Ik denk anders dat van Rooij die kans in de eerste helft wel had afgemaakt. En de 3 tegen 1 in de 2e helft ook beter had uitgespeeld dan onze Janga.Sandertjuh85 schreef: ↑di 26 jan 2021, 11:23Hoe kan je Beekman en Tavsan vergelijken?
Zijn 2 compleet andere voetballers en spelen op een andere positie. Van Rooij en Janga vergelijken lijkt me ook niet handig...
Thomas Beekman
-
- Berichten: 2119
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Thomas Beekman
Re: Thomas Beekman
Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 10:59Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 08:09Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.bertje schreef: ↑di 26 jan 2021, 07:59Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 07:23Een goede indruk?
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.
Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Thomas Beekman
Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.
Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.
Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.
Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.
Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.
Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
Re: Thomas Beekman
Beekman brengt bovendien snelheid en dynamiek in het spel i.p.v. het op te houden. Hij speelt opportunistischer. Dat mist deze ploeg juist een beetje. Het is vaak te berekenend.Polleke schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:07Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.
Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.
Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.
Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
Re: Thomas Beekman
Klopt, hij zal wel meer inhoud moeten krijgen. Want volgens mij zat hij in de laatste minuten er aardig doorheen.Gijscoman schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:27Beekman brengt bovendien snelheid en dynamiek in het spel i.p.v. het op te houden. Hij speelt opportunistischer. Dat mist deze ploeg juist een beetje. Het is vaak te berekenend.Polleke schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:07Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.
Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.
Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.
Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
Re: Thomas Beekman
Dat is een kwestie van tijd, vlieguren maken, dat komt goed. Ik ben heel erg benieuwd waar deze jongen over 6 jaar staat! Kan echt alle kanten op in mijn ogen.. Het is echt, om de jongens van Forza te bevestigen, een type Müller. Kan zijn dat hij over een aantal jaar in het prima bijkleurende shirt van Orion speelt, in de marge van de KKD of dat hij juist door zijn "specifieke kwaliteiten" nog enorm veel stappen kan maken.Polleke schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:30Klopt, hij zal wel meer inhoud moeten krijgen. Want volgens mij zat hij in de laatste minuten er aardig doorheen.Gijscoman schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:27Beekman brengt bovendien snelheid en dynamiek in het spel i.p.v. het op te houden. Hij speelt opportunistischer. Dat mist deze ploeg juist een beetje. Het is vaak te berekenend.Polleke schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:07Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.
Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.
Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.
Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
@ Burp, hou je ons op de hoogte?
Re: Thomas Beekman
Eens... maar het zal geen ster zijn tegen betere teams, dat je teruggeduwd wordt. Dan is de vraag.... laat je hem staan om dat ook te leren, of stel je hem alleen op tegen ploegen waarbij je kan domineren. Ik heb erg veel vertrouwen in hem, goede kop etc.necnmgn schreef: ↑di 26 jan 2021, 15:40Dat is een kwestie van tijd, vlieguren maken, dat komt goed. Ik ben heel erg benieuwd waar deze jongen over 6 jaar staat! Kan echt alle kanten op in mijn ogen.. Het is echt, om de jongens van Forza te bevestigen, een type Müller. Kan zijn dat hij over een aantal jaar in het prima bijkleurende shirt van Orion speelt, in de marge van de KKD of dat hij juist door zijn "specifieke kwaliteiten" nog enorm veel stappen kan maken.Polleke schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:30Klopt, hij zal wel meer inhoud moeten krijgen. Want volgens mij zat hij in de laatste minuten er aardig doorheen.Gijscoman schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:27Beekman brengt bovendien snelheid en dynamiek in het spel i.p.v. het op te houden. Hij speelt opportunistischer. Dat mist deze ploeg juist een beetje. Het is vaak te berekenend.Polleke schreef: ↑di 26 jan 2021, 14:07Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.
Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.
Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.
Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
@ Burp, hou je ons op de hoogte?
-
- Berichten: 10706
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Thomas Beekman
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 13:02Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 10:59Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 08:09Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.bertje schreef: ↑di 26 jan 2021, 07:59Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 07:23Een goede indruk?
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.
Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Re: Thomas Beekman
Ik denk dat Beekman een prima optie is om in de spits te lopen, hij heeft duidelijk een neusje voor de goal. Hij mag, wat mij betreft, nog wel iets meer werken aan zijn fysieke kracht, nu verliest hij nog veel duels. Denk dat hij daar nog wel progressie in kan boeken.
Maar meer dan prima in de combinatie met de andere aanvallers die we hebben!
Maar meer dan prima in de combinatie met de andere aanvallers die we hebben!
Re: Thomas Beekman
Ik ga opletten, tot nu toe selecteer jij voornamelijk op leeftijd heb ik het idee.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 22:52Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 13:02Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 10:59Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 08:09Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.bertje schreef: ↑di 26 jan 2021, 07:59Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 07:23
Een goede indruk?
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.
Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Thomas Beekman
Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 22:52Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 13:02Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 10:59Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 08:09Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.bertje schreef: ↑di 26 jan 2021, 07:59Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 07:23
Een goede indruk?
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.
Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Re: Thomas Beekman
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 10:57Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 22:52Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 13:02Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 10:59Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 08:09Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.
Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.
Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Thomas Beekman
We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 11:55Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 10:57Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 22:52Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 13:02Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 10:59Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 08:09
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.
Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.
Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
Re: Thomas Beekman
Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 12:15We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 11:55Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 10:57Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 22:52Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 13:02Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 10:59
Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.
Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Thomas Beekman
Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:05Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 12:15We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 11:55Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 10:57Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 22:52Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
Re: Thomas Beekman
ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:24Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:05Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 12:15We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 11:55Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 10:57Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.Nijmegen0413 schreef: ↑di 26 jan 2021, 22:52
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Thomas Beekman
Het begint hier onderhand een forum te worden van mislukte juriste, virologen en politica!
Wat hebben jullie een kut leven zeg.
On topic
Leuke speler die gevoel heeft voor positie en heel belangrijk hij werkt hard
Wat hebben jullie een kut leven zeg.
On topic
Leuke speler die gevoel heeft voor positie en heel belangrijk hij werkt hard
-
- Berichten: 10706
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Thomas Beekman
Het gaat om de volgende zin:Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:04ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:24Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:05Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 12:15We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 11:55Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 10:57
Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.
Als je niet in de gaten hebt dat dit gewoon een vervelende en suggestieve opmerking is dan kun je moeilijk in discussie gaan met jou.
Maar doe je ding, zoek het lekker uit en vergeet niet..
Het ligt aan de hele wereld, en niet aan jou!
Re: Thomas Beekman
Dus jij gaat niet in 90% van de gevallen voor de jongste oplossing, wellicht niet bewust maar let maar eens op. Ik zet voortaan overal wel een achter. Dan voelen de meeste zich niet direct aangevallen en zo bedoel ik het ook.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:26Het gaat om de volgende zin:Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:04ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:24Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:05Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 12:15We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 11:55
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.
Als je niet in de gaten hebt dat dit gewoon een vervelende en suggestieve opmerking is dan kun je moeilijk in discussie gaan met jou.
Maar doe je ding, zoek het lekker uit en vergeet niet..
Het ligt aan de hele wereld, en niet aan jou!
Deze zuigende opmerking maakte je trouwens zelf:
Vet is dagelijks onder het bureau van Rogier te vinden.
Een andere conclusie kan ik niet trekken.
Beetje vreemde gedachte trouwens.
Laatst gewijzigd door Tiel op wo 27 jan 2021, 16:32, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 10706
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Thomas Beekman
Het is gewoon een vervelende opmerking, met of zonder achterlijke emoticon.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:30Dus jij gaat niet in 90% van de gevallen voor de jongste oplossing, wellicht niet bewust maar let maar eens op. Ik zet voortaan overal wel een achter. Dan voelen de meeste zich niet direct aangevallen en zo bedoel ik het ook.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:26Het gaat om de volgende zin:Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:04ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:24Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:05Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 12:15
We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.
De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.
Als je niet in de gaten hebt dat dit gewoon een vervelende en suggestieve opmerking is dan kun je moeilijk in discussie gaan met jou.
Maar doe je ding, zoek het lekker uit en vergeet niet..
Het ligt aan de hele wereld, en niet aan jou!
Re: Thomas Beekman
En deze is niet vervelend, voor Vet dan:Nijmegen0413 schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:32Het is gewoon een vervelende opmerking, met of zonder achterlijke emoticon.Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:30Dus jij gaat niet in 90% van de gevallen voor de jongste oplossing, wellicht niet bewust maar let maar eens op. Ik zet voortaan overal wel een achter. Dan voelen de meeste zich niet direct aangevallen en zo bedoel ik het ook.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:26Het gaat om de volgende zin:Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 16:04ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.Kanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 13:24Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.
De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.
Als je niet in de gaten hebt dat dit gewoon een vervelende en suggestieve opmerking is dan kun je moeilijk in discussie gaan met jou.
Maar doe je ding, zoek het lekker uit en vergeet niet..
Het ligt aan de hele wereld, en niet aan jou!
Vet is dagelijks onder het bureau van Rogier te vinden.
Een andere conclusie kan ik niet trekken.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Thomas Beekman
Op weg naar Helmond op huurbasis.
Lijkt het nieuwe Oss te worden, maar wel beter voor hem.
Lijkt het nieuwe Oss te worden, maar wel beter voor hem.
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 38 gasten