Thomas Beekman

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
WijchenNEC
Berichten: 822
Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door WijchenNEC »

Sandertjuh85 schreef:
di 26 jan 2021, 11:23
Hoe kan je Beekman en Tavsan vergelijken?
Zijn 2 compleet andere voetballers en spelen op een andere positie. Van Rooij en Janga vergelijken lijkt me ook niet handig...
Ik denk anders dat van Rooij die kans in de eerste helft wel had afgemaakt. En de 3 tegen 1 in de 2e helft ook beter had uitgespeeld dan onze Janga.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Tiel »

Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 10:59
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 08:09
bertje schreef:
di 26 jan 2021, 07:59
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 07:23
Nummer 9 schreef:
ma 25 jan 2021, 23:59
Maakte een goede indruk al had ik wel het gevoel dat hij aan het einde op was. Laat hem maar staan, want hij heeft meer laten zien dan Ondaan en Tavsan op die positie.
Een goede indruk?
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.

Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.

Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4508
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Polleke »

Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.

Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.

Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.

Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 6278
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Gijscoman »

Polleke schreef:
di 26 jan 2021, 14:07
Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.

Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.

Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.

Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
Beekman brengt bovendien snelheid en dynamiek in het spel i.p.v. het op te houden. Hij speelt opportunistischer. Dat mist deze ploeg juist een beetje. Het is vaak te berekenend.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4508
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Polleke »

Gijscoman schreef:
di 26 jan 2021, 14:27
Polleke schreef:
di 26 jan 2021, 14:07
Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.

Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.

Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.

Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
Beekman brengt bovendien snelheid en dynamiek in het spel i.p.v. het op te houden. Hij speelt opportunistischer. Dat mist deze ploeg juist een beetje. Het is vaak te berekenend.
Klopt, hij zal wel meer inhoud moeten krijgen. Want volgens mij zat hij in de laatste minuten er aardig doorheen.

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 13367
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door necnmgn »

Polleke schreef:
di 26 jan 2021, 14:30
Gijscoman schreef:
di 26 jan 2021, 14:27
Polleke schreef:
di 26 jan 2021, 14:07
Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.

Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.

Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.

Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
Beekman brengt bovendien snelheid en dynamiek in het spel i.p.v. het op te houden. Hij speelt opportunistischer. Dat mist deze ploeg juist een beetje. Het is vaak te berekenend.
Klopt, hij zal wel meer inhoud moeten krijgen. Want volgens mij zat hij in de laatste minuten er aardig doorheen.
Dat is een kwestie van tijd, vlieguren maken, dat komt goed. Ik ben heel erg benieuwd waar deze jongen over 6 jaar staat! Kan echt alle kanten op in mijn ogen.. Het is echt, om de jongens van Forza te bevestigen, een type Müller. Kan zijn dat hij over een aantal jaar in het prima bijkleurende shirt van Orion speelt, in de marge van de KKD of dat hij juist door zijn "specifieke kwaliteiten" nog enorm veel stappen kan maken.

@ Burp, hou je ons op de hoogte? :biggrin:

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4508
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Polleke »

necnmgn schreef:
di 26 jan 2021, 15:40
Polleke schreef:
di 26 jan 2021, 14:30
Gijscoman schreef:
di 26 jan 2021, 14:27
Polleke schreef:
di 26 jan 2021, 14:07
Beekman is een 16 meter spits. In die eerste 20 minuten stond hij constant op de goede plek. Ook in de tweede helft bij die bal van Proper. Ook bij die Fortuna goal, ik kan me niet heugen dat we dat voor het laatst gehad hebben.

Naarmate NEC meer verdedigend ging spelen en de voorhoede verder van de goal kwam te spelen nam zijn spel af. Logisch omdat dit een 16 meter spits is. Beetje Huntelaar type, daar heb je ook weinig aan op het middenveld, maar veel in de 16 meter.

Dus ik ben het niet eens met de kritiek hier. Beekman is geen middenvelder. Als hij daar komt te spelen, door de druk vd tegenstander dan is hij uiteraard minder dan die eerste 25 minuten dat NEC de bovenliggende partij was.

Je moet hem laten staan omdat er veel dreiging vanuit gaat rondom de 16: hij staat/loopt goed. Maar bovenal omdat de alternatieven daar falen. Tavsan is een dribbelaar die uit vorm is en de voorspelbaar: de tegenstander weet wat hij gaat doen. Dat laatste roep ik al vanaf dag 1. En Ondaan heb ik weinig goeds zien doen.
Beekman brengt bovendien snelheid en dynamiek in het spel i.p.v. het op te houden. Hij speelt opportunistischer. Dat mist deze ploeg juist een beetje. Het is vaak te berekenend.
Klopt, hij zal wel meer inhoud moeten krijgen. Want volgens mij zat hij in de laatste minuten er aardig doorheen.
Dat is een kwestie van tijd, vlieguren maken, dat komt goed. Ik ben heel erg benieuwd waar deze jongen over 6 jaar staat! Kan echt alle kanten op in mijn ogen.. Het is echt, om de jongens van Forza te bevestigen, een type Müller. Kan zijn dat hij over een aantal jaar in het prima bijkleurende shirt van Orion speelt, in de marge van de KKD of dat hij juist door zijn "specifieke kwaliteiten" nog enorm veel stappen kan maken.

@ Burp, hou je ons op de hoogte? :biggrin:
Eens... maar het zal geen ster zijn tegen betere teams, dat je teruggeduwd wordt. Dan is de vraag.... laat je hem staan om dat ook te leren, of stel je hem alleen op tegen ploegen waarbij je kan domineren. Ik heb erg veel vertrouwen in hem, goede kop etc.

Nijmegen0413
Berichten: 4766
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Nijmegen0413 »

Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 13:02
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 10:59
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 08:09
bertje schreef:
di 26 jan 2021, 07:59
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 07:23
Nummer 9 schreef:
ma 25 jan 2021, 23:59
Maakte een goede indruk al had ik wel het gevoel dat hij aan het einde op was. Laat hem maar staan, want hij heeft meer laten zien dan Ondaan en Tavsan op die positie.
Een goede indruk?
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.

Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.

Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?

Brabander
Berichten: 1236
Lid geworden op: vr 19 aug 2016, 18:04
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Brabander »

Ik denk dat Beekman een prima optie is om in de spits te lopen, hij heeft duidelijk een neusje voor de goal. Hij mag, wat mij betreft, nog wel iets meer werken aan zijn fysieke kracht, nu verliest hij nog veel duels. Denk dat hij daar nog wel progressie in kan boeken.
Maar meer dan prima in de combinatie met de andere aanvallers die we hebben!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Tiel »

Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 22:52
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 13:02
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 10:59
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 08:09
bertje schreef:
di 26 jan 2021, 07:59
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 07:23


Een goede indruk?
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.

Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.

Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Ik ga opletten, tot nu toe selecteer jij voornamelijk op leeftijd heb ik het idee.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Thomas Beekman

Bericht door Kanchelskis »

Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 22:52
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 13:02
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 10:59
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 08:09
bertje schreef:
di 26 jan 2021, 07:59
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 07:23


Een goede indruk?
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.

Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.

Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Tiel »

Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 10:57
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 22:52
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 13:02
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 10:59
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 08:09
bertje schreef:
di 26 jan 2021, 07:59


Er werden (eindelijk) eens kansen gecreëerd, dat kan je niet zeggen als een van die andere aanvallers speelt..
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.

Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.

Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze :wink: erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Thomas Beekman

Bericht door Kanchelskis »

Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 11:55
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 10:57
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 22:52
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 13:02
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 10:59
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 08:09


Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Ik snap werkelijk niet dat mensen op basis van de wedstrijd van gisteren Tavsan weer terug willen. Zijn eerste de beste actie samen met v. Rooij ging hij al weer pingelen en zichzelf vastlopen. En dan die houding als hij terugloopt.......
Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.

Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.

Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze :wink: erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Tiel »

Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 12:15
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 11:55
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 10:57
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 22:52
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 13:02
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 10:59

Wat is dit nou weer voor een suggestieve onzin.
Ik vind het enorm overdreven om te zeggen dat Beekman een goede indruk maakte.
Hij was erg slordig in balbezit en mistte een aantal kansen.
Ik zeg nergens dat Tavsan MOET spelen hoor.
Sterker nog, Beekman mag van mij blijven staan aangezien Tavsan ook een hele hoop kansen heeft gehad.

Maar zou je a.u.b. een keer willen stoppen met dat suggestieve gezuig van je?
Misselijkmakende kwal dat je bent.
Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.

Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze :wink: erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.
:withstupid: Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Thomas Beekman

Bericht door Kanchelskis »

Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 13:05
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 12:15
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 11:55
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 10:57
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 22:52
Tiel schreef:
di 26 jan 2021, 13:02


Jij gaat altijd voor de jongste optie dus zo gek vind ik mijn opmerking niet.

Suggestief gezuig? Waarom schelden?
Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze :wink: erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.
:withstupid: Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.
Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Tiel »

Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 13:24
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 13:05
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 12:15
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 11:55
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 10:57
Nijmegen0413 schreef:
di 26 jan 2021, 22:52

Suggestief gezuig omdat je jouw compleet eigen draai geeft aan mijn woorden en mij er constant mee om me oren slaat alsof het feiten zijn.
Dat noem ik suggestief gezuig, of heb jij er een andere term voor?
Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze :wink: erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.
:withstupid: Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.
Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

bbq
Berichten: 298
Lid geworden op: wo 09 okt 2019, 20:28
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door bbq »

Het begint hier onderhand een forum te worden van mislukte juriste, virologen en politica!
Wat hebben jullie een kut leven zeg.

On topic
Leuke speler die gevoel heeft voor positie en heel belangrijk hij werkt hard

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Tiel »

bbq schreef:
wo 27 jan 2021, 16:13


On topic
Leuke speler die gevoel heeft voor positie en heel belangrijk hij werkt hard
:withstupid:
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Nijmegen0413
Berichten: 4766
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Nijmegen0413 »

Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 16:04
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 13:24
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 13:05
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 12:15
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 11:55
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 10:57


Het is inmiddels bekend dat het de communicatiewijze van Tiel is. Hij is door meerdere personen er op aangesproken, ook door mij, maar het veranderd niet. Ondanks dat het uitnodigt tot jezelf 'verdedigen' om te voorkomen dat anderen overnemen wat Tiel zegt/verdraait en het de schijn krijgt dat iets dan ook jouw mening is..laten we er maar vanuit gaan dat anderen wel weten hoe de vork in de steel zit en daadwerkelijk proberen te lezen wat iemand zegt.
Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze :wink: erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.
:withstupid: Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.
Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.
Het gaat om de volgende zin:
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Als je niet in de gaten hebt dat dit gewoon een vervelende en suggestieve opmerking is dan kun je moeilijk in discussie gaan met jou.
Maar doe je ding, zoek het lekker uit en vergeet niet..
Het ligt aan de hele wereld, en niet aan jou!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Tiel »

Nijmegen0413 schreef:
wo 27 jan 2021, 16:26
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 16:04
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 13:24
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 13:05
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 12:15
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 11:55

Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen.
Wat heb ik hier aan verdraaid?
In deze zin kun je letterlijk Beekman vervangen door Tavsan.
Enkel Tavsan heeft dat al een half seizoen gedaan.
Met een knipoog (die mensen pas echt en soms nog niet begrijpen als je deze :wink: erbij zet) zeg ik dan dat hij altijd op leeftijd selecteert.
En ontkennen dat (en dat is helemaal niet slecht) Nijmegen0413 vaak voor de jeugd kiest kan niemand.
We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.
:withstupid: Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.
Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.
Het gaat om de volgende zin:
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Als je niet in de gaten hebt dat dit gewoon een vervelende en suggestieve opmerking is dan kun je moeilijk in discussie gaan met jou.
Maar doe je ding, zoek het lekker uit en vergeet niet..
Het ligt aan de hele wereld, en niet aan jou!
Dus jij gaat niet in 90% van de gevallen voor de jongste oplossing, wellicht niet bewust maar let maar eens op. Ik zet voortaan overal wel een :wink: achter. Dan voelen de meeste zich niet direct aangevallen en zo bedoel ik het ook.


Deze zuigende opmerking maakte je trouwens zelf:

Vet is dagelijks onder het bureau van Rogier te vinden.
Een andere conclusie kan ik niet trekken.


Beetje vreemde gedachte trouwens. :wink:
Laatst gewijzigd door Tiel op wo 27 jan 2021, 16:32, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Nijmegen0413
Berichten: 4766
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Nijmegen0413 »

Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 16:30
Nijmegen0413 schreef:
wo 27 jan 2021, 16:26
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 16:04
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 13:24
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 13:05
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 12:15


We vallen in herhaling van een week of 2 geleden. Je pikt er nu weer precies een zin uit waar het helemaal niet om draait. Doe je ding Tiel, we accepteren je zoals je bent #liefde.
:withstupid: Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.
Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.
Het gaat om de volgende zin:
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Als je niet in de gaten hebt dat dit gewoon een vervelende en suggestieve opmerking is dan kun je moeilijk in discussie gaan met jou.
Maar doe je ding, zoek het lekker uit en vergeet niet..
Het ligt aan de hele wereld, en niet aan jou!
Dus jij gaat niet in 90% van de gevallen voor de jongste oplossing, wellicht niet bewust maar let maar eens op. Ik zet voortaan overal wel een :wink: achter. Dan voelen de meeste zich niet direct aangevallen en zo bedoel ik het ook.
Het is gewoon een vervelende opmerking, met of zonder achterlijke emoticon.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Thomas Beekman

Bericht door Tiel »

Nijmegen0413 schreef:
wo 27 jan 2021, 16:32
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 16:30
Nijmegen0413 schreef:
wo 27 jan 2021, 16:26
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 16:04
Kanchelskis schreef:
wo 27 jan 2021, 13:24
Tiel schreef:
wo 27 jan 2021, 13:05

:withstupid: Jij zegt dit nu voor de derde keer. Kom dan een keer met een goed voorbeeld. Ik pik er geen zin uit, het gaat maar over 1 zin.
Volgens mij valt hij over de zin: Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

De hele zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. is helemaal niet relevant in deze en daar kom jij mee aankakken.
ALs hij de zin Beekman maakte in balbezit constant de verkeerde keuze en heeft meerdere kansen om zeep geholpen. niet had geschreven had ik de zin Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413. NIet geschrven. Deze zin is dus uitermate relevant, de directe aanleiding zelfs.
Het gaat om de volgende zin:
Jamaar Beekman is 21 en Tavsan 19 dat is nog een verklaring voor de opmerking van Nijmegen0413.

Als je niet in de gaten hebt dat dit gewoon een vervelende en suggestieve opmerking is dan kun je moeilijk in discussie gaan met jou.
Maar doe je ding, zoek het lekker uit en vergeet niet..
Het ligt aan de hele wereld, en niet aan jou!
Dus jij gaat niet in 90% van de gevallen voor de jongste oplossing, wellicht niet bewust maar let maar eens op. Ik zet voortaan overal wel een :wink: achter. Dan voelen de meeste zich niet direct aangevallen en zo bedoel ik het ook.
Het is gewoon een vervelende opmerking, met of zonder achterlijke emoticon.
En deze is niet vervelend, voor Vet dan:


Vet is dagelijks onder het bureau van Rogier te vinden.
Een andere conclusie kan ik niet trekken.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Thomas Beekman

Bericht door Kanchelskis »

bbq schreef:
wo 27 jan 2021, 16:13
Het begint hier onderhand een forum te worden van mislukte juriste, virologen en politica!
Wat hebben jullie een kut leven zeg.

On topic
Leuke speler die gevoel heeft voor positie en heel belangrijk hij werkt hard
Valt mee, maar bedankt voor het meedenken.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 2 gasten