Elayis Tavsan

[jallah]

Hahaha Robben geen eenling? Zie nog al die wanhopige gezichten van alle Bayern spelers als die weer eens alles alleen ging doen! (om vervolgens allemaal met een big smile op 'm af te rennen als hij de bal weer eens binnenschoot, dat dan weer wel) Aparte kijk op voetballers heb jij zeg!

Je zegt het zelf al hij schoot hem wel erin daar gaat het toch om rendement!! Cristiano Ronaldo ook trouwens

En Tavsan heeft geen rendement 11 goals, 7 assists, Robben had op die leeftijd nagenoeg hetzelfde rendement al was dat op eredivisie niveau, over rendement gesproken het seizoen er op had hij 2 assists in 6 wedstrijden, de rest was hij weer eens geblesseerd! Ik zeg echt niet dat Tavsan dan zo groot als Robben wordt, maar zo klein als jij hem afschilderd slaat als een lul op een slagroomtaart!

Precies.

Als jij 11 goals en 7 assists hebt bij een ploeg die 7e eindigt, en dus niet 90min in de 16 van de tegenstander staat, dan heb je bijzonder goed rendement.

Maar goed bij ons is alles kut, en alleen Ajax kwaliteit is goed genoeg…

uhh nee.. hij hoeft zich maar op 1 punt verbeteren.. als hij dat afgelopen seizoen had gedaan dan hadden we net eens 7e gestaan.. als hij zo eigenwijs is als ie liet zien bij de vrije trap met el karouani, dan ben ik bang dat ie zich op het punt van 'oog voor andere spelers' ook nooit zal verbeteren.. dus.. of je moet hem gebruiken als eindstation (spits).. of je moet een huntelaar in de spits hebben waar hij respect voor heeft en die hem op zijn klote geeft als hij niet speeld.. of gewoon lekker verkopen!

Echt professioneel ziet het er niet uit, maar die drive om zichzelf te bewijzen vindt ik alleen maar prettig.
Dat onderscheid leuke voetballers met potentiele topvoetballers.

ik vind voetballers die zich keer op keer onnodig vastlopen, of schieten uit onmogelijke standen geen leuke voetballers.. en vind dat als je nog niks bewezen hebt, je geen ster allures moet hebben.. vind dat soort acties trouwens zowiezo bijzonder kinderachtig.. ook als lewandowski het zou doen..

[noviomagum]

Je zegt het zelf al hij schoot hem wel erin daar gaat het toch om rendement!! Cristiano Ronaldo ook trouwens

En Tavsan heeft geen rendement 11 goals, 7 assists, Robben had op die leeftijd nagenoeg hetzelfde rendement al was dat op eredivisie niveau, over rendement gesproken het seizoen er op had hij 2 assists in 6 wedstrijden, de rest was hij weer eens geblesseerd! Ik zeg echt niet dat Tavsan dan zo groot als Robben wordt, maar zo klein als jij hem afschilderd slaat als een lul op een slagroomtaart!

Precies.

Als jij 11 goals en 7 assists hebt bij een ploeg die 7e eindigt, en dus niet 90min in de 16 van de tegenstander staat, dan heb je bijzonder goed rendement.

Maar goed bij ons is alles kut, en alleen Ajax kwaliteit is goed genoeg…

uhh nee.. hij hoeft zich maar op 1 punt verbeteren.. als hij dat afgelopen seizoen had gedaan dan hadden we net eens 7e gestaan.. als hij zo eigenwijs is als ie liet zien bij de vrije trap met el karouani, dan ben ik bang dat ie zich op het punt van 'oog voor andere spelers' ook nooit zal verbeteren.. dus.. of je moet hem gebruiken als eindstation (spits).. of je moet een huntelaar in de spits hebben waar hij respect voor heeft en die hem op zijn klote geeft als hij niet speeld.. of gewoon lekker verkopen!

Echt professioneel ziet het er niet uit, maar die drive om zichzelf te bewijzen vindt ik alleen maar prettig.
Dat onderscheid leuke voetballers met potentiele topvoetballers.

ik vind voetballers die zich keer op keer onnodig vastlopen, of schieten uit onmogelijke standen geen leuke voetballers.. en vind dat als je nog niks bewezen hebt, je geen ster allures moet hebben.. vind dat soort acties trouwens zowiezo bijzonder kinderachtig.. ook als lewandowski het zou doen..

[Nijmegen0413]

Je zegt het zelf al hij schoot hem wel erin daar gaat het toch om rendement!! Cristiano Ronaldo ook trouwens

En Tavsan heeft geen rendement 11 goals, 7 assists, Robben had op die leeftijd nagenoeg hetzelfde rendement al was dat op eredivisie niveau, over rendement gesproken het seizoen er op had hij 2 assists in 6 wedstrijden, de rest was hij weer eens geblesseerd! Ik zeg echt niet dat Tavsan dan zo groot als Robben wordt, maar zo klein als jij hem afschilderd slaat als een lul op een slagroomtaart!

Precies.

Als jij 11 goals en 7 assists hebt bij een ploeg die 7e eindigt, en dus niet 90min in de 16 van de tegenstander staat, dan heb je bijzonder goed rendement.

Maar goed bij ons is alles kut, en alleen Ajax kwaliteit is goed genoeg…

uhh nee.. hij hoeft zich maar op 1 punt verbeteren.. als hij dat afgelopen seizoen had gedaan dan hadden we net eens 7e gestaan.. als hij zo eigenwijs is als ie liet zien bij de vrije trap met el karouani, dan ben ik bang dat ie zich op het punt van 'oog voor andere spelers' ook nooit zal verbeteren.. dus.. of je moet hem gebruiken als eindstation (spits).. of je moet een huntelaar in de spits hebben waar hij respect voor heeft en die hem op zijn klote geeft als hij niet speeld.. of gewoon lekker verkopen!

Echt professioneel ziet het er niet uit, maar die drive om zichzelf te bewijzen vindt ik alleen maar prettig.
Dat onderscheid leuke voetballers met potentiele topvoetballers.

ik vind voetballers die zich keer op keer onnodig vastlopen, of schieten uit onmogelijke standen geen leuke voetballers.. en vind dat als je nog niks bewezen hebt, je geen ster allures moet hebben.. vind dat soort acties trouwens zowiezo bijzonder kinderachtig.. ook als lewandowski het zou doen..

Dat mag.
Alleen moet je denk ik verder kijken dan je neus lang is.
Aangezien alle topvoetballers die voorin spelen dit hebben.

[Bottendaal]

Tavsan is nog geen 0.5% van Robben toen alleen het duiken was vervelend wat ie deed , maar wat wil je nu zeggen? Dat Robben net zo'n eenling was als Tavsan? Dat meen je toch niet! Robben deed het ook in de Eredivisie goals en assist en al deed ie alles alleen het rendement was er!!

Hahaha Robben geen eenling? Zie nog al die wanhopige gezichten van alle Bayern spelers als die weer eens alles alleen ging doen! (om vervolgens allemaal met een big smile op 'm af te rennen als hij de bal weer eens binnenschoot, dat dan weer wel) Aparte kijk op voetballers heb jij zeg!

Je zegt het zelf al hij schoot hem wel erin daar gaat het toch om rendement!! Cristiano Ronaldo ook trouwens

En Tavsan heeft geen rendement 11 goals, 7 assists, Robben had op die leeftijd nagenoeg hetzelfde rendement al was dat op eredivisie niveau, over rendement gesproken het seizoen er op had hij 2 assists in 6 wedstrijden, de rest was hij weer eens geblesseerd! Ik zeg echt niet dat Tavsan dan zo groot als Robben wordt, maar zo klein als jij hem afschilderd slaat als een lul op een slagroomtaart!

Precies.

Als jij 11 goals en 7 assists hebt bij een ploeg die 7e eindigt, en dus niet 90min in de 16 van de tegenstander staat, dan heb je bijzonder goed rendement.

Maar goed bij ons is alles kut, en alleen Ajax kwaliteit is goed genoeg…

uhh nee.. hij hoeft zich maar op 1 punt verbeteren.. als hij dat afgelopen seizoen had gedaan dan hadden we net eens 7e gestaan.. als hij zo eigenwijs is als ie liet zien bij de vrije trap met el karouani, dan ben ik bang dat ie zich op het punt van 'oog voor andere spelers' ook nooit zal verbeteren.. dus.. of je moet hem gebruiken als eindstation (spits).. of je moet een huntelaar in de spits hebben waar hij respect voor heeft en die hem op zijn klote geeft als hij niet speeld.. of gewoon lekker verkopen!

Ik wou dat al onze spelers maar één verbeterpunt hadden…

[jallah]

En Tavsan heeft geen rendement 11 goals, 7 assists, Robben had op die leeftijd nagenoeg hetzelfde rendement al was dat op eredivisie niveau, over rendement gesproken het seizoen er op had hij 2 assists in 6 wedstrijden, de rest was hij weer eens geblesseerd! Ik zeg echt niet dat Tavsan dan zo groot als Robben wordt, maar zo klein als jij hem afschilderd slaat als een lul op een slagroomtaart!

Precies.

Als jij 11 goals en 7 assists hebt bij een ploeg die 7e eindigt, en dus niet 90min in de 16 van de tegenstander staat, dan heb je bijzonder goed rendement.

Maar goed bij ons is alles kut, en alleen Ajax kwaliteit is goed genoeg…

uhh nee.. hij hoeft zich maar op 1 punt verbeteren.. als hij dat afgelopen seizoen had gedaan dan hadden we net eens 7e gestaan.. als hij zo eigenwijs is als ie liet zien bij de vrije trap met el karouani, dan ben ik bang dat ie zich op het punt van 'oog voor andere spelers' ook nooit zal verbeteren.. dus.. of je moet hem gebruiken als eindstation (spits).. of je moet een huntelaar in de spits hebben waar hij respect voor heeft en die hem op zijn klote geeft als hij niet speeld.. of gewoon lekker verkopen!

Echt professioneel ziet het er niet uit, maar die drive om zichzelf te bewijzen vindt ik alleen maar prettig.
Dat onderscheid leuke voetballers met potentiele topvoetballers.

ik vind voetballers die zich keer op keer onnodig vastlopen, of schieten uit onmogelijke standen geen leuke voetballers.. en vind dat als je nog niks bewezen hebt, je geen ster allures moet hebben.. vind dat soort acties trouwens zowiezo bijzonder kinderachtig.. ook als lewandowski het zou doen..

Dat mag.
Alleen moet je denk ik verder kijken dan je neus lang is.
Aangezien alle topvoetballers die voorin spelen dit hebben.

aah okee.. dus dit nare trekje maakt van een egoistisch, vastlopend voetballertje, zonder oog voor medespelers, die continu op doel schiet (ook al is de hoek onmogelijk) een topvoetballer? bijzondere kijk heb jij er op! maar dat kan en mag ook natuurlijk!

[illestyl]

Verbaas me echt over de reacties.

Tavsan heeft alles behalve overzicht en grinta, en als hij dat ook zou hebben speelde hij niet bij ons of in de Jupiler League. Hij heeft snelheid, een actie, een goede trap - zowel doelgericht als in de vorm van een voorzet - en een perfecte techniek. Als hij alles doorontwikkeld en wat meer overzicht krijgt, twee prima seizoenen in de Eredivisie draait, gaat hij weg voor meer dan de €2.8 miljoen die we voor Groeneveld kregen. Misschien wel een clubrecord.

[Napoleon]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Dan heb ik nu al medelijden met de spits.

[Nijmegen0413]

Precies.

Als jij 11 goals en 7 assists hebt bij een ploeg die 7e eindigt, en dus niet 90min in de 16 van de tegenstander staat, dan heb je bijzonder goed rendement.

Maar goed bij ons is alles kut, en alleen Ajax kwaliteit is goed genoeg…

uhh nee.. hij hoeft zich maar op 1 punt verbeteren.. als hij dat afgelopen seizoen had gedaan dan hadden we net eens 7e gestaan.. als hij zo eigenwijs is als ie liet zien bij de vrije trap met el karouani, dan ben ik bang dat ie zich op het punt van 'oog voor andere spelers' ook nooit zal verbeteren.. dus.. of je moet hem gebruiken als eindstation (spits).. of je moet een huntelaar in de spits hebben waar hij respect voor heeft en die hem op zijn klote geeft als hij niet speeld.. of gewoon lekker verkopen!

Echt professioneel ziet het er niet uit, maar die drive om zichzelf te bewijzen vindt ik alleen maar prettig.
Dat onderscheid leuke voetballers met potentiele topvoetballers.

ik vind voetballers die zich keer op keer onnodig vastlopen, of schieten uit onmogelijke standen geen leuke voetballers.. en vind dat als je nog niks bewezen hebt, je geen ster allures moet hebben.. vind dat soort acties trouwens zowiezo bijzonder kinderachtig.. ook als lewandowski het zou doen..

Dat mag.
Alleen moet je denk ik verder kijken dan je neus lang is.
Aangezien alle topvoetballers die voorin spelen dit hebben.

aah okee.. dus dit nare trekje maakt van een egoistisch, vastlopend voetballertje, zonder oog voor medespelers, die continu op doel schiet (ook al is de hoek onmogelijk) een topvoetballer? bijzondere kijk heb jij er op! maar dat kan en mag ook natuurlijk!

Het is een begenadigd voetballer die met gemak passeert en een zeer hoog rendement heeft.
Én pas 19 jaar oud is.
Zoals Bottendaal al zegt, als alleen het feit dat hij wat egoïstisch ingesteld is zijn enige verbeterpunt is dan is dat prima.
Als Tavsan ook nog is altijd de goede keuze zou maken had hij hier niet gespeeld.

Verder maakt het egoïsme niet per definitie een goede voetballer, maar is dit wel een karaktertrek die je vaker terugziet in de top.

[Mcel]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

[jallah]

uhh nee.. hij hoeft zich maar op 1 punt verbeteren.. als hij dat afgelopen seizoen had gedaan dan hadden we net eens 7e gestaan.. als hij zo eigenwijs is als ie liet zien bij de vrije trap met el karouani, dan ben ik bang dat ie zich op het punt van 'oog voor andere spelers' ook nooit zal verbeteren.. dus.. of je moet hem gebruiken als eindstation (spits).. of je moet een huntelaar in de spits hebben waar hij respect voor heeft en die hem op zijn klote geeft als hij niet speeld.. of gewoon lekker verkopen!

Echt professioneel ziet het er niet uit, maar die drive om zichzelf te bewijzen vindt ik alleen maar prettig.
Dat onderscheid leuke voetballers met potentiele topvoetballers.

ik vind voetballers die zich keer op keer onnodig vastlopen, of schieten uit onmogelijke standen geen leuke voetballers.. en vind dat als je nog niks bewezen hebt, je geen ster allures moet hebben.. vind dat soort acties trouwens zowiezo bijzonder kinderachtig.. ook als lewandowski het zou doen..

Dat mag.
Alleen moet je denk ik verder kijken dan je neus lang is.
Aangezien alle topvoetballers die voorin spelen dit hebben.

aah okee.. dus dit nare trekje maakt van een egoistisch, vastlopend voetballertje, zonder oog voor medespelers, die continu op doel schiet (ook al is de hoek onmogelijk) een topvoetballer? bijzondere kijk heb jij er op! maar dat kan en mag ook natuurlijk!

Het is een begenadigd voetballer die met gemak passeert en een zeer hoog rendement heeft.
Én pas 19 jaar oud is.
Zoals Bottendaal al zegt, als alleen het feit dat hij wat egoïstisch ingesteld is zijn enige verbeterpunt is dan is dat prima.
Als Tavsan ook nog is altijd de goede keuze zou maken had hij hier niet gespeeld.

Verder maakt het egoïsme niet per definitie een goede voetballer, maar is dit wel een karaktertrek die je vaker terugziet in de top.

als je van de 300 schoten er 11 in schiet heb je geen hoog rendement.. en als je 4 man passeert en je op de 5e vast loopt heb je niks aan je actie.. dat is wat mensen bedoelen met geen rendement.. als hij meer oog gaat hebben voor medespelers is hij in potentie je beste speler inderdaad.. 'als'. maar we moeten niet gaan doen of het een top speler is.. 2 miljoen is een heel mooi bod voor hem, een bod die ik zonder te wijfelen zou accepteren..

[Polleke]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Tavsan is zeker geen linksbuiten. Als je traditioneel 433 gaat spelen moet je ook eerlijk zijn en zeggen dat er geen ruimte voor hem is. Tavsan is een 442 speler.

Verder moet ik zeggen dat ik het wel vreemd vindt dat er met de huidige selectie zo op 433 wordt gefocust. Want met de middenvelders die we hebben, dat we geen vleugelspitsen hebben, opkomende backs en jongens als Tavsan: zou 442 veel logischer zijn

[Nijmegen0413]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Dan heb ik nu al medelijden met de spits.

Ligt aan het type spits.
Verder moet je dan natuurlijk een linksbuiten halen die wel een voorzet heeft.
+ Bartje en Souf zou voor voldoende aanvoer moeten zorgen.

[Nijmegen0413]

Echt professioneel ziet het er niet uit, maar die drive om zichzelf te bewijzen vindt ik alleen maar prettig.
Dat onderscheid leuke voetballers met potentiele topvoetballers.

ik vind voetballers die zich keer op keer onnodig vastlopen, of schieten uit onmogelijke standen geen leuke voetballers.. en vind dat als je nog niks bewezen hebt, je geen ster allures moet hebben.. vind dat soort acties trouwens zowiezo bijzonder kinderachtig.. ook als lewandowski het zou doen..

Dat mag.
Alleen moet je denk ik verder kijken dan je neus lang is.
Aangezien alle topvoetballers die voorin spelen dit hebben.

aah okee.. dus dit nare trekje maakt van een egoistisch, vastlopend voetballertje, zonder oog voor medespelers, die continu op doel schiet (ook al is de hoek onmogelijk) een topvoetballer? bijzondere kijk heb jij er op! maar dat kan en mag ook natuurlijk!

Het is een begenadigd voetballer die met gemak passeert en een zeer hoog rendement heeft.
Én pas 19 jaar oud is.
Zoals Bottendaal al zegt, als alleen het feit dat hij wat egoïstisch ingesteld is zijn enige verbeterpunt is dan is dat prima.
Als Tavsan ook nog is altijd de goede keuze zou maken had hij hier niet gespeeld.

Verder maakt het egoïsme niet per definitie een goede voetballer, maar is dit wel een karaktertrek die je vaker terugziet in de top.

als je van de 300 schoten er 11 in schiet heb je geen hoog rendement.. en als je 4 man passeert en je op de 5e vast loopt heb je niks aan je actie.. dat is wat mensen bedoelen met geen rendement.. als hij meer oog gaat hebben voor medespelers is hij in potentie je beste speler inderdaad.. 'als'. maar we moeten niet gaan doen of het een top speler is.. 2 miljoen is een heel mooi bod voor hem, een bod die ik zonder te wijfelen zou accepteren..

Als jij 11 doelpunten en 7 assist in één seizoen geen goed rendement vindt voor iemand die op meerdere posities heeft gespeeld bij een club die 7e is geworden in de KKD geen hoog rendement vindt zijn we klaar.
Je zit echt recht te lullen wat krom is.

[jallah]

ik vind voetballers die zich keer op keer onnodig vastlopen, of schieten uit onmogelijke standen geen leuke voetballers.. en vind dat als je nog niks bewezen hebt, je geen ster allures moet hebben.. vind dat soort acties trouwens zowiezo bijzonder kinderachtig.. ook als lewandowski het zou doen..

Dat mag.
Alleen moet je denk ik verder kijken dan je neus lang is.
Aangezien alle topvoetballers die voorin spelen dit hebben.

aah okee.. dus dit nare trekje maakt van een egoistisch, vastlopend voetballertje, zonder oog voor medespelers, die continu op doel schiet (ook al is de hoek onmogelijk) een topvoetballer? bijzondere kijk heb jij er op! maar dat kan en mag ook natuurlijk!

Het is een begenadigd voetballer die met gemak passeert en een zeer hoog rendement heeft.
Én pas 19 jaar oud is.
Zoals Bottendaal al zegt, als alleen het feit dat hij wat egoïstisch ingesteld is zijn enige verbeterpunt is dan is dat prima.
Als Tavsan ook nog is altijd de goede keuze zou maken had hij hier niet gespeeld.

Verder maakt het egoïsme niet per definitie een goede voetballer, maar is dit wel een karaktertrek die je vaker terugziet in de top.

als je van de 300 schoten er 11 in schiet heb je geen hoog rendement.. en als je 4 man passeert en je op de 5e vast loopt heb je niks aan je actie.. dat is wat mensen bedoelen met geen rendement.. als hij meer oog gaat hebben voor medespelers is hij in potentie je beste speler inderdaad.. 'als'. maar we moeten niet gaan doen of het een top speler is.. 2 miljoen is een heel mooi bod voor hem, een bod die ik zonder te wijfelen zou accepteren..

Als jij 11 doelpunten en 7 assist in één seizoen geen goed rendement vindt voor iemand die op meerdere posities heeft gespeeld bij een club die 7e is geworden in de KKD geen hoog rendement vindt zijn we klaar.
Je zit echt recht te lullen wat krom is.

nogmaals.. als hij gewoon het balletje naar een medespeler het gepasst, 75% van alle keren dat hij voor eigen succes ging.. dan waren we geen 7e geworden.. het is gewoon jammer dat je iemand hebt met mega veel kwaliteit, die het dan keer op keer verprutst..doordat hij op beslissende momenten gaat voor eigen succes en geen oog heeft voor zijn medespelers.. of het nou een actie is waarin hij te ver gaat, of een eindpas niet geeft en schiet uit een rare hoek.. het zou hem goed doen om meer in dienst van het team te spelen.. en anders in de spits zetten dan hoeft ie ze er alleen maar in te schieten! en zo heel bijzonder is 11 doelpunten in de kkd toch ook niet? ten voorde maakte er 9 op 16 jarige leeftijd!

[noviomagum]

Dat mag.
Alleen moet je denk ik verder kijken dan je neus lang is.
Aangezien alle topvoetballers die voorin spelen dit hebben.

aah okee.. dus dit nare trekje maakt van een egoistisch, vastlopend voetballertje, zonder oog voor medespelers, die continu op doel schiet (ook al is de hoek onmogelijk) een topvoetballer? bijzondere kijk heb jij er op! maar dat kan en mag ook natuurlijk!

Het is een begenadigd voetballer die met gemak passeert en een zeer hoog rendement heeft.
Én pas 19 jaar oud is.
Zoals Bottendaal al zegt, als alleen het feit dat hij wat egoïstisch ingesteld is zijn enige verbeterpunt is dan is dat prima.
Als Tavsan ook nog is altijd de goede keuze zou maken had hij hier niet gespeeld.

Verder maakt het egoïsme niet per definitie een goede voetballer, maar is dit wel een karaktertrek die je vaker terugziet in de top.

als je van de 300 schoten er 11 in schiet heb je geen hoog rendement.. en als je 4 man passeert en je op de 5e vast loopt heb je niks aan je actie.. dat is wat mensen bedoelen met geen rendement.. als hij meer oog gaat hebben voor medespelers is hij in potentie je beste speler inderdaad.. 'als'. maar we moeten niet gaan doen of het een top speler is.. 2 miljoen is een heel mooi bod voor hem, een bod die ik zonder te wijfelen zou accepteren..

Als jij 11 doelpunten en 7 assist in één seizoen geen goed rendement vindt voor iemand die op meerdere posities heeft gespeeld bij een club die 7e is geworden in de KKD geen hoog rendement vindt zijn we klaar.
Je zit echt recht te lullen wat krom is.

nogmaals.. als hij gewoon het balletje naar een medespeler het gepasst, 75% van alle keren dat hij voor eigen succes ging.. dan waren we geen 7e geworden.. het is gewoon jammer dat je iemand hebt met mega veel kwaliteit, die het dan keer op keer verprutst..doordat hij op beslissende momenten gaat voor eigen succes en geen oog heeft voor zijn medespelers.. of het nou een actie is waarin hij te ver gaat, of een eindpas niet geeft en schiet uit een rare hoek.. het zou hem goed doen om meer in dienst van het team te spelen.. en anders in de spits zetten dan hoeft ie ze er alleen maar in te schieten! en zo heel bijzonder is 11 doelpunten in de kkd toch ook niet? ten voorde maakte er 9 op 16 jarige leeftijd!

Dat overzicht krijgt ie ook niet het hoofd is omlaag naar de bal dan zie je ook niet wat er gebeurd om je heen

[jallah]

aah okee.. dus dit nare trekje maakt van een egoistisch, vastlopend voetballertje, zonder oog voor medespelers, die continu op doel schiet (ook al is de hoek onmogelijk) een topvoetballer? bijzondere kijk heb jij er op! maar dat kan en mag ook natuurlijk!

Het is een begenadigd voetballer die met gemak passeert en een zeer hoog rendement heeft.
Én pas 19 jaar oud is.
Zoals Bottendaal al zegt, als alleen het feit dat hij wat egoïstisch ingesteld is zijn enige verbeterpunt is dan is dat prima.
Als Tavsan ook nog is altijd de goede keuze zou maken had hij hier niet gespeeld.

Verder maakt het egoïsme niet per definitie een goede voetballer, maar is dit wel een karaktertrek die je vaker terugziet in de top.

als je van de 300 schoten er 11 in schiet heb je geen hoog rendement.. en als je 4 man passeert en je op de 5e vast loopt heb je niks aan je actie.. dat is wat mensen bedoelen met geen rendement.. als hij meer oog gaat hebben voor medespelers is hij in potentie je beste speler inderdaad.. 'als'. maar we moeten niet gaan doen of het een top speler is.. 2 miljoen is een heel mooi bod voor hem, een bod die ik zonder te wijfelen zou accepteren..

Als jij 11 doelpunten en 7 assist in één seizoen geen goed rendement vindt voor iemand die op meerdere posities heeft gespeeld bij een club die 7e is geworden in de KKD geen hoog rendement vindt zijn we klaar.
Je zit echt recht te lullen wat krom is.

nogmaals.. als hij gewoon het balletje naar een medespeler het gepasst, 75% van alle keren dat hij voor eigen succes ging.. dan waren we geen 7e geworden.. het is gewoon jammer dat je iemand hebt met mega veel kwaliteit, die het dan keer op keer verprutst..doordat hij op beslissende momenten gaat voor eigen succes en geen oog heeft voor zijn medespelers.. of het nou een actie is waarin hij te ver gaat, of een eindpas niet geeft en schiet uit een rare hoek.. het zou hem goed doen om meer in dienst van het team te spelen.. en anders in de spits zetten dan hoeft ie ze er alleen maar in te schieten! en zo heel bijzonder is 11 doelpunten in de kkd toch ook niet? ten voorde maakte er 9 op 16 jarige leeftijd!

Dat overzicht krijgt ie ook niet het hoofd is omlaag naar de bal dan zie je ook niet wat er gebeurd om je heen

ben er ook bang voor.. denk ook dat dat de reden is dat mensen (terecht in mijn ogen) zeggen dat ie alleen kan functioneren als spits.. maar is dit onze eredivisie spits? dat betwijfel ik..

[Mcel]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Tavsan is zeker geen linksbuiten. Als je traditioneel 433 gaat spelen moet je ook eerlijk zijn en zeggen dat er geen ruimte voor hem is. Tavsan is een 442 speler.

Verder moet ik zeggen dat ik het wel vreemd vindt dat er met de huidige selectie zo op 433 wordt gefocust. Want met de middenvelders die we hebben, dat we geen vleugelspitsen hebben, opkomende backs en jongens als Tavsan: zou 442 veel logischer zijn

Eens hoor. En 532 is nóg logischer. Hij is zeker geen linksbuiten, maar als 433 het plan is en Tavsan zit nog in je selectie, dan kun je hem op die plek uitproberen. Maar een 2-spitsensysteem is wat je zou moeten willen. Mede vanwege Tavsan, die naast een echte spits alleen maar beter wordt en dan veel meer dan 2 miljoen oplevert. Maar Ted en Meijer vinden het logischer om 3 nieuwe aanvallers te halen... En een 10. En een 8. En een 6, wat ze nu met Schöne al gedaan hebben. En een 4. En een 5. En een 1.
We hebben nu gelukkig al 3 basisspelers (op 2, 3 en 6).

[Bottendaal]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Huh, je zegt vaak rake dingen, maar de tijd dat de rechtspoot op rechtsbuiten staat, om de voorzetten te verzorgen is toch wel lang geleden. Bijna alle clubs spelen met een linkspoot op rechts, juist in een 433.
Of zijn bv Antony, Neres en Berghuis ook rechtsbenig?

[Mcel]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Huh, je zegt vaak rake dingen, maar de tijd dat de rechtspoot op rechtsbuiten staat, om de voorzetten te verzorgen is toch wel lang geleden. Bijna alle clubs spelen met een linkspoot op rechts, juist in een 433.
Of zijn bv Antony, Neres en Berghuis ook rechtsbenig?

Het was meer vanuit de gedachte dat als Meijer nu al zegt dat het 433 wordt, dat ik er dan van uitga dat hij een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links wil. Natuurlijk hoeft dat niet, maar als dat voor hem een overweging zou zijn, dan zou hij ook minder stellig over een systeem praten. Denk ik.

[eniesee-elst]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Tavsan is zeker geen linksbuiten. Als je traditioneel 433 gaat spelen moet je ook eerlijk zijn en zeggen dat er geen ruimte voor hem is. Tavsan is een 442 speler.

Verder moet ik zeggen dat ik het wel vreemd vindt dat er met de huidige selectie zo op 433 wordt gefocust. Want met de middenvelders die we hebben, dat we geen vleugelspitsen hebben, opkomende backs en jongens als Tavsan: zou 442 veel logischer zijn

Eens hoor. En 532 is nóg logischer. Hij is zeker geen linksbuiten, maar als 433 het plan is en Tavsan zit nog in je selectie, dan kun je hem op die plek uitproberen. Maar een 2-spitsensysteem is wat je zou moeten willen. Mede vanwege Tavsan, die naast een echte spits alleen maar beter wordt en dan veel meer dan 2 miljoen oplevert. Maar Ted en Meijer vinden het logischer om 3 nieuwe aanvallers te halen... En een 10. En een 8. En een 6, wat ze nu met Schöne al gedaan hebben. En een 4. En een 5. En een 1.
We hebben nu gelukkig al 3 basisspelers (op 2, 3 en 6).

[Bottendaal]

Ik moet zeggen dat ik me het afgelopen seizoen vaak heb geërgerd als hij de bal niet af gaf, maar ik kan ook herinneren met wat voor gemak hij spelers passeerde - en dat is echt een hele grote kwaliteit. En aan wie moest hij vorig jaar überhaupt de bal geven? Janga? Ondaan? Misschien dat met meer kwaliteit in het team hij vaker een een-tweetje aangaat of die bal wel teruglegt op bijvoorbeeld een Schöne.

Hij is nog jong en heeft doorgroeimogelijkheden. Ik weet niet zo zeker of je er goed aan doet hem nu al te verkopen eerlijk gezegd - de prijzen waarvoor spelers deze tijd soms vertrekken.. dat is nog wel een stukje meer dan 2 miljoen.

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Huh, je zegt vaak rake dingen, maar de tijd dat de rechtspoot op rechtsbuiten staat, om de voorzetten te verzorgen is toch wel lang geleden. Bijna alle clubs spelen met een linkspoot op rechts, juist in een 433.
Of zijn bv Antony, Neres en Berghuis ook rechtsbenig?

Het was meer vanuit de gedachte dat als Meijer nu al zegt dat het 433 wordt, dat ik er dan van uitga dat hij een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links wil. Natuurlijk hoeft dat niet, maar als dat voor hem een overweging zou zijn, dan zou hij ook minder stellig over een systeem praten. Denk ik.

Maar alle ploegen die 433 spelen hebben een linkspoot op rechts, dus dat bijt dan toch niet met de uitspraken en visie van Meijer (/TvL)?!
Dus stellig over het systeem praten zegt niks over het chocoladebeen van de links- danwel rechtsbuiten?!

[Mcel]

Zeker gelijk in. Als eredivisie-speler krijg je er meer voor als hij zich doorontwikkelt. Maar we gaan 433 spelen. Vraag mij niet waarom... En in 433 gaat hij zich niet doorontwikkelen met zijn linkervoet op de rechtervleugel. Dan maar nu verkopen.
Nogmaals: ga lekker 532 spelen met Tavsan voorin en je vangt er volgend jaar meer voor dan 2 miljoen. Niemand zal zijn talent ontkennen. En als ze hem nu al 2 miljoen waard vinden....

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Huh, je zegt vaak rake dingen, maar de tijd dat de rechtspoot op rechtsbuiten staat, om de voorzetten te verzorgen is toch wel lang geleden. Bijna alle clubs spelen met een linkspoot op rechts, juist in een 433.
Of zijn bv Antony, Neres en Berghuis ook rechtsbenig?

Het was meer vanuit de gedachte dat als Meijer nu al zegt dat het 433 wordt, dat ik er dan van uitga dat hij een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links wil. Natuurlijk hoeft dat niet, maar als dat voor hem een overweging zou zijn, dan zou hij ook minder stellig over een systeem praten. Denk ik.

Maar alle ploegen die 433 spelen hebben een linkspoot op rechts, dus dat bijt dan toch niet met de uitspraken en visie van Meijer (/TvL)?!
Dus stellig over het systeem praten zegt niks over het chocoladebeen van de links- danwel rechtsbuiten?!

Lang niet alle ploegen die 433 spelen doen dat met een linkspoot op rechts. Maar waar het om ging: ik zie Tavsan niet op die buitenkant. Ten eerste omdat hij niet op voorzetten geven is ingesteld, wat bv Berghuis wel is. Ten tweede omdat hij te ver van de goal afspeelt. En ten derde omdat hij dan de man is die achter de opkomende back van de tegenstander mag aan rennen. Die taak moet je hem niet geven. Hij moet zich (bijna) alleen op aanvallen hoeven focussen.

Kortom: als Meijer 433 zegt, dan kan ik me niet voorstellen dat hij nu Tavsan op rechtsbuiten in gedachten heeft voor zijn basis. Als je de onmiskenbare talenten van Tavsan onderkent, dan laat je hem spelen in een tweespitsensysteem. Doe je dat niet, dan pak die 2 miljoen maar, want dan is hij volgend jaar niet meer waard dan dat.

[Bottendaal]

Waarom kan Tavsan niet als rechtsbuiten in een 433 renderen?
We weten nu 2 dingen zeker: 2 spitsensysteem komt hij goed uit de verf, en in een 442 als rechtermiddenvelder niet.
Maar of hij in een 433 niet rendeert weet niemand.

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Huh, je zegt vaak rake dingen, maar de tijd dat de rechtspoot op rechtsbuiten staat, om de voorzetten te verzorgen is toch wel lang geleden. Bijna alle clubs spelen met een linkspoot op rechts, juist in een 433.
Of zijn bv Antony, Neres en Berghuis ook rechtsbenig?

Het was meer vanuit de gedachte dat als Meijer nu al zegt dat het 433 wordt, dat ik er dan van uitga dat hij een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links wil. Natuurlijk hoeft dat niet, maar als dat voor hem een overweging zou zijn, dan zou hij ook minder stellig over een systeem praten. Denk ik.

Maar alle ploegen die 433 spelen hebben een linkspoot op rechts, dus dat bijt dan toch niet met de uitspraken en visie van Meijer (/TvL)?!
Dus stellig over het systeem praten zegt niks over het chocoladebeen van de links- danwel rechtsbuiten?!

Lang niet alle ploegen die 433 spelen doen dat met een linkspoot op rechts. Maar waar het om ging: ik zie Tavsan niet op die buitenkant. Ten eerste omdat hij niet op voorzetten geven is ingesteld, wat bv Berghuis wel is. Ten tweede omdat hij te ver van de goal afspeelt. En ten derde omdat hij dan de man is die achter de opkomende back van de tegenstander mag aan rennen. Die taak moet je hem niet geven. Hij moet zich (bijna) alleen op aanvallen hoeven focussen.

Kortom: als Meijer 433 zegt, dan kan ik me niet voorstellen dat hij nu Tavsan op rechtsbuiten in gedachten heeft voor zijn basis. Als je de onmiskenbare talenten van Tavsan onderkent, dan laat je hem spelen in een tweespitsensysteem. Doe je dat niet, dan pak die 2 miljoen maar, want dan is hij volgend jaar niet meer waard dan dat.

Ok, maar toch, in een seizoen waarin hij lang niet op zn goeie plek stond: 7 assists. Lang niet gek toch?!
Maar ik denk ook dat ze m verkopen om een pure rechtsbuiten te halen hoor.

[Mcel]

Vorig jaar heeft hij de hele voorbereiding daar gespeeld. Ging niet van een leien dakje.
En als er gezegd wordt: 433, dan ga ik uit van een rechtspoot op rechts. Als je als Meijer Tavsan in je hoofd hebt als rechtsbuiten, dan ben je niet zo stellig over 433.
Je weet dan dat Tavsan de hele tijd naar binnen komt om voor het schot met links te gaan.
Als je het hebt over doorontwikkelen, dan zou je hem als linksbuiten moeten opstellen en werken aan zijn voorzetten. Dat is het enige wat ik me kan voorstellen mbt 433.

Huh, je zegt vaak rake dingen, maar de tijd dat de rechtspoot op rechtsbuiten staat, om de voorzetten te verzorgen is toch wel lang geleden. Bijna alle clubs spelen met een linkspoot op rechts, juist in een 433.
Of zijn bv Antony, Neres en Berghuis ook rechtsbenig?

Het was meer vanuit de gedachte dat als Meijer nu al zegt dat het 433 wordt, dat ik er dan van uitga dat hij een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links wil. Natuurlijk hoeft dat niet, maar als dat voor hem een overweging zou zijn, dan zou hij ook minder stellig over een systeem praten. Denk ik.

Maar alle ploegen die 433 spelen hebben een linkspoot op rechts, dus dat bijt dan toch niet met de uitspraken en visie van Meijer (/TvL)?!
Dus stellig over het systeem praten zegt niks over het chocoladebeen van de links- danwel rechtsbuiten?!

Lang niet alle ploegen die 433 spelen doen dat met een linkspoot op rechts. Maar waar het om ging: ik zie Tavsan niet op die buitenkant. Ten eerste omdat hij niet op voorzetten geven is ingesteld, wat bv Berghuis wel is. Ten tweede omdat hij te ver van de goal afspeelt. En ten derde omdat hij dan de man is die achter de opkomende back van de tegenstander mag aan rennen. Die taak moet je hem niet geven. Hij moet zich (bijna) alleen op aanvallen hoeven focussen.

Kortom: als Meijer 433 zegt, dan kan ik me niet voorstellen dat hij nu Tavsan op rechtsbuiten in gedachten heeft voor zijn basis. Als je de onmiskenbare talenten van Tavsan onderkent, dan laat je hem spelen in een tweespitsensysteem. Doe je dat niet, dan pak die 2 miljoen maar, want dan is hij volgend jaar niet meer waard dan dat.

Ok, maar toch, in een seizoen waarin hij lang niet op zn goeie plek stond: 7 assists. Lang niet gek toch?!
Maar ik denk ook dat ze m verkopen om een pure rechtsbuiten te halen hoor.

Klopt. Is zeker niet verkeerd.
Voor de volledigheid, dit waren zijn assisits:

1. Eindhoven thuis: schot vanaf rechterhoek strafschopgebied, dat de keeper niet klemt. Janga tikt binnen.
2. Helmond thuis: subtiel tikje met links, rechts in het strafschopgebied, op Van Rooij, die binnenkrult.
3. Telstar uit: vanuit het centrum een pass naar links op Ondaan, die binnenkrult.
4. MVV uit: vanaf de middenlijn, links naast de middencirkel, stuurt hij Sellouf weg die binnencountert.
5. Roda uit: vanaf de linkerbuitenkant soleert hij naar binnen waar hij een strafschop meekrijgt.
6. Den Bosch thuis: vanaf de rechterkant geeft hij met rechts een voorzet op Vet, die binnenkopt.
7. Jong Ajax uit: met links geeft hij een corner voor, die Barreto binnenkopt.

Dus alleen assists 1 en 6 maakt hij vanaf de rechtsbuitenpositie. Nummer 2 kun je misschien ook nog zo kenmerken. Maar 3, 4, 5 en 7 sowieso niet.
Al met al een iets te matig CV om hem als rechtsbuiten op te stellen.
En is onze conclusie dus hetzelfde: Tavsan zal gaan.

[Bottendaal]

Huh, je zegt vaak rake dingen, maar de tijd dat de rechtspoot op rechtsbuiten staat, om de voorzetten te verzorgen is toch wel lang geleden. Bijna alle clubs spelen met een linkspoot op rechts, juist in een 433.
Of zijn bv Antony, Neres en Berghuis ook rechtsbenig?

Het was meer vanuit de gedachte dat als Meijer nu al zegt dat het 433 wordt, dat ik er dan van uitga dat hij een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links wil. Natuurlijk hoeft dat niet, maar als dat voor hem een overweging zou zijn, dan zou hij ook minder stellig over een systeem praten. Denk ik.

Maar alle ploegen die 433 spelen hebben een linkspoot op rechts, dus dat bijt dan toch niet met de uitspraken en visie van Meijer (/TvL)?!
Dus stellig over het systeem praten zegt niks over het chocoladebeen van de links- danwel rechtsbuiten?!

Lang niet alle ploegen die 433 spelen doen dat met een linkspoot op rechts. Maar waar het om ging: ik zie Tavsan niet op die buitenkant. Ten eerste omdat hij niet op voorzetten geven is ingesteld, wat bv Berghuis wel is. Ten tweede omdat hij te ver van de goal afspeelt. En ten derde omdat hij dan de man is die achter de opkomende back van de tegenstander mag aan rennen. Die taak moet je hem niet geven. Hij moet zich (bijna) alleen op aanvallen hoeven focussen.

Kortom: als Meijer 433 zegt, dan kan ik me niet voorstellen dat hij nu Tavsan op rechtsbuiten in gedachten heeft voor zijn basis. Als je de onmiskenbare talenten van Tavsan onderkent, dan laat je hem spelen in een tweespitsensysteem. Doe je dat niet, dan pak die 2 miljoen maar, want dan is hij volgend jaar niet meer waard dan dat.

Ok, maar toch, in een seizoen waarin hij lang niet op zn goeie plek stond: 7 assists. Lang niet gek toch?!
Maar ik denk ook dat ze m verkopen om een pure rechtsbuiten te halen hoor.

Klopt. Is zeker niet verkeerd.
Voor de volledigheid, dit waren zijn assisits:

1. Eindhoven thuis: schot vanaf rechterhoek strafschopgebied, dat de keeper niet klemt. Janga tikt binnen.
2. Helmond thuis: subtiel tikje met links, rechts in het strafschopgebied, op Van Rooij, die binnenkrult.
3. Telstar uit: vanuit het centrum een pass naar links op Ondaan, die binnenkrult.
4. MVV uit: vanaf de middenlijn, links naast de middencirkel, stuurt hij Sellouf weg die binnencountert.
5. Roda uit: vanaf de linkerbuitenkant soleert hij naar binnen waar hij een strafschop meekrijgt.
6. Den Bosch thuis: vanaf de rechterkant geeft hij met rechts een voorzet op Vet, die binnenkopt.
7. Jong Ajax uit: met links geeft hij een corner voor, die Barreto binnenkopt.

Dus alleen assists 1 en 6 maakt hij vanaf de rechtsbuitenpositie. Nummer 2 kun je misschien ook nog zo kenmerken. Maar 3, 4, 5 en 7 sowieso niet.
Al met al een iets te matig CV om hem als rechtsbuiten op te stellen.
En is onze conclusie dus hetzelfde: Tavsan zal gaan.

Maar, ik mis nog 1 statistiek in deze: op welke positie stond hij in de deze wedstrijden. Is ook van belang om een de cijfers goed te interpreteren!