Elayis Tavsan

[Gerd]

Ik heb hem niet gemist.

[Mcel]

Ik las ergens op dit forum dat enkelen het beter vonden zonder Tavsan (tegen Fortuna - beker). Anderen daarentegen zeggen weer dat hij beter in een tweespitsensysteem kan meedoen.

Ik ben benieuwd hoe hier tegenaan gekeken wordt. Wat vinden jullie? Zonder Tavsan (zoals tegen Fortuna) of Tavsan in een 4-4-2/5-3-2?

Met Tavsan en Dimata voorin natuurlijk.
Beiden zijn beter dan Marques en Duelund.

Dat zou mijn keuze ook zijn. Speel je eindelijk met twee spitsen en dan laat je Tavsan op de bank.... Hmmm...
Lijkt me wel fijn als hij een sterke spits naast zich heeft. Bij Telstar stond hij met Kharchouch.
Voordeel van Duelund is dat hij, als middenvelder, meer kan afwisselen met Mattsson of Tannane. En dat je zo dus meer variatie en verrassing hebt. Maar ik hoop zondag dat Tavsan en Dimata zich mogen laten zien. Lukt het Dimata net zo min als Marques, dan is Tavsan met Duelund ook nog een optie. Of met Cissoko.

[DJTEEF!]

Ik las ergens op dit forum dat enkelen het beter vonden zonder Tavsan (tegen Fortuna - beker). Anderen daarentegen zeggen weer dat hij beter in een tweespitsensysteem kan meedoen.

Ik ben benieuwd hoe hier tegenaan gekeken wordt. Wat vinden jullie? Zonder Tavsan (zoals tegen Fortuna) of Tavsan in een 4-4-2/5-3-2?

Met Tavsan en Dimata voorin natuurlijk.
Beiden zijn beter dan Marques en Duelund.

Uiteraard.

[jetipo]

Ik las ergens op dit forum dat enkelen het beter vonden zonder Tavsan (tegen Fortuna - beker). Anderen daarentegen zeggen weer dat hij beter in een tweespitsensysteem kan meedoen.

Ik ben benieuwd hoe hier tegenaan gekeken wordt. Wat vinden jullie? Zonder Tavsan (zoals tegen Fortuna) of Tavsan in een 4-4-2/5-3-2?

Met Tavsan en Dimata voorin natuurlijk.
Beiden zijn beter dan Marques en Duelund.

Uiteraard.

Het lijkt erop dat Tavsan op de bank begint tegen GA Eagles.

[Keizerstad1994]

Ik las ergens op dit forum dat enkelen het beter vonden zonder Tavsan (tegen Fortuna - beker). Anderen daarentegen zeggen weer dat hij beter in een tweespitsensysteem kan meedoen.

Ik ben benieuwd hoe hier tegenaan gekeken wordt. Wat vinden jullie? Zonder Tavsan (zoals tegen Fortuna) of Tavsan in een 4-4-2/5-3-2?

Met Tavsan en Dimata voorin natuurlijk.
Beiden zijn beter dan Marques en Duelund.

Uiteraard.

Het lijkt erop dat Tavsan op de bank begint tegen GA Eagles.

Meijer zal zich niet al te veel in de kaarten willen laten kijken maar kan me niet voorstellen dat ie Tavsan op de bank zet. Dit systeem is perfect voor hem terwijl dat voor zijn ‘vervanger’ Duelund juist niet geldt, op zich goede voetballer maar heeft geen toegevoegde waarde in dit systeem (dwz wat hij kan brengen voegen Tannane en Matsson al zat toe).

[Mcel]

Ik heb het enorm met Tavsan te doen: wordt er anderhalve wedstrijd jouw systeem gespeeld en zit je toe te kijken. Mag je een helft invallen, gaat Meijer weer terug naar 433, waarbij je de 4e man vaker van dichtbij ziet dan je eigen spits, omdat je weer lekker vanaf de hoek middenlijn-zijlijn je acties mag maken op een kilometer van de goal met 4 tegenstanders ertussen. Als ik hem was zou ik in de winterstop alsnog weggaan. Als er nog steeds clubs zijn die hem willen overnemen. Hij wordt compleet misbruikt en NEC ziet zijn transferwaarde met de wedstrijd dalen....

[druten]

Eens, tavsan in 2 spitsen systeem komt veel beter tot zijn recht.
OF zet hem op links en voorzetten die handel, dimata kan prima koppen

[Ayub]

Ik heb het enorm met Tavsan te doen: wordt er anderhalve wedstrijd jouw systeem gespeeld en zit je toe te kijken. Mag je een helft invallen, gaat Meijer weer terug naar 433, waarbij je de 4e man vaker van dichtbij ziet dan je eigen spits, omdat je weer lekker vanaf de hoek middenlijn-zijlijn je acties mag maken op een kilometer van de goal met 4 tegenstanders ertussen. Als ik hem was zou ik in de winterstop alsnog weggaan. Als er nog steeds clubs zijn die hem willen overnemen. Hij wordt compleet misbruikt en NEC ziet zijn transferwaarde met de wedstrijd dalen....

Op basis waarvan zie jij hem liever in een twee-spitsen systeem? Hij is toch eigenlijk in alles een buitenspeler, die continu de 1v1 opzoekt en naar binnenkomt voor het schot? Ik ben bang dat hij er in het centrum minder raad mee zou weten.

Overigens viel hij dreigend in

[necnmgn]

Hij speelde een keer met pit, goed om te zien.. had hem zeker een doelpuntje gegund voor deze invalbeurt!

[jackkreta]

Ik heb het enorm met Tavsan te doen: wordt er anderhalve wedstrijd jouw systeem gespeeld en zit je toe te kijken. Mag je een helft invallen, gaat Meijer weer terug naar 433, waarbij je de 4e man vaker van dichtbij ziet dan je eigen spits, omdat je weer lekker vanaf de hoek middenlijn-zijlijn je acties mag maken op een kilometer van de goal met 4 tegenstanders ertussen. Als ik hem was zou ik in de winterstop alsnog weggaan. Als er nog steeds clubs zijn die hem willen overnemen. Hij wordt compleet misbruikt en NEC ziet zijn transferwaarde met de wedstrijd dalen....

Op basis waarvan zie jij hem liever in een twee-spitsen systeem? Hij is toch eigenlijk in alles een buitenspeler, die continu de 1v1 opzoekt en naar binnenkomt voor het schot? Ik ben bang dat hij er in het centrum minder raad mee zou weten.

Overigens viel hij dreigend in

Wie bedreigde hij?

[pjottr]

Viel niet al te best, maar dat valt ook niet mee met zo'n stand en zo'n team

[Mcel]

Ik heb het enorm met Tavsan te doen: wordt er anderhalve wedstrijd jouw systeem gespeeld en zit je toe te kijken. Mag je een helft invallen, gaat Meijer weer terug naar 433, waarbij je de 4e man vaker van dichtbij ziet dan je eigen spits, omdat je weer lekker vanaf de hoek middenlijn-zijlijn je acties mag maken op een kilometer van de goal met 4 tegenstanders ertussen. Als ik hem was zou ik in de winterstop alsnog weggaan. Als er nog steeds clubs zijn die hem willen overnemen. Hij wordt compleet misbruikt en NEC ziet zijn transferwaarde met de wedstrijd dalen....

Op basis waarvan zie jij hem liever in een twee-spitsen systeem? Hij is toch eigenlijk in alles een buitenspeler, die continu de 1v1 opzoekt en naar binnenkomt voor het schot? Ik ben bang dat hij er in het centrum minder raad mee zou weten.

Overigens viel hij dreigend in

Op basis van het feit dat hij afgelopen jaren scoorde in een tweespitsensysteem en als rechtsbuiten nauwelijks. En ook geen assists aflevert.
Bij Telstar, een vergelijkbare ploeg op hun niveau, scoorde hij 7x in 1700 minuten. Dat zijn er ruim 12 over 34 wedstrijden.
In zijn eerste jaar bij ons begon hij te scoren toen Meijer het omzette naar een soort 5-3-2. En ook vorig jaar deed hij dat vooral in dat systeem. De eerste en de laatste wedstrijden van het seizoen, toen het 433 was, scoorde hij niet en gaf hij geen assisits.
Het ligt er zo dik bovenop wat zijn beste positie is, maar Meijer gebruikt hem niet op die manier. Echt onbegrijpelijk.

[bertje]

Hij speelde een keer met pit, goed om te zien.. had hem zeker een doelpuntje gegund voor deze invalbeurt!

Wat me wel tegen staat is dat hij 99 van de 100 keer de bal terug haalt. Waar hij voorheen zoals Cissoko continu direct zijn tegenstander opzocht en hem regelmatig passeerde is hij daarin zijn vertrouwen compleet kwijt lijkt wel. Het is allemaal balletje terughalen en terug of breed tikken. Doodzonde, was echt een geweldige kwaliteit van hem naast zijn schot met links.

[Dirk Eijlander]

Viel niet al te best, maar dat valt ook niet mee met zo'n stand en zo'n team

Je bent in de war, dat zijn Romeny en Bruijn die altijd zo goed kunnen vallen, beide speelden niet!

[bertje]

Viel niet al te best, maar dat valt ook niet mee met zo'n stand en zo'n team

Je bent in de war, dat zijn Romeny en Bruijn die altijd zo goed kunnen vallen, beide speelden niet!

Sven Braken was daar ook een meester in, ondanks dat die fysiek een beer was..

[Mcel]

Hij speelde een keer met pit, goed om te zien.. had hem zeker een doelpuntje gegund voor deze invalbeurt!

Wat me wel tegen staat is dat hij 99 van de 100 keer de bal terug haalt. Waar hij voorheen zoals Cissoko continu direct zijn tegenstander opzocht en hem regelmatig passeerde is hij daarin zijn vertrouwen compleet kwijt lijkt wel. Het is allemaal balletje terughalen en terug of breed tikken. Doodzonde, was echt een geweldige kwaliteit van hem naast zijn schot met links.

Hij krijgt ook het gezucht en gekreun mee als er weer een actie mislukte. Als.1 op de 6 lukt en je hoort 5x geklaag dan denk je die 6e keer ook:laat maar. En het uitfluiten laatst zal ook niet bijgedragen hebben aan het opkrikken van zn zelfvertrouwen. Hij kiest voor veilig. Heeft ie in ieder geval geen cruciaal balverlies.

[bertje]

Hij speelde een keer met pit, goed om te zien.. had hem zeker een doelpuntje gegund voor deze invalbeurt!

Wat me wel tegen staat is dat hij 99 van de 100 keer de bal terug haalt. Waar hij voorheen zoals Cissoko continu direct zijn tegenstander opzocht en hem regelmatig passeerde is hij daarin zijn vertrouwen compleet kwijt lijkt wel. Het is allemaal balletje terughalen en terug of breed tikken. Doodzonde, was echt een geweldige kwaliteit van hem naast zijn schot met links.

Hij krijgt ook het gezucht en gekreun mee als er weer een actie mislukte. Als.1 op de 6 lukt en je hoort 5x geklaag dan denk je die 6e keer ook:laat maar. En het uitfluiten laatst zal ook niet bijgedragen hebben aan het opkrikken van zn zelfvertrouwen. Hij kiest voor veilig. Heeft ie in ieder geval geen cruciaal balverlies.

Maar met alle respect. Die jongen heeft een jaar lang geneuzeld over “een stap hogerop”, waar de druk nog vele malen hoger is, en hij laat zich daarin leiden door gezucht en gesteun na een mislukte actie? Dan is hij mentaal bij lange na nog niet klaar voor een stap hogerop.

Ik had de hoop dat hij hier nu nog wel een seizoen zou gaan uitblinken, maar wat hij nu doet is vrijwel identiek aan wat Duelund op links doet. Heb schijt, zoek die gasten op en speel ze eens uit. Die kwaliteiten heeft hij gewoon, maar etaleert hij zelden. Bij die afgekeurde goal tegen Excelsior deed hij dat weer een keer en was eigenlijk direct succesvol. Hij is er gisteren ook 1x langs gegaan en gelijk is het dan gevaarlijk. Dan snap ik wel dat je dat niet altijd doet, maar hij doet het gewoon vrijwel nooit meer..

[Mcel]

Hij speelde een keer met pit, goed om te zien.. had hem zeker een doelpuntje gegund voor deze invalbeurt!

Wat me wel tegen staat is dat hij 99 van de 100 keer de bal terug haalt. Waar hij voorheen zoals Cissoko continu direct zijn tegenstander opzocht en hem regelmatig passeerde is hij daarin zijn vertrouwen compleet kwijt lijkt wel. Het is allemaal balletje terughalen en terug of breed tikken. Doodzonde, was echt een geweldige kwaliteit van hem naast zijn schot met links.

Hij krijgt ook het gezucht en gekreun mee als er weer een actie mislukte. Als.1 op de 6 lukt en je hoort 5x geklaag dan denk je die 6e keer ook:laat maar. En het uitfluiten laatst zal ook niet bijgedragen hebben aan het opkrikken van zn zelfvertrouwen. Hij kiest voor veilig. Heeft ie in ieder geval geen cruciaal balverlies.

Maar met alle respect. Die jongen heeft een jaar lang geneuzeld over “een stap hogerop”, waar de druk nog vele malen hoger is, en hij laat zich daarin leiden door gezucht en gesteun na een mislukte actie? Dan is hij mentaal bij lange na nog niet klaar voor een stap hogerop.

Ik had de hoop dat hij hier nu nog wel een seizoen zou gaan uitblinken, maar wat hij nu doet is vrijwel identiek aan wat Duelund op links doet. Heb schijt, zoek die gasten op en speel ze eens uit. Die kwaliteiten heeft hij gewoon, maar etaleert hij zelden. Bij die afgekeurde goal tegen Excelsior deed hij dat weer een keer en was eigenlijk direct succesvol. Hij is er gisteren ook 1x langs gegaan en gelijk is het dan gevaarlijk. Dan snap ik wel dat je dat niet altijd doet, maar hij doet het gewoon vrijwel nooit meer..

Ik denk ook zeker dat hij nog niet klaar was voor twee stappen hogerop. En dat hij het hier eerst wat meer constant moet laten zien. Zou wel meehelpen als hij op een plek staat waar een geslaagde actie nog meer loont. Dan kan de spiraal omhoog misschien weer gevonden worden. Maar toen de trainer zo ging spelen, mocht hij de bank warmhouden en zag hij een gehuurde middenvelder op zijn positie stuntelen..

[bertje]

Hij speelde een keer met pit, goed om te zien.. had hem zeker een doelpuntje gegund voor deze invalbeurt!

Wat me wel tegen staat is dat hij 99 van de 100 keer de bal terug haalt. Waar hij voorheen zoals Cissoko continu direct zijn tegenstander opzocht en hem regelmatig passeerde is hij daarin zijn vertrouwen compleet kwijt lijkt wel. Het is allemaal balletje terughalen en terug of breed tikken. Doodzonde, was echt een geweldige kwaliteit van hem naast zijn schot met links.

Hij krijgt ook het gezucht en gekreun mee als er weer een actie mislukte. Als.1 op de 6 lukt en je hoort 5x geklaag dan denk je die 6e keer ook:laat maar. En het uitfluiten laatst zal ook niet bijgedragen hebben aan het opkrikken van zn zelfvertrouwen. Hij kiest voor veilig. Heeft ie in ieder geval geen cruciaal balverlies.

Maar met alle respect. Die jongen heeft een jaar lang geneuzeld over “een stap hogerop”, waar de druk nog vele malen hoger is, en hij laat zich daarin leiden door gezucht en gesteun na een mislukte actie? Dan is hij mentaal bij lange na nog niet klaar voor een stap hogerop.

Ik had de hoop dat hij hier nu nog wel een seizoen zou gaan uitblinken, maar wat hij nu doet is vrijwel identiek aan wat Duelund op links doet. Heb schijt, zoek die gasten op en speel ze eens uit. Die kwaliteiten heeft hij gewoon, maar etaleert hij zelden. Bij die afgekeurde goal tegen Excelsior deed hij dat weer een keer en was eigenlijk direct succesvol. Hij is er gisteren ook 1x langs gegaan en gelijk is het dan gevaarlijk. Dan snap ik wel dat je dat niet altijd doet, maar hij doet het gewoon vrijwel nooit meer..

Ik denk ook zeker dat hij nog niet klaar was voor twee stappen hogerop. En dat hij het hier eerst wat meer constant moet laten zien. Zou wel meehelpen als hij op een plek staat waar een geslaagde actie nog meer loont. Dan kan de spiraal omhoog misschien weer gevonden worden. Maar toen de trainer zo ging spelen, mocht hij de bank warmhouden en zag hij een gehuurde middenvelder op zijn positie stuntelen..

Ik heb net nog een keer de samenvatting terug zitten kijken. We waren echt gewoon beter en hadden veel meer kansen, veel ook vanuit voorzetten van onze backs. Daar moet eigenlijk Dimata staan. Ik zou ook Tavsan daarnaast zetten, die komt dan veel meer in schietpositie en bij 2e ballen. Dat kan hij best wel.

[flipsen]

de nieuwe trainer zit zijn tijd te verdoen hier op het forum, hij had allang Meijer moeten vervangen wat een alwetendheid .....

[Mcel]

Hij speelde een keer met pit, goed om te zien.. had hem zeker een doelpuntje gegund voor deze invalbeurt!

Wat me wel tegen staat is dat hij 99 van de 100 keer de bal terug haalt. Waar hij voorheen zoals Cissoko continu direct zijn tegenstander opzocht en hem regelmatig passeerde is hij daarin zijn vertrouwen compleet kwijt lijkt wel. Het is allemaal balletje terughalen en terug of breed tikken. Doodzonde, was echt een geweldige kwaliteit van hem naast zijn schot met links.

Hij krijgt ook het gezucht en gekreun mee als er weer een actie mislukte. Als.1 op de 6 lukt en je hoort 5x geklaag dan denk je die 6e keer ook:laat maar. En het uitfluiten laatst zal ook niet bijgedragen hebben aan het opkrikken van zn zelfvertrouwen. Hij kiest voor veilig. Heeft ie in ieder geval geen cruciaal balverlies.

Maar met alle respect. Die jongen heeft een jaar lang geneuzeld over “een stap hogerop”, waar de druk nog vele malen hoger is, en hij laat zich daarin leiden door gezucht en gesteun na een mislukte actie? Dan is hij mentaal bij lange na nog niet klaar voor een stap hogerop.

Ik had de hoop dat hij hier nu nog wel een seizoen zou gaan uitblinken, maar wat hij nu doet is vrijwel identiek aan wat Duelund op links doet. Heb schijt, zoek die gasten op en speel ze eens uit. Die kwaliteiten heeft hij gewoon, maar etaleert hij zelden. Bij die afgekeurde goal tegen Excelsior deed hij dat weer een keer en was eigenlijk direct succesvol. Hij is er gisteren ook 1x langs gegaan en gelijk is het dan gevaarlijk. Dan snap ik wel dat je dat niet altijd doet, maar hij doet het gewoon vrijwel nooit meer..

Ik denk ook zeker dat hij nog niet klaar was voor twee stappen hogerop. En dat hij het hier eerst wat meer constant moet laten zien. Zou wel meehelpen als hij op een plek staat waar een geslaagde actie nog meer loont. Dan kan de spiraal omhoog misschien weer gevonden worden. Maar toen de trainer zo ging spelen, mocht hij de bank warmhouden en zag hij een gehuurde middenvelder op zijn positie stuntelen..

Ik heb net nog een keer de samenvatting terug zitten kijken. We waren echt gewoon beter en hadden veel meer kansen, veel ook vanuit voorzetten van onze backs. Daar moet eigenlijk Dimata staan. Ik zou ook Tavsan daarnaast zetten, die komt dan veel meer in schietpositie en bij 2e ballen. Dat kan hij best wel.

Yup. En daarom moeten de backs veelvuldig op die posities uit kunnen komen. En dat lukt alleen als er defensief back up is. Het zijn de enige spelers, samen met Cissoko, die een voorzet geven in de 160 vierkante meters bij de cornervlag.

[Nijmegen0413]

Ik heb het enorm met Tavsan te doen: wordt er anderhalve wedstrijd jouw systeem gespeeld en zit je toe te kijken. Mag je een helft invallen, gaat Meijer weer terug naar 433, waarbij je de 4e man vaker van dichtbij ziet dan je eigen spits, omdat je weer lekker vanaf de hoek middenlijn-zijlijn je acties mag maken op een kilometer van de goal met 4 tegenstanders ertussen. Als ik hem was zou ik in de winterstop alsnog weggaan. Als er nog steeds clubs zijn die hem willen overnemen. Hij wordt compleet misbruikt en NEC ziet zijn transferwaarde met de wedstrijd dalen....

[bertje]

Wat me wel tegen staat is dat hij 99 van de 100 keer de bal terug haalt. Waar hij voorheen zoals Cissoko continu direct zijn tegenstander opzocht en hem regelmatig passeerde is hij daarin zijn vertrouwen compleet kwijt lijkt wel. Het is allemaal balletje terughalen en terug of breed tikken. Doodzonde, was echt een geweldige kwaliteit van hem naast zijn schot met links.

Hij krijgt ook het gezucht en gekreun mee als er weer een actie mislukte. Als.1 op de 6 lukt en je hoort 5x geklaag dan denk je die 6e keer ook:laat maar. En het uitfluiten laatst zal ook niet bijgedragen hebben aan het opkrikken van zn zelfvertrouwen. Hij kiest voor veilig. Heeft ie in ieder geval geen cruciaal balverlies.

Maar met alle respect. Die jongen heeft een jaar lang geneuzeld over “een stap hogerop”, waar de druk nog vele malen hoger is, en hij laat zich daarin leiden door gezucht en gesteun na een mislukte actie? Dan is hij mentaal bij lange na nog niet klaar voor een stap hogerop.

Ik had de hoop dat hij hier nu nog wel een seizoen zou gaan uitblinken, maar wat hij nu doet is vrijwel identiek aan wat Duelund op links doet. Heb schijt, zoek die gasten op en speel ze eens uit. Die kwaliteiten heeft hij gewoon, maar etaleert hij zelden. Bij die afgekeurde goal tegen Excelsior deed hij dat weer een keer en was eigenlijk direct succesvol. Hij is er gisteren ook 1x langs gegaan en gelijk is het dan gevaarlijk. Dan snap ik wel dat je dat niet altijd doet, maar hij doet het gewoon vrijwel nooit meer..

Ik denk ook zeker dat hij nog niet klaar was voor twee stappen hogerop. En dat hij het hier eerst wat meer constant moet laten zien. Zou wel meehelpen als hij op een plek staat waar een geslaagde actie nog meer loont. Dan kan de spiraal omhoog misschien weer gevonden worden. Maar toen de trainer zo ging spelen, mocht hij de bank warmhouden en zag hij een gehuurde middenvelder op zijn positie stuntelen..

Ik heb net nog een keer de samenvatting terug zitten kijken. We waren echt gewoon beter en hadden veel meer kansen, veel ook vanuit voorzetten van onze backs. Daar moet eigenlijk Dimata staan. Ik zou ook Tavsan daarnaast zetten, die komt dan veel meer in schietpositie en bij 2e ballen. Dat kan hij best wel.

Yup. En daarom moeten de backs veelvuldig op die posities uit kunnen komen. En dat lukt alleen als er defensief back up is. Het zijn de enige spelers, samen met Cissoko, die een voorzet geven in de 160 vierkante meters bij de cornervlag.

Tannane afgelopen wedstrijd anders ook, maar verder volledig eens. Misschien moeten we zoals Flipsen zegt met Meijer een trio gaan vormen zoals met A3 en Gesthuizen. Dan wordt het nog eens wat!

[flipsen]

Hij krijgt ook het gezucht en gekreun mee als er weer een actie mislukte. Als.1 op de 6 lukt en je hoort 5x geklaag dan denk je die 6e keer ook:laat maar. En het uitfluiten laatst zal ook niet bijgedragen hebben aan het opkrikken van zn zelfvertrouwen. Hij kiest voor veilig. Heeft ie in ieder geval geen cruciaal balverlies.

Maar met alle respect. Die jongen heeft een jaar lang geneuzeld over “een stap hogerop”, waar de druk nog vele malen hoger is, en hij laat zich daarin leiden door gezucht en gesteun na een mislukte actie? Dan is hij mentaal bij lange na nog niet klaar voor een stap hogerop.

Ik had de hoop dat hij hier nu nog wel een seizoen zou gaan uitblinken, maar wat hij nu doet is vrijwel identiek aan wat Duelund op links doet. Heb schijt, zoek die gasten op en speel ze eens uit. Die kwaliteiten heeft hij gewoon, maar etaleert hij zelden. Bij die afgekeurde goal tegen Excelsior deed hij dat weer een keer en was eigenlijk direct succesvol. Hij is er gisteren ook 1x langs gegaan en gelijk is het dan gevaarlijk. Dan snap ik wel dat je dat niet altijd doet, maar hij doet het gewoon vrijwel nooit meer..

Ik denk ook zeker dat hij nog niet klaar was voor twee stappen hogerop. En dat hij het hier eerst wat meer constant moet laten zien. Zou wel meehelpen als hij op een plek staat waar een geslaagde actie nog meer loont. Dan kan de spiraal omhoog misschien weer gevonden worden. Maar toen de trainer zo ging spelen, mocht hij de bank warmhouden en zag hij een gehuurde middenvelder op zijn positie stuntelen..

Ik heb net nog een keer de samenvatting terug zitten kijken. We waren echt gewoon beter en hadden veel meer kansen, veel ook vanuit voorzetten van onze backs. Daar moet eigenlijk Dimata staan. Ik zou ook Tavsan daarnaast zetten, die komt dan veel meer in schietpositie en bij 2e ballen. Dat kan hij best wel.

Yup. En daarom moeten de backs veelvuldig op die posities uit kunnen komen. En dat lukt alleen als er defensief back up is. Het zijn de enige spelers, samen met Cissoko, die een voorzet geven in de 160 vierkante meters bij de cornervlag.

Tannane afgelopen wedstrijd anders ook, maar verder volledig eens. Misschien moeten we zoals Flipsen zegt met Meijer een trio gaan vormen zoals met A3 en Gesthuizen. Dan wordt het nog eens wat!

of het wat wordt betwijfel ik maar dat het heel anders gaat worden weet ik zeker .....

[Mcel]

Maar met alle respect. Die jongen heeft een jaar lang geneuzeld over “een stap hogerop”, waar de druk nog vele malen hoger is, en hij laat zich daarin leiden door gezucht en gesteun na een mislukte actie? Dan is hij mentaal bij lange na nog niet klaar voor een stap hogerop.

Ik had de hoop dat hij hier nu nog wel een seizoen zou gaan uitblinken, maar wat hij nu doet is vrijwel identiek aan wat Duelund op links doet. Heb schijt, zoek die gasten op en speel ze eens uit. Die kwaliteiten heeft hij gewoon, maar etaleert hij zelden. Bij die afgekeurde goal tegen Excelsior deed hij dat weer een keer en was eigenlijk direct succesvol. Hij is er gisteren ook 1x langs gegaan en gelijk is het dan gevaarlijk. Dan snap ik wel dat je dat niet altijd doet, maar hij doet het gewoon vrijwel nooit meer..

Ik denk ook zeker dat hij nog niet klaar was voor twee stappen hogerop. En dat hij het hier eerst wat meer constant moet laten zien. Zou wel meehelpen als hij op een plek staat waar een geslaagde actie nog meer loont. Dan kan de spiraal omhoog misschien weer gevonden worden. Maar toen de trainer zo ging spelen, mocht hij de bank warmhouden en zag hij een gehuurde middenvelder op zijn positie stuntelen..

Ik heb net nog een keer de samenvatting terug zitten kijken. We waren echt gewoon beter en hadden veel meer kansen, veel ook vanuit voorzetten van onze backs. Daar moet eigenlijk Dimata staan. Ik zou ook Tavsan daarnaast zetten, die komt dan veel meer in schietpositie en bij 2e ballen. Dat kan hij best wel.

Yup. En daarom moeten de backs veelvuldig op die posities uit kunnen komen. En dat lukt alleen als er defensief back up is. Het zijn de enige spelers, samen met Cissoko, die een voorzet geven in de 160 vierkante meters bij de cornervlag.

Tannane afgelopen wedstrijd anders ook, maar verder volledig eens. Misschien moeten we zoals Flipsen zegt met Meijer een trio gaan vormen zoals met A3 en Gesthuizen. Dan wordt het nog eens wat!

of het wat wordt betwijfel ik maar dat het heel anders gaat worden weet ik zeker .....

Ze mogen me DM'en..