Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.
Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.
Wat tavsan extreem goed kan... en ook laat zien... is het passeren van tegenstanders. Daarom des te frustrerender dat hij zich na zich te hebben vrijgespeeld bijna altijd óf te laat overspeelt óf niet overspeelt óf de tegenstander opnieuw opzoekt om hem nog eens uit te spelen...
klopt man..! daarom heb je helemaal niks aan die jongen.. dat heeft sparta goed gezien.. ik denk dat ze hier hopen dat laatste uit zijn spel te krijgen maar ik denk dat ie zichzelf te goed vind om aan het team belang te denken.. toch blijf je hoop houden, hij zou een gevalletje kadioglu kunnen zijn!
Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.
Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.
Wat tavsan extreem goed kan... en ook laat zien... is het passeren van tegenstanders. Daarom des te frustrerender dat hij zich na zich te hebben vrijgespeeld bijna altijd óf te laat overspeelt óf niet overspeelt óf de tegenstander opnieuw opzoekt om hem nog eens uit te spelen...
Kan ik het best mee eens zijn eigenlijk. Daarom eens nadenken om 'm dichter bij de goal te posteren? Nu komt hij na een eerste actie altijd wel weer een tegenstander tegen of zoekt hij die op. Hij staat simpelweg te ver van de goal/het gevaar. Hij is gewoon weinig gericht op zijn omgeving en vooral op zijn eigen kunstje. Dit soort 'egoïsme' (niet zo negatief bedoeld) is juist een positieve eigenschap voor spitsen.
We speelden tegen Cambuur met de vleugels veel te ver naar achter. Bruijn stond dieper dan Tavsan en Okita. We speelden dan ook meer 451 in plaats van 433 op papier. Op die positie heb je ook helemaal niets aan Tavsan. Dan had je beter De Wolf neer kunnen zetten.
Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.
Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.
Wat tavsan extreem goed kan... en ook laat zien... is het passeren van tegenstanders. Daarom des te frustrerender dat hij zich na zich te hebben vrijgespeeld bijna altijd óf te laat overspeelt óf niet overspeelt óf de tegenstander opnieuw opzoekt om hem nog eens uit te spelen...
Kan ik het best mee eens zijn eigenlijk. Daarom eens nadenken om 'm dichter bij de goal te posteren? Nu komt hij na een eerste actie altijd wel weer een tegenstander tegen of zoekt hij die op. Hij staat simpelweg te ver van de goal/het gevaar. Hij is gewoon weinig gericht op zijn omgeving en vooral op zijn eigen kunstje. Dit soort 'egoïsme' (niet zo negatief bedoeld) is juist een positieve eigenschap voor spitsen.
Als hier (eindelijk) steeds meer stemmen opgaan, wat ik al tijden betoog, dat Tavsan een tweespitsenspits is, dan zal dat toch ook wel een keer tot Meijer doordringen, mag ik hopen? Zolang hij niet op die positie staat heb je helaas heel weinig aan hem. Hij bereidt nu inderdaad gevaarlijke aanvallen voor..... van de tegenstander.
Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.
Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.
Wat tavsan extreem goed kan... en ook laat zien... is het passeren van tegenstanders. Daarom des te frustrerender dat hij zich na zich te hebben vrijgespeeld bijna altijd óf te laat overspeelt óf niet overspeelt óf de tegenstander opnieuw opzoekt om hem nog eens uit te spelen...
Kan ik het best mee eens zijn eigenlijk. Daarom eens nadenken om 'm dichter bij de goal te posteren? Nu komt hij na een eerste actie altijd wel weer een tegenstander tegen of zoekt hij die op. Hij staat simpelweg te ver van de goal/het gevaar. Hij is gewoon weinig gericht op zijn omgeving en vooral op zijn eigen kunstje. Dit soort 'egoïsme' (niet zo negatief bedoeld) is juist een positieve eigenschap voor spitsen.
Als hier (eindelijk) steeds meer stemmen opgaan, wat ik al tijden betoog, dat Tavsan een tweespitsenspits is, dan zal dat toch ook wel een keer tot Meijer doordringen, mag ik hopen? Zolang hij niet op die positie staat heb je helaas heel weinig aan hem. Hij bereidt nu inderdaad gevaarlijke aanvallen voor..... van de tegenstander.
Ik ben er inmiddels ook van overtuigd dat Tavsan alleen als buitenspeler kan spelen in een zeer dominante ploeg. Als hij op de middellijn aangespeeld wordt, heb je niets aan hem.
Ik vind hem nog steeds een ruw diamantje overigens. Er zijn er weinig die zo makkelijk een mannetje uitspelen, zeker in de KKD.
Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.
Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.
Wat tavsan extreem goed kan... en ook laat zien... is het passeren van tegenstanders. Daarom des te frustrerender dat hij zich na zich te hebben vrijgespeeld bijna altijd óf te laat overspeelt óf niet overspeelt óf de tegenstander opnieuw opzoekt om hem nog eens uit te spelen...
Kan ik het best mee eens zijn eigenlijk. Daarom eens nadenken om 'm dichter bij de goal te posteren? Nu komt hij na een eerste actie altijd wel weer een tegenstander tegen of zoekt hij die op. Hij staat simpelweg te ver van de goal/het gevaar. Hij is gewoon weinig gericht op zijn omgeving en vooral op zijn eigen kunstje. Dit soort 'egoïsme' (niet zo negatief bedoeld) is juist een positieve eigenschap voor spitsen.
Als hier (eindelijk) steeds meer stemmen opgaan, wat ik al tijden betoog, dat Tavsan een tweespitsenspits is, dan zal dat toch ook wel een keer tot Meijer doordringen, mag ik hopen? Zolang hij niet op die positie staat heb je helaas heel weinig aan hem. Hij bereidt nu inderdaad gevaarlijke aanvallen voor..... van de tegenstander.
Ik ben er inmiddels ook van overtuigd dat Tavsan alleen als buitenspeler kan spelen in een zeer dominante ploeg. Als hij op de middellijn aangespeeld wordt, heb je niets aan hem.
Ik vind hem nog steeds een ruw diamantje overigens. Er zijn er weinig die zo makkelijk een mannetje uitspelen, zeker in de KKD.
Dat uitspelen helemaal mee eens, maar het rendement en overzicht is er niet , hij loopt altijd met zijn hoofd omlaag dan heb je ook geen overzicht natuurlijk , en hij weet het maar al te goed, want in zijn interview in de GD gaf hij zelf aan niet meer zoveel te gaan pingelen en dat ie meer de bal over zou spelen , maar wanneer ie daar mee gaat beginnen weet nog niemand
Tavsan schiet het vaakst op doel (dus tussen/op de palen en onder/op de lat) en schiet het zuiverst. 49% van zijn schoten is op doel.
1) Tavsan 23 (49%)
2) Bruijn 22 (44%)
3) Janga 12 (31%)
4) Okita 11 (25%)
5) Ondaan 8 (31%)
Tavsan schiet het vaakst op doel (dus tussen/op de palen en onder/op de lat) en schiet het zuiverst. 49% van zijn schoten is op doel.
1) Tavsan 23 (49%)
2) Bruijn 22 (44%)
3) Janga 12 (31%)
4) Okita 11 (25%)
5) Ondaan 8 (31%)
Ik vind toch dat diegene die er de meeste maakt het zuiverste schiet.
Tavsan schiet het vaakst op doel (dus tussen/op de palen en onder/op de lat) en schiet het zuiverst. 49% van zijn schoten is op doel.
1) Tavsan 23 (49%)
2) Bruijn 22 (44%)
3) Janga 12 (31%)
4) Okita 11 (25%)
5) Ondaan 8 (31%)
Ik vind toch dat diegene die er de meeste maakt het zuiverste schiet.
Ook. Daarnaast vind ik een goed schot rakelings naast of over toch ook echt beter dan een rollertje in de handen van de keeper.
(Waar haal jij die cijfers vandaan, mschr?)
Tavsan schiet het vaakst op doel (dus tussen/op de palen en onder/op de lat) en schiet het zuiverst. 49% van zijn schoten is op doel.
1) Tavsan 23 (49%)
2) Bruijn 22 (44%)
3) Janga 12 (31%)
4) Okita 11 (25%)
5) Ondaan 8 (31%)
Ik vind toch dat diegene die er de meeste maakt het zuiverste schiet.
Ook. Daarnaast vind ik een goed schot rakelings naast of over toch ook echt beter dan een rollertje in de handen van de keeper.
(Waar haal jij die cijfers vandaan, mschr?)
ESPN-app. Trouwens de zuiverste schutters zijn Beekman en Bartje. Met respectievelijk 4 (67%) en 6 (67%).
Tavsan schiet het vaakst op doel (dus tussen/op de palen en onder/op de lat) en schiet het zuiverst. 49% van zijn schoten is op doel.
1) Tavsan 23 (49%)
2) Bruijn 22 (44%)
3) Janga 12 (31%)
4) Okita 11 (25%)
5) Ondaan 8 (31%)
Ik vind toch dat diegene die er de meeste maakt het zuiverste schiet.
Ook. Daarnaast vind ik een goed schot rakelings naast of over toch ook echt beter dan een rollertje in de handen van de keeper.
(Waar haal jij die cijfers vandaan, mschr?)
Ik vind het trouwens wel genoeg zeggen dat een centrumspits maar 1 van zijn 3 schoten op het goal krijgt.
Tavsan schiet het vaakst op doel (dus tussen/op de palen en onder/op de lat) en schiet het zuiverst. 49% van zijn schoten is op doel.
1) Tavsan 23 (49%)
2) Bruijn 22 (44%)
3) Janga 12 (31%)
4) Okita 11 (25%)
5) Ondaan 8 (31%)
Ik vind toch dat diegene die er de meeste maakt het zuiverste schiet.
Ook. Daarnaast vind ik een goed schot rakelings naast of over toch ook echt beter dan een rollertje in de handen van de keeper.
(Waar haal jij die cijfers vandaan, mschr?)
ESPN-app. Trouwens de zuiverste schutters zijn Beekman en Bartje. Met respectievelijk 4 (67%) en 6 (67%).
Thanks, ik kijk hier. Die geven Tavsan 24 schoten op goal (van de 47; dus 51%). Maar belangrijker is natuurlijk hoeveel goals daaruit vallen. Dat is maar 17%. Ondaan weet de plek van de goal minder te vinden (31%), maar áls hij tussen de palen mikt gaat-ie er in 50% van de gevallen in.
Conclusie lijkt me in ieder geval dat Tavsan dichter bij de goal moet spelen, zodat zijn schoten wat gevaarlijker/doeltreffender worden. Onder andere omdat er dan wat minder verdedigers in de weg staan. Iets waar Ondaan op zijn positie iets minder last van heeft, waardoor zijn percentage veel hoger is.
Tavsan schiet het vaakst op doel (dus tussen/op de palen en onder/op de lat) en schiet het zuiverst. 49% van zijn schoten is op doel.
1) Tavsan 23 (49%)
2) Bruijn 22 (44%)
3) Janga 12 (31%)
4) Okita 11 (25%)
5) Ondaan 8 (31%)
Ik vind toch dat diegene die er de meeste maakt het zuiverste schiet.
Ook. Daarnaast vind ik een goed schot rakelings naast of over toch ook echt beter dan een rollertje in de handen van de keeper.
(Waar haal jij die cijfers vandaan, mschr?)
ESPN-app. Trouwens de zuiverste schutters zijn Beekman en Bartje. Met respectievelijk 4 (67%) en 6 (67%).
Thanks, ik kijk hier. Die geven Tavsan 24 schoten op goal (van de 47; dus 51%). Maar belangrijker is natuurlijk hoeveel goals daaruit vallen. Dat is maar 17%. Ondaan weet de plek van de goal minder te vinden (31%), maar áls hij tussen de palen mikt gaat-ie er in 50% van de gevallen in.
Conclusie lijkt me in ieder geval dat Tavsan dichter bij de goal moet spelen, zodat zijn schoten wat gevaarlijker/doeltreffender worden. Onder andere omdat er dan wat minder verdedigers in de weg staan. Iets waar Ondaan op zijn positie iets minder last van heeft, waardoor zijn percentage veel hoger is.
Meejeens. Hij moet minder meeverdedigen en centraler op het veld staan.
Tavsan schiet het vaakst op doel (dus tussen/op de palen en onder/op de lat) en schiet het zuiverst. 49% van zijn schoten is op doel.
1) Tavsan 23 (49%)
2) Bruijn 22 (44%)
3) Janga 12 (31%)
4) Okita 11 (25%)
5) Ondaan 8 (31%)
Ik vind toch dat diegene die er de meeste maakt het zuiverste schiet.
Ook. Daarnaast vind ik een goed schot rakelings naast of over toch ook echt beter dan een rollertje in de handen van de keeper.
(Waar haal jij die cijfers vandaan, mschr?)
ESPN-app. Trouwens de zuiverste schutters zijn Beekman en Bartje. Met respectievelijk 4 (67%) en 6 (67%).
Thanks, ik kijk hier. Die geven Tavsan 24 schoten op goal (van de 47; dus 51%). Maar belangrijker is natuurlijk hoeveel goals daaruit vallen. Dat is maar 17%. Ondaan weet de plek van de goal minder te vinden (31%), maar áls hij tussen de palen mikt gaat-ie er in 50% van de gevallen in.
Conclusie lijkt me in ieder geval dat Tavsan dichter bij de goal moet spelen, zodat zijn schoten wat gevaarlijker/doeltreffender worden. Onder andere omdat er dan wat minder verdedigers in de weg staan. Iets waar Ondaan op zijn positie iets minder last van heeft, waardoor zijn percentage veel hoger is.
Meejeens. Hij moet minder meeverdedigen en centraler op het veld staan.
We weten wat dat voor reacties/geluiden gaat geven hier in Nijmegen..
Meejeens. Hij moet minder meeverdedigen en centraler op het veld staan.
Ook mee eens, maar dan moet de rest - die wel moet meeverdedigen - wel goed staan. Dus wie ga je dan op rechts zetten?
Vet?
Vet is in jouw ogen een speler die de zijkant bezet houdt en met techniek en snelheid diepgaande acties kan maken en de spitsen kan bedienen? (de vervanger van Tavsan)
Ik reken op positieve geluiden in het Nimweegse. Aanvallers die meeverdedigen worden uitgejouwd omdat ze niet scoren. Ik noem een Demouge, een Janga.
Ik reken op "luie spits". We hebben liever iemand die als een kip zonder kop overal loopt te ploeteren zonder enige efficiëntie dan een verfijnde speler die zijn momenten probeert te pakken en doseert.
Heb zo mijn twijfels over Meijer, zolang hij Tavsan laat staan worden mijn twijfels alleen maar groter. Een winnaar laat je staan een potentiele loser zet je op de bank. Sparta en Telstra lieten hem makkelijk gaan......We hunkeren naar de tijden van Limbombe en Alireza, wat een verademing met de blindgangers van nu!
Heb zo mijn twijfels over Meijer, zolang hij Tavsan laat staan worden mijn twijfels alleen maar groter. Een winnaar laat je staan een potentiele loser zet je op de bank. Sparta en Telstra lieten hem makkelijk gaan......We hunkeren naar de tijden van Limbombe en Alireza, wat een verademing met de blindgangers van nu!
Wat een gelul. Sparta wilde zijn tot 2021 doorlopende contract openbreken en Telstar had geen stem, want hij stond bij Sparta onder contract.
Heb zo mijn twijfels over Meijer, zolang hij Tavsan laat staan worden mijn twijfels alleen maar groter. Een winnaar laat je staan een potentiele loser zet je op de bank. Sparta en Telstra lieten hem makkelijk gaan......We hunkeren naar de tijden van Limbombe en Alireza, wat een verademing met de blindgangers van nu!
of lens, shöne of brett holman.. sjors of Ntibazonkiza.. bij union berlin speelt trouwens ook nog een afdankertje van ons.. bij spartak moskou ook trouwens..
daarom heb je helemaal niks aan die jongen.. dat heeft sparta goed gezien.. ik denk dat ze hier hopen dat laatste uit zijn spel te krijgen maar ik denk dat ie zichzelf te goed vind om aan het team belang te denken.. toch blijf je hoop houden, hij zou een gevalletje kadioglu kunnen zijn!
