Elayis Tavsan

[Brabander]

Misschien kan iemand Tavsan vertellen dat de wedstrijd niet enkel om hemzelf draait?
Waarom iedere keer zichzelf vastlopen terwijl hij die bal toch ook gewoon voor kan geven?

[nmgn2018]

Ik weet echt niet wat je allemaal denkt. Maar hij is niet wisselvallig, hij is enorm constant. Was hij maar wisselvallig.

pffff

Vermoeiend hè.

Hier heeft Tiel sowieso gelijk: het effectiefloze voetbal van Tavsan is helaas heel contant. Al een halfjaar lang. Dat is waar het aan schort. En dat is Meijer meer aan te rekenen dan Tavsan ondertussen..Daar waar Tavsan goed in is, moet hij op een andere positie invullen dan dat hij nu doet.

maar als Tiel dát gewoon ff zo schrijft is dat hele kinderijke spel hierboven helemaal niet nodig.
Helemaal eens verder, het is toch vandepotgerukt dat er blijkbaar niemand van onze technische staf of ervaren spelers tot deze jongen door weet te dringen. Dat manneke kan zo verschrikkelijk goed voetballen, maar heeft oogkleppen op en een ego waar je een weekend vrijaf voor moet nemen als je er omheen wil lopen.

Tavsan speelt constant, duidelijker kan ik het niet schrijven. Helemaal niets kinderlijks aan. Zorgwekkend dat het kennelijk niet begrepen wordt.

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

[Tiel]

pffff

Vermoeiend hè.

Hier heeft Tiel sowieso gelijk: het effectiefloze voetbal van Tavsan is helaas heel contant. Al een halfjaar lang. Dat is waar het aan schort. En dat is Meijer meer aan te rekenen dan Tavsan ondertussen..Daar waar Tavsan goed in is, moet hij op een andere positie invullen dan dat hij nu doet.

maar als Tiel dát gewoon ff zo schrijft is dat hele kinderijke spel hierboven helemaal niet nodig.
Helemaal eens verder, het is toch vandepotgerukt dat er blijkbaar niemand van onze technische staf of ervaren spelers tot deze jongen door weet te dringen. Dat manneke kan zo verschrikkelijk goed voetballen, maar heeft oogkleppen op en een ego waar je een weekend vrijaf voor moet nemen als je er omheen wil lopen.

Tavsan speelt constant, duidelijker kan ik het niet schrijven. Helemaal niets kinderlijks aan. Zorgwekkend dat het kennelijk niet begrepen wordt.

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

[Kanchelskis]

Vermoeiend hè.

Hier heeft Tiel sowieso gelijk: het effectiefloze voetbal van Tavsan is helaas heel contant. Al een halfjaar lang. Dat is waar het aan schort. En dat is Meijer meer aan te rekenen dan Tavsan ondertussen..Daar waar Tavsan goed in is, moet hij op een andere positie invullen dan dat hij nu doet.

maar als Tiel dát gewoon ff zo schrijft is dat hele kinderijke spel hierboven helemaal niet nodig.
Helemaal eens verder, het is toch vandepotgerukt dat er blijkbaar niemand van onze technische staf of ervaren spelers tot deze jongen door weet te dringen. Dat manneke kan zo verschrikkelijk goed voetballen, maar heeft oogkleppen op en een ego waar je een weekend vrijaf voor moet nemen als je er omheen wil lopen.

Tavsan speelt constant, duidelijker kan ik het niet schrijven. Helemaal niets kinderlijks aan. Zorgwekkend dat het kennelijk niet begrepen wordt.

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

[jallah]

Hier heeft Tiel sowieso gelijk: het effectiefloze voetbal van Tavsan is helaas heel contant. Al een halfjaar lang. Dat is waar het aan schort. En dat is Meijer meer aan te rekenen dan Tavsan ondertussen..Daar waar Tavsan goed in is, moet hij op een andere positie invullen dan dat hij nu doet.

maar als Tiel dát gewoon ff zo schrijft is dat hele kinderijke spel hierboven helemaal niet nodig.
Helemaal eens verder, het is toch vandepotgerukt dat er blijkbaar niemand van onze technische staf of ervaren spelers tot deze jongen door weet te dringen. Dat manneke kan zo verschrikkelijk goed voetballen, maar heeft oogkleppen op en een ego waar je een weekend vrijaf voor moet nemen als je er omheen wil lopen.

Tavsan speelt constant, duidelijker kan ik het niet schrijven. Helemaal niets kinderlijks aan. Zorgwekkend dat het kennelijk niet begrepen wordt.

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

klopt! verhitte discussies zijn er altijd wel en niet iedereen is het altijd eens met elkaar.. maar bij 95 % van de verhitte discussies is Tiel wel betrokken.. wat maakt dat hij niet bij de 5 % wil horen maar dat hij 4.75 % van de 5% ellende is!

[Tiel]

maar als Tiel dát gewoon ff zo schrijft is dat hele kinderijke spel hierboven helemaal niet nodig.
Helemaal eens verder, het is toch vandepotgerukt dat er blijkbaar niemand van onze technische staf of ervaren spelers tot deze jongen door weet te dringen. Dat manneke kan zo verschrikkelijk goed voetballen, maar heeft oogkleppen op en een ego waar je een weekend vrijaf voor moet nemen als je er omheen wil lopen.

Tavsan speelt constant, duidelijker kan ik het niet schrijven. Helemaal niets kinderlijks aan. Zorgwekkend dat het kennelijk niet begrepen wordt.

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

klopt! verhitte discussies zijn er altijd wel en niet iedereen is het altijd eens met elkaar.. maar bij 95 % van de verhitte discussies is Tiel wel betrokken.. wat maakt dat hij niet bij de 5 % wil horen maar dat hij 4.75 % van de 5% ellende is!

[Tiel]

Hier heeft Tiel sowieso gelijk: het effectiefloze voetbal van Tavsan is helaas heel contant. Al een halfjaar lang. Dat is waar het aan schort. En dat is Meijer meer aan te rekenen dan Tavsan ondertussen..Daar waar Tavsan goed in is, moet hij op een andere positie invullen dan dat hij nu doet.

maar als Tiel dát gewoon ff zo schrijft is dat hele kinderijke spel hierboven helemaal niet nodig.
Helemaal eens verder, het is toch vandepotgerukt dat er blijkbaar niemand van onze technische staf of ervaren spelers tot deze jongen door weet te dringen. Dat manneke kan zo verschrikkelijk goed voetballen, maar heeft oogkleppen op en een ego waar je een weekend vrijaf voor moet nemen als je er omheen wil lopen.

Tavsan speelt constant, duidelijker kan ik het niet schrijven. Helemaal niets kinderlijks aan. Zorgwekkend dat het kennelijk niet begrepen wordt.

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

Het halve forum? Het zijn steeds dezelfde 5 man hoor. Zitten we hier maar met 10 man?

Nogmaals ik bedoel er helemaal niets mee, jullie maken altijd je eigen verhaal.

Gewoon een vraag. Vind jij Tavsan constant spelen? MAW wisselt hij goede en mindere wedstrijden met elkaar af?



Ik schrijf letterlijk:

Ik vind hem enorm constant.

Wat is daar nu belerend aan?

[De Kletskop]

[Kanchelskis]

maar als Tiel dát gewoon ff zo schrijft is dat hele kinderijke spel hierboven helemaal niet nodig.
Helemaal eens verder, het is toch vandepotgerukt dat er blijkbaar niemand van onze technische staf of ervaren spelers tot deze jongen door weet te dringen. Dat manneke kan zo verschrikkelijk goed voetballen, maar heeft oogkleppen op en een ego waar je een weekend vrijaf voor moet nemen als je er omheen wil lopen.

Tavsan speelt constant, duidelijker kan ik het niet schrijven. Helemaal niets kinderlijks aan. Zorgwekkend dat het kennelijk niet begrepen wordt.

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

Het halve forum? Het zijn steeds dezelfde 5 man hoor. Zitten we hier maar met 10 man?

Nogmaals ik bedoel er helemaal niets mee, jullie maken altijd je eigen verhaal.

Gewoon een vraag. Vind jij Tavsan constant spelen? MAW wisselt hij goede en mindere wedstrijden met elkaar af?



Ik schrijf letterlijk:

Ik vind hem enorm constant.

Wat is daar nu belerend aan?

Ik heb het proberen uit te leggen, ik kan zo al met 5 belerende reacties van je komen van afgelopen paar dagen. Je reactie spreekt boekdelen. Je pikt er nu ook voor jezelf van jezelf een klein deeltje wat je eigen overtuiging kracht bij zet. Je hebt meer gezegd dan dat ene zinnetje.

Het verder toelichten is aan dovemansoren gericht. Dus ik pas daar voor. Doe er iets mee of niet, ook dat is aan jou.

[Tiel]

Tavsan speelt constant, duidelijker kan ik het niet schrijven. Helemaal niets kinderlijks aan. Zorgwekkend dat het kennelijk niet begrepen wordt.

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

Het halve forum? Het zijn steeds dezelfde 5 man hoor. Zitten we hier maar met 10 man?

Nogmaals ik bedoel er helemaal niets mee, jullie maken altijd je eigen verhaal.

Gewoon een vraag. Vind jij Tavsan constant spelen? MAW wisselt hij goede en mindere wedstrijden met elkaar af?



Ik schrijf letterlijk:

Ik vind hem enorm constant.

Wat is daar nu belerend aan?

Ik heb het proberen uit te leggen, ik kan zo al met 5 belerende reacties van je komen van afgelopen paar dagen. Je reactie spreekt boekdelen. Je pikt er nu ook voor jezelf van jezelf een klein deeltje wat je eigen overtuiging kracht bij zet. Je hebt meer gezegd dan dat ene zinnetje.

Het verder toelichten is aan dovemansoren gericht. Dus ik pas daar voor. Doe er iets mee of niet, ook dat is aan jou.

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt. Of ze ook zo bedoelt zijn weet je niet. Doe er iets mee of niet, dat is ook aan jou.

[Kanchelskis]

Tuurlijk ventje.. je bent gewoon kinderachtig bezig. zoals altijd. Dat was mijn punt.

Daarbij de cijfers
Tavsan: 4 goals 3 assist
Okita: 3 goals 3 assists
Janga; 5 goals 2 assists
Ondaan: 4 goals 1 assist

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

Het halve forum? Het zijn steeds dezelfde 5 man hoor. Zitten we hier maar met 10 man?

Nogmaals ik bedoel er helemaal niets mee, jullie maken altijd je eigen verhaal.

Gewoon een vraag. Vind jij Tavsan constant spelen? MAW wisselt hij goede en mindere wedstrijden met elkaar af?



Ik schrijf letterlijk:

Ik vind hem enorm constant.

Wat is daar nu belerend aan?

Ik heb het proberen uit te leggen, ik kan zo al met 5 belerende reacties van je komen van afgelopen paar dagen. Je reactie spreekt boekdelen. Je pikt er nu ook voor jezelf van jezelf een klein deeltje wat je eigen overtuiging kracht bij zet. Je hebt meer gezegd dan dat ene zinnetje.

Het verder toelichten is aan dovemansoren gericht. Dus ik pas daar voor. Doe er iets mee of niet, ook dat is aan jou.

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt. Of ze ook zo bedoelt zijn weet je niet. Doe er iets mee of niet, dat is ook aan jou.

Ik heb al gezegd dat het een blinde vlek van je kan zijn en je eventueel geen kwade bedoelingen hebt. Feit is dat een hoop mensen het hier zo zien en wrijving met je krijgen zegt in deze meer over jou. Maar het was goed bedoeld, maar aan dovemansoren gericht wat ik al zei.

[Tiel]

En hoeveel minuten hadden ze daar voor nodig. Ik denk Ondaan de minste en Tavsan de meeste.

Maar nogmaals, hij speelt constant en nu zal ik het je maar uitleggen.

Hij doet constant in iedere wedstrijd hetzelfde. Hij speelt te veel voor zichzelf, hij loopt zich vaak vast.

Daarmee zeg ik helemaal niet dat hij een slechte voetballer is, ik denk zelfs een van de betere. Er moet alleen iets aan zijn overzicht gedaan worden.

Nogmaals wat is er kinderachtig aan het schrijven dat Tavsan constant speelt. Hij is altijd dreigend maar voert het meestal te ver door. Dat is toch constant? Of vind jij hem de ene week goed en de andere week slecht spelen?

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

Het halve forum? Het zijn steeds dezelfde 5 man hoor. Zitten we hier maar met 10 man?

Nogmaals ik bedoel er helemaal niets mee, jullie maken altijd je eigen verhaal.

Gewoon een vraag. Vind jij Tavsan constant spelen? MAW wisselt hij goede en mindere wedstrijden met elkaar af?



Ik schrijf letterlijk:

Ik vind hem enorm constant.

Wat is daar nu belerend aan?

Ik heb het proberen uit te leggen, ik kan zo al met 5 belerende reacties van je komen van afgelopen paar dagen. Je reactie spreekt boekdelen. Je pikt er nu ook voor jezelf van jezelf een klein deeltje wat je eigen overtuiging kracht bij zet. Je hebt meer gezegd dan dat ene zinnetje.

Het verder toelichten is aan dovemansoren gericht. Dus ik pas daar voor. Doe er iets mee of niet, ook dat is aan jou.

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt. Of ze ook zo bedoelt zijn weet je niet. Doe er iets mee of niet, dat is ook aan jou.

Ik heb al gezegd dat het een blinde vlek van je kan zijn en je eventueel geen kwade bedoelingen hebt. Feit is dat een hoop mensen het hier zo zien en wrijving met je krijgen zegt in deze meer over jou. Maar het was goed bedoeld, maar aan dovemansoren gericht wat ik al zei.

Weet je wat ij enorm opvalt op dit forum? Mensen lezen en denken altijd slecht over de ander. Het is altijd bedoelt om te zuigen of iemand uit te lokken volgens vele. Ga nu eens gewoon van de goedheid van de mens uit en dat opmerkingen goed/normaal bedoelt worden.

Je kunt dingen altijd op 2 manieren lezen (als je dat wilt). Ik ga altijd van de goedheid uit, bevalt mij goed.
Met sommige lukt dat niet meer en daar reageer ik gewoon niet meer op of enkel met een Die zijn af om maar eens een term te noemen die ik hier wel eens zie voorbij komen

[Kanchelskis]

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

Het halve forum? Het zijn steeds dezelfde 5 man hoor. Zitten we hier maar met 10 man?

Nogmaals ik bedoel er helemaal niets mee, jullie maken altijd je eigen verhaal.

Gewoon een vraag. Vind jij Tavsan constant spelen? MAW wisselt hij goede en mindere wedstrijden met elkaar af?



Ik schrijf letterlijk:

Ik vind hem enorm constant.

Wat is daar nu belerend aan?

Ik heb het proberen uit te leggen, ik kan zo al met 5 belerende reacties van je komen van afgelopen paar dagen. Je reactie spreekt boekdelen. Je pikt er nu ook voor jezelf van jezelf een klein deeltje wat je eigen overtuiging kracht bij zet. Je hebt meer gezegd dan dat ene zinnetje.

Het verder toelichten is aan dovemansoren gericht. Dus ik pas daar voor. Doe er iets mee of niet, ook dat is aan jou.

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt. Of ze ook zo bedoelt zijn weet je niet. Doe er iets mee of niet, dat is ook aan jou.

Ik heb al gezegd dat het een blinde vlek van je kan zijn en je eventueel geen kwade bedoelingen hebt. Feit is dat een hoop mensen het hier zo zien en wrijving met je krijgen zegt in deze meer over jou. Maar het was goed bedoeld, maar aan dovemansoren gericht wat ik al zei.

Weet je wat ij enorm opvalt op dit forum? Mensen lezen en denken altijd slecht over de ander. Het is altijd bedoelt om te zuigen of iemand uit te lokken volgens vele. Ga nu eens gewoon van de goedheid van de mens uit en dat opmerkingen goed/normaal bedoelt worden.

Je kunt dingen altijd op 2 manieren lezen (als je dat wilt). Ik ga altijd van de goedheid uit, bevalt mij goed.
Met sommige lukt dat niet meer en daar reageer ik gewoon niet meer op of enkel met een Die zijn af om maar eens een term te noemen die ik hier wel eens zie voorbij komen

Opmerkelijk. Een Polleke plaatst hier bijvoorbeeld met zijn goede bedoelingen zijn visie en jij reageert met alleen: Duh.
Om vervolgens over "open deuren festival" te beginnen. Zo zijn er nog meer voorbeelden waarin ik bovenstaande visie die je ventileert niet herken. Dat is in mijn optiek gewoon zuigen of uitlokken. En zo zijn er ook nog meer voorbeelden..

Een hand in eigen boezem steken heb ik je daarentegen nog nooit zien doen.

[jackkreta]

Mensen, hou op met Tiel, die heeft een plaat van gewapend beton voor zijn kop, daar komen jullie echt niet doorheen.

[Tiel]

Het halve forum? Het zijn steeds dezelfde 5 man hoor. Zitten we hier maar met 10 man?

Nogmaals ik bedoel er helemaal niets mee, jullie maken altijd je eigen verhaal.

Gewoon een vraag. Vind jij Tavsan constant spelen? MAW wisselt hij goede en mindere wedstrijden met elkaar af?



Ik schrijf letterlijk:

Ik vind hem enorm constant.

Wat is daar nu belerend aan?

Ik heb het proberen uit te leggen, ik kan zo al met 5 belerende reacties van je komen van afgelopen paar dagen. Je reactie spreekt boekdelen. Je pikt er nu ook voor jezelf van jezelf een klein deeltje wat je eigen overtuiging kracht bij zet. Je hebt meer gezegd dan dat ene zinnetje.

Het verder toelichten is aan dovemansoren gericht. Dus ik pas daar voor. Doe er iets mee of niet, ook dat is aan jou.

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt. Of ze ook zo bedoelt zijn weet je niet. Doe er iets mee of niet, dat is ook aan jou.

Ik heb al gezegd dat het een blinde vlek van je kan zijn en je eventueel geen kwade bedoelingen hebt. Feit is dat een hoop mensen het hier zo zien en wrijving met je krijgen zegt in deze meer over jou. Maar het was goed bedoeld, maar aan dovemansoren gericht wat ik al zei.

Weet je wat ij enorm opvalt op dit forum? Mensen lezen en denken altijd slecht over de ander. Het is altijd bedoelt om te zuigen of iemand uit te lokken volgens vele. Ga nu eens gewoon van de goedheid van de mens uit en dat opmerkingen goed/normaal bedoelt worden.

Je kunt dingen altijd op 2 manieren lezen (als je dat wilt). Ik ga altijd van de goedheid uit, bevalt mij goed.
Met sommige lukt dat niet meer en daar reageer ik gewoon niet meer op of enkel met een Die zijn af om maar eens een term te noemen die ik hier wel eens zie voorbij komen

Opmerkelijk. Een Polleke plaatst hier bijvoorbeeld met zijn goede bedoelingen zijn visie en jij reageert met alleen: Duh.
Om vervolgens over "open deuren festival" te beginnen. Zo zijn er nog meer voorbeelden waarin ik bovenstaande visie die je ventileert niet herken. Dat is in mijn optiek gewoon zuigen of uitlokken. En zo zijn er ook nog meer voorbeelden..

Een hand in eigen boezem steken heb ik je daarentegen nog nooit zien doen.

Het was dan ook nog net niet deze visie:
https://www.youtube.com/watch?v=7WjIYxB ... annel=VTBL

Maar ook dat doe ik met een glimlach en een knipoog.

[Kanchelskis]

Mensen, hou op met Tiel, die heeft een plaat van gewapend beton voor zijn kop, daar komen jullie echt niet doorheen.

Hij is daarin wel constant

[De Kletskop]

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt.

En de rest van het forum.

[flipsen]

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt.

En de rest van het forum.

[Tiel]

Mensen, hou op met Tiel, die heeft een plaat van gewapend beton voor zijn kop, daar komen jullie echt niet doorheen.

Hij is daarin wel constant

[jackkreta]

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt.

En de rest van het forum.

[Bernd]

Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.

Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.

[Demtsjenko]

Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.

Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.

Wat tavsan extreem goed kan... en ook laat zien... is het passeren van tegenstanders. Daarom des te frustrerender dat hij zich na zich te hebben vrijgespeeld bijna altijd óf te laat overspeelt óf niet overspeelt óf de tegenstander opnieuw opzoekt om hem nog eens uit te spelen...

[Tiel]

Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.

Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.

Wat tavsan extreem goed kan... en ook laat zien... is het passeren van tegenstanders. Daarom des te frustrerender dat hij zich na zich te hebben vrijgespeeld bijna altijd óf te laat overspeelt óf niet overspeelt óf de tegenstander opnieuw opzoekt om hem nog eens uit te spelen...

[De Kletskop]

Toch even over Tavsan, waarover ik zoveel hoor hoe goed hij kan voetballen: waar blijkt dat uit? In principe loopt hij zich altijd vast. Goede voetballers lopen zich niet continu vast maar omspelen hun tegenstander om gevaar te stichten of (als ze daar niet toe in staat zijn) omspelen hun tegenstander helemaal niet maar verleggen het spel naar elders, geven een mooie pass of scoren. Tavsan doet niets van dat alles. Ik vind het echt helemaal niks daar aan die zijkant. Belabberd, frustrerend, soms gevaarlijk (tegencounter) en vertragend.

Probeer 'm eens wat meer in het midden en dichter bij de goal, misschien zelfs als spits? Want de spitsen (dat zijn de mensen die geen assists van Tavsan krijgen) zijn ook niet je-van-het zeg maar.

Wat tavsan extreem goed kan... en ook laat zien... is het passeren van tegenstanders. Daarom des te frustrerender dat hij zich na zich te hebben vrijgespeeld bijna altijd óf te laat overspeelt óf niet overspeelt óf de tegenstander opnieuw opzoekt om hem nog eens uit te spelen...

[jallah]

Tiel, je toon is veelal belerend. Dat heb je in het verleden ook veelal gehad en daar lopen mensen constant tegenaan. Je pikt er soms ook net dingen uit van de ander die je een eigen wending geeft om zo je eigen overtuiging kracht bij te zetten. Dat doe je soms dan ook met een retorische vraag. Mensen reageren er ook op omdat je daarmee suggereert dat het hun mening is.

Normaliter kun je wel eens denken dat het bij de ontvanger ligt, maar het halve forum heeft het wel gehad met jouw toon. Dan ligt het denk ik toch bij de verzender..

Het kan een blinde vlek zijn gezien je eigen visie daarop, wellicht ook niet altijd met kwade bedoelingen. Het gaat niet altijd om de inhoud, maar de manier waarop. Jij refereert steeds naar de inhoud. Maar je kan wellicht ook nog eens 3 keer nadenken voordat je op 'Verstuur' drukt. Zo'n 95% van het forum kan gewoon meer dan prima met elkaar, het kan zijn dat je bij die 5% wilt horen. Dat is aan jou..

Het halve forum? Het zijn steeds dezelfde 5 man hoor. Zitten we hier maar met 10 man?

Nogmaals ik bedoel er helemaal niets mee, jullie maken altijd je eigen verhaal.

Gewoon een vraag. Vind jij Tavsan constant spelen? MAW wisselt hij goede en mindere wedstrijden met elkaar af?



Ik schrijf letterlijk:

Ik vind hem enorm constant.

Wat is daar nu belerend aan?

Ik heb het proberen uit te leggen, ik kan zo al met 5 belerende reacties van je komen van afgelopen paar dagen. Je reactie spreekt boekdelen. Je pikt er nu ook voor jezelf van jezelf een klein deeltje wat je eigen overtuiging kracht bij zet. Je hebt meer gezegd dan dat ene zinnetje.

Het verder toelichten is aan dovemansoren gericht. Dus ik pas daar voor. Doe er iets mee of niet, ook dat is aan jou.

Ik geloof best dat je met 5 reakties kunt komen maar dat zijn dan wel 5 reakties die jij belerend vindt. Of ze ook zo bedoelt zijn weet je niet. Doe er iets mee of niet, dat is ook aan jou.

Ik heb al gezegd dat het een blinde vlek van je kan zijn en je eventueel geen kwade bedoelingen hebt. Feit is dat een hoop mensen het hier zo zien en wrijving met je krijgen zegt in deze meer over jou. Maar het was goed bedoeld, maar aan dovemansoren gericht wat ik al zei.

Weet je wat ij enorm opvalt op dit forum? Mensen lezen en denken altijd slecht over de ander. Het is altijd bedoelt om te zuigen of iemand uit te lokken volgens vele. Ga nu eens gewoon van de goedheid van de mens uit en dat opmerkingen goed/normaal bedoelt worden.

Je kunt dingen altijd op 2 manieren lezen (als je dat wilt). Ik ga altijd van de goedheid uit, bevalt mij goed.
Met sommige lukt dat niet meer en daar reageer ik gewoon niet meer op of enkel met een Die zijn af om maar eens een term te noemen die ik hier wel eens zie voorbij komen

heerlijk om af te zijn bij jou!