Elayis Tavsan

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 10114
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door DJTEEF! »

Mcel schreef:
wo 05 okt 2022, 13:13
Mark Ariaans schreef:
wo 05 okt 2022, 09:49
Ik zie het punt niet om de hele gekozen speelstijl om te gooien alleen om Tavsan mogelijk beter te laten renderen. 5-3-2 was de afgelopen twee seizoenen een prima optie, want in de KKd waren we defensief lange tijd dramatisch en eerste jaar Eredivisie moet je roeien met de riemen die je hebt. Maar Meijer heeft duidelijk gekozen en een voorkeur uitgesproken voor 4-3-3. Bovendien zoals gezegd heb je met Marquez-Kramer/Verdonk die extra man achterop helemaal niet nodig. 3-5-2 is een fundamenteel andere invulling waarbij je je backs nadrukkelijk in de aanval betrekt, maar dat doen Van rooij en El K momenteel toch al dus daar is die extra defensieve centrale man duidelijk niet voor nodig op Eredivisieniveau tegen de meeste clubs. Je levert dan gewoon onnodig stootkracht in. 4-4-2 is een optie, maar dan geef je als technische staf impliciet aan dat je aankoopbeleid gefaald heeft en daar wil men wellicht niet aan.
Het laten renderen van Tavsan is geen doel op zich maar een middel om aanvallend machtiger te worden (en Tavsans marktwaarde verder op te krikken in plaats van te laten dalen). We hebben nu 8 wedstrijden naar plan A zitten kijken. En dat werkt niet. Tavsan staat te ver van de goal. De spits (of het nou Dimata is of Marques) is niet in de punt te vinden (want krijgt toch nauwelijks voorzetten van de zijkant). De linksbuiten (of het nou Mattsson is of Duelund) is meer op het middenveld en in het centrum te vinden dan op de linkerflank. Souf kan niet volop aanvallend op de vleugel spelen, want moet ook verdedigend denken.

Wat mij betreft wordt het nu tijd voor Plan B. En dan gaat het dus niet om een man extra achterop, want verdedigend staat het prima. Maar met 3 man in het centrum weten Bart en Souf zich gedekt en kunnen ze met minder schroom de vleugels opzoeken. Het was ook in de tijd van 5 verdedigers, dat Souf aanvallend beter uit de verf kwam dan met 4.

Je levert dus geen stootkracht in. Je hebt juist meer variatie in je aanvalsspel, het stuk veld bij de cornervlag wordt beter gebruikt en Dimata kan meer voorzetten verwachten. Als je al bang bent dat het aankoopbeleid gefaald heeft, kun je wachten tot een van de spitsen vanzelf gaat renderen, maar je kunt het hem ook een stukje makkelijker maken.

Ik ben een beetje klaar met Plan A.
Ik wil Plan A nog wel eens zien tegen Excelsior en Sparta. Mochten we in die wedstrijden ook weinig creëren, dan ga ik met je mee.

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 14258
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door necnmgn »

Jules schreef:
wo 05 okt 2022, 19:02
necnmgn schreef:
wo 05 okt 2022, 18:51

...Of, indien je eigen backs doordekken op de backs van de tegenstander, moeten ze gewoon de eigen middenvelders volgen en zorgen dat de achterhoede niet in een één tegen één komt te staan
Ze = ?
Tannane en Schöne

Mcel
Berichten: 2903
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Mcel »

DJTEEF! schreef:
wo 05 okt 2022, 19:08
Mcel schreef:
wo 05 okt 2022, 13:13
Mark Ariaans schreef:
wo 05 okt 2022, 09:49
Ik zie het punt niet om de hele gekozen speelstijl om te gooien alleen om Tavsan mogelijk beter te laten renderen. 5-3-2 was de afgelopen twee seizoenen een prima optie, want in de KKd waren we defensief lange tijd dramatisch en eerste jaar Eredivisie moet je roeien met de riemen die je hebt. Maar Meijer heeft duidelijk gekozen en een voorkeur uitgesproken voor 4-3-3. Bovendien zoals gezegd heb je met Marquez-Kramer/Verdonk die extra man achterop helemaal niet nodig. 3-5-2 is een fundamenteel andere invulling waarbij je je backs nadrukkelijk in de aanval betrekt, maar dat doen Van rooij en El K momenteel toch al dus daar is die extra defensieve centrale man duidelijk niet voor nodig op Eredivisieniveau tegen de meeste clubs. Je levert dan gewoon onnodig stootkracht in. 4-4-2 is een optie, maar dan geef je als technische staf impliciet aan dat je aankoopbeleid gefaald heeft en daar wil men wellicht niet aan.
Het laten renderen van Tavsan is geen doel op zich maar een middel om aanvallend machtiger te worden (en Tavsans marktwaarde verder op te krikken in plaats van te laten dalen). We hebben nu 8 wedstrijden naar plan A zitten kijken. En dat werkt niet. Tavsan staat te ver van de goal. De spits (of het nou Dimata is of Marques) is niet in de punt te vinden (want krijgt toch nauwelijks voorzetten van de zijkant). De linksbuiten (of het nou Mattsson is of Duelund) is meer op het middenveld en in het centrum te vinden dan op de linkerflank. Souf kan niet volop aanvallend op de vleugel spelen, want moet ook verdedigend denken.

Wat mij betreft wordt het nu tijd voor Plan B. En dan gaat het dus niet om een man extra achterop, want verdedigend staat het prima. Maar met 3 man in het centrum weten Bart en Souf zich gedekt en kunnen ze met minder schroom de vleugels opzoeken. Het was ook in de tijd van 5 verdedigers, dat Souf aanvallend beter uit de verf kwam dan met 4.

Je levert dus geen stootkracht in. Je hebt juist meer variatie in je aanvalsspel, het stuk veld bij de cornervlag wordt beter gebruikt en Dimata kan meer voorzetten verwachten. Als je al bang bent dat het aankoopbeleid gefaald heeft, kun je wachten tot een van de spitsen vanzelf gaat renderen, maar je kunt het hem ook een stukje makkelijker maken.

Ik ben een beetje klaar met Plan A.
Ik wil Plan A nog wel eens zien tegen Excelsior en Sparta. Mochten we in die wedstrijden ook weinig creëren, dan ga ik met je mee.
Ik denk dat je Meijer aan je zijde vindt. Zeker de eerstkomende twee wedstrijden...

Nijmegen0413
Berichten: 7961
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Nijmegen0413 »

Mcel schreef:
wo 05 okt 2022, 21:34
DJTEEF! schreef:
wo 05 okt 2022, 19:08
Mcel schreef:
wo 05 okt 2022, 13:13
Mark Ariaans schreef:
wo 05 okt 2022, 09:49
Ik zie het punt niet om de hele gekozen speelstijl om te gooien alleen om Tavsan mogelijk beter te laten renderen. 5-3-2 was de afgelopen twee seizoenen een prima optie, want in de KKd waren we defensief lange tijd dramatisch en eerste jaar Eredivisie moet je roeien met de riemen die je hebt. Maar Meijer heeft duidelijk gekozen en een voorkeur uitgesproken voor 4-3-3. Bovendien zoals gezegd heb je met Marquez-Kramer/Verdonk die extra man achterop helemaal niet nodig. 3-5-2 is een fundamenteel andere invulling waarbij je je backs nadrukkelijk in de aanval betrekt, maar dat doen Van rooij en El K momenteel toch al dus daar is die extra defensieve centrale man duidelijk niet voor nodig op Eredivisieniveau tegen de meeste clubs. Je levert dan gewoon onnodig stootkracht in. 4-4-2 is een optie, maar dan geef je als technische staf impliciet aan dat je aankoopbeleid gefaald heeft en daar wil men wellicht niet aan.
Het laten renderen van Tavsan is geen doel op zich maar een middel om aanvallend machtiger te worden (en Tavsans marktwaarde verder op te krikken in plaats van te laten dalen). We hebben nu 8 wedstrijden naar plan A zitten kijken. En dat werkt niet. Tavsan staat te ver van de goal. De spits (of het nou Dimata is of Marques) is niet in de punt te vinden (want krijgt toch nauwelijks voorzetten van de zijkant). De linksbuiten (of het nou Mattsson is of Duelund) is meer op het middenveld en in het centrum te vinden dan op de linkerflank. Souf kan niet volop aanvallend op de vleugel spelen, want moet ook verdedigend denken.

Wat mij betreft wordt het nu tijd voor Plan B. En dan gaat het dus niet om een man extra achterop, want verdedigend staat het prima. Maar met 3 man in het centrum weten Bart en Souf zich gedekt en kunnen ze met minder schroom de vleugels opzoeken. Het was ook in de tijd van 5 verdedigers, dat Souf aanvallend beter uit de verf kwam dan met 4.

Je levert dus geen stootkracht in. Je hebt juist meer variatie in je aanvalsspel, het stuk veld bij de cornervlag wordt beter gebruikt en Dimata kan meer voorzetten verwachten. Als je al bang bent dat het aankoopbeleid gefaald heeft, kun je wachten tot een van de spitsen vanzelf gaat renderen, maar je kunt het hem ook een stukje makkelijker maken.

Ik ben een beetje klaar met Plan A.
Ik wil Plan A nog wel eens zien tegen Excelsior en Sparta. Mochten we in die wedstrijden ook weinig creëren, dan ga ik met je mee.
Ik denk dat je Meijer aan je zijde vindt. Zeker de eerstkomende twee wedstrijden...
De speelwijze omgooien is ridicuul. Zo slecht gaat het niet, helemaal niet zelfs.

Jules
Berichten: 922
Lid geworden op: zo 20 dec 2020, 10:03
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Jules »

necnmgn schreef:
wo 05 okt 2022, 21:10
Jules schreef:
wo 05 okt 2022, 19:02
necnmgn schreef:
wo 05 okt 2022, 18:51

...Of, indien je eigen backs doordekken op de backs van de tegenstander, moeten ze gewoon de eigen middenvelders volgen en zorgen dat de achterhoede niet in een één tegen één komt te staan
Ze = ?
Tannane en Schöne
Dus Tannane en Schöne moeten de eigen middenvelders volgen. Duidelijk.

Mcel
Berichten: 2903
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Mcel »

Nijmegen0413 schreef:
wo 05 okt 2022, 23:37
Mcel schreef:
wo 05 okt 2022, 21:34
DJTEEF! schreef:
wo 05 okt 2022, 19:08
Mcel schreef:
wo 05 okt 2022, 13:13
Mark Ariaans schreef:
wo 05 okt 2022, 09:49
Ik zie het punt niet om de hele gekozen speelstijl om te gooien alleen om Tavsan mogelijk beter te laten renderen. 5-3-2 was de afgelopen twee seizoenen een prima optie, want in de KKd waren we defensief lange tijd dramatisch en eerste jaar Eredivisie moet je roeien met de riemen die je hebt. Maar Meijer heeft duidelijk gekozen en een voorkeur uitgesproken voor 4-3-3. Bovendien zoals gezegd heb je met Marquez-Kramer/Verdonk die extra man achterop helemaal niet nodig. 3-5-2 is een fundamenteel andere invulling waarbij je je backs nadrukkelijk in de aanval betrekt, maar dat doen Van rooij en El K momenteel toch al dus daar is die extra defensieve centrale man duidelijk niet voor nodig op Eredivisieniveau tegen de meeste clubs. Je levert dan gewoon onnodig stootkracht in. 4-4-2 is een optie, maar dan geef je als technische staf impliciet aan dat je aankoopbeleid gefaald heeft en daar wil men wellicht niet aan.
Het laten renderen van Tavsan is geen doel op zich maar een middel om aanvallend machtiger te worden (en Tavsans marktwaarde verder op te krikken in plaats van te laten dalen). We hebben nu 8 wedstrijden naar plan A zitten kijken. En dat werkt niet. Tavsan staat te ver van de goal. De spits (of het nou Dimata is of Marques) is niet in de punt te vinden (want krijgt toch nauwelijks voorzetten van de zijkant). De linksbuiten (of het nou Mattsson is of Duelund) is meer op het middenveld en in het centrum te vinden dan op de linkerflank. Souf kan niet volop aanvallend op de vleugel spelen, want moet ook verdedigend denken.

Wat mij betreft wordt het nu tijd voor Plan B. En dan gaat het dus niet om een man extra achterop, want verdedigend staat het prima. Maar met 3 man in het centrum weten Bart en Souf zich gedekt en kunnen ze met minder schroom de vleugels opzoeken. Het was ook in de tijd van 5 verdedigers, dat Souf aanvallend beter uit de verf kwam dan met 4.

Je levert dus geen stootkracht in. Je hebt juist meer variatie in je aanvalsspel, het stuk veld bij de cornervlag wordt beter gebruikt en Dimata kan meer voorzetten verwachten. Als je al bang bent dat het aankoopbeleid gefaald heeft, kun je wachten tot een van de spitsen vanzelf gaat renderen, maar je kunt het hem ook een stukje makkelijker maken.

Ik ben een beetje klaar met Plan A.
Ik wil Plan A nog wel eens zien tegen Excelsior en Sparta. Mochten we in die wedstrijden ook weinig creëren, dan ga ik met je mee.
Ik denk dat je Meijer aan je zijde vindt. Zeker de eerstkomende twee wedstrijden...
De speelwijze omgooien is ridicuul. Zo slecht gaat het niet, helemaal niet zelfs.
Het gaat zeker niet slecht. Maar het kan aanvallend een stuk beter. Een heel stuk beter. Er zijn slechts 3 ploegen die minder xG's hebben dan wij. Nu trokken de wedstrijden tegen Volendam en Fortuna ons gemiddelde flink omhoog, dus in die zin snap ik dat je het tegen Excelsior nog een keer wil zien. Maar wat is er mis met aanvallend dingen wijzigen (logischer neerzetten), terwijl je er verdedigend niet op achteruit gaat? Ik vind dat Meijer te geforceerd aan 4-3-3 vasthoudt, aangezien we daar de aanvallers helemaal niet voor hebben.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 11777
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Bottendaal »

Gaat er vandaag een maken

Nijmegen0413
Berichten: 7961
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Nijmegen0413 »

Bottendaal schreef:
za 08 okt 2022, 20:26
Gaat er vandaag een maken
Helaas, wel een fabelachtige actie bij de afgekeurde goal van Mattsson.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 11777
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Bottendaal »

Nijmegen0413 schreef:
za 08 okt 2022, 23:35
Bottendaal schreef:
za 08 okt 2022, 20:26
Gaat er vandaag een maken
Helaas, wel een fabelachtige actie bij de afgekeurde goal van Mattsson.
Reken ik ook goed!

DR
Berichten: 4268
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door DR »

Kroop teveel naar binnen en was daardoor moeilijk aanspeelbaar. Van Rooij had dan ook vaak geen aanspeelpunt in de diepte op rechts.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 25079
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door De Kletskop »

DR schreef:
za 08 okt 2022, 23:56
Kroop teveel naar binnen en was daardoor moeilijk aanspeelbaar. Van Rooij had dan ook vaak geen aanspeelpunt in de diepte op rechts.
Hij staat gewoon telkens 20 meter te ver naar achteren, daar kan ie niet gevaarlijk zijn.
We moeten veel hoger gaan spelen tegen dit soort tegenstanders.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 1561
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door E.B »

De Kletskop schreef:
zo 09 okt 2022, 07:27
DR schreef:
za 08 okt 2022, 23:56
Kroop teveel naar binnen en was daardoor moeilijk aanspeelbaar. Van Rooij had dan ook vaak geen aanspeelpunt in de diepte op rechts.
Hij staat gewoon telkens 20 meter te ver naar achteren, daar kan ie niet gevaarlijk zijn.
We moeten veel hoger gaan spelen tegen dit soort tegenstanders.
Precies. Hij (en Mattsson) zoeken de diepte niet op. Het is voor de tegenstander gewoon op wachten, vaak al met rugdekking.

Mcel
Berichten: 2903
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Mcel »

DJTEEF! schreef:
wo 05 okt 2022, 19:08
Mcel schreef:
wo 05 okt 2022, 13:13
Mark Ariaans schreef:
wo 05 okt 2022, 09:49
Ik zie het punt niet om de hele gekozen speelstijl om te gooien alleen om Tavsan mogelijk beter te laten renderen. 5-3-2 was de afgelopen twee seizoenen een prima optie, want in de KKd waren we defensief lange tijd dramatisch en eerste jaar Eredivisie moet je roeien met de riemen die je hebt. Maar Meijer heeft duidelijk gekozen en een voorkeur uitgesproken voor 4-3-3. Bovendien zoals gezegd heb je met Marquez-Kramer/Verdonk die extra man achterop helemaal niet nodig. 3-5-2 is een fundamenteel andere invulling waarbij je je backs nadrukkelijk in de aanval betrekt, maar dat doen Van rooij en El K momenteel toch al dus daar is die extra defensieve centrale man duidelijk niet voor nodig op Eredivisieniveau tegen de meeste clubs. Je levert dan gewoon onnodig stootkracht in. 4-4-2 is een optie, maar dan geef je als technische staf impliciet aan dat je aankoopbeleid gefaald heeft en daar wil men wellicht niet aan.
Het laten renderen van Tavsan is geen doel op zich maar een middel om aanvallend machtiger te worden (en Tavsans marktwaarde verder op te krikken in plaats van te laten dalen). We hebben nu 8 wedstrijden naar plan A zitten kijken. En dat werkt niet. Tavsan staat te ver van de goal. De spits (of het nou Dimata is of Marques) is niet in de punt te vinden (want krijgt toch nauwelijks voorzetten van de zijkant). De linksbuiten (of het nou Mattsson is of Duelund) is meer op het middenveld en in het centrum te vinden dan op de linkerflank. Souf kan niet volop aanvallend op de vleugel spelen, want moet ook verdedigend denken.

Wat mij betreft wordt het nu tijd voor Plan B. En dan gaat het dus niet om een man extra achterop, want verdedigend staat het prima. Maar met 3 man in het centrum weten Bart en Souf zich gedekt en kunnen ze met minder schroom de vleugels opzoeken. Het was ook in de tijd van 5 verdedigers, dat Souf aanvallend beter uit de verf kwam dan met 4.

Je levert dus geen stootkracht in. Je hebt juist meer variatie in je aanvalsspel, het stuk veld bij de cornervlag wordt beter gebruikt en Dimata kan meer voorzetten verwachten. Als je al bang bent dat het aankoopbeleid gefaald heeft, kun je wachten tot een van de spitsen vanzelf gaat renderen, maar je kunt het hem ook een stukje makkelijker maken.

Ik ben een beetje klaar met Plan A.
Ik wil Plan A nog wel eens zien tegen Excelsior en Sparta. Mochten we in die wedstrijden ook weinig creëren, dan ga ik met je mee.
Heb je nog een wedstrijd nodig? Of heb je gisteren ook genoeg gezien? We zijn de ploeg die het minst heeft gecreëerd tegen Excelsior van alle tegenstanders die ze gehad hebben. 0,73xG, 0 grote kansen.

D. Fernández Artola
Berichten: 70
Lid geworden op: vr 26 aug 2022, 23:52
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door D. Fernández Artola »

Tavsan moet de schroom weer van zich af gaan gooien, er zaten toch weer een paar aardige acties bij gisteren - maar lijkt nu teveel in dienst van het team te spelen. Zo’n speler moet je zo min mogelijk opdrachten meegeven, nu lijkt het hem te belemmeren.

Wisselwerking met Van Rooij moet ook beter, zag meerdere momenten dat de bal diep had kunnen gaan, maar gewoon niet gegeven wordt.

Jammer dat die assist niet doorging, maar dat was een actie zoals we deze kenden

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 29322
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door vak Oost »

Tja, dan sta je daar bij een corner, naar andere spelers kijken terwijl de bal jou richting op gaat.
Alles komt goed !!

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 14258
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door necnmgn »

vak Oost schreef:
zo 16 okt 2022, 13:09
Tja, dan sta je daar bij een corner, naar andere spelers kijken terwijl de bal jou richting op gaat.
Schandalig...

D. Fernández Artola
Berichten: 70
Lid geworden op: vr 26 aug 2022, 23:52
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door D. Fernández Artola »

Hadden wij hem echt niet licht dwingend naar Besiktas of Olympiakos kunnen laten gaan?

3 miljoen is totaal verdampt

nijmegen28
Berichten: 102
Lid geworden op: do 30 jan 2014, 17:55
Locatie: nijmegen
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door nijmegen28 »

Sukkel 1e klas en zichzelf veel te belangrijk vind.

Gebruikersavatar
Bernd
Berichten: 4575
Lid geworden op: zo 29 jul 2007, 13:52
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Bernd »

D. Fernández Artola schreef:
zo 16 okt 2022, 14:08
Hadden wij hem echt niet licht dwingend naar Besiktas of Olympiakos kunnen laten gaan?

3 miljoen is totaal verdampt
Natuurlijk had dat moeten gebeuren. We hebben al heel veel voetballers gehad die niet zoveel kunnen, nu hebben we een voetballer die niet zoveel kan maar heel erg in zichzelf gelooft. En kenners er maar achteraan hobbelen. Dramatische statistieken, dramatische teamspeler en nu ook een klaploper in de eigen zestien.

Mcel
Berichten: 2903
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Mcel »

Bernd schreef:
zo 16 okt 2022, 16:19
D. Fernández Artola schreef:
zo 16 okt 2022, 14:08
Hadden wij hem echt niet licht dwingend naar Besiktas of Olympiakos kunnen laten gaan?

3 miljoen is totaal verdampt
Natuurlijk had dat moeten gebeuren. We hebben al heel veel voetballers gehad die niet zoveel kunnen, nu hebben we een voetballer die niet zoveel kan maar heel erg in zichzelf gelooft. En kenners er maar achteraan hobbelen. Dramatische statistieken, dramatische teamspeler en nu ook een klaploper in de eigen zestien.
Tavsan kan prima voetballen, maar is geen rechtsbuiten. Je kan net zo goed Proper, El Karouani of Branderhorst rechtsbuiten zetten. Dat Meijer hem daar nu toch al jaren neerzet is echt onkunde en ligt niet aan Tavsan.

Gebruikersavatar
Bernd
Berichten: 4575
Lid geworden op: zo 29 jul 2007, 13:52
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Bernd »

Mcel schreef:
zo 16 okt 2022, 17:42
Bernd schreef:
zo 16 okt 2022, 16:19
D. Fernández Artola schreef:
zo 16 okt 2022, 14:08
Hadden wij hem echt niet licht dwingend naar Besiktas of Olympiakos kunnen laten gaan?

3 miljoen is totaal verdampt
Natuurlijk had dat moeten gebeuren. We hebben al heel veel voetballers gehad die niet zoveel kunnen, nu hebben we een voetballer die niet zoveel kan maar heel erg in zichzelf gelooft. En kenners er maar achteraan hobbelen. Dramatische statistieken, dramatische teamspeler en nu ook een klaploper in de eigen zestien.
Tavsan kan prima voetballen, maar is geen rechtsbuiten. Je kan net zo goed Proper, El Karouani of Branderhorst rechtsbuiten zetten. Dat Meijer hem daar nu toch al jaren neerzet is echt onkunde en ligt niet aan Tavsan.
Zelfs een speler die geen rechtsbuiten is maar anderhalf jaar rechtsbuiten staat levert meer af dan 1 - fucking 1 - assist. Ik denk ook dat hij kan renderen in een tweespitsensysteem, maar zoals het nu gaat is echt alleen de bank de juiste plek voor deze speler.

Mcel
Berichten: 2903
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door Mcel »

Bernd schreef:
zo 16 okt 2022, 17:56
Mcel schreef:
zo 16 okt 2022, 17:42
Bernd schreef:
zo 16 okt 2022, 16:19
D. Fernández Artola schreef:
zo 16 okt 2022, 14:08
Hadden wij hem echt niet licht dwingend naar Besiktas of Olympiakos kunnen laten gaan?

3 miljoen is totaal verdampt
Natuurlijk had dat moeten gebeuren. We hebben al heel veel voetballers gehad die niet zoveel kunnen, nu hebben we een voetballer die niet zoveel kan maar heel erg in zichzelf gelooft. En kenners er maar achteraan hobbelen. Dramatische statistieken, dramatische teamspeler en nu ook een klaploper in de eigen zestien.
Tavsan kan prima voetballen, maar is geen rechtsbuiten. Je kan net zo goed Proper, El Karouani of Branderhorst rechtsbuiten zetten. Dat Meijer hem daar nu toch al jaren neerzet is echt onkunde en ligt niet aan Tavsan.
Zelfs een speler die geen rechtsbuiten is maar anderhalf jaar rechtsbuiten staat levert meer af dan 1 - fucking 1 - assist. Ik denk ook dat hij kan renderen in een tweespitsensysteem, maar zoals het nu gaat is echt alleen de bank de juiste plek voor deze speler.
Maar dan nog: als je nu een tweespitsensysteem gaat spelen en je zet Tavsan op de bank, dan snap je het echt helemaal niet. Of bedoel je dat hij in een 433 mag gaan banken? Daar kan ik in meegaan. Mij maakt het niet uit wie er spelen in een 433. Het is een totaal fout systeem voor deze selectie.

FC Hilversum
Berichten: 578
Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door FC Hilversum »

We speelde vandaag op een gegeven moment met 5 spitsen en zelfs dan komen we niet tot een schot op goal. Als je je beste mensen als tannane en tavsan 40 meter van vijandelijk goal laat voetballen gaat het nooit lukken

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 5406
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door jetipo »

Ik las ergens op dit forum dat enkelen het beter vonden zonder Tavsan (tegen Fortuna - beker). Anderen daarentegen zeggen weer dat hij beter in een tweespitsensysteem kan meedoen.

Ik ben benieuwd hoe hier tegenaan gekeken wordt. Wat vinden jullie? Zonder Tavsan (zoals tegen Fortuna) of Tavsan in een 4-4-2/5-3-2?
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 25079
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Elayis Tavsan

Bericht door De Kletskop »

jetipo schreef:
do 20 okt 2022, 15:47
Ik las ergens op dit forum dat enkelen het beter vonden zonder Tavsan (tegen Fortuna - beker). Anderen daarentegen zeggen weer dat hij beter in een tweespitsensysteem kan meedoen.

Ik ben benieuwd hoe hier tegenaan gekeken wordt. Wat vinden jullie? Zonder Tavsan (zoals tegen Fortuna) of Tavsan in een 4-4-2/5-3-2?
Met Tavsan en Dimata voorin natuurlijk.
Beiden zijn beter dan Marques en Duelund.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Forzaa, van Rijswijk en 3 gasten