Klopt ,we moesten het vaak hebben van spelhervattingen , rode kaarten tegenstander, penalty’s , echt met oogstrelend voetbal zijn we niet verwend afgelopen seizoen....Theodorus schreef: ↑ma 10 mei 2021, 19:53Het systeem valt van toevalligheden aan mekaar. Je ziet dat als er een speler wegvalt alles in mekaar zakt. Meijer heeft er een bende van gemaakt. Geen enkele speler is beter geworden dit seizoen. GEEN ENKELE!!!Polleke schreef: ↑ma 10 mei 2021, 19:20Dit is opnieuw niet waar! Jij verzint dit alles ter plekke. Het 532 systeem is verzonnen in de periode dat Rens van Eijden geschorst was. Baretto ging achterin spelen en dat bleek een succes. Toen kwam Van Eijden terug van een schorsing, wilde hij beide spelers opstellen en kwam hij hierop uit. Puur toeval. Het begon te lopen doordat zowel van Eijden als Barreto zich nu beide met de opbouw gingen bemoeien. Toen van Eijden wegviel, stortte het allemaal weer net zo hard in elkaar.mschr schreef: ↑ma 10 mei 2021, 18:40Per toeval? Het is uitgedacht door Meijer. Zie https://www.omroepgelderland.nl/nieuws ... g-in-basisPolleke schreef: ↑zo 09 mei 2021, 20:42En dit is dus exact het verhaal. Mogelijk mis ik alleen dat het 5-3-2 systeem ook door toeval tot stand kwam.Jules schreef: ↑zo 09 mei 2021, 18:44Er is hier niemand die roept dat het 5-3-2 systeem met Barreto en Rens centraal achterin niet werkt. Wat Meier wel wordt aangerekend dat hij bij afwezigheid van Barreto en Rens alsnog dat systeem blijft spelen en dat hij sowieso niets uitprobeert. Baeten bijvoorbeeld heeft geen enkele basisplaats gehad dit jaar terwijl je juist met een speler die de antipool is van Janga natuurlijk ook minder voorspelbaar bent voor de tegenstander. De Graafschap was de ideale match geweest voor een basisplaats voor Baeten.
Maar verder perfect verwoord.
Het 532 systeem past bij deze spelersgroep alleen, en ik herhaal: alleen als zowel van Eijden als Barreto spelen. Deze spelers zijn onvervangbaar in dit systeem. Valt er een weg: ga je dus anders spelen.
De trainer zag niet dat het systeem functioneerde OMDAT het paste bij de kwaliteiten van Van Eijden en Barreto, want hij liet alles gewoon staan terwijl andere spelers, met totaal andere kwaliteiten, dit systeem niet kunnen invullen. Het gevolg, 2 overwinningen in pakweg 8 wedstrijden, alleen tegen Jong teams en tevens dramatisch slecht voetbal vol met individuele fouten van spelers die onder hoge druk staan om Van Eijden in dit systeem te vervangen (wat volstrekt onrealistisch is).
En dat is de kritiek op Meijer. Het systeem kwam met puur toeval tot stand omdat Barreto het goed deed als noodvervanger voor Van Eijden. Daarna valt er een weg, en blijven we gewoon zo doorspelen terwijl de vervangers totaal andere kwaliteiten hebben. Een systeem staat in dienst van spelers, niet spelers in dienst van een systeem.
Rogier Meijer
Re: Rogier Meijer
Risus abundat in ore stultorum
Re: Rogier Meijer
de afgelopen 4, 5 seizoenen al niet of nauwelijks.
Re: Rogier Meijer
Als je “oogstrelend” voetbal in de KKD (of van NEC überhaupt) verwacht raad ik je aan een andere hobby te zoeken. Dat is echt een zeldzaamheid..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Rogier Meijer
Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.
いつでも戦える
Re: Rogier Meijer
De enige waarvan je dat nog niet kan zeggen is Baeten, die heeft op wat invalbeurtjes na ook nog niet echt een kans gekregen. Maar het is verder wel armoe troef voorin ja.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Rogier Meijer
Nee hoor. De systeemwisseling kwam na de kansloze thuisnederlaag tegen De Graafschap. En in de pot tegen Roda de eerste wedstrijd met het nieuwe systeem was Rens aanwezig op het veld.Polleke schreef: ↑ma 10 mei 2021, 19:20Dit is opnieuw niet waar! Jij verzint dit alles ter plekke. Het 532 systeem is verzonnen in de periode dat Rens van Eijden geschorst was. Baretto ging achterin spelen en dat bleek een succes. Toen kwam Van Eijden terug van een schorsing, wilde hij beide spelers opstellen en kwam hij hierop uit. Puur toeval. Het begon te lopen doordat zowel van Eijden als Barreto zich nu beide met de opbouw gingen bemoeien. Toen van Eijden wegviel, stortte het allemaal weer net zo hard in elkaar.mschr schreef: ↑ma 10 mei 2021, 18:40Per toeval? Het is uitgedacht door Meijer. Zie https://www.omroepgelderland.nl/nieuws ... g-in-basisPolleke schreef: ↑zo 09 mei 2021, 20:42En dit is dus exact het verhaal. Mogelijk mis ik alleen dat het 5-3-2 systeem ook door toeval tot stand kwam.Jules schreef: ↑zo 09 mei 2021, 18:44Er is hier niemand die roept dat het 5-3-2 systeem met Barreto en Rens centraal achterin niet werkt. Wat Meier wel wordt aangerekend dat hij bij afwezigheid van Barreto en Rens alsnog dat systeem blijft spelen en dat hij sowieso niets uitprobeert. Baeten bijvoorbeeld heeft geen enkele basisplaats gehad dit jaar terwijl je juist met een speler die de antipool is van Janga natuurlijk ook minder voorspelbaar bent voor de tegenstander. De Graafschap was de ideale match geweest voor een basisplaats voor Baeten.
Maar verder perfect verwoord.
Het 532 systeem past bij deze spelersgroep alleen, en ik herhaal: alleen als zowel van Eijden als Barreto spelen. Deze spelers zijn onvervangbaar in dit systeem. Valt er een weg: ga je dus anders spelen.
De trainer zag niet dat het systeem functioneerde OMDAT het paste bij de kwaliteiten van Van Eijden en Barreto, want hij liet alles gewoon staan terwijl andere spelers, met totaal andere kwaliteiten, dit systeem niet kunnen invullen. Het gevolg, 2 overwinningen in pakweg 8 wedstrijden, alleen tegen Jong teams en tevens dramatisch slecht voetbal vol met individuele fouten van spelers die onder hoge druk staan om Van Eijden in dit systeem te vervangen (wat volstrekt onrealistisch is).
En dat is de kritiek op Meijer. Het systeem kwam met puur toeval tot stand omdat Barreto het goed deed als noodvervanger voor Van Eijden. Daarna valt er een weg, en blijven we gewoon zo doorspelen terwijl de vervangers totaal andere kwaliteiten hebben. Een systeem staat in dienst van spelers, niet spelers in dienst van een systeem.
Re: Rogier Meijer
Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!
Ik versta je niet, ik heb een banaan in mijn oor.
- De Kletskop
- Berichten: 26934
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Rogier Meijer
Klopt, Rens was geschorst tegen Graafschap en toen speelde we met 4man achterop, met Baretto en Cas centraal.mschr schreef: ↑di 11 mei 2021, 10:41Nee hoor. De systeemwisseling kwam na de kansloze thuisnederlaag tegen De Graafschap. En in de pot tegen Roda de eerste wedstrijd met het nieuwe systeem was Rens aanwezig op het veld.Polleke schreef: ↑ma 10 mei 2021, 19:20Dit is opnieuw niet waar! Jij verzint dit alles ter plekke. Het 532 systeem is verzonnen in de periode dat Rens van Eijden geschorst was. Baretto ging achterin spelen en dat bleek een succes. Toen kwam Van Eijden terug van een schorsing, wilde hij beide spelers opstellen en kwam hij hierop uit. Puur toeval. Het begon te lopen doordat zowel van Eijden als Barreto zich nu beide met de opbouw gingen bemoeien. Toen van Eijden wegviel, stortte het allemaal weer net zo hard in elkaar.mschr schreef: ↑ma 10 mei 2021, 18:40Per toeval? Het is uitgedacht door Meijer. Zie https://www.omroepgelderland.nl/nieuws ... g-in-basisPolleke schreef: ↑zo 09 mei 2021, 20:42En dit is dus exact het verhaal. Mogelijk mis ik alleen dat het 5-3-2 systeem ook door toeval tot stand kwam.Jules schreef: ↑zo 09 mei 2021, 18:44Er is hier niemand die roept dat het 5-3-2 systeem met Barreto en Rens centraal achterin niet werkt. Wat Meier wel wordt aangerekend dat hij bij afwezigheid van Barreto en Rens alsnog dat systeem blijft spelen en dat hij sowieso niets uitprobeert. Baeten bijvoorbeeld heeft geen enkele basisplaats gehad dit jaar terwijl je juist met een speler die de antipool is van Janga natuurlijk ook minder voorspelbaar bent voor de tegenstander. De Graafschap was de ideale match geweest voor een basisplaats voor Baeten.
Maar verder perfect verwoord.
Het 532 systeem past bij deze spelersgroep alleen, en ik herhaal: alleen als zowel van Eijden als Barreto spelen. Deze spelers zijn onvervangbaar in dit systeem. Valt er een weg: ga je dus anders spelen.
De trainer zag niet dat het systeem functioneerde OMDAT het paste bij de kwaliteiten van Van Eijden en Barreto, want hij liet alles gewoon staan terwijl andere spelers, met totaal andere kwaliteiten, dit systeem niet kunnen invullen. Het gevolg, 2 overwinningen in pakweg 8 wedstrijden, alleen tegen Jong teams en tevens dramatisch slecht voetbal vol met individuele fouten van spelers die onder hoge druk staan om Van Eijden in dit systeem te vervangen (wat volstrekt onrealistisch is).
En dat is de kritiek op Meijer. Het systeem kwam met puur toeval tot stand omdat Barreto het goed deed als noodvervanger voor Van Eijden. Daarna valt er een weg, en blijven we gewoon zo doorspelen terwijl de vervangers totaal andere kwaliteiten hebben. Een systeem staat in dienst van spelers, niet spelers in dienst van een systeem.
Een week later keerde Rens terug en ging het naar 532 regen Roda, 1-3.
Re: Rogier Meijer
Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
いつでも戦える
Re: Rogier Meijer
Daarom goed dat er nu een zwaargewicht zit. Eens kijken waar hij mee aan komt zetten.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Re: Rogier Meijer
Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Ik versta je niet, ik heb een banaan in mijn oor.
Re: Rogier Meijer
Nu geef je dus zelf het antwoord al: Meijer ziet de rapporten. Dan ligt de fout toch bij diegene die de rapporten maakt. En wie zijn dat? Precies...Theodorus schreef: ↑di 11 mei 2021, 13:22Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
いつでも戦える
Re: Rogier Meijer
Medeverantwoordelijkheid! Degene die de rapporten maakt en de scouting doet, is niet goed bij zijn hoofd inderdaad. Maar degene die akkoord geeft aan diezelfde huurlingen is OOK gewoon een domme poepert! Dat is dus Rogier Geraldus Meijer.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 13:35Nu geef je dus zelf het antwoord al: Meijer ziet de rapporten. Dan ligt de fout toch bij diegene die de rapporten maakt. En wie zijn dat? Precies...Theodorus schreef: ↑di 11 mei 2021, 13:22Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Ik versta je niet, ik heb een banaan in mijn oor.
Re: Rogier Meijer
Als de rapporten verkeerd zijn kun je daarvan toch niet de trainer de schuld geven? Als Wilco zegt dat ie een goede balvaste spits heeft gevonden dan ga je daar als trainer toch gewoon mee akkoord? Het is zijn taak niet om spelers te vinden. Hij geeft alleen aan wat voor soort spits of aanvaller hij zoekt aan de technisch verantwoordelijke.Theodorus schreef: ↑di 11 mei 2021, 14:46Medeverantwoordelijkheid! Degene die de rapporten maakt en de scouting doet, is niet goed bij zijn hoofd inderdaad. Maar degene die akkoord geeft aan diezelfde huurlingen is OOK gewoon een domme poepert! Dat is dus Rogier Geraldus Meijer.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 13:35Nu geef je dus zelf het antwoord al: Meijer ziet de rapporten. Dan ligt de fout toch bij diegene die de rapporten maakt. En wie zijn dat? Precies...Theodorus schreef: ↑di 11 mei 2021, 13:22Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
いつでも戦える
Re: Rogier Meijer
Als jouw manager een vacature heeft voor iemand waar jij dagelijks intensief mee moet werken lijkt het me wel handig dat ie ook ff met jou overlegd, of niet soms ?
Re: Rogier Meijer
Daarom ben ik blij dat Ted is gekomen, die hoeft niet te overleggen. Die gaat zijn eigen weg. Enkel en alleen toppers wil ik zien!
Ik versta je niet, ik heb een banaan in mijn oor.
-
- Berichten: 7911
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Rogier Meijer
Het lijkt mij verstandig dat Wilco zich vanaf nu helemaal niet meer,met welke speler dan ook,gaat bemoeien.Van Leeuwen is een risico vanwege zijn eigengereide karakter.Maar dat laatste is wel handig as je Wilco buitenspel wil zetten als het gaat om technisch beleid.Voordat Wilco van een speler op de hoogte is zal hij zijn bekeken door Ted, Fred en-of evt Evert Bleuming.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 21:30Als de rapporten verkeerd zijn kun je daarvan toch niet de trainer de schuld geven? Als Wilco zegt dat ie een goede balvaste spits heeft gevonden dan ga je daar als trainer toch gewoon mee akkoord? Het is zijn taak niet om spelers te vinden. Hij geeft alleen aan wat voor soort spits of aanvaller hij zoekt aan de technisch verantwoordelijke.Theodorus schreef: ↑di 11 mei 2021, 14:46Medeverantwoordelijkheid! Degene die de rapporten maakt en de scouting doet, is niet goed bij zijn hoofd inderdaad. Maar degene die akkoord geeft aan diezelfde huurlingen is OOK gewoon een domme poepert! Dat is dus Rogier Geraldus Meijer.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 13:35Nu geef je dus zelf het antwoord al: Meijer ziet de rapporten. Dan ligt de fout toch bij diegene die de rapporten maakt. En wie zijn dat? Precies...Theodorus schreef: ↑di 11 mei 2021, 13:22Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Waarom geeft dat laatste mij zoveel meer vertrouwen dat het geklootzak van de afgelopen 10 jaar?
Re: Rogier Meijer
Looien zal ook nog wel een rol hebben gespeeld in dit verhaal.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Alles komt goed !!
Re: Rogier Meijer
Dat weet ik wel zeker. Het is een beslissing van de technische staf en scouting, inclusief Looyen te samen. Janga stond op de vierde of vijfde plek als spits op hun wensenlijstje. De eerste vier gegadigden wilden/konden niet en dan komt men meteen al uit bij types als Janga en Ondaan. Er wordt samen gekeken naar zo'n speler en een afweging gemaakt. NEC moest een aanvaller hebben, dus de nood was hoog. Totale gok en overhaaste beslissing geweest en dus verkeerd uitgepakt.vak Oost schreef: ↑wo 12 mei 2021, 06:53Looien zal ook nog wel een rol hebben gespeeld in dit verhaal.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Ik versta je niet, ik heb een banaan in mijn oor.
- De Kletskop
- Berichten: 26934
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Rogier Meijer
Dat niet.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Maar Meijer koos na een lange voorbereiding wel wedstrijden lang voor Proper op 10, voor Bruin als verdedigende middenvelder die telkens tussen onze CV's stond, kreeg het eeuwige gepingel en geen oog voor medespelers bij Tavsan er niet uit, liet diezelfde Tavsan aan de buitenkant wegkwijnen veelal op eigen helft waardoor hij 60 meter richting doel moet afleggen telkens, heeft Baeten nooit een serieuze kans gegeven terwijl onze 1e spits week op week faalt, heeft van Ottele nooit op waarde geschat en krankzinnig geslachtofferd en daarmee weg laten gaan...die hadden we de laatste weken goed kunnen gebruiken, wisselt onze beste man Proper telkens weer, heeft nooit een plan B in wedstrijden of bij blessures&schorsingen, en zo kan ik wel door blijven gaan.
Na een voorbereiding van ca 8 weken had Meijer nog geen idee hoe te spelen, we hebben 442, 433,4321, 532 allemaal gespeel dit seizoen, pas na 8 maanden viel 532 op zijn plaats.
8 maanden geen vastigheden en constant gehussel, dit heeft ons een berg aan punten gekost waar je u tegen zegt.
Met deze selectie moet veel meer mogelijk zijn dan een 7e plaats en veelal bagger voetbal.
Meijer heeft gewoon gefaald dit seizoen, en ik zie ook geen aanknopingspunten dat het volgend jaar beter zal gaan.
Re: Rogier Meijer
Meijer heeft geëxperimenteerd en heeft de oplossing gevonden. Prima. Die oplossing kunnen we goed gebruiken in de nacompetitie.
Re: Rogier Meijer
Opnieuw helemaal mee eens!De Kletskop schreef: ↑wo 12 mei 2021, 08:11Dat niet.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Maar Meijer koos na een lange voorbereiding wel wedstrijden lang voor Proper op 10, voor Bruin als verdedigende middenvelder die telkens tussen onze CV's stond, kreeg het eeuwige gepingel en geen oog voor medespelers bij Tavsan er niet uit, liet diezelfde Tavsan aan de buitenkant wegkwijnen veelal op eigen helft waardoor hij 60 meter richting doel moet afleggen telkens, heeft Baeten nooit een serieuze kans gegeven terwijl onze 1e spits week op week faalt, heeft van Ottele nooit op waarde geschat en krankzinnig geslachtofferd en daarmee weg laten gaan...die hadden we de laatste weken goed kunnen gebruiken, wisselt onze beste man Proper telkens weer, heeft nooit een plan B in wedstrijden of bij blessures&schorsingen, en zo kan ik wel door blijven gaan.
Na een voorbereiding van ca 8 weken had Meijer nog geen idee hoe te spelen, we hebben 442, 433,4321, 532 allemaal gespeel dit seizoen, pas na 8 maanden viel 532 op zijn plaats.
8 maanden geen vastigheden en constant gehussel, dit heeft ons een berg aan punten gekost waar je u tegen zegt.
Met deze selectie moet veel meer mogelijk zijn dan een 7e plaats en veelal bagger voetbal.
Meijer heeft gewoon gefaald dit seizoen, en ik zie ook geen aanknopingspunten dat het volgend jaar beter zal gaan.
- Dirk Eijlander
- Berichten: 2651
- Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
- Contacteer:
Re: Rogier Meijer
Polleke schreef: ↑wo 12 mei 2021, 11:51Opnieuw helemaal mee eens!De Kletskop schreef: ↑wo 12 mei 2021, 08:11Dat niet.Nummer 9 schreef: ↑di 11 mei 2021, 12:51Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.
Maar Meijer koos na een lange voorbereiding wel wedstrijden lang voor Proper op 10, voor Bruin als verdedigende middenvelder die telkens tussen onze CV's stond, kreeg het eeuwige gepingel en geen oog voor medespelers bij Tavsan er niet uit, liet diezelfde Tavsan aan de buitenkant wegkwijnen veelal op eigen helft waardoor hij 60 meter richting doel moet afleggen telkens, heeft Baeten nooit een serieuze kans gegeven terwijl onze 1e spits week op week faalt, heeft van Ottele nooit op waarde geschat en krankzinnig geslachtofferd en daarmee weg laten gaan...die hadden we de laatste weken goed kunnen gebruiken, wisselt onze beste man Proper telkens weer, heeft nooit een plan B in wedstrijden of bij blessures&schorsingen, en zo kan ik wel door blijven gaan.
Na een voorbereiding van ca 8 weken had Meijer nog geen idee hoe te spelen, we hebben 442, 433,4321, 532 allemaal gespeel dit seizoen, pas na 8 maanden viel 532 op zijn plaats.
8 maanden geen vastigheden en constant gehussel, dit heeft ons een berg aan punten gekost waar je u tegen zegt.
Met deze selectie moet veel meer mogelijk zijn dan een 7e plaats en veelal bagger voetbal.
Meijer heeft gewoon gefaald dit seizoen, en ik zie ook geen aanknopingspunten dat het volgend jaar beter zal gaan.
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat...... is Koki Ogawa
-
- Berichten: 7911
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Rogier Meijer
Maar kan je mij uitleggen waarom Meijer het toch op 10 heeft geprobeerd met Proper?
En dat dezelfde Meijer Proper in de O19 een linie naar achteren heeft gehaald?Van de nr 10 positie naar een meer ,Frenkie de Jong,achtige rol?
Omdat hij te weing in de 16 kwam en gewoon geen doelpuntenmaker is?
Dat zag hij(misschien wel terecht)in de jeugd,bij het 1e waar fysiek veel meer gevraagd word draaide hij het weer om.
Als extra toevoeging; de nr 10 van de O19 was toen Joep.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Okita89’ en 45 gasten