Rogier Meijer

[DJTEEF!]

Hij zal niet foutloos zijn (wie wel?), maar als ik zo het interview met Meijer op FOX bekijk, dan ben ik toch erg blij met hem als trainer. Punten pak je niet voor de camera natuurlijk, maar we hebben een fatsoenlijke trainer, die dingen zegt die ergens op slaan en dat ook nog eens op een prettige manier kan verwoorden. Gewoon normaal en fastsoenlijk, dat is voor veel trainers nogal eens moeilijk. Daarnaast wordt hij ook nog eens erg goed gepruimd door de spelersgroep. Een prima trainer na het rijtje dat we de afgelopen jaren voorbij hebben zien komen.

[DJTEEF!]

Heeft hij het licht gezien?

Bruijn hoger op het middenveld en Barreto erbij voor meer voetbal...

Prima begin van de nodige aanpassingen. Achterin en middenveld klopt zo aardig. Nu in de voorhoede nog iets sleutelen. Óf een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links. Óf Janga eraf. Zo heb je niks aan hem.

Van Rooij en El Karouani moeten voor de voorzetten zorgen (kunnen ze ook goed). Janga maakte vandaag een puike spitsengoal uit een voorzet van El Karouani. Als hij er zo 20 maakt, is het prima.

Dat kunnen ze ook zeker. Alleen gebeurt het te weinig, wat ook logisch is. Na de eerste 10 minuten zijn er nauwelijks meer kansen uit ontstaan.
Het moet een goede aanvulling zijn op andere aanvalsvarianten. En die andere varianten komen niet uit de verf, zoals het nu staat. Je moet dus iets anders verzinnen, wat wel werkt. Naast je opkomende backs.
Met Tavsan op links en Okita op rechts kunnen de backs ook nog steeds opkomen.
Vandaar: verdediging is prima zo en middenveld met de punt naar achteren in balbezit en punt naar voren als de tegenstander de bal heeft, was ook prima. Vet heeft de nodige meters gemaakt vandaag. Maar aan de voorste linie hadden we weinig vandaag, behalve de spitsengoal van Janga. Wel iets om op voort te borduren dus, maar niet om te handhaven zo.

Ik zou Okita en Tavsan niet met hun goede been aan de buitenkant zetten. Dan wordt je te afhankelijk van de afronding door Janga. We hebben een spits nodig die met de rug naar de goal aangespeeld kan worden. Dan kunnen we zomaar 2e worden.

[De Kletskop]

Heeft hij het licht gezien?

Bruijn hoger op het middenveld en Barreto erbij voor meer voetbal...

Prima begin van de nodige aanpassingen. Achterin en middenveld klopt zo aardig. Nu in de voorhoede nog iets sleutelen. Óf een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links. Óf Janga eraf. Zo heb je niks aan hem.

Van Rooij en El Karouani moeten voor de voorzetten zorgen (kunnen ze ook goed). Janga maakte vandaag een puike spitsengoal uit een voorzet van El Karouani. Als hij er zo 20 maakt, is het prima.

Dat kunnen ze ook zeker. Alleen gebeurt het te weinig, wat ook logisch is. Na de eerste 10 minuten zijn er nauwelijks meer kansen uit ontstaan.
Het moet een goede aanvulling zijn op andere aanvalsvarianten. En die andere varianten komen niet uit de verf, zoals het nu staat. Je moet dus iets anders verzinnen, wat wel werkt. Naast je opkomende backs.
Met Tavsan op links en Okita op rechts kunnen de backs ook nog steeds opkomen.
Vandaar: verdediging is prima zo en middenveld met de punt naar achteren in balbezit en punt naar voren als de tegenstander de bal heeft, was ook prima. Vet heeft de nodige meters gemaakt vandaag. Maar aan de voorste linie hadden we weinig vandaag, behalve de spitsengoal van Janga. Wel iets om op voort te borduren dus, maar niet om te handhaven zo.

Ik zou Okita en Tavsan niet met hun goede been aan de buitenkant zetten. Dan wordt je te afhankelijk van de afronding door Janga. We hebben een spits nodig die met de rug naar de goal aangespeeld kan worden. Dan kunnen we zomaar 2e worden.

300% eens.

[Mcel]

Heeft hij het licht gezien?

Bruijn hoger op het middenveld en Barreto erbij voor meer voetbal...

Prima begin van de nodige aanpassingen. Achterin en middenveld klopt zo aardig. Nu in de voorhoede nog iets sleutelen. Óf een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links. Óf Janga eraf. Zo heb je niks aan hem.

Van Rooij en El Karouani moeten voor de voorzetten zorgen (kunnen ze ook goed). Janga maakte vandaag een puike spitsengoal uit een voorzet van El Karouani. Als hij er zo 20 maakt, is het prima.

Dat kunnen ze ook zeker. Alleen gebeurt het te weinig, wat ook logisch is. Na de eerste 10 minuten zijn er nauwelijks meer kansen uit ontstaan.
Het moet een goede aanvulling zijn op andere aanvalsvarianten. En die andere varianten komen niet uit de verf, zoals het nu staat. Je moet dus iets anders verzinnen, wat wel werkt. Naast je opkomende backs.
Met Tavsan op links en Okita op rechts kunnen de backs ook nog steeds opkomen.
Vandaar: verdediging is prima zo en middenveld met de punt naar achteren in balbezit en punt naar voren als de tegenstander de bal heeft, was ook prima. Vet heeft de nodige meters gemaakt vandaag. Maar aan de voorste linie hadden we weinig vandaag, behalve de spitsengoal van Janga. Wel iets om op voort te borduren dus, maar niet om te handhaven zo.

Ik zou Okita en Tavsan niet met hun goede been aan de buitenkant zetten. Dan wordt je te afhankelijk van de afronding door Janga. We hebben een spits nodig die met de rug naar de goal aangespeeld kan worden. Dan kunnen we zomaar 2e worden.

Tavsan heeft nu 15 wedstrijden achter elkaar met zijn linkerbeen op rechts mogen staan. We hebben er 1 goal (zijn assist op Van Rooij) aan overgehouden. Hij staat toch echt met zijn linkerbeen op rechts om goals te maken. Ik vind dat een bijzonder magere oogst en wil wel eens wat anders zien.

Mocht Meijer weer teruggrijpen op 4-4-2, dan wil ik Tavsan graag als één van de twee spitsen zien. Als we 4-3-3 blijven spelen, dan wil je niet alleen afhankelijk zijn van Van Rooij en El Karouani voor voorzetten. Een Janga met de rug naar de goal kan dan altijd worden ingespeeld door de twee voorste middenvelders. In balbezit speelden we gisteren tenslotte met de punt naar achteren.

[DJTEEF!]

Heeft hij het licht gezien?

Bruijn hoger op het middenveld en Barreto erbij voor meer voetbal...

Prima begin van de nodige aanpassingen. Achterin en middenveld klopt zo aardig. Nu in de voorhoede nog iets sleutelen. Óf een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links. Óf Janga eraf. Zo heb je niks aan hem.

Van Rooij en El Karouani moeten voor de voorzetten zorgen (kunnen ze ook goed). Janga maakte vandaag een puike spitsengoal uit een voorzet van El Karouani. Als hij er zo 20 maakt, is het prima.

Dat kunnen ze ook zeker. Alleen gebeurt het te weinig, wat ook logisch is. Na de eerste 10 minuten zijn er nauwelijks meer kansen uit ontstaan.
Het moet een goede aanvulling zijn op andere aanvalsvarianten. En die andere varianten komen niet uit de verf, zoals het nu staat. Je moet dus iets anders verzinnen, wat wel werkt. Naast je opkomende backs.
Met Tavsan op links en Okita op rechts kunnen de backs ook nog steeds opkomen.
Vandaar: verdediging is prima zo en middenveld met de punt naar achteren in balbezit en punt naar voren als de tegenstander de bal heeft, was ook prima. Vet heeft de nodige meters gemaakt vandaag. Maar aan de voorste linie hadden we weinig vandaag, behalve de spitsengoal van Janga. Wel iets om op voort te borduren dus, maar niet om te handhaven zo.

Ik zou Okita en Tavsan niet met hun goede been aan de buitenkant zetten. Dan wordt je te afhankelijk van de afronding door Janga. We hebben een spits nodig die met de rug naar de goal aangespeeld kan worden. Dan kunnen we zomaar 2e worden.

Tavsan heeft nu 15 wedstrijden achter elkaar met zijn linkerbeen op rechts mogen staan. We hebben er 1 goal (zijn assist op Van Rooij) aan overgehouden. Hij staat toch echt met zijn linkerbeen op rechts om goals te maken. Ik vind dat een bijzonder magere oogst en wil wel eens wat anders zien.

Mocht Meijer weer teruggrijpen op 4-4-2, dan wil ik Tavsan graag als één van de twee spitsen zien. Als we 4-3-3 blijven spelen, dan wil je niet alleen afhankelijk zijn van Van Rooij en El Karouani voor voorzetten. Een Janga met de rug naar de goal kan dan altijd worden ingespeeld door de twee voorste middenvelders. In balbezit speelden we gisteren tenslotte met de punt naar achteren.

Gelukkig ziet Meijer het spelletje een stuk beter dan jij. :)

[Mcel]

Prima begin van de nodige aanpassingen. Achterin en middenveld klopt zo aardig. Nu in de voorhoede nog iets sleutelen. Óf een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links. Óf Janga eraf. Zo heb je niks aan hem.

Van Rooij en El Karouani moeten voor de voorzetten zorgen (kunnen ze ook goed). Janga maakte vandaag een puike spitsengoal uit een voorzet van El Karouani. Als hij er zo 20 maakt, is het prima.

Dat kunnen ze ook zeker. Alleen gebeurt het te weinig, wat ook logisch is. Na de eerste 10 minuten zijn er nauwelijks meer kansen uit ontstaan.
Het moet een goede aanvulling zijn op andere aanvalsvarianten. En die andere varianten komen niet uit de verf, zoals het nu staat. Je moet dus iets anders verzinnen, wat wel werkt. Naast je opkomende backs.
Met Tavsan op links en Okita op rechts kunnen de backs ook nog steeds opkomen.
Vandaar: verdediging is prima zo en middenveld met de punt naar achteren in balbezit en punt naar voren als de tegenstander de bal heeft, was ook prima. Vet heeft de nodige meters gemaakt vandaag. Maar aan de voorste linie hadden we weinig vandaag, behalve de spitsengoal van Janga. Wel iets om op voort te borduren dus, maar niet om te handhaven zo.

Ik zou Okita en Tavsan niet met hun goede been aan de buitenkant zetten. Dan wordt je te afhankelijk van de afronding door Janga. We hebben een spits nodig die met de rug naar de goal aangespeeld kan worden. Dan kunnen we zomaar 2e worden.

Tavsan heeft nu 15 wedstrijden achter elkaar met zijn linkerbeen op rechts mogen staan. We hebben er 1 goal (zijn assist op Van Rooij) aan overgehouden. Hij staat toch echt met zijn linkerbeen op rechts om goals te maken. Ik vind dat een bijzonder magere oogst en wil wel eens wat anders zien.

Mocht Meijer weer teruggrijpen op 4-4-2, dan wil ik Tavsan graag als één van de twee spitsen zien. Als we 4-3-3 blijven spelen, dan wil je niet alleen afhankelijk zijn van Van Rooij en El Karouani voor voorzetten. Een Janga met de rug naar de goal kan dan altijd worden ingespeeld door de twee voorste middenvelders. In balbezit speelden we gisteren tenslotte met de punt naar achteren.

Gelukkig ziet Meijer het spelletje een stuk beter dan jij. :)

Het duurde ook even voor hij naar mij luisterde om een 4-3-3 te gaan spelen met de punt naar achteren (in balbezit). Dit komt ook wel goed dus binnenkort.

[Nijmegen0413]

Van Rooij en El Karouani moeten voor de voorzetten zorgen (kunnen ze ook goed). Janga maakte vandaag een puike spitsengoal uit een voorzet van El Karouani. Als hij er zo 20 maakt, is het prima.

Dat kunnen ze ook zeker. Alleen gebeurt het te weinig, wat ook logisch is. Na de eerste 10 minuten zijn er nauwelijks meer kansen uit ontstaan.
Het moet een goede aanvulling zijn op andere aanvalsvarianten. En die andere varianten komen niet uit de verf, zoals het nu staat. Je moet dus iets anders verzinnen, wat wel werkt. Naast je opkomende backs.
Met Tavsan op links en Okita op rechts kunnen de backs ook nog steeds opkomen.
Vandaar: verdediging is prima zo en middenveld met de punt naar achteren in balbezit en punt naar voren als de tegenstander de bal heeft, was ook prima. Vet heeft de nodige meters gemaakt vandaag. Maar aan de voorste linie hadden we weinig vandaag, behalve de spitsengoal van Janga. Wel iets om op voort te borduren dus, maar niet om te handhaven zo.

Ik zou Okita en Tavsan niet met hun goede been aan de buitenkant zetten. Dan wordt je te afhankelijk van de afronding door Janga. We hebben een spits nodig die met de rug naar de goal aangespeeld kan worden. Dan kunnen we zomaar 2e worden.

Tavsan heeft nu 15 wedstrijden achter elkaar met zijn linkerbeen op rechts mogen staan. We hebben er 1 goal (zijn assist op Van Rooij) aan overgehouden. Hij staat toch echt met zijn linkerbeen op rechts om goals te maken. Ik vind dat een bijzonder magere oogst en wil wel eens wat anders zien.

Mocht Meijer weer teruggrijpen op 4-4-2, dan wil ik Tavsan graag als één van de twee spitsen zien. Als we 4-3-3 blijven spelen, dan wil je niet alleen afhankelijk zijn van Van Rooij en El Karouani voor voorzetten. Een Janga met de rug naar de goal kan dan altijd worden ingespeeld door de twee voorste middenvelders. In balbezit speelden we gisteren tenslotte met de punt naar achteren.

Gelukkig ziet Meijer het spelletje een stuk beter dan jij. :)

Het duurde ook even voor hij naar mij luisterde om een 4-3-3 te gaan spelen met de punt naar achteren (in balbezit). Dit komt ook wel goed dus binnenkort.

De grote kracht van dit NEC is de opkomende backs.
Iets waar nu veel ruimte voor is daar de buitenspelers die naar binnen gaan.
Als je hen omdraait is er automatisch minder ruimte voor van Rooij en El Karouani, dat lijkt me dus een bijzonder slecht idee.

[Mcel]

Dat kunnen ze ook zeker. Alleen gebeurt het te weinig, wat ook logisch is. Na de eerste 10 minuten zijn er nauwelijks meer kansen uit ontstaan.
Het moet een goede aanvulling zijn op andere aanvalsvarianten. En die andere varianten komen niet uit de verf, zoals het nu staat. Je moet dus iets anders verzinnen, wat wel werkt. Naast je opkomende backs.
Met Tavsan op links en Okita op rechts kunnen de backs ook nog steeds opkomen.
Vandaar: verdediging is prima zo en middenveld met de punt naar achteren in balbezit en punt naar voren als de tegenstander de bal heeft, was ook prima. Vet heeft de nodige meters gemaakt vandaag. Maar aan de voorste linie hadden we weinig vandaag, behalve de spitsengoal van Janga. Wel iets om op voort te borduren dus, maar niet om te handhaven zo.

Ik zou Okita en Tavsan niet met hun goede been aan de buitenkant zetten. Dan wordt je te afhankelijk van de afronding door Janga. We hebben een spits nodig die met de rug naar de goal aangespeeld kan worden. Dan kunnen we zomaar 2e worden.

Tavsan heeft nu 15 wedstrijden achter elkaar met zijn linkerbeen op rechts mogen staan. We hebben er 1 goal (zijn assist op Van Rooij) aan overgehouden. Hij staat toch echt met zijn linkerbeen op rechts om goals te maken. Ik vind dat een bijzonder magere oogst en wil wel eens wat anders zien.

Mocht Meijer weer teruggrijpen op 4-4-2, dan wil ik Tavsan graag als één van de twee spitsen zien. Als we 4-3-3 blijven spelen, dan wil je niet alleen afhankelijk zijn van Van Rooij en El Karouani voor voorzetten. Een Janga met de rug naar de goal kan dan altijd worden ingespeeld door de twee voorste middenvelders. In balbezit speelden we gisteren tenslotte met de punt naar achteren.

Gelukkig ziet Meijer het spelletje een stuk beter dan jij. :)

Het duurde ook even voor hij naar mij luisterde om een 4-3-3 te gaan spelen met de punt naar achteren (in balbezit). Dit komt ook wel goed dus binnenkort.

De grote kracht van dit NEC is de opkomende backs.
Iets waar nu veel ruimte voor is daar de buitenspelers die naar binnen gaan.
Als je hen omdraait is er automatisch minder ruimte voor van Rooij en El Karouani, dat lijkt me dus een bijzonder slecht idee.

Tavsan en Okita zijn geen typische buitenspelers. Die zullen altijd de goal op blijven zoeken. Ook als ze vanaf de andere kant komen. En beide backs zullen langs de zijlijn de ruimte blijven krijgen, die ze nu ook hebben.
Hoeveel goals heb jij geteld, die door Tavsan en Okita zijn voorbereid of gemaakt als gevolg van de huidige speelwijze? Ik maar eentje. En dat was ook nog eens een goal van Bart die binnendoor (en niet buitenom) kwam en met links inschoot.
Beiden zijn talentvol, alleen in de huidige speelwijze is daar nog veel te weinig uitgekomen. Dan wordt het tijd om eens iets anders te proberen.

[Polleke]

442-433... het blijft een discussie hier. Het verschil is in de praktijk zo klein. Hoe sta je bij balbezit, bij balverlies. Een metertje hier, een metertje daar.

[Mcel]

442-433... het blijft een discussie hier. Het verschil is in de praktijk zo klein. Hoe sta je bij balbezit, bij balverlies. Een metertje hier, een metertje daar.

Ga ik grotendeels in mee. Maar je speelwijze verschilt behoorlijk afhankelijk van of je een linkspoot vanaf de rechterkant laat komen en een rechtspoot vanaf links. Als je dat doet heb je bijzonder weinig aan een diepe spits. Dat blijkt ook wel de afgelopen maanden. Laat die twee dan gewoon je voorste mensen zijn en zet er een Beekman of zo achter. Dan kun je nog steeds met 3 middenvelders spelen en de backs buitenom op laten komen.

[De Kletskop]

442-433... het blijft een discussie hier. Het verschil is in de praktijk zo klein. Hoe sta je bij balbezit, bij balverlies. Een metertje hier, een metertje daar.

Het verschil is een prima veldbezetting of chaos. Het verschil is ruimte op het middenveld om de bal rond te laten gaan of drukte van jewelste waardoor je 100% afhankelijk bent van je aanvallende backs. Het verschil is janga met iemand kort naast hem waardoor ie het helemaal niet meer weet of Janga die weet dat ie in de punt moet blijven. Het verschil is je beste speler dichter bij t doel van de tegenstander of je beste speler telkens tussen je cv’s.

[Polleke]

442-433... het blijft een discussie hier. Het verschil is in de praktijk zo klein. Hoe sta je bij balbezit, bij balverlies. Een metertje hier, een metertje daar.

Ga ik grotendeels in mee. Maar je speelwijze verschilt behoorlijk afhankelijk van of je een linkspoot vanaf de rechterkant laat komen en een rechtspoot vanaf links. Als je dat doet heb je bijzonder weinig aan een diepe spits. Dat blijkt ook wel de afgelopen maanden. Laat die twee dan gewoon je voorste mensen zijn en zet er een Beekman of zo achter. Dan kun je nog steeds met 3 middenvelders spelen en de backs buitenom op laten komen.

Eens... maar dat is de invulling. Dat heeft niks te maken met het systeem.

[Polleke]

442-433... het blijft een discussie hier. Het verschil is in de praktijk zo klein. Hoe sta je bij balbezit, bij balverlies. Een metertje hier, een metertje daar.

Het verschil is een prima veldbezetting of chaos. Het verschil is ruimte op het middenveld om de bal rond te laten gaan of drukte van jewelste waardoor je 100% afhankelijk bent van je aanvallende backs. Het verschil is janga met iemand kort naast hem waardoor ie het helemaal niet meer weet of Janga die weet dat ie in de punt moet blijven. Het verschil is je beste speler dichter bij t doel van de tegenstander of je beste speler telkens tussen je cv’s.

Dat is in balbezit..... in balbezit spelen we geen 442, maar 424. Systemen draaien om details. Wat wil je in balbezit, wat wil je in balbezit tegenstander. NEC speelt 442 bij balverlies, niet in balbezit. Dan spelen we 424, of 433 (afhankelijk of 1 of 2 kanten opkomen). Het draait om veldbezetting en dat zijn details. Bij 433 speel je 433 in balbezit, maar het kan 451 zijn bij balverlies (als je buitenspeler de back moet volgen), of 442 (als een kant dat doet).

433 gaat niet om het systeem maar om de uitvoering. Als je houdt van het klassieke 'buitenspeler buitenom systeem' dan staan de buitenste middenvelders verkeert om. Maar dat is ook niet het systeem.

Mijn ding is: het draait niet om 433-442 bij NEC, maar om hoe je wilt dat er gespeeld wordt. Bij het 442 met opkomende backs ergeren we ons dan de buitenste middenvelders naar binnen trekken, en dat ze vaak voor de binnendoor optie kiezen. Daardoor ontstaat er ruimte voor opkomende backs of een uitwijkende spits. Hoe dan ook: bij balverlies staat je as vol. Bij 433 kan je alleen buitenom als je die veldbezetting wil houden en mis je meerdere spelers in de as in de omschakeling.

442-433, het maakt niet uit. Het gaat om de veldbezetting bij balbezit en balbezit tegenstander. En dat is weer afhankelijk van de tegenstander. Als je geen specifieke klassieke buitenspelers hebt, dan moet je daar ook niet op richten.

[DJTEEF!]

442-433... het blijft een discussie hier. Het verschil is in de praktijk zo klein. Hoe sta je bij balbezit, bij balverlies. Een metertje hier, een metertje daar.

Het verschil is een prima veldbezetting of chaos. Het verschil is ruimte op het middenveld om de bal rond te laten gaan of drukte van jewelste waardoor je 100% afhankelijk bent van je aanvallende backs. Het verschil is janga met iemand kort naast hem waardoor ie het helemaal niet meer weet of Janga die weet dat ie in de punt moet blijven. Het verschil is je beste speler dichter bij t doel van de tegenstander of je beste speler telkens tussen je cv’s.

Waarbij aangetekend dat je in een 433 natuurlijk wel met minimaal 1 andere speler moet spelen dan in een 442. 433 met Ondaan op 10 is 442.

[DJTEEF!]

Winterstop. Een 6 wat mij betreft. In wedstrijden waarin we kunnen reageren, doen we het goed. Het spel maken, zit er echter totaal niet in. Heel teleurstellend.

[bbq]

Als je dan ook nog eens je spelmaker in minuut 60 eruit gaat halen blijft er weinig over.

[mschr]

Als je dan ook nog eens je spelmaker in minuut 60 eruit gaat halen blijft er weinig over.

Die spelmaker maakte niet echt heel best het spel. Desondanks had ik hem laten staan. Wellicht had ie nog kunnen scoren uit een vrije trap.

[necnmgn]

Als je dan ook nog eens je spelmaker in minuut 60 eruit gaat halen blijft er weinig over.

Die spelmaker maakte niet echt heel best het spel. Desondanks had ik hem laten staan. Wellicht had ie nog kunnen scoren uit een vrije trap.

Ja, dat laatste was de reden waarom ik hem ook altijd zou laten staan. Aan de andere kant vind ik het wel prima dat Meijer ook. Bruijn gewoon eraf haalt als hij ongeïnspireerd over het veld sjokt. Alleen was het gisteren zeker niet de enige...

[bbq]

Als je dan ook nog eens je spelmaker in minuut 60 eruit gaat halen blijft er weinig over.

Die spelmaker maakte niet echt heel best het spel. Desondanks had ik hem laten staan. Wellicht had ie nog kunnen scoren uit een vrije trap.

De combinatie die hij in de eerste helft liet zien waarbij hij opendraaide en ik geloof Okita inspeelde was een van de zeldzame voetbalmomenten gisteravond.

Een Tavsan die 0 x zijn man voorbij komt mag wel blijven staan.

[De Kletskop]

Winterstop. Een 6 wat mij betreft. In wedstrijden waarin we kunnen reageren, doen we het goed. Het spel maken, zit er echter totaal niet in. Heel teleurstellend.

Ik ben heel kritisch.
Prima man in de media, maar voetbaltechnisch ben
Ik niet overtuigd.
Lijkt niet door te dringen tot Tavsan het wel in zich heeft maar telkens dezelfde fouten blijft maken, lijkt niet door te dringen tot Bruin die in het 442 telkens dezelfde fouten blijft maken. De wissel van vOttele vind ik nog steeds een kritiekpunt. Als we het spel niet hoeven te maken is het vooral tegenhouden en uit toeval komen we een keer tot een aanval. Als we het spel wel moeten maken ben echt echt rete benieuwd wat exact het spelplan is...ik zie het niet.

[BennyT]

Winterstop. Een 6 wat mij betreft. In wedstrijden waarin we kunnen reageren, doen we het goed. Het spel maken, zit er echter totaal niet in. Heel teleurstellend.

Ik ben heel kritisch.
Prima man in de media, maar voetbaltechnisch ben
Ik niet overtuigd.
Lijkt niet door te dringen tot Tavsan het wel in zich heeft maar telkens dezelfde fouten blijft maken, lijkt niet door te dringen tot Bruin die in het 442 telkens dezelfde fouten blijft maken. De wissel van vOttele vind ik nog steeds een kritiekpunt. Als we het spel niet hoeven te maken is het vooral tegenhouden en uit toeval komen we een keer tot een aanval. Als we het spel wel moeten maken ben echt echt rete benieuwd wat exact het spelplan is...ik zie het niet.

Dat is niet Meijers probleem dat jij het spelletje niet ziet. Meijer is afhankelijk van de kwaliteit van zijn spelers, die is er niet voldoende blijkbaar. Met name voorin is het bagger. Daarom scoort NEC zo moeilijk. Ik zei vooraf al dat je met doelpunten kampioen wordt in de KKD. Wilco heeft gewoon slecht ingekocht..dan loopt het dus voor geen meter voorin. Simpel!

[ForzaVakZ]

Een 4! Man zonder visie of gezag. Als assistent onzichtbaar en als hoofdtrainer inspiratieloos.

[Tiel]

Winterstop. Een 6 wat mij betreft. In wedstrijden waarin we kunnen reageren, doen we het goed. Het spel maken, zit er echter totaal niet in. Heel teleurstellend.

Ik ben heel kritisch.
Prima man in de media, maar voetbaltechnisch ben
Ik niet overtuigd.
Lijkt niet door te dringen tot Tavsan het wel in zich heeft maar telkens dezelfde fouten blijft maken, lijkt niet door te dringen tot Bruin die in het 442 telkens dezelfde fouten blijft maken. De wissel van vOttele vind ik nog steeds een kritiekpunt. Als we het spel niet hoeven te maken is het vooral tegenhouden en uit toeval komen we een keer tot een aanval. Als we het spel wel moeten maken ben echt echt rete benieuwd wat exact het spelplan is...ik zie het niet.

Je voorkomen in de media is hier altijd het belangrijkste geweest.

[noviomagum]

Winterstop. Een 6 wat mij betreft. In wedstrijden waarin we kunnen reageren, doen we het goed. Het spel maken, zit er echter totaal niet in. Heel teleurstellend.

Ik ben heel kritisch.
Prima man in de media, maar voetbaltechnisch ben
Ik niet overtuigd.
Lijkt niet door te dringen tot Tavsan het wel in zich heeft maar telkens dezelfde fouten blijft maken, lijkt niet door te dringen tot Bruin die in het 442 telkens dezelfde fouten blijft maken. De wissel van vOttele vind ik nog steeds een kritiekpunt. Als we het spel niet hoeven te maken is het vooral tegenhouden en uit toeval komen we een keer tot een aanval. Als we het spel wel moeten maken ben echt echt rete benieuwd wat exact het spelplan is...ik zie het niet.

Je voorkomen in de media is hier altijd het belangrijkste geweest.

Dat is ondergeschikt natuurlijk het gaat erom hoe en wat ie overbrengt op zijn spelers

[BennyT]

Winterstop. Een 6 wat mij betreft. In wedstrijden waarin we kunnen reageren, doen we het goed. Het spel maken, zit er echter totaal niet in. Heel teleurstellend.

Ik ben heel kritisch.
Prima man in de media, maar voetbaltechnisch ben
Ik niet overtuigd.
Lijkt niet door te dringen tot Tavsan het wel in zich heeft maar telkens dezelfde fouten blijft maken, lijkt niet door te dringen tot Bruin die in het 442 telkens dezelfde fouten blijft maken. De wissel van vOttele vind ik nog steeds een kritiekpunt. Als we het spel niet hoeven te maken is het vooral tegenhouden en uit toeval komen we een keer tot een aanval. Als we het spel wel moeten maken ben echt echt rete benieuwd wat exact het spelplan is...ik zie het niet.

Je voorkomen in de media is hier altijd het belangrijkste geweest.

Dat is ondergeschikt natuurlijk het gaat erom hoe en wat ie overbrengt op zijn spelers

kijk maar naar ron de groot.