Rogier Meijer

[FC Hilversum]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Wat moest die dan? Die op de bank konden er niet veel van en Bruijn was steeds geblesseerd.

Ik weet niet of die op de bank er niets van konden want die heb ik behoudens een invalbeurten amper gezien.

[Ookak]

De trainer zag ze elke dag! Kom op nou. Natuurlijk laat hij het beste team spelen.

[FC Hilversum]

De trainer zag ze elke dag! Kom op nou. Natuurlijk laat hij het beste team spelen.

Als je ziet dat een tavsan werkelijk niet 1 wedstrijd iets heeft toegevoegd dan had Musaba het echt niet minder kunnen doen. Al was het maar als signaal naar tavsan

[jetipo]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Er komt nog een deel 2.

[RW1985]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Kan een trainer wel redelijk algemeen tackelen door te zeggen dat hij ze op de training ziet. Doet hij ook dacht ik bij de vraag over Dimata.En mogelijk zijn de bankzitters in zijn ogen ook gewoon minder goed

En daar zit ook wat in. Hij ziet ze zo'n beetje dagelijks.

[mschr]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Hij veranderde zijn analyse een beetje. Naast de kansen die niet benut werden, had hij het eerder over de vertrekkers die er niet met hun hoofd bij waren. Het laatste argument nuanceerde hij nu. Hij gaf nu het voorbeeld van 21-, 22-jarigen met contractperikelen. Bartje en Souf dus. Laten dat nu net de spelers zijn die niet slechter hebben gepeeld na de laatste interlandperiode.

Rogier heeft de greep op de spelersgroep verloren in de laatste fase van de competitie. Da’s niet eerder gebeurd bij hem. Sprekend is de laatste thuiswedstrijd. Meijer zat 90 minuten lang als een zoutzak op de bank en toen Dimata inviel en Marques aan Dimata vroeg waar hij moest spelen, haalde Dimata de schouders op, hij had geen idee. klaarblijkelijk had Meijer niks gezegd aan Dimata of wat Meijer hem gezegd had, interesseerde Dimata geen reet. Wat het ook was, de spelers nemen Meijer niet meer serieus.

[Bottendaal]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Hij veranderde zijn analyse een beetje. Naast de kansen die niet benut werden, had hij het eerder over de vertrekkers die er niet met hun hoofd bij waren. Het laatste argument nuanceerde hij nu. Hij gaf nu het voorbeeld van 21-, 22-jarigen met contractperikelen. Bartje en Souf dus. Laten dat nu net de spelers zijn die niet slechter hebben gepeeld na de laatste interlandperiode.

Rogier heeft de greep op de spelersgroep verloren in de laatste fase van de competitie. Da’s niet eerder gebeurd bij hem. Sprekend is de laatste thuiswedstrijd. Meijer zat 90 minuten lang als een zoutzak op de bank en toen Dimata inviel en Marques aan Dimata vroeg waar hij moest spelen, haalde Dimata de schouders op, hij had geen idee. klaarblijkelijk had Meijer niks gezegd aan Dimata of wat Meijer hem gezegd had, interesseerde Dimata geen reet. Wat het ook was, de spelers nemen Meijer niet meer serieus.

Wat ben je toch een clowneske oproerkraaier!

[Johnny]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Hij veranderde zijn analyse een beetje. Naast de kansen die niet benut werden, had hij het eerder over de vertrekkers die er niet met hun hoofd bij waren. Het laatste argument nuanceerde hij nu. Hij gaf nu het voorbeeld van 21-, 22-jarigen met contractperikelen. Bartje en Souf dus. Laten dat nu net de spelers zijn die niet slechter hebben gepeeld na de laatste interlandperiode.

Rogier heeft de greep op de spelersgroep verloren in de laatste fase van de competitie. Da’s niet eerder gebeurd bij hem. Sprekend is de laatste thuiswedstrijd. Meijer zat 90 minuten lang als een zoutzak op de bank en toen Dimata inviel en Marques aan Dimata vroeg waar hij moest spelen, haalde Dimata de schouders op, hij had geen idee. klaarblijkelijk had Meijer niks gezegd aan Dimata of wat Meijer hem gezegd had, interesseerde Dimata geen reet. Wat het ook was, de spelers nemen Meijer niet meer serieus.

Wat ben je toch een clowneske oproerkraaier!

Dat mensen nog reageren op mschr...

[mschr]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Hij veranderde zijn analyse een beetje. Naast de kansen die niet benut werden, had hij het eerder over de vertrekkers die er niet met hun hoofd bij waren. Het laatste argument nuanceerde hij nu. Hij gaf nu het voorbeeld van 21-, 22-jarigen met contractperikelen. Bartje en Souf dus. Laten dat nu net de spelers zijn die niet slechter hebben gepeeld na de laatste interlandperiode.

Rogier heeft de greep op de spelersgroep verloren in de laatste fase van de competitie. Da’s niet eerder gebeurd bij hem. Sprekend is de laatste thuiswedstrijd. Meijer zat 90 minuten lang als een zoutzak op de bank en toen Dimata inviel en Marques aan Dimata vroeg waar hij moest spelen, haalde Dimata de schouders op, hij had geen idee. klaarblijkelijk had Meijer niks gezegd aan Dimata of wat Meijer hem gezegd had, interesseerde Dimata geen reet. Wat het ook was, de spelers nemen Meijer niet meer serieus.

Wat ben je toch een clowneske oproerkraaier!

Gebeurde het dan niet? Vind je het normaal dat Marques en Dimata niet weten hoe ze moeten spelen? Vind je het normaal dat een trainer die normaal actief coacht tijdens de wedstrijd, het plots de moeite niet waard vindt om op te staan en aanwijzingen te geven. De chemie is verdwenen tussen Meijer en spelersgroep. Niet voor niets storten we telkens in na een achterstand en zijn we tegen zwakkere tegenstanders niet vooruit te branden.

[zoete aardbei]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Hij veranderde zijn analyse een beetje. Naast de kansen die niet benut werden, had hij het eerder over de vertrekkers die er niet met hun hoofd bij waren. Het laatste argument nuanceerde hij nu. Hij gaf nu het voorbeeld van 21-, 22-jarigen met contractperikelen. Bartje en Souf dus. Laten dat nu net de spelers zijn die niet slechter hebben gepeeld na de laatste interlandperiode.

Rogier heeft de greep op de spelersgroep verloren in de laatste fase van de competitie. Da’s niet eerder gebeurd bij hem. Sprekend is de laatste thuiswedstrijd. Meijer zat 90 minuten lang als een zoutzak op de bank en toen Dimata inviel en Marques aan Dimata vroeg waar hij moest spelen, haalde Dimata de schouders op, hij had geen idee. klaarblijkelijk had Meijer niks gezegd aan Dimata of wat Meijer hem gezegd had, interesseerde Dimata geen reet. Wat het ook was, de spelers nemen Meijer niet meer serieus.

Wat ben je toch een clowneske oproerkraaier!

Gebeurde het dan niet? Vind je het normaal dat Marques en Dimata niet weten hoe ze moeten spelen? Vind je het normaal dat een trainer die normaal actief coacht tijdens de wedstrijd, het plots de moeite niet waard vindt om op te staan en aanwijzingen te geven. De chemie is verdwenen tussen Meijer en spelersgroep. Niet voor niets storten we telkens in na een achterstand en zijn we tegen zwakkere tegenstanders niet vooruit te branden.

We hebben simpelweg geen spelers die de laatste 10 minuten opstaan en de drie punten pakken.
Sontje Hansen is een prima aanwinst maar uit zijn verleden blijkt nou ook niet echt dat het iemand met een fantastische mentaliteit is.
Hoedemakers draaide ook een matig seizoen en kon de boel niet omdraaien.

Er moeten echt spelers bij uit de categorie vd Doelen,meedogenloze jongens die koste wat kost een voorsprong kunnen en willen verdedigen.

[E.B]

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Hij veranderde zijn analyse een beetje. Naast de kansen die niet benut werden, had hij het eerder over de vertrekkers die er niet met hun hoofd bij waren. Het laatste argument nuanceerde hij nu. Hij gaf nu het voorbeeld van 21-, 22-jarigen met contractperikelen. Bartje en Souf dus. Laten dat nu net de spelers zijn die niet slechter hebben gepeeld na de laatste interlandperiode.

Rogier heeft de greep op de spelersgroep verloren in de laatste fase van de competitie. Da’s niet eerder gebeurd bij hem. Sprekend is de laatste thuiswedstrijd. Meijer zat 90 minuten lang als een zoutzak op de bank en toen Dimata inviel en Marques aan Dimata vroeg waar hij moest spelen, haalde Dimata de schouders op, hij had geen idee. klaarblijkelijk had Meijer niks gezegd aan Dimata of wat Meijer hem gezegd had, interesseerde Dimata geen reet. Wat het ook was, de spelers nemen Meijer niet meer serieus.

Wat ben je toch een clowneske oproerkraaier!

Gebeurde het dan niet? Vind je het normaal dat Marques en Dimata niet weten hoe ze moeten spelen? Vind je het normaal dat een trainer die normaal actief coacht tijdens de wedstrijd, het plots de moeite niet waard vindt om op te staan en aanwijzingen te geven. De chemie is verdwenen tussen Meijer en spelersgroep. Niet voor niets storten we telkens in na een achterstand en zijn we tegen zwakkere tegenstanders niet vooruit te branden.

We hebben simpelweg geen spelers die de laatste 10 minuten opstaan en de drie punten pakken.
Sontje Hansen is een prima aanwinst maar uit zijn verleden blijkt nou ook niet echt dat het iemand met een fantastische mentaliteit is.
Hoedemakers draaide ook een matig seizoen en kon de boel niet omdraaien.

Er moeten echt spelers bij uit de categorie vd Doelen,meedogenloze jongens die koste wat kost een voorsprong kunnen en willen verdedigen.

Voetbal doe je met 11 man. Bangura kon de boel ook niet omdraaien. Laat maar in Leeuwarden dus.

[Polleke]

toch gek dat we hier compleet in het negatieve gaan.

We hebben ons in een tweede traditioneel moeilijk seizoen na promotie gewoon probleemloos veilig gespeeld.
Dat is gewoon een knappe prestatie.

Iedereen heeft het wel over de veel betere selectie maar dat is ook maar relatief.
Een versterking na het eerste seizoen was sowieso al nodig om het verassingselement te compenseren en gelijkwaardig te zijn.
En in balans was het totaal niet. Je had de beste bezette keeperpositie van de hele Eredivisie maar nauwelijks een competente aanvaller.

Uiteraard zijn er duidelijk punten als het lage aantal thuisoverwinnigen, het compleet laten lopen van het seizoen na handhaving en het structureel erg laat en weinig wisselen.

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Er komt nog een deel 2.

Belachelijk slecht interview ook. Geen kritische vraag, niet doorvragen. Het is beetje Meijer-propaganda

[Bottendaal]

Meijer geeft antwoord :

https://youtu.be/-sZQLnUQ9Kg

Hij zegt alleen niets….. ja we hebben de kansen niet afgemaakt en ja hij is ook wel teleurgesteld…. Maar waarom tavsan en matsson hoe slecht zo ook waren altijd een basisplaats hadden is wordt niet gevraagd

Hij veranderde zijn analyse een beetje. Naast de kansen die niet benut werden, had hij het eerder over de vertrekkers die er niet met hun hoofd bij waren. Het laatste argument nuanceerde hij nu. Hij gaf nu het voorbeeld van 21-, 22-jarigen met contractperikelen. Bartje en Souf dus. Laten dat nu net de spelers zijn die niet slechter hebben gepeeld na de laatste interlandperiode.

Rogier heeft de greep op de spelersgroep verloren in de laatste fase van de competitie. Da’s niet eerder gebeurd bij hem. Sprekend is de laatste thuiswedstrijd. Meijer zat 90 minuten lang als een zoutzak op de bank en toen Dimata inviel en Marques aan Dimata vroeg waar hij moest spelen, haalde Dimata de schouders op, hij had geen idee. klaarblijkelijk had Meijer niks gezegd aan Dimata of wat Meijer hem gezegd had, interesseerde Dimata geen reet. Wat het ook was, de spelers nemen Meijer niet meer serieus.

Wat ben je toch een clowneske oproerkraaier!

Gebeurde het dan niet? Vind je het normaal dat Marques en Dimata niet weten hoe ze moeten spelen? Vind je het normaal dat een trainer die normaal actief coacht tijdens de wedstrijd, het plots de moeite niet waard vindt om op te staan en aanwijzingen te geven. De chemie is verdwenen tussen Meijer en spelersgroep. Niet voor niets storten we telkens in na een achterstand en zijn we tegen zwakkere tegenstanders niet vooruit te branden.

We hebben simpelweg geen spelers die de laatste 10 minuten opstaan en de drie punten pakken.
Sontje Hansen is een prima aanwinst maar uit zijn verleden blijkt nou ook niet echt dat het iemand met een fantastische mentaliteit is.
Hoedemakers draaide ook een matig seizoen en kon de boel niet omdraaien.

Er moeten echt spelers bij uit de categorie vd Doelen,meedogenloze jongens die koste wat kost een voorsprong kunnen en willen verdedigen.

We hebben in de eerste 26 wedstrijden nooit punten gepakt na een achterstand (/gelijke stand), goed om te weten!

[Polleke]

Het is een Meijer verhaal... redelijk eerlijk over het resultaat, geen enkele kritiek over zijn eigen keuzes. En hij zal woordelijk geen enkele kritiek geven op de selectie. Hij walst over het thuis-winnen verhaal.

Hij komt over als een pure analyticus. Ik ben een groot kritisch persoon over Meijer. Ik vind hem zeker geen slechte trainer, maar wel eentje die niet bij het voetbal past wat ik graag zie bij NEC.

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Met Meijer krijg je een trainer die past bij de positie die hij ooit innam als voetballer. Defensieve middenvelder. Eerst organisatie, gaan voor voetbal en dan hopen op de kwaliteiten van de voorhoede. Wat we niet hadden, niet dit jaar, niet het jaar ervoor of het jaar daarvoor (promotiejaar). Ik denk niet dat het spreekt voor je als trainer, dat je daarmee niet op kan gaan. Niet iets kan verzinnen, qua tactiek, hij blijft vasthouden aan die visie. Er zit geen enkele creativiteit in.

Maar ondanks het drama voetbal heb je wel een promotie te pakken, en tweemaal een handhaving. Dat zijn wel resultaten. Ik blijf geen fan, maar ik geef hem wel de kans straks om te laten zien wat hij kan met een selectie in balans.

[FC Hilversum]

Het is een Meijer verhaal... redelijk eerlijk over het resultaat, geen enkele kritiek over zijn eigen keuzes. En hij zal woordelijk geen enkele kritiek geven op de selectie. Hij walst over het thuis-winnen verhaal.

Hij komt over als een pure analyticus. Ik ben een groot kritisch persoon over Meijer. Ik vind hem zeker geen slechte trainer, maar wel eentje die niet bij het voetbal past wat ik graag zie bij NEC.

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Met Meijer krijg je een trainer die past bij de positie die hij ooit innam als voetballer. Defensieve middenvelder. Eerst organisatie, gaan voor voetbal en dan hopen op de kwaliteiten van de voorhoede. Wat we niet hadden, niet dit jaar, niet het jaar ervoor of het jaar daarvoor (promotiejaar). Ik denk niet dat het spreekt voor je als trainer, dat je daarmee niet op kan gaan. Niet iets kan verzinnen, qua tactiek, hij blijft vasthouden aan die visie. Er zit geen enkele creativiteit in.

Maar ondanks het drama voetbal heb je wel een promotie te pakken, en tweemaal een handhaving. Dat zijn wel resultaten. Ik blijf geen fan, maar ik geef hem wel de kans straks om te laten zien wat hij kan met een selectie in balans.

Ik begrijp werkelijk niet dat mensen hier het een prestatie blijven vinden dat Meijer 2x voor handhaving heeft gezorgd. We zouden onze ogen uit de kop moeten schamen als we met onze begroting en met de spelers buiten de begroting om als Sandler, Jasper, schone, tannane…..nog in degradatieproblemen zouden komen.Ik ben er van overtuigd dat je met een betere trainer bijvoorbeeld een Stein of een Jonk gewoon makkelijk play offs europees voetbal had gehaald. Ik denk ook dat je met dit soort trainers en zeker met een Jonk makkelijker spelers naar je toe haalt dan met een Meijer.

[beeros]

Het is een Meijer verhaal... redelijk eerlijk over het resultaat, geen enkele kritiek over zijn eigen keuzes. En hij zal woordelijk geen enkele kritiek geven op de selectie. Hij walst over het thuis-winnen verhaal.

Hij komt over als een pure analyticus. Ik ben een groot kritisch persoon over Meijer. Ik vind hem zeker geen slechte trainer, maar wel eentje die niet bij het voetbal past wat ik graag zie bij NEC.

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Met Meijer krijg je een trainer die past bij de positie die hij ooit innam als voetballer. Defensieve middenvelder. Eerst organisatie, gaan voor voetbal en dan hopen op de kwaliteiten van de voorhoede. Wat we niet hadden, niet dit jaar, niet het jaar ervoor of het jaar daarvoor (promotiejaar). Ik denk niet dat het spreekt voor je als trainer, dat je daarmee niet op kan gaan. Niet iets kan verzinnen, qua tactiek, hij blijft vasthouden aan die visie. Er zit geen enkele creativiteit in.

Maar ondanks het drama voetbal heb je wel een promotie te pakken, en tweemaal een handhaving. Dat zijn wel resultaten. Ik blijf geen fan, maar ik geef hem wel de kans straks om te laten zien wat hij kan met een selectie in balans.

Ik begrijp werkelijk niet dat mensen hier het een prestatie blijven vinden dat Meijer 2x voor handhaving heeft gezorgd. We zouden onze ogen uit de kop moeten schamen als we met onze begroting en met de spelers buiten de begroting om als Sandler, Jasper, schone, tannane…..nog in degradatieproblemen zouden komen.Ik ben er van overtuigd dat je met een betere trainer bijvoorbeeld een Stein of een Jonk gewoon makkelijk play offs europees voetbal had gehaald. Ik denk ook dat je met dit soort trainers en zeker met een Jonk makkelijker spelers naar je toe haalt dan met een Meijer.

[mschr]

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Welke spelers met diepte bedoel je? Baldursson? Musaba? Beide heren lieten nul komma niks zien als ze op het veld stonden. Sterker nog, ze zorgden alleen maar voor ergernis op de tribunes.

[jetipo]

Het is een Meijer verhaal... redelijk eerlijk over het resultaat, geen enkele kritiek over zijn eigen keuzes. En hij zal woordelijk geen enkele kritiek geven op de selectie. Hij walst over het thuis-winnen verhaal.

Hij komt over als een pure analyticus. Ik ben een groot kritisch persoon over Meijer. Ik vind hem zeker geen slechte trainer, maar wel eentje die niet bij het voetbal past wat ik graag zie bij NEC.

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Met Meijer krijg je een trainer die past bij de positie die hij ooit innam als voetballer. Defensieve middenvelder. Eerst organisatie, gaan voor voetbal en dan hopen op de kwaliteiten van de voorhoede. Wat we niet hadden, niet dit jaar, niet het jaar ervoor of het jaar daarvoor (promotiejaar). Ik denk niet dat het spreekt voor je als trainer, dat je daarmee niet op kan gaan. Niet iets kan verzinnen, qua tactiek, hij blijft vasthouden aan die visie. Er zit geen enkele creativiteit in.

Maar ondanks het drama voetbal heb je wel een promotie te pakken, en tweemaal een handhaving. Dat zijn wel resultaten. Ik blijf geen fan, maar ik geef hem wel de kans straks om te laten zien wat hij kan met een selectie in balans.

De vraag over de spitsentrainer pareert hij ook min of meer, terwijl dat in essentie een goede vraag is. Daarnaast is het handhaven en de promotie een mooi resultaat, maar afgezet tegen het totaalbeeld van de afgelopen drie seizoenen is de uiteindelijk slotsom dat het allemaal heel fragiel is. En dat is waar veel supporters zich zorgen over maken. Aankomende seizoen zal het inderdaad erop of eronder worden. Ook de selectie zal daarin een belangrijke rol spelen.

[FC Hilversum]

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Welke spelers met diepte bedoel je? Baldursson? Musaba? Beide heren lieten nul komma niks zien als ze op het veld stonden. Sterker nog, ze zorgden alleen maar voor ergernis op de tribunes.

Tavsan en mattson ook dus een paar wedstrijden die andere spelers het vertrouwen geven had wellicht wel een verschil gemaakr

[Polleke]

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Welke spelers met diepte bedoel je? Baldursson? Musaba? Beide heren lieten nul komma niks zien als ze op het veld stonden. Sterker nog, ze zorgden alleen maar voor ergernis op de tribunes.

Ik vind zeker dat Musaba niks heeft laten zien. Maar ook dat hij nooit echt een kans heeft gehad. In vergelijking met bv Tavsan die week na week faalde. Je had Musaba ook 4 wedstrijden kunnen laten staan.

[mschr]

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Welke spelers met diepte bedoel je? Baldursson? Musaba? Beide heren lieten nul komma niks zien als ze op het veld stonden. Sterker nog, ze zorgden alleen maar voor ergernis op de tribunes.

Ik vind zeker dat Musaba niks heeft laten zien. Maar ook dat hij nooit echt een kans heeft gehad. In vergelijking met bv Tavsan die week na week faalde. Je had Musaba ook 4 wedstrijden kunnen laten staan.

Als je niet het verschil in kwaliteit tussen Tavsan en Musaba, dan houdt het op. Tavsan is een van de succesvolste dribbelaars van de eredivisie. Daar kan een Musaba een puntje aan zuigen.

[vak Oost]

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Welke spelers met diepte bedoel je? Baldursson? Musaba? Beide heren lieten nul komma niks zien als ze op het veld stonden. Sterker nog, ze zorgden alleen maar voor ergernis op de tribunes.

Ik vind zeker dat Musaba niks heeft laten zien. Maar ook dat hij nooit echt een kans heeft gehad. In vergelijking met bv Tavsan die week na week faalde. Je had Musaba ook 4 wedstrijden kunnen laten staan.

Als je niet het verschil in kwaliteit tussen Tavsan en Musaba, dan houdt het op. Tavsan is een van de succesvolste dribbelaars van de eredivisie. Daar kan een Musaba een puntje aan zuigen.

Een dribbelaars zonder rendement.

[NEC4EVER]

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Welke spelers met diepte bedoel je? Baldursson? Musaba? Beide heren lieten nul komma niks zien als ze op het veld stonden. Sterker nog, ze zorgden alleen maar voor ergernis op de tribunes.

Ik vind zeker dat Musaba niks heeft laten zien. Maar ook dat hij nooit echt een kans heeft gehad. In vergelijking met bv Tavsan die week na week faalde. Je had Musaba ook 4 wedstrijden kunnen laten staan.

Als je niet het verschil in kwaliteit tussen Tavsan en Musaba, dan houdt het op. Tavsan is een van de succesvolste dribbelaars van de eredivisie. Daar kan een Musaba een puntje aan zuigen.

[bertje]

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Welke spelers met diepte bedoel je? Baldursson? Musaba? Beide heren lieten nul komma niks zien als ze op het veld stonden. Sterker nog, ze zorgden alleen maar voor ergernis op de tribunes.

Ik vind zeker dat Musaba niks heeft laten zien. Maar ook dat hij nooit echt een kans heeft gehad. In vergelijking met bv Tavsan die week na week faalde. Je had Musaba ook 4 wedstrijden kunnen laten staan.

Zonder een specifieke fan te zijn van Tavsan, maar als je Musaba als een blind peerd over het veld zag hobbelen de laatste wedstrijden en je hebt een talent dat het misschien niet goed doet maar wel waarde vertegenwoordigd dan snap ik de keuze voor Tavsan wel. Dan zou ik eerder de keuze Matsson - Cissoko betwisten. Het is in ieder geval duidelijk dat het aanvallend echt veel te weinig is geweest dit seizoen. Tavsan, Matsson en Musaba waren niveau onderin Eredivisie/(bovenin) KKD dit seizoen, Dimata was verschrikkelijk de 1e seizoenshelft en had een redelijk goede 2e seizoenshelft ondanks dat hij veel op een eiland stond, Marques en Cissoko waren vooral leuk voor het laatste kwartier waar ze ook best veel impact hebben gehad, maar elke wedstrijd met Marques/Cissoko in de basis vielen die 2 ook behoorlijk door de mand. Dat zijn dan de aanvallers waar je het mee moet doen, dan is het ook niet gek dat je (heel erg) vanuit de organisatie moet spelen. Zeker omdat daar juist je kwaliteiten liggen..

[Poort5]

Maar als ik kijk naar de selecties, zijn er elk jaar wel wat problemen geweest. Dit jaar is uiteraard de voorhoede het probleem. Ik baal van de taktiek en dat hij vertrouwen hield in spelers als Tavsan en Mattson en de spelers met diepte geen grote kansen gaf.

Welke spelers met diepte bedoel je? Baldursson? Musaba? Beide heren lieten nul komma niks zien als ze op het veld stonden. Sterker nog, ze zorgden alleen maar voor ergernis op de tribunes.

Ik vind zeker dat Musaba niks heeft laten zien. Maar ook dat hij nooit echt een kans heeft gehad. In vergelijking met bv Tavsan die week na week faalde. Je had Musaba ook 4 wedstrijden kunnen laten staan.

Als je niet het verschil in kwaliteit tussen Tavsan en Musaba, dan houdt het op. Tavsan is een van de succesvolste dribbelaars van de eredivisie. Daar kan een Musaba een puntje aan zuigen.

Een dribbelaars zonder rendement.

Dribbel, dribbel, dribbel en nog eens dribbel.
Resultaat noppes, noppes en nog eens noppes.