Rogier Meijer

[flipsen]

Dat iedereen alhier roept dat dat systeem niet werkt, slaat compleet nergens op. We hebben sinds NEC-Den Bosch niet meer met bovengenoemde basis kunnen spelen. Dat heeft gevolgen voor de resultaten. Dat heeft niks te maken met de kwaliteiten van Meijer.

Er is hier niemand die roept dat het 5-3-2 systeem met Barreto en Rens centraal achterin niet werkt. Wat Meier wel wordt aangerekend dat hij bij afwezigheid van Barreto en Rens alsnog dat systeem blijft spelen en dat hij sowieso niets uitprobeert. Baeten bijvoorbeeld heeft geen enkele basisplaats gehad dit jaar terwijl je juist met een speler die de antipool is van Janga natuurlijk ook minder voorspelbaar bent voor de tegenstander. De Graafschap was de ideale match geweest voor een basisplaats voor Baeten.

En dit is dus exact het verhaal. Mogelijk mis ik alleen dat het 5-3-2 systeem ook door toeval tot stand kwam.

Maar verder perfect verwoord.

Per toeval? Het is uitgedacht door Meijer. Zie https://www.omroepgelderland.nl/nieuws ... g-in-basis

Dit is opnieuw niet waar! Jij verzint dit alles ter plekke. Het 532 systeem is verzonnen in de periode dat Rens van Eijden geschorst was. Baretto ging achterin spelen en dat bleek een succes. Toen kwam Van Eijden terug van een schorsing, wilde hij beide spelers opstellen en kwam hij hierop uit. Puur toeval. Het begon te lopen doordat zowel van Eijden als Barreto zich nu beide met de opbouw gingen bemoeien. Toen van Eijden wegviel, stortte het allemaal weer net zo hard in elkaar.

Het 532 systeem past bij deze spelersgroep alleen, en ik herhaal: alleen als zowel van Eijden als Barreto spelen. Deze spelers zijn onvervangbaar in dit systeem. Valt er een weg: ga je dus anders spelen.

De trainer zag niet dat het systeem functioneerde OMDAT het paste bij de kwaliteiten van Van Eijden en Barreto, want hij liet alles gewoon staan terwijl andere spelers, met totaal andere kwaliteiten, dit systeem niet kunnen invullen. Het gevolg, 2 overwinningen in pakweg 8 wedstrijden, alleen tegen Jong teams en tevens dramatisch slecht voetbal vol met individuele fouten van spelers die onder hoge druk staan om Van Eijden in dit systeem te vervangen (wat volstrekt onrealistisch is).

En dat is de kritiek op Meijer. Het systeem kwam met puur toeval tot stand omdat Barreto het goed deed als noodvervanger voor Van Eijden. Daarna valt er een weg, en blijven we gewoon zo doorspelen terwijl de vervangers totaal andere kwaliteiten hebben. Een systeem staat in dienst van spelers, niet spelers in dienst van een systeem.

Het systeem valt van toevalligheden aan mekaar. Je ziet dat als er een speler wegvalt alles in mekaar zakt. Meijer heeft er een bende van gemaakt. Geen enkele speler is beter geworden dit seizoen. GEEN ENKELE!!!

Klopt ,we moesten het vaak hebben van spelhervattingen , rode kaarten tegenstander, penalty’s , echt met oogstrelend voetbal zijn we niet verwend afgelopen seizoen....

[pjottr]

de afgelopen 4, 5 seizoenen al niet of nauwelijks.

[bertje]

Als je “oogstrelend” voetbal in de KKD (of van NEC überhaupt) verwacht raad ik je aan een andere hobby te zoeken. Dat is echt een zeldzaamheid..

[Nummer 9]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

[bertje]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

De enige waarvan je dat nog niet kan zeggen is Baeten, die heeft op wat invalbeurtjes na ook nog niet echt een kans gekregen. Maar het is verder wel armoe troef voorin ja.

[mschr]

Dat iedereen alhier roept dat dat systeem niet werkt, slaat compleet nergens op. We hebben sinds NEC-Den Bosch niet meer met bovengenoemde basis kunnen spelen. Dat heeft gevolgen voor de resultaten. Dat heeft niks te maken met de kwaliteiten van Meijer.

Er is hier niemand die roept dat het 5-3-2 systeem met Barreto en Rens centraal achterin niet werkt. Wat Meier wel wordt aangerekend dat hij bij afwezigheid van Barreto en Rens alsnog dat systeem blijft spelen en dat hij sowieso niets uitprobeert. Baeten bijvoorbeeld heeft geen enkele basisplaats gehad dit jaar terwijl je juist met een speler die de antipool is van Janga natuurlijk ook minder voorspelbaar bent voor de tegenstander. De Graafschap was de ideale match geweest voor een basisplaats voor Baeten.

En dit is dus exact het verhaal. Mogelijk mis ik alleen dat het 5-3-2 systeem ook door toeval tot stand kwam.

Maar verder perfect verwoord.

Per toeval? Het is uitgedacht door Meijer. Zie https://www.omroepgelderland.nl/nieuws ... g-in-basis

Dit is opnieuw niet waar! Jij verzint dit alles ter plekke. Het 532 systeem is verzonnen in de periode dat Rens van Eijden geschorst was. Baretto ging achterin spelen en dat bleek een succes. Toen kwam Van Eijden terug van een schorsing, wilde hij beide spelers opstellen en kwam hij hierop uit. Puur toeval. Het begon te lopen doordat zowel van Eijden als Barreto zich nu beide met de opbouw gingen bemoeien. Toen van Eijden wegviel, stortte het allemaal weer net zo hard in elkaar.

Het 532 systeem past bij deze spelersgroep alleen, en ik herhaal: alleen als zowel van Eijden als Barreto spelen. Deze spelers zijn onvervangbaar in dit systeem. Valt er een weg: ga je dus anders spelen.

De trainer zag niet dat het systeem functioneerde OMDAT het paste bij de kwaliteiten van Van Eijden en Barreto, want hij liet alles gewoon staan terwijl andere spelers, met totaal andere kwaliteiten, dit systeem niet kunnen invullen. Het gevolg, 2 overwinningen in pakweg 8 wedstrijden, alleen tegen Jong teams en tevens dramatisch slecht voetbal vol met individuele fouten van spelers die onder hoge druk staan om Van Eijden in dit systeem te vervangen (wat volstrekt onrealistisch is).

En dat is de kritiek op Meijer. Het systeem kwam met puur toeval tot stand omdat Barreto het goed deed als noodvervanger voor Van Eijden. Daarna valt er een weg, en blijven we gewoon zo doorspelen terwijl de vervangers totaal andere kwaliteiten hebben. Een systeem staat in dienst van spelers, niet spelers in dienst van een systeem.

Nee hoor. De systeemwisseling kwam na de kansloze thuisnederlaag tegen De Graafschap. En in de pot tegen Roda de eerste wedstrijd met het nieuwe systeem was Rens aanwezig op het veld.

[Theodorus]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

[flipsen]

Als je “oogstrelend” voetbal in de KKD (of van NEC überhaupt) verwacht raad ik je aan een andere hobby te zoeken. Dat is echt een zeldzaamheid..

heb ik al ....

[De Kletskop]

Dat iedereen alhier roept dat dat systeem niet werkt, slaat compleet nergens op. We hebben sinds NEC-Den Bosch niet meer met bovengenoemde basis kunnen spelen. Dat heeft gevolgen voor de resultaten. Dat heeft niks te maken met de kwaliteiten van Meijer.

Er is hier niemand die roept dat het 5-3-2 systeem met Barreto en Rens centraal achterin niet werkt. Wat Meier wel wordt aangerekend dat hij bij afwezigheid van Barreto en Rens alsnog dat systeem blijft spelen en dat hij sowieso niets uitprobeert. Baeten bijvoorbeeld heeft geen enkele basisplaats gehad dit jaar terwijl je juist met een speler die de antipool is van Janga natuurlijk ook minder voorspelbaar bent voor de tegenstander. De Graafschap was de ideale match geweest voor een basisplaats voor Baeten.

En dit is dus exact het verhaal. Mogelijk mis ik alleen dat het 5-3-2 systeem ook door toeval tot stand kwam.

Maar verder perfect verwoord.

Per toeval? Het is uitgedacht door Meijer. Zie https://www.omroepgelderland.nl/nieuws ... g-in-basis

Dit is opnieuw niet waar! Jij verzint dit alles ter plekke. Het 532 systeem is verzonnen in de periode dat Rens van Eijden geschorst was. Baretto ging achterin spelen en dat bleek een succes. Toen kwam Van Eijden terug van een schorsing, wilde hij beide spelers opstellen en kwam hij hierop uit. Puur toeval. Het begon te lopen doordat zowel van Eijden als Barreto zich nu beide met de opbouw gingen bemoeien. Toen van Eijden wegviel, stortte het allemaal weer net zo hard in elkaar.

Het 532 systeem past bij deze spelersgroep alleen, en ik herhaal: alleen als zowel van Eijden als Barreto spelen. Deze spelers zijn onvervangbaar in dit systeem. Valt er een weg: ga je dus anders spelen.

De trainer zag niet dat het systeem functioneerde OMDAT het paste bij de kwaliteiten van Van Eijden en Barreto, want hij liet alles gewoon staan terwijl andere spelers, met totaal andere kwaliteiten, dit systeem niet kunnen invullen. Het gevolg, 2 overwinningen in pakweg 8 wedstrijden, alleen tegen Jong teams en tevens dramatisch slecht voetbal vol met individuele fouten van spelers die onder hoge druk staan om Van Eijden in dit systeem te vervangen (wat volstrekt onrealistisch is).

En dat is de kritiek op Meijer. Het systeem kwam met puur toeval tot stand omdat Barreto het goed deed als noodvervanger voor Van Eijden. Daarna valt er een weg, en blijven we gewoon zo doorspelen terwijl de vervangers totaal andere kwaliteiten hebben. Een systeem staat in dienst van spelers, niet spelers in dienst van een systeem.

Nee hoor. De systeemwisseling kwam na de kansloze thuisnederlaag tegen De Graafschap. En in de pot tegen Roda de eerste wedstrijd met het nieuwe systeem was Rens aanwezig op het veld.

Klopt, Rens was geschorst tegen Graafschap en toen speelde we met 4man achterop, met Baretto en Cas centraal.
Een week later keerde Rens terug en ging het naar 532 regen Roda, 1-3.

[Nummer 9]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

[Noviomagi]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Daarom goed dat er nu een zwaargewicht zit. Eens kijken waar hij mee aan komt zetten.

[Theodorus]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.

[Nummer 9]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.

Nu geef je dus zelf het antwoord al: Meijer ziet de rapporten. Dan ligt de fout toch bij diegene die de rapporten maakt. En wie zijn dat? Precies...

[Theodorus]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.

Nu geef je dus zelf het antwoord al: Meijer ziet de rapporten. Dan ligt de fout toch bij diegene die de rapporten maakt. En wie zijn dat? Precies...

Medeverantwoordelijkheid! Degene die de rapporten maakt en de scouting doet, is niet goed bij zijn hoofd inderdaad. Maar degene die akkoord geeft aan diezelfde huurlingen is OOK gewoon een domme poepert! Dat is dus Rogier Geraldus Meijer.

[Nummer 9]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.

Nu geef je dus zelf het antwoord al: Meijer ziet de rapporten. Dan ligt de fout toch bij diegene die de rapporten maakt. En wie zijn dat? Precies...

Medeverantwoordelijkheid! Degene die de rapporten maakt en de scouting doet, is niet goed bij zijn hoofd inderdaad. Maar degene die akkoord geeft aan diezelfde huurlingen is OOK gewoon een domme poepert! Dat is dus Rogier Geraldus Meijer.

Als de rapporten verkeerd zijn kun je daarvan toch niet de trainer de schuld geven? Als Wilco zegt dat ie een goede balvaste spits heeft gevonden dan ga je daar als trainer toch gewoon mee akkoord? Het is zijn taak niet om spelers te vinden. Hij geeft alleen aan wat voor soort spits of aanvaller hij zoekt aan de technisch verantwoordelijke.

[pjottr]

Als jouw manager een vacature heeft voor iemand waar jij dagelijks intensief mee moet werken lijkt het me wel handig dat ie ook ff met jou overlegd, of niet soms ?

[Theodorus]

Als jouw manager een vacature heeft voor iemand waar jij dagelijks intensief mee moet werken lijkt het me wel handig dat ie ook ff met jou overlegd, of niet soms ?

Daarom ben ik blij dat Ted is gekomen, die hoeft niet te overleggen. Die gaat zijn eigen weg. Enkel en alleen toppers wil ik zien!

[zoete aardbei]

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Nee hoor, Meijer ziet ook de rapporten en geeft uiteindelijk ook zijn 'ok' aan een speler. Als er een speler in beeld is waar hij het totaal niet in ziet zitten, komt die speler niet. Zo werkt het nu eenmaal.

Nu geef je dus zelf het antwoord al: Meijer ziet de rapporten. Dan ligt de fout toch bij diegene die de rapporten maakt. En wie zijn dat? Precies...

Medeverantwoordelijkheid! Degene die de rapporten maakt en de scouting doet, is niet goed bij zijn hoofd inderdaad. Maar degene die akkoord geeft aan diezelfde huurlingen is OOK gewoon een domme poepert! Dat is dus Rogier Geraldus Meijer.

Als de rapporten verkeerd zijn kun je daarvan toch niet de trainer de schuld geven? Als Wilco zegt dat ie een goede balvaste spits heeft gevonden dan ga je daar als trainer toch gewoon mee akkoord? Het is zijn taak niet om spelers te vinden. Hij geeft alleen aan wat voor soort spits of aanvaller hij zoekt aan de technisch verantwoordelijke.

Het lijkt mij verstandig dat Wilco zich vanaf nu helemaal niet meer,met welke speler dan ook,gaat bemoeien.Van Leeuwen is een risico vanwege zijn eigengereide karakter.Maar dat laatste is wel handig as je Wilco buitenspel wil zetten als het gaat om technisch beleid.Voordat Wilco van een speler op de hoogte is zal hij zijn bekeken door Ted, Fred en-of evt Evert Bleuming.

Waarom geeft dat laatste mij zoveel meer vertrouwen dat het geklootzak van de afgelopen 10 jaar?

[vak Oost]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Looien zal ook nog wel een rol hebben gespeeld in dit verhaal.

[Theodorus]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Looien zal ook nog wel een rol hebben gespeeld in dit verhaal.

Dat weet ik wel zeker. Het is een beslissing van de technische staf en scouting, inclusief Looyen te samen. Janga stond op de vierde of vijfde plek als spits op hun wensenlijstje. De eerste vier gegadigden wilden/konden niet en dan komt men meteen al uit bij types als Janga en Ondaan. Er wordt samen gekeken naar zo'n speler en een afweging gemaakt. NEC moest een aanvaller hebben, dus de nood was hoog. Totale gok en overhaaste beslissing geweest en dus verkeerd uitgepakt.

[De Kletskop]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Dat niet.
Maar Meijer koos na een lange voorbereiding wel wedstrijden lang voor Proper op 10, voor Bruin als verdedigende middenvelder die telkens tussen onze CV's stond, kreeg het eeuwige gepingel en geen oog voor medespelers bij Tavsan er niet uit, liet diezelfde Tavsan aan de buitenkant wegkwijnen veelal op eigen helft waardoor hij 60 meter richting doel moet afleggen telkens, heeft Baeten nooit een serieuze kans gegeven terwijl onze 1e spits week op week faalt, heeft van Ottele nooit op waarde geschat en krankzinnig geslachtofferd en daarmee weg laten gaan...die hadden we de laatste weken goed kunnen gebruiken, wisselt onze beste man Proper telkens weer, heeft nooit een plan B in wedstrijden of bij blessures&schorsingen, en zo kan ik wel door blijven gaan.

Na een voorbereiding van ca 8 weken had Meijer nog geen idee hoe te spelen, we hebben 442, 433,4321, 532 allemaal gespeel dit seizoen, pas na 8 maanden viel 532 op zijn plaats.
8 maanden geen vastigheden en constant gehussel, dit heeft ons een berg aan punten gekost waar je u tegen zegt.
Met deze selectie moet veel meer mogelijk zijn dan een 7e plaats en veelal bagger voetbal.

Meijer heeft gewoon gefaald dit seizoen, en ik zie ook geen aanknopingspunten dat het volgend jaar beter zal gaan.

[mschr]

Meijer heeft geëxperimenteerd en heeft de oplossing gevonden. Prima. Die oplossing kunnen we goed gebruiken in de nacompetitie.

[Polleke]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Dat niet.
Maar Meijer koos na een lange voorbereiding wel wedstrijden lang voor Proper op 10, voor Bruin als verdedigende middenvelder die telkens tussen onze CV's stond, kreeg het eeuwige gepingel en geen oog voor medespelers bij Tavsan er niet uit, liet diezelfde Tavsan aan de buitenkant wegkwijnen veelal op eigen helft waardoor hij 60 meter richting doel moet afleggen telkens, heeft Baeten nooit een serieuze kans gegeven terwijl onze 1e spits week op week faalt, heeft van Ottele nooit op waarde geschat en krankzinnig geslachtofferd en daarmee weg laten gaan...die hadden we de laatste weken goed kunnen gebruiken, wisselt onze beste man Proper telkens weer, heeft nooit een plan B in wedstrijden of bij blessures&schorsingen, en zo kan ik wel door blijven gaan.

Na een voorbereiding van ca 8 weken had Meijer nog geen idee hoe te spelen, we hebben 442, 433,4321, 532 allemaal gespeel dit seizoen, pas na 8 maanden viel 532 op zijn plaats.
8 maanden geen vastigheden en constant gehussel, dit heeft ons een berg aan punten gekost waar je u tegen zegt.
Met deze selectie moet veel meer mogelijk zijn dan een 7e plaats en veelal bagger voetbal.

Meijer heeft gewoon gefaald dit seizoen, en ik zie ook geen aanknopingspunten dat het volgend jaar beter zal gaan.

Opnieuw helemaal mee eens!

[Dirk Eijlander]

Aan de andere kant is ook niet alles Meijer zijn schuld. Hij heeft op Tavsan na echt belachelijk slechte aanvallers/aanvallende middenvelders gekregen. Dat kun je op het bordje van Van Schaik en Kersten leggen.

Onzin, het samenstellen van de selectie deden ze samen. Ook Meijer werd daarin gekend, dus jouw redenering gaat niet op!

Ja, want Meijer komt met een spits uit Kazachstan en een mislukte aanvaller uit Frankrijk aanzetten? Meijer heeft echt helemaal niets te maken met scouten van deze parels, dus het is onzin om hem hier de schuld van te geven. Hij geeft hooguit bij Wilco aan dat hij een spits wil, waarna Wilco en Nick moeten zoeken.

Dat niet.
Maar Meijer koos na een lange voorbereiding wel wedstrijden lang voor Proper op 10, voor Bruin als verdedigende middenvelder die telkens tussen onze CV's stond, kreeg het eeuwige gepingel en geen oog voor medespelers bij Tavsan er niet uit, liet diezelfde Tavsan aan de buitenkant wegkwijnen veelal op eigen helft waardoor hij 60 meter richting doel moet afleggen telkens, heeft Baeten nooit een serieuze kans gegeven terwijl onze 1e spits week op week faalt, heeft van Ottele nooit op waarde geschat en krankzinnig geslachtofferd en daarmee weg laten gaan...die hadden we de laatste weken goed kunnen gebruiken, wisselt onze beste man Proper telkens weer, heeft nooit een plan B in wedstrijden of bij blessures&schorsingen, en zo kan ik wel door blijven gaan.

Na een voorbereiding van ca 8 weken had Meijer nog geen idee hoe te spelen, we hebben 442, 433,4321, 532 allemaal gespeel dit seizoen, pas na 8 maanden viel 532 op zijn plaats.
8 maanden geen vastigheden en constant gehussel, dit heeft ons een berg aan punten gekost waar je u tegen zegt.
Met deze selectie moet veel meer mogelijk zijn dan een 7e plaats en veelal bagger voetbal.

Meijer heeft gewoon gefaald dit seizoen, en ik zie ook geen aanknopingspunten dat het volgend jaar beter zal gaan.

Opnieuw helemaal mee eens!

[zoete aardbei]

Meijer heeft geëxperimenteerd en heeft de oplossing gevonden. Prima. Die oplossing kunnen we goed gebruiken in de nacompetitie.

Maar kan je mij uitleggen waarom Meijer het toch op 10 heeft geprobeerd met Proper?
En dat dezelfde Meijer Proper in de O19 een linie naar achteren heeft gehaald?Van de nr 10 positie naar een meer ,Frenkie de Jong,achtige rol?
Omdat hij te weing in de 16 kwam en gewoon geen doelpuntenmaker is?

Dat zag hij(misschien wel terecht)in de jeugd,bij het 1e waar fysiek veel meer gevraagd word draaide hij het weer om.

Als extra toevoeging; de nr 10 van de O19 was toen Joep.