Het is trouwens niet zo dat het wisselen door Meijer punten oplevert:
In 23 wedstrijden stond er 19 keer na het laatste fluitsignaal hetzelfde resultaat op de borden als voor de eerste wissel.
In twee thuiswedstrijden pakten we alsnog een punt na een achterstand (Go Ahead en Sparta).
In twee thuiswedstrijden lieten we alsnog 1 (Twente) of 2 (Excelsior) punten liggen.
In alle uitwedstrijden hadden we na 90 minuten hetzelfde resultaat als voor de eerste wissel.
Dus ondanks de vele doelpunten van onze wisselspelers kun je niet zeggen dat we er wedstrijden mee winnen.
Groningen thuis?
Toen stond het voor de eerste wissel 0-0. Na de eerste wissel 0-1 en na 90 minuten 1-1. Per saldo geen verbetering of verslechtering dus.
Maar dat is te makkelijk. Hoe werd er gewisseld voor en na de 0-1? Dat is van belang natuurlijk.
Kwam de 0-1 door een wissel? Kwam de 1-1 door een wissel?
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Toen stond het voor de eerste wissel 0-0. Na de eerste wissel 0-1 en na 90 minuten 1-1. Per saldo geen verbetering of verslechtering dus.
Maar dat is te makkelijk. Hoe werd er gewisseld voor en na de 0-1? Dat is van belang natuurlijk.
Kwam de 0-1 door een wissel? Kwam de 1-1 door een wissel?
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Toen stond het voor de eerste wissel 0-0. Na de eerste wissel 0-1 en na 90 minuten 1-1. Per saldo geen verbetering of verslechtering dus.
Maar dat is te makkelijk. Hoe werd er gewisseld voor en na de 0-1? Dat is van belang natuurlijk.
Kwam de 0-1 door een wissel? Kwam de 1-1 door een wissel?
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Maar dat is te makkelijk. Hoe werd er gewisseld voor en na de 0-1? Dat is van belang natuurlijk.
Kwam de 0-1 door een wissel? Kwam de 1-1 door een wissel?
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom wordt je hier direct als basher neer gezet als je een afwijkende mening hebt? Er is niemand die zegt dat Meijer zijn vrouw slaat of teveel zuipt ofzo hoor.
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom wordt je hier direct als basher neer gezet als je een afwijkende mening hebt? Er is niemand die zegt dat Meijer zijn vrouw slaat of teveel zuipt ofzo hoor.
Dat zegt Bertje niet. Het gaat er om dat jetipo Meijer wil gaan evalueren precies vanaf het moment dat het een half jaar lang minder ging. Dat het daarvoor prima ging en daarna redelijk, kun je zo makkelijk buiten beschouwing laten. En dan lijkt het inderdaad op bashen.
Als jouw mening is dat Meijer niet verlengd moet worden en je onderbouwt dat normaal, is dat geen bashen natuurlijk.
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom wordt je hier direct als basher neer gezet als je een afwijkende mening hebt? Er is niemand die zegt dat Meijer zijn vrouw slaat of teveel zuipt ofzo hoor.
Deels eens. Het is inderdaad niet zo dat alle Meijer-critici ook Meijer-bashers zijn. Dat onderscheid moet gemaakt worden. Maar Meijer-bashers zijn er wel degelijk. Dat zijn met name de mensen, die soms hopen op een verlies, zodat Meijer ontslagen kan worden; de mensen, die doen alsof Meijer het grote probleem is dat staat tussen NEC en het grote succes, etc. Die mensen wensen niet te erkennen dat Meijer goede dingen gedaan heeft en proberen elk probleem naar Meijer terug te brengen.
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom wordt je hier direct als basher neer gezet als je een afwijkende mening hebt? Er is niemand die zegt dat Meijer zijn vrouw slaat of teveel zuipt ofzo hoor.
Deels eens. Het is inderdaad niet zo dat alle Meijer-critici ook Meijer-bashers zijn. Dat onderscheid moet gemaakt worden. Maar Meijer-bashers zijn er wel degelijk. Dat zijn met name de mensen, die soms hopen op een verlies, zodat Meijer ontslagen kan worden; de mensen, die doen alsof Meijer het grote probleem is dat staat tussen NEC en het grote succes, etc. Die mensen wensen niet te erkennen dat Meijer goede dingen gedaan heeft en proberen elk probleem naar Meijer terug te brengen.
Ja en dan? Meijer pleiten en dan zo'n hans worst halen wie er voor de kerst weer uit word geflikkerd. Wees blij dat het een keer rustig is in de organisatie van onze club.
Tuurlijk je mag kritiek hebben, maar over het algemeen gezien moet je gewoon tevreden zijn... Hij doet het redelijk goed.
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom wordt je hier direct als basher neer gezet als je een afwijkende mening hebt? Er is niemand die zegt dat Meijer zijn vrouw slaat of teveel zuipt ofzo hoor.
Leg mij maar eens uit waarom het een goed ijkpunt is om te gaan kijken "vanaf het moment dat het slecht gaat". Tellen goede ontwikkelingen/resultaten niet meer mee dan? Lekker de randvoorwaarden naar eigen smaak buigen om een punt te maken vind ik bashen. Zo kunnen we ook even alle wedstrijden die Tannane tegen Vitesse heeft gespeeld bekijken of het een notoire rode kaarten pakker is, dan pakt hij er wel boven gemiddeld veel ja.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom wordt je hier direct als basher neer gezet als je een afwijkende mening hebt? Er is niemand die zegt dat Meijer zijn vrouw slaat of teveel zuipt ofzo hoor.
Deels eens. Het is inderdaad niet zo dat alle Meijer-critici ook Meijer-bashers zijn. Dat onderscheid moet gemaakt worden. Maar Meijer-bashers zijn er wel degelijk. Dat zijn met name de mensen, die soms hopen op een verlies, zodat Meijer ontslagen kan worden; de mensen, die doen alsof Meijer het grote probleem is dat staat tussen NEC en het grote succes, etc. Die mensen wensen niet te erkennen dat Meijer goede dingen gedaan heeft en proberen elk probleem naar Meijer terug te brengen.
Ja en dan? Meijer pleiten en dan zo'n hans worst halen wie er voor de kerst weer uit word geflikkerd. Wees blij dat het een keer rustig is in de organisatie van onze club.
Tuurlijk je mag kritiek hebben, maar over het algemeen gezien moet je gewoon tevreden zijn... Hij doet het redelijk goed.
Oh, helemaal eens hoor. Ik ben zelf dolblij dat we Meijer als trainer hebben. Hij doet het wat mij betreft prima en ik zie nog heel veel potentie in de samenwerking tussen NEC en Meijer. Er zijn natuurlijk wel nog enkele vraagtekens - in hoeverre is het gebrek aan rendement voorin te wijten aan Meijer of juist het gebrek aan scorende aanvallers - maar mocht inderdaad blijken dat, zoals ik vermoed, de aanval scorend vermogen mist, dan zal je volgend jaar met een hopelijk scherpere aanval het nog veel en veel beter gaan doen. En dan kan Meijer best nog wel eens Been evenaren en zelfs voorbijstreven.
Desondanks snap ik ook wel dat sommige mensen bepaalde zaken negatiever uitleggen, zonder dat ik hun uitleg daarin als een vorm van bashen zie.
Maar dat is te makkelijk. Hoe werd er gewisseld voor en na de 0-1? Dat is van belang natuurlijk.
Kwam de 0-1 door een wissel? Kwam de 1-1 door een wissel?
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom word je meteen neergezet als een 'Meijer basher' als je kritiek hebt. Ik vind hem heel veel positieve punten hebben, communicatie, rust en hij kan zeker een organisatie neerzetten. Maar ik twijfel ook sterk aan de ontwikkeling van een team en veel van zijn tactische keuzes.
Maar los van dit alles heeft elke trainer een houdbaarheidsdatum. Als hij blijft zullen we volgend jaar flink moeten verversen in spelers. Voor wat betreft trainers geldt toch hetzelfde als spelers..... is er een betere? Ik denk dat je met bepaalde namen als Ron Jans (Twente), Joseph Oosting (RKC) en Wim Jonk (Volendam) misschien meer uit de selectie gehaald had. Misschien totaal onhaalbaar.
Ja het gaat goed qua doelstelling. Maar ik had meer van deze ploeg verwacht. Niet qua resultaat, wel qua spel en ontwikkeling. En ik gun Meijer de voordeur en met deze CV (promotie, twee jaar handhaving) kan ik me niet voorstellen dat hij niet zelf een stapje kan maken.
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom word je meteen neergezet als een 'Meijer basher' als je kritiek hebt. Ik vind hem heel veel positieve punten hebben, communicatie, rust en hij kan zeker een organisatie neerzetten. Maar ik twijfel ook sterk aan de ontwikkeling van een team en veel van zijn tactische keuzes.
Maar los van dit alles heeft elke trainer een houdbaarheidsdatum. Als hij blijft zullen we volgend jaar flink moeten verversen in spelers. Voor wat betreft trainers geldt toch hetzelfde als spelers..... is er een betere? Ik denk dat je met bepaalde namen als Ron Jans (Twente), Joseph Oosting (RKC) en Wim Jonk (Volendam) misschien meer uit de selectie gehaald had. Misschien totaal onhaalbaar.
Ja het gaat goed qua doelstelling. Maar ik had meer van deze ploeg verwacht. Niet qua resultaat, wel qua spel en ontwikkeling. En ik gun Meijer de voordeur en met deze CV (promotie, twee jaar handhaving) kan ik me niet voorstellen dat hij niet zelf een stapje kan maken.
Van mij mag iedereen kritiek hebben hoor, maar om een negatief ijkpunt te pakken om iemand te beoordelen ga je de randvoorwaarden zo neerzetten dat iemand er slecht uit komt. Dat vind ik bashen, pak dan ook de goede 1e seizoenshelft erbij..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
De 1e seizoenshelft was gebaseerd op een verrassende tactiek, waar veel ploegen het aanvankelijk lastig mee hadden.
Na de winterstop was de verrassing ervan af, en heeft Meijer geen echte oplossing meer kunnen vinden
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom word je meteen neergezet als een 'Meijer basher' als je kritiek hebt. Ik vind hem heel veel positieve punten hebben, communicatie, rust en hij kan zeker een organisatie neerzetten. Maar ik twijfel ook sterk aan de ontwikkeling van een team en veel van zijn tactische keuzes.
Maar los van dit alles heeft elke trainer een houdbaarheidsdatum. Als hij blijft zullen we volgend jaar flink moeten verversen in spelers. Voor wat betreft trainers geldt toch hetzelfde als spelers..... is er een betere? Ik denk dat je met bepaalde namen als Ron Jans (Twente), Joseph Oosting (RKC) en Wim Jonk (Volendam) misschien meer uit de selectie gehaald had. Misschien totaal onhaalbaar.
Ja het gaat goed qua doelstelling. Maar ik had meer van deze ploeg verwacht. Niet qua resultaat, wel qua spel en ontwikkeling. En ik gun Meijer de voordeur en met deze CV (promotie, twee jaar handhaving) kan ik me niet voorstellen dat hij niet zelf een stapje kan maken.
Van mij mag iedereen kritiek hebben hoor, maar om een negatief ijkpunt te pakken om iemand te beoordelen ga je de randvoorwaarden zo neerzetten dat iemand er slecht uit komt. Dat vind ik bashen, pak dan ook de goede 1e seizoenshelft erbij..
In mijn argumentatie is er geen goede seizoenshelft. In ieder geval niet dit seizoen. Wel vorig seizoen, toen Meijer inderdaad een tactiek en systeem neerzette die iedereen verraste en ons achteraf handhaving bracht. Maar toen tegenstanders in de tweede seizoenshelft zich gingen aanpassen, was er geen antwoord.
Meier is een trainer die spelers veel vertrouwen geeft. Dat is ook goed, maar hij houdt er ook extreem aan vast... Het is goed uitlegbaar aan je basiself dat je voor iets anders kiest vanwege de tegenstander.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom word je meteen neergezet als een 'Meijer basher' als je kritiek hebt. Ik vind hem heel veel positieve punten hebben, communicatie, rust en hij kan zeker een organisatie neerzetten. Maar ik twijfel ook sterk aan de ontwikkeling van een team en veel van zijn tactische keuzes.
Maar los van dit alles heeft elke trainer een houdbaarheidsdatum. Als hij blijft zullen we volgend jaar flink moeten verversen in spelers. Voor wat betreft trainers geldt toch hetzelfde als spelers..... is er een betere? Ik denk dat je met bepaalde namen als Ron Jans (Twente), Joseph Oosting (RKC) en Wim Jonk (Volendam) misschien meer uit de selectie gehaald had. Misschien totaal onhaalbaar.
Ja het gaat goed qua doelstelling. Maar ik had meer van deze ploeg verwacht. Niet qua resultaat, wel qua spel en ontwikkeling. En ik gun Meijer de voordeur en met deze CV (promotie, twee jaar handhaving) kan ik me niet voorstellen dat hij niet zelf een stapje kan maken.
Van mij mag iedereen kritiek hebben hoor, maar om een negatief ijkpunt te pakken om iemand te beoordelen ga je de randvoorwaarden zo neerzetten dat iemand er slecht uit komt. Dat vind ik bashen, pak dan ook de goede 1e seizoenshelft erbij..
In mijn argumentatie is er geen goede seizoenshelft. In ieder geval niet dit seizoen. Wel vorig seizoen, toen Meijer inderdaad een tactiek en systeem neerzette die iedereen verraste en ons achteraf handhaving bracht. Maar toen tegenstanders in de tweede seizoenshelft zich gingen aanpassen, was er geen antwoord.
Meier is een trainer die spelers veel vertrouwen geeft. Dat is ook goed, maar hij houdt er ook extreem aan vast... Het is goed uitlegbaar aan je basiself dat je voor iets anders kiest vanwege de tegenstander.
Prima als bertje het bashen vindt, hoor.
Laatst gewijzigd door jetipo op di 07 mar 2023, 19:27, 4 keer totaal gewijzigd.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom word je meteen neergezet als een 'Meijer basher' als je kritiek hebt. Ik vind hem heel veel positieve punten hebben, communicatie, rust en hij kan zeker een organisatie neerzetten. Maar ik twijfel ook sterk aan de ontwikkeling van een team en veel van zijn tactische keuzes.
Maar los van dit alles heeft elke trainer een houdbaarheidsdatum. Als hij blijft zullen we volgend jaar flink moeten verversen in spelers. Voor wat betreft trainers geldt toch hetzelfde als spelers..... is er een betere? Ik denk dat je met bepaalde namen als Ron Jans (Twente), Joseph Oosting (RKC) en Wim Jonk (Volendam) misschien meer uit de selectie gehaald had. Misschien totaal onhaalbaar.
Ja het gaat goed qua doelstelling. Maar ik had meer van deze ploeg verwacht. Niet qua resultaat, wel qua spel en ontwikkeling. En ik gun Meijer de voordeur en met deze CV (promotie, twee jaar handhaving) kan ik me niet voorstellen dat hij niet zelf een stapje kan maken.
Van mij mag iedereen kritiek hebben hoor, maar om een negatief ijkpunt te pakken om iemand te beoordelen ga je de randvoorwaarden zo neerzetten dat iemand er slecht uit komt. Dat vind ik bashen, pak dan ook de goede 1e seizoenshelft erbij..
In mijn argumentatie is er geen goede seizoenshelft. In ieder geval niet dit seizoen. Wel vorig seizoen, toen Meijer inderdaad een tactiek en systeem neerzette die iedereen verraste en ons achteraf handhaving bracht. Maar toen tegenstanders in de tweede seizoenshelft zich gingen aanpassen, was er geen antwoord.
Meier is een trainer die spelers veel vertrouwen geeft. Dat is ook goed, maar hij houdt er ook extreem aan vast... Het is goed uitlegbaar aan je basiself dat je voor iets anders kiest vanwege de tegenstander.
Neeneenee, het had er niks mee te maken dat tegenstanders zich gingen aanpassen. Barreto raakte geblesseerd, dus Meijer moest iets anders verzinnen dan de succesvolle 532 die hij maandenlang had gebruikt. Het werd een 532 met Guth, maar die was niet zo succesvol als die met Barreto. En toen Odenthal gepasseerd moest worden was het helemaal uit met de pret (6 gespeeld, 5 verloren, 1 gewonnen). Kijk de cijfers er nog maar eens op na.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom wordt je hier direct als basher neer gezet als je een afwijkende mening hebt? Er is niemand die zegt dat Meijer zijn vrouw slaat of teveel zuipt ofzo hoor.
Deels eens. Het is inderdaad niet zo dat alle Meijer-critici ook Meijer-bashers zijn. Dat onderscheid moet gemaakt worden. Maar Meijer-bashers zijn er wel degelijk. Dat zijn met name de mensen, die soms hopen op een verlies, zodat Meijer ontslagen kan worden; de mensen, die doen alsof Meijer het grote probleem is dat staat tussen NEC en het grote succes, etc. Die mensen wensen niet te erkennen dat Meijer goede dingen gedaan heeft en proberen elk probleem naar Meijer terug te brengen.
Ja en dan? Meijer pleiten en dan zo'n hans worst halen wie er voor de kerst weer uit word geflikkerd. Wees blij dat het een keer rustig is in de organisatie van onze club.
Tuurlijk je mag kritiek hebben, maar over het algemeen gezien moet je gewoon tevreden zijn... Hij doet het redelijk goed.
Oh, helemaal eens hoor. Ik ben zelf dolblij dat we Meijer als trainer hebben. Hij doet het wat mij betreft prima en ik zie nog heel veel potentie in de samenwerking tussen NEC en Meijer. Er zijn natuurlijk wel nog enkele vraagtekens - in hoeverre is het gebrek aan rendement voorin te wijten aan Meijer of juist het gebrek aan scorende aanvallers - maar mocht inderdaad blijken dat, zoals ik vermoed, de aanval scorend vermogen mist, dan zal je volgend jaar met een hopelijk scherpere aanval het nog veel en veel beter gaan doen. En dan kan Meijer best nog wel eens Been evenaren en zelfs voorbijstreven.
Desondanks snap ik ook wel dat sommige mensen bepaalde zaken negatiever uitleggen, zonder dat ik hun uitleg daarin als een vorm van bashen zie.
Je vermoedt dat we scorend vermogen missen??? Pedro Marques heeft 5 goals in 523 Eredivisie minuten......dat is bijna 1 op 1 per 90 minuten.
Hoe durf je Pedro zo te onderschatten, wat verwacht je dan van hem?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom wordt je hier direct als basher neer gezet als je een afwijkende mening hebt? Er is niemand die zegt dat Meijer zijn vrouw slaat of teveel zuipt ofzo hoor.
Deels eens. Het is inderdaad niet zo dat alle Meijer-critici ook Meijer-bashers zijn. Dat onderscheid moet gemaakt worden. Maar Meijer-bashers zijn er wel degelijk. Dat zijn met name de mensen, die soms hopen op een verlies, zodat Meijer ontslagen kan worden; de mensen, die doen alsof Meijer het grote probleem is dat staat tussen NEC en het grote succes, etc. Die mensen wensen niet te erkennen dat Meijer goede dingen gedaan heeft en proberen elk probleem naar Meijer terug te brengen.
Ja en dan? Meijer pleiten en dan zo'n hans worst halen wie er voor de kerst weer uit word geflikkerd. Wees blij dat het een keer rustig is in de organisatie van onze club.
Tuurlijk je mag kritiek hebben, maar over het algemeen gezien moet je gewoon tevreden zijn... Hij doet het redelijk goed.
Oh, helemaal eens hoor. Ik ben zelf dolblij dat we Meijer als trainer hebben. Hij doet het wat mij betreft prima en ik zie nog heel veel potentie in de samenwerking tussen NEC en Meijer. Er zijn natuurlijk wel nog enkele vraagtekens - in hoeverre is het gebrek aan rendement voorin te wijten aan Meijer of juist het gebrek aan scorende aanvallers - maar mocht inderdaad blijken dat, zoals ik vermoed, de aanval scorend vermogen mist, dan zal je volgend jaar met een hopelijk scherpere aanval het nog veel en veel beter gaan doen. En dan kan Meijer best nog wel eens Been evenaren en zelfs voorbijstreven.
Desondanks snap ik ook wel dat sommige mensen bepaalde zaken negatiever uitleggen, zonder dat ik hun uitleg daarin als een vorm van bashen zie.
Je vermoedt dat we scorend vermogen missen??? Pedro Marques heeft 5 goals in 523 Eredivisie minuten......dat is bijna 1 op 1 per 90 minuten.
Hoe durf je Pedro zo te onderschatten, wat verwacht je dan van hem?
... Dat ie nooit meer in de basis staat.
0 goals in 341 basisminuten
5 goals in 184 invalminuten. Dat is 1 op 37 minuten.
Ook hier kijk ik weer naar de grote lijnen en constateer dat wissels (per saldo) geen effect hebben. Kun je ook positief uitleggen: we gaan er in ieder geval niet op achteruit door onze wissels.
Wat specifiek NEC-Gro betreft: de eerste wissel was ietwat aanvallend: Marques voor Bruijn (die als centrumspits was gestart). De tweede wissel echt aanvallender (Cissoko voor Proper).
Na de wedstrijd tegen Ajax weet ik het nog zekerder: lekker laten gaan.
Aalbers geeft aan dat er nog rek en ontwikkeling in zit, vandaar dat hij nog en jaar door wil met Meijer. Het is in ieder geval goed voor de rust en stabiliteit. Daarentegen zou het interessant zijn om eens te analyseren welke ontwikkeling of lijn je kunt ontdekken in de laatste 55 wedstrijden (vanaf de winterstop vorig seizoen, want daarna ging het een stuk minder en dat lijkt een goed ijkpunt). Dan kun je spreken over de grote lijnen en de context en kun je zien hoe Meijer feitelijk presteert. Nu focust men zich vaak op individuele wedstrijden of gevallen (of zo'n statistiekje van Frouwens mbt wissels dat zonder de context vrij weinig zegt) en dat zegt niet zoveel. Maar ja, wie gaat zo'n analyse doen? Dat mag Aalbers bekijken.
Wat mij betreft allemaal niet nodig. Laat Meijer nog maar een jaar bijtekenen, dan zien we wel of NEC het goed gaat doen. Dat zal ook liggen aan de spelers die Aalbers weet binnen te hengelen.
Waarom is het een goed eikpunt als het toen een half seizoen niet goed ging? Waarom zou je niet het hele seizoen nemen? En dit seizoen gaat het toch ook prima?
Omdat dat de argumenten van de Meijer bashers ondersteund.
Waarom word je meteen neergezet als een 'Meijer basher' als je kritiek hebt. Ik vind hem heel veel positieve punten hebben, communicatie, rust en hij kan zeker een organisatie neerzetten. Maar ik twijfel ook sterk aan de ontwikkeling van een team en veel van zijn tactische keuzes.
Maar los van dit alles heeft elke trainer een houdbaarheidsdatum. Als hij blijft zullen we volgend jaar flink moeten verversen in spelers. Voor wat betreft trainers geldt toch hetzelfde als spelers..... is er een betere? Ik denk dat je met bepaalde namen als Ron Jans (Twente), Joseph Oosting (RKC) en Wim Jonk (Volendam) misschien meer uit de selectie gehaald had. Misschien totaal onhaalbaar.
Ja het gaat goed qua doelstelling. Maar ik had meer van deze ploeg verwacht. Niet qua resultaat, wel qua spel en ontwikkeling. En ik gun Meijer de voordeur en met deze CV (promotie, twee jaar handhaving) kan ik me niet voorstellen dat hij niet zelf een stapje kan maken.
Het seizoen is nog niet voorbij he. Eerst maar eens kijken waar we staan aan het einde van het seizoen. En dat spelers zich niet ontwikkeld hebben, daar ben ik het ook totaal niet mee eens. De enige die stilstaat is Tavsan. En ik durf de stelling ook wel aan dat we met een Tavsan in vorm en een goede linker vleugelspits 3/4 plaatsen hoger hadden gestaan. En dan ben je dus feitelijk al waar je als club wil zijn.
Ik hoop dat de as in tact blijft, dan is het wat mij betreft een kwestie van de laatste puzzelstukjes leggen. Maar goed om de as in tact te houden moet Marquez bijtekenen en dat heb je nog de kwestie Tannane en Dimata. Wat die laatste betreft, moeten we ook rustig afwachten op hoeveel goals hij eind van seizoen staat. Maar denk dat we gaan concluderen dat dit een prima spits voor NEC is. Wellicht met een te groot prijskaartje, maar die jongen zal ook beseffen dat hij op deze leeftijd echt aan voetballen moet toekomen.
Dankjewel Rogier...
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-1
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-2
- voor het aanvalkend wisselen in minuut 83
- voor het 83 minuten laten staan van je met afstand slechste
man van het veld.
Dankjewel Rogier...
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-1
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-2
- voor het aanvalkend wisselen in minuut 83
- voor het 83 minuten laten staan van je met afstand slechste
man van het veld.
Dankjewel Rogier...
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-1
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-2
- voor het aanvalkend wisselen in minuut 83
- voor het 83 minuten laten staan van je met afstand slechste
man van het veld.
Dankjewel Rogier...
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-1
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-2
- voor het aanvalkend wisselen in minuut 83
- voor het 83 minuten laten staan van je met afstand slechste
man van het veld.
Hm… weinig kijk op het spelletje…
Want?
Onze trainer blijft een tactisch onbenul. Dit geheel onnodige gelijkspel bewijst dat weer eens.
Dankjewel Rogier...
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-1
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-2
- voor het aanvalkend wisselen in minuut 83
- voor het 83 minuten laten staan van je met afstand slechste
man van het veld.
Dankjewel Rogier...
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-1
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-2
- voor het aanvalkend wisselen in minuut 83
- voor het 83 minuten laten staan van je met afstand slechste
man van het veld.
Waarom moet het altijd aan Rogier geweten worden als iets niet goed verloopt? En waarom is het altijd ondanks als het wel goed verloopt?
Maar inderdaad. Ik zou aanvallend gewisseld hebben na de 2-1 toen je vol onder druk stond. Ik had Marquez er af gehaald voor Marques. Lekker die Dost en Douvikas vrij laten lopen. Zijn toch maar matige spitsen.
Dankjewel Rogier...
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-1
- voor het niet aanvallend wisselen na de 2-2
- voor het aanvalkend wisselen in minuut 83
- voor het 83 minuten laten staan van je met afstand slechste
man van het veld.
Hm… weinig kijk op het spelletje…
Want?
Onze trainer blijft een tactisch onbenul. Dit geheel onnodige gelijkspel bewijst dat weer eens.
Aha. Het ligt aan Meijer dat Mattsson aan de verkeerde kant een assist geeft en dat Kramer zichzelf in de leuren laat leggen als F-pupil. Wat verwacht je nou man? 70 minuten lang Utrecht weggespeeld. Donder toch op.
Dat mag Aalbers bekijken.
hoor.
