Als je de uitspraken van Tannane ziet, maar ook het opbloeien van een terneergeslagen Okita voorheen, dan kunnen we inmiddels wel concluderen dat Meijer een prima people manager is. Daarnaast zijn de resultaten meer dan prima, presenteert hij zich goed in de media, heeft hij nog doorgroeimogelijkheden en kent hij inmiddels de club door en door. Eigenlijk bizar dat zo'n van Wonderen en Ultee gezien worden als de Messi's van het Nederlandse trainersgilde en dat Meijer nooit genoemd word.
Raakt ook altijd de goede snaar als hij geïnterviewd wordt
Ik heb er weleens mijn twijfels over gehad, ook hier op het forum. Maar betere (én financieel haalbare) namen zijn er voor N.E.C. niet.
Na een onrustige periode is het wel fijn dat er wat rust in de tent is, zowel op het veld, trainingsveld en op bestuurlijk niveau. Daar draagt Rogier natuurlijk ook aan bij .
Als je de uitspraken van Tannane ziet, maar ook het opbloeien van een terneergeslagen Okita voorheen, dan kunnen we inmiddels wel concluderen dat Meijer een prima people manager is. Daarnaast zijn de resultaten meer dan prima, presenteert hij zich goed in de media, heeft hij nog doorgroeimogelijkheden en kent hij inmiddels de club door en door. Eigenlijk bizar dat zo'n van Wonderen en Ultee gezien worden als de Messi's van het Nederlandse trainersgilde en dat Meijer nooit genoemd word.
Raakt ook altijd de goede snaar als hij geïnterviewd wordt
Ik heb er weleens mijn twijfels over gehad, ook hier op het forum. Maar betere (én financieel haalbare) namen zijn er voor N.E.C. niet.
Na een onrustige periode is het wel fijn dat er wat rust in de tent is, zowel op het veld, trainingsveld en op bestuurlijk niveau. Daar draagt Rogier natuurlijk ook aan bij .
Wel eens, maar we vroegen ons vandaag toch ook wel af of Meijer niet eerder had kunnen ingrijpen. Na 30 minuten was het toch wel duidelijk dat het met deze opstelling niet meer zou gaan lukken. Waarom altijd Mattsson? En Tannane op de plek van Tavsan pakte toch beter uit? Enz...
Ik mis dit seizoen bij Meijer een stukje tactische flexibiliteit. Vorig seizoen werd er tegen topploegen heel regelmatig 5-3-2 gespeeld. Snap niet zo goed waarom dat dit seizoen kennelijk uit den boze is. Dat je 4-3-3 wil spelen is ergens prima maar tegen de traditionele top drie ben je dan wel vrij kwetsbaar en worden de ruimtes nog wel eens te groot. Waarom er in zo’n wedstrijd als gister maar ook bij Feyenoord-uit bijvoorbeeld niet wordt overwogen iets anders te doen snap ik niet zo goed.
Ik mis dit seizoen bij Meijer een stukje tactische flexibiliteit. Vorig seizoen werd er tegen topploegen heel regelmatig 5-3-2 gespeeld. Snap niet zo goed waarom dat dit seizoen kennelijk uit den boze is. Dat je 4-3-3 wil spelen is ergens prima maar tegen de traditionele top drie ben je dan wel vrij kwetsbaar en worden de ruimtes nog wel eens te groot. Waarom er in zo’n wedstrijd als gister maar ook bij Feyenoord-uit bijvoorbeeld niet wordt overwogen iets anders te doen snap ik niet zo goed.
Eens. Zeker niet toen bleek dat PSV onze 433 compleet in de tang had. Hij had na een kwartier Kramer moeten brengen voor Mattsson.
Mwoh, Mattsson was zeer regelmatig op het middenveld te vinden. Op papier was het 433, maar in de praktijk 442 of zelfs 451. Want Tavsan liet zich ook vaak terugzakken en probeerde mee te verdedigen.
Ik mis dit seizoen bij Meijer een stukje tactische flexibiliteit. Vorig seizoen werd er tegen topploegen heel regelmatig 5-3-2 gespeeld. Snap niet zo goed waarom dat dit seizoen kennelijk uit den boze is. Dat je 4-3-3 wil spelen is ergens prima maar tegen de traditionele top drie ben je dan wel vrij kwetsbaar en worden de ruimtes nog wel eens te groot. Waarom er in zo’n wedstrijd als gister maar ook bij Feyenoord-uit bijvoorbeeld niet wordt overwogen iets anders te doen snap ik niet zo goed.
Eens. Zeker niet toen bleek dat PSV onze 433 compleet in de tang had. Hij had na een kwartier Kramer moeten brengen voor Mattsson.
Wat Keizerstad hier schrijft, is wat wij ons op de tribune ook afvroegen. Na 30 minuten tegen PSV was het toch helder dat nec het zo niet ging redden? Of ingrijpen zoals Djteef aangeeft?
Ik mis dit seizoen bij Meijer een stukje tactische flexibiliteit. Vorig seizoen werd er tegen topploegen heel regelmatig 5-3-2 gespeeld. Snap niet zo goed waarom dat dit seizoen kennelijk uit den boze is. Dat je 4-3-3 wil spelen is ergens prima maar tegen de traditionele top drie ben je dan wel vrij kwetsbaar en worden de ruimtes nog wel eens te groot. Waarom er in zo’n wedstrijd als gister maar ook bij Feyenoord-uit bijvoorbeeld niet wordt overwogen iets anders te doen snap ik niet zo goed.
Tactiisch vernuft ie sowieso niet iets waar Meijer in uitblinkt.
Hoevaak hebben we de afgelopen 3 jaar naar absolute bagger zitten kijken, waarbij je je afvraagt wat in hemelsnaam het plan was.
Ik heb ook nog nooit wissels gezien die het tactisch andere neerzette, het is altijd poppetje voor poppetje.
Ik mis dit seizoen bij Meijer een stukje tactische flexibiliteit. Vorig seizoen werd er tegen topploegen heel regelmatig 5-3-2 gespeeld. Snap niet zo goed waarom dat dit seizoen kennelijk uit den boze is. Dat je 4-3-3 wil spelen is ergens prima maar tegen de traditionele top drie ben je dan wel vrij kwetsbaar en worden de ruimtes nog wel eens te groot. Waarom er in zo’n wedstrijd als gister maar ook bij Feyenoord-uit bijvoorbeeld niet wordt overwogen iets anders te doen snap ik niet zo goed.
Tactiisch vernuft ie sowieso niet iets waar Meijer in uitblinkt.
Hoevaak hebben we de afgelopen 3 jaar naar absolute bagger zitten kijken, waarbij je je afvraagt wat in hemelsnaam het plan was.
Ik heb ook nog nooit wissels gezien die het tactisch andere neerzette, het is altijd poppetje voor poppetje.
Dat ben ik zeker niet met je eens. Hoe vaak heeft hij niet verdedigend gewisseld, waar men het niet mee eens was?
En de laatste tijd wisselt hij ook aanvallend. Marques voor Tavsan is nou niet bepaald een poppetje voor een poppetje. Helemaal niet als Tannane daardoor naar rechtsvoor gaat..
Ik mis dit seizoen bij Meijer een stukje tactische flexibiliteit. Vorig seizoen werd er tegen topploegen heel regelmatig 5-3-2 gespeeld. Snap niet zo goed waarom dat dit seizoen kennelijk uit den boze is. Dat je 4-3-3 wil spelen is ergens prima maar tegen de traditionele top drie ben je dan wel vrij kwetsbaar en worden de ruimtes nog wel eens te groot. Waarom er in zo’n wedstrijd als gister maar ook bij Feyenoord-uit bijvoorbeeld niet wordt overwogen iets anders te doen snap ik niet zo goed.
Hoeveel punten pakte we vorig jaar tegen de topploegen en hoeveel dit jaar?
Raakt ook altijd de goede snaar als hij geïnterviewd wordt
.
