Rogier Meijer

[vak Oost]

Kan onze Rogier die flauwekul bij onze corners niet eens bespreken? Wat is de meerwaarde om met twee man in de hoek te staan,
de corner een tikkie breed te geven om hem vervolgens op scheenbeenhoogte voor te geven? Dat doen ze nu al weken achter elkaar.

Je ziet deze corners variant op andere velden ook dus echt uniek zijn we er niet mee.
Je probeert zo in een overvolle 16 iets meer gaten te krijgen .. het lastige is dat tante Lesse die ballen niet meer om hoog krijgt.

[Keezer]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

[Bottendaal]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

[De Kletskop]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

[®obby]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Bruijn staat per definitie op het lijstje van Meijer om gewisseld te worden. Of hij nu goed of slecht speelt.

[Keezer]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Exact dit!
Niks doen is toch geen optie? En idd, dan loop je meer risico... maar in deze fase van de competitie heb je toch niks te verliezen? Kans hebben op de 0-3 verliezen maar proberen 1-1 of meer te maken lijkt me aantrekkelijker dan niets doen en minimaal met 0-1 verliezen in een wedstrijd die al niet om aan te zien is.

[Polleke]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Er was geen noodzaak om El K. te wisselen maar er was wel een noodzaak om het centrum te versterken. Dus Vet en eventueel Duellund inderdaad. Wissel sloeg echt nergens op.

Ik ben het niet eens met de wissels. Ik zou wel eens een trainer willen zien die na die rode kaart van Akman zegt: El K eruit, Vet erin of Bony erin. Wat heb je te verliezen!

[Keezer]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Er was geen noodzaak om El K. te wisselen maar er was wel een noodzaak om het centrum te versterken. Dus Vet en eventueel Duellund inderdaad. Wissel sloeg echt nergens op.

Ik ben het niet eens met de wissels. Ik zou wel eens een trainer willen zien die na die rode kaart van Akman zegt: El K eruit, Vet erin of Bony erin. Wat heb je te verliezen!

zeker als het zo gezapig is als de wedstrijd gisteren.

[zoete aardbei]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Eens hoor aangaande het wisselbeleid van Meijer.
Aan de andere kant,we hebben voorin helemaal geen andere opties.
Als we oppprtunistischer willen gaan spelen bij een achterstand,wie moet hij inbrengen?
Daarom moeten er volgend seizoen gewoon 2 spitsen bij,een voor de basis en een die met evt kracht,lengte iets kan forceren.
En ik blijf zeggen,haal Verheydt voor die laatste positie.

[Bottendaal]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Ja, maar Duelund heeft hij toch ook ingebracht? En Bruijn stond er daarvoor in. Wie zat er nog op de bank die ingebracht had moeten worden die deze wedstrijd had kunnen kantelen?

(Het ging trouwens om de wissel Verdonk voor El K.)

[Polleke]

Eens hoor aangaande het wisselbeleid van Meijer.
Aan de andere kant,we hebben voorin helemaal geen andere opties.
Als we oppprtunistischer willen gaan spelen bij een achterstand,wie moet hij inbrengen?
Daarom moeten er volgend seizoen gewoon 2 spitsen bij,een voor de basis en een die met evt kracht,lengte iets kan forceren.
En ik blijf zeggen,haal Verheydt voor die laatste positie.

Bony.....

Verder met je eens overigens.

[zoete aardbei]

Eens hoor aangaande het wisselbeleid van Meijer.
Aan de andere kant,we hebben voorin helemaal geen andere opties.
Als we oppprtunistischer willen gaan spelen bij een achterstand,wie moet hij inbrengen?
Daarom moeten er volgend seizoen gewoon 2 spitsen bij,een voor de basis en een die met evt kracht,lengte iets kan forceren.
En ik blijf zeggen,haal Verheydt voor die laatste positie.

Bony.....

Verder met je eens overigens.

Bony,die vindt het veel te gezellig op de bank.En straks weer lekker naar de gym.
Het wordt een beetje treurig ,ook voor hem.

[Gerard Lopez]

Eens hoor aangaande het wisselbeleid van Meijer.
Aan de andere kant,we hebben voorin helemaal geen andere opties.
Als we oppprtunistischer willen gaan spelen bij een achterstand,wie moet hij inbrengen?
Daarom moeten er volgend seizoen gewoon 2 spitsen bij,een voor de basis en een die met evt kracht,lengte iets kan forceren.
En ik blijf zeggen,haal Verheydt voor die laatste positie.

Bony.....

Verder met je eens overigens.

Bony,die vindt het veel te gezellig op de bank.En straks weer lekker naar de gym.
Het wordt een beetje treurig ,ook voor hem.

Wat is er treurig voor hem aan om 200K te vangen voor 100x trainen?

[De Kletskop]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Ja, maar Duelund heeft hij toch ook ingebracht? En Bruijn stond er daarvoor in. Wie zat er nog op de bank die ingebracht had moeten worden die deze wedstrijd had kunnen kantelen?

(Het ging trouwens om de wissel Verdonk voor El K.)

Maar geen van beiden ging achter de 2 spitsen spelen, Meijer had het tactisch om moeten gooien en dat heeft ie nagelaten.

[Bottendaal]

Geen al te beste wissel om Verdonk te brengen. Deze zat bij de 2-0 twee keer te slapen. Meijer had meteen bij die rode kaart moeten wisselen en dan zeker niet Verdonk moeten brengen. Maar Vet en Duelund bijvoorbeeld.

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Ja, maar Duelund heeft hij toch ook ingebracht? En Bruijn stond er daarvoor in. Wie zat er nog op de bank die ingebracht had moeten worden die deze wedstrijd had kunnen kantelen?

(Het ging trouwens om de wissel Verdonk voor El K.)

Maar geen van beiden ging achter de 2 spitsen spelen, Meijer had het tactisch om moeten gooien en dat heeft ie nagelaten.

Hmm, ik dacht dat Duelund gewoon op de plek van Mattsson speelde, achter de spitsen. Heb ik dat verkeerd gezien dan?
Ik snap wel wat he bedoeld hoor, Meijer heeft nooit een aanvallende omzetting waarmee de eedstrijd kantelt.

Maar je bent het met me eens dat er verder niemand op de bank zat die het verschil kon maken? En dat Verdonk voor El K geen tactisch zwakke wissel was? Er werd verweten dat hij een LB voor een LB wisselde, en dat dat tactisch gezien een drama was, want geen aanvallende wijziging.

[De Kletskop]

Helemaal mee eens. Maar wat ik erger vindt… je staat met 0-1 achter. En je wisselt Souf voor Verdonk. Dat is geen wissel waar je de wedstrijd mee kantelt. Ongelofelijk toch? Hetzelfde type speler voor dezelfde positie. Je veranderd dus eigenlijk niets. Wat wil je dan, wachten op de volgende tegengoal.
Lang geleden dat ik me zo geërgerd heb op de tribune. Aan spelers maar zéker ook aan staf. Afwachtend, bijna gelaten…

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Ja, maar Duelund heeft hij toch ook ingebracht? En Bruijn stond er daarvoor in. Wie zat er nog op de bank die ingebracht had moeten worden die deze wedstrijd had kunnen kantelen?

(Het ging trouwens om de wissel Verdonk voor El K.)

Maar geen van beiden ging achter de 2 spitsen spelen, Meijer had het tactisch om moeten gooien en dat heeft ie nagelaten.

Hmm, ik dacht dat Duelund gewoon op de plek van Mattsson speelde, achter de spitsen. Heb ik dat verkeerd gezien dan?
Ik snap wel wat he bedoeld hoor, Meijer heeft nooit een aanvallende omzetting waarmee de eedstrijd kantelt.

Maar je bent het met me eens dat er verder niemand op de bank zat die het verschil kon maken? En dat Verdonk voor El K geen tactisch zwakke wissel was? Er werd verweten dat hij een LB voor een LB wisselde, en dat dat tactisch gezien een drama was, want geen aanvallende wijziging.

Ik had toch sterk het idee dat Duelund meer vanaf de zijkant kwam.
Meijer had het anders neer moeten zetten, en dan heeft ie nagelaten.

Verdonk voor Souf was krankzinnig.
Souf heeft geen enkele doelpoging tegen gehad, Verdonk stond erin en het was raak.
Die Verdonk is een ramp als verdediger, een gevaar voor je eigen verdediging, ik vind het echt onbegrijpelijk de minuten die hij krijgt als linksback.

[Mark Ariaans]

Neem aan dat hij Verdonk bracht voor meer aanvallende impulsen. Dat wilde men toch? Vet was ook logisch, is veel directer dan Bruijn en met een man minder heb je niks meer aan veldspel en balbezit. Bony inbrengen op dat moment was totaal onzinnig, Twente overheerste en was druk op zoek naar de 0-2. Dan is je enige kans om te gokken op een uitbraak en een ingeving van Tavsan of Okita. Of een Vet charge vanaf het middenveld.

[bertje]

Neem aan dat hij Verdonk bracht voor meer aanvallende impulsen. Dat wilde men toch? Vet was ook logisch, is veel directer dan Bruijn en met een man minder heb je niks meer aan veldspel en balbezit. Bony inbrengen op dat moment was totaal onzinnig, Twente overheerste en was druk op zoek naar de 0-2. Dan is je enige kans om te gokken op een uitbraak en een ingeving van Tavsan of Okita. Of een Vet charge vanaf het middenveld.

Ja eens. Ik vind het ook nogal simplistisch gedacht dat je met een man minder tegen de nummer 4/5 van Nederland wel even onder druk kan zetten. Die gasten tikten vorige week PSV volledig van de mat en die moeten wij dan even met de rug tegen de muur zetten in zo'n situatie?

[Gijscoman]

Maar wat had je willen doen?

Voor mij was het klaar na de 0-1. Wellicht met geluk een counter, maar met 10 man en direct 0-1 achter is Twente goed genoeg om dat gewoon uit te spelen. Of wilde je liever een aanvaller erbij, om helemaal overlopen te worden?
Wie zat er op de bank die deze wedstrijd met 10 man en 0-1 achter even zou gaan draaien?

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Ja, maar Duelund heeft hij toch ook ingebracht? En Bruijn stond er daarvoor in. Wie zat er nog op de bank die ingebracht had moeten worden die deze wedstrijd had kunnen kantelen?

(Het ging trouwens om de wissel Verdonk voor El K.)

Maar geen van beiden ging achter de 2 spitsen spelen, Meijer had het tactisch om moeten gooien en dat heeft ie nagelaten.

Hmm, ik dacht dat Duelund gewoon op de plek van Mattsson speelde, achter de spitsen. Heb ik dat verkeerd gezien dan?
Ik snap wel wat he bedoeld hoor, Meijer heeft nooit een aanvallende omzetting waarmee de eedstrijd kantelt.

Maar je bent het met me eens dat er verder niemand op de bank zat die het verschil kon maken? En dat Verdonk voor El K geen tactisch zwakke wissel was? Er werd verweten dat hij een LB voor een LB wisselde, en dat dat tactisch gezien een drama was, want geen aanvallende wijziging.

Ik had toch sterk het idee dat Duelund meer vanaf de zijkant kwam.
Meijer had het anders neer moeten zetten, en dan heeft ie nagelaten.

Verdonk voor Souf was krankzinnig.
Souf heeft geen enkele doelpoging tegen gehad, Verdonk stond erin en het was raak.
Die Verdonk is een ramp als verdediger, een gevaar voor je eigen verdediging, ik vind het echt onbegrijpelijk de minuten die hij krijgt als linksback.

ForzaNEC gaf volgens mij aan dat de wissel van El Karouani verband hield met de ramadan.

[Sandertjuh85]

Je zegt het zelf, misschien een counter. Dan had je dus iemand achter de 2 spitsen moeten zetten die ze weg kan steken. Bruijn of Duelund.
Meijer heeft nog nooit met een wissel een ander plan neergelegd en de wedstrijd doen kantelen.

Ja, maar Duelund heeft hij toch ook ingebracht? En Bruijn stond er daarvoor in. Wie zat er nog op de bank die ingebracht had moeten worden die deze wedstrijd had kunnen kantelen?

(Het ging trouwens om de wissel Verdonk voor El K.)

Maar geen van beiden ging achter de 2 spitsen spelen, Meijer had het tactisch om moeten gooien en dat heeft ie nagelaten.

Hmm, ik dacht dat Duelund gewoon op de plek van Mattsson speelde, achter de spitsen. Heb ik dat verkeerd gezien dan?
Ik snap wel wat he bedoeld hoor, Meijer heeft nooit een aanvallende omzetting waarmee de eedstrijd kantelt.

Maar je bent het met me eens dat er verder niemand op de bank zat die het verschil kon maken? En dat Verdonk voor El K geen tactisch zwakke wissel was? Er werd verweten dat hij een LB voor een LB wisselde, en dat dat tactisch gezien een drama was, want geen aanvallende wijziging.

Ik had toch sterk het idee dat Duelund meer vanaf de zijkant kwam.
Meijer had het anders neer moeten zetten, en dan heeft ie nagelaten.

Verdonk voor Souf was krankzinnig.
Souf heeft geen enkele doelpoging tegen gehad, Verdonk stond erin en het was raak.
Die Verdonk is een ramp als verdediger, een gevaar voor je eigen verdediging, ik vind het echt onbegrijpelijk de minuten die hij krijgt als linksback.

ForzaNEC gaf volgens mij aan dat de wissel van El Karouani verband hield met de ramadan.

Dan mogen ze ook meteen een deel salaris inhouden.

[zoete aardbei]

conclusie moet toch zo langzamerhand zijn dat de linksback positie, voor het zoveelste jaar op rij,door NEC moeilijk in te vullen is.

[Bottendaal]

Neem aan dat hij Verdonk bracht voor meer aanvallende impulsen. Dat wilde men toch? Vet was ook logisch, is veel directer dan Bruijn en met een man minder heb je niks meer aan veldspel en balbezit. Bony inbrengen op dat moment was totaal onzinnig, Twente overheerste en was druk op zoek naar de 0-2. Dan is je enige kans om te gokken op een uitbraak en een ingeving van Tavsan of Okita. Of een Vet charge vanaf het middenveld.

Zo vreemd was die LB voor een LB inderdaad niet, gewoon accentverandering. Verdonk heeft dit seizoen aanvallend (in de counter) meer gebracht dan El K.
Verdedigend is hij minder, maar er werd hier geroepen dat hij krankzinnig was om met 1-0 achter en 10 man een LB voor een LB te wisselen, dat dat niets veranderd.
Hii heeft iedereen gebracht die hij had kunnen brengen die mogelijk iets had kunnen veranderen.

Vet voor meer body op t middenveld en directer spel (+ kan een goal maken), Verdonk voor meer aanvallende impuls (en wellicht energie ivm ramadan El K) en Duelund voor meer body en balvaster dan Mattsson.
Het enige wat hij wellicht had kunnen doen is Duelund eerder brengen. De wissels op zich vond ik echt vrij logisch.

[vak Oost]

conclusie moet toch zo langzamerhand zijn dat de linksback positie, voor het zoveelste jaar op rij,door NEC moeilijk in te vullen is.

Er worden gewoon teveel rechtse mensen geboren.

[Bottendaal]

conclusie moet toch zo langzamerhand zijn dat de linksback positie, voor het zoveelste jaar op rij,door NEC moeilijk in te vullen is.

Jij verwacht ieder jaar een Kane/Woudenberg?
Kan beter hoor, zeker, maar ik vind het echt zo’n enorm drama nog niet met El K.

[bertje]

conclusie moet toch zo langzamerhand zijn dat de linksback positie, voor het zoveelste jaar op rij,door NEC moeilijk in te vullen is.

Ik vind het allemaal nogal overtrokken. Verdedigend zijn onze beide backs gewoon echt wel stabiel, er zijn echt verdedigers/backs in de eredivisie die veel vaker lopen te schutteren (waaronder de veelgeprezen Woudenberg). Aanvallend kunnen ze (nog) niet brengen wat ze vorig jaar konden brengen, maar dat vind ik persoonlijk niet zo vreemd. Hoger niveau, hoger tempo, veel meer in de verdrukking spelen. Het is niet dat we 2 Bovenbergjes achterin hebben staan..