Rogier Meijer

[Johnny]

Slim dit filmpje. Was zeer noodzakelijk, en dat had NEC ook wel door. Ik geloof zijn uitleg wel betreffende de uitspraken die hij gedaan heeft.

Verder blijf ik inhoudelijk achter mijn kritiek staan.

Tegen Go Ahead weer puntverlies door een laffe strategie of laffe wissels en het is exit.

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

[Polleke]

Slim dit filmpje. Was zeer noodzakelijk, en dat had NEC ook wel door. Ik geloof zijn uitleg wel betreffende de uitspraken die hij gedaan heeft.

Verder blijf ik inhoudelijk achter mijn kritiek staan.

Tegen Go Ahead weer puntverlies door een laffe strategie of laffe wissels en het is exit.

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

OK.... simpele vraag: waarom speelden we tegen Almere en Volendam niet met twee aanvallende middenvelders, maar met twee controlerende?

[jetipo]

Slim dit filmpje. Was zeer noodzakelijk, en dat had NEC ook wel door. Ik geloof zijn uitleg wel betreffende de uitspraken die hij gedaan heeft.

Verder blijf ik inhoudelijk achter mijn kritiek staan.

Tegen Go Ahead weer puntverlies door een laffe strategie of laffe wissels en het is exit.

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Of de wissels laf zijn, durf ik niet te zeggen. Wel dat hij NEC behoudend achteruit laat voetballen, zonder lef en pressie. Vaak om niet te willen verliezen? Het heeft niks met de bank te maken, maar met de tactiek en visie van de trainer (zijn trainingen zijn overigens ook zo: weinig constructief en vaak eentonig). Overigens deed Meijer dit al in de KKD. Het is al enkele jaren duidelijk dat NEC onder Meijer niet de progressie gaat maken die NEC nodig heeft om ooit mee te kunnen doen voor de play-offs voor Europees voetbal. In de KKD redelijk troosteloos 7e geëindigd en vorig seizoen zelfs lager dan het seizoen daarvoor. Handhaving en promotie (blijkbaar konden spelers zich toen wel volledig inzetten?) zijn ook geen argumenten in deze. Als je de afgelopen seizoenen analyseert, zie je dat Meijer een prima trainer is wanneer je weinig ambitie ambieert. Het is klaar onder Meijer.

[karlo]

Slim dit filmpje. Was zeer noodzakelijk, en dat had NEC ook wel door. Ik geloof zijn uitleg wel betreffende de uitspraken die hij gedaan heeft.

Verder blijf ik inhoudelijk achter mijn kritiek staan.

Tegen Go Ahead weer puntverlies door een laffe strategie of laffe wissels en het is exit.

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

OK.... simpele vraag: waarom speelden we tegen Almere en Volendam niet met twee aanvallende middenvelders, maar met twee controlerende?

Als je met 3 spitsen speelt
En een nr10 Mattson daarachter is dat voldoende om aan te vallen
Echter zit er aan de buitenkanten te weinig kwaliteit
Met Hansen ( kan maar 60 min) en Larsen.
Hopelijk gaan we nog eens iets aan tavsan hebben

[Gerard Lopez]

Slim dit filmpje. Was zeer noodzakelijk, en dat had NEC ook wel door. Ik geloof zijn uitleg wel betreffende de uitspraken die hij gedaan heeft.

Verder blijf ik inhoudelijk achter mijn kritiek staan.

Tegen Go Ahead weer puntverlies door een laffe strategie of laffe wissels en het is exit.

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

[mschr]

Slim dit filmpje. Was zeer noodzakelijk, en dat had NEC ook wel door. Ik geloof zijn uitleg wel betreffende de uitspraken die hij gedaan heeft.

Verder blijf ik inhoudelijk achter mijn kritiek staan.

Tegen Go Ahead weer puntverlies door een laffe strategie of laffe wissels en het is exit.

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

[zoete aardbei]

Tegen Go Ahead weer puntverlies door een laffe strategie of laffe wissels en het is exit.

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

[Johnny]

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Zoveel mensen, zoveel meningen, zoveel (bonds)coaches, zoveel stuurlui aan de wal. Wat is voetbal toch mooi.

[vak Oost]

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

[eniesee12]

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Jamaar we hebben meer wedstrijden verloren met zijn verdedigende wissels dan gelijk gespeelt. Je kunt toch niet ontkennen dat zijn wisselbeleid gewoon ronduit dramatisch is ? Ik kan me niet herinneren dat NEC een wedstrijd gewonnen heeft dankzij een tactische meesterzet van Rogier Meijer , ik herinner me wel alle nederlagen na zijn wissels

[vak Oost]

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Jamaar we hebben meer wedstrijden verloren met zijn verdedigende wissels dan gelijk gespeelt. Je kunt toch niet ontkennen dat zijn wisselbeleid gewoon ronduit dramatisch is ? Ik kan me niet herinneren dat NEC een wedstrijd gewonnen heeft dankzij een tactische meesterzet van Rogier Meijer , ik herinner me wel alle nederlagen na zijn wissels

Er zijn zeker nog verzachtende omstandigheden: oa blessure's en jonge spelers die de openstaande posities mogen invullen.

[De Kletskop]

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

4x gelijkspelen levert minder op dan de helft winnen en de helft verliezen.

[Polleke]

OK.... simpele vraag: waarom speelden we tegen Almere en Volendam niet met twee aanvallende middenvelders, maar met twee controlerende?

Als je met 3 spitsen speelt
En een nr10 Mattson daarachter is dat voldoende om aan te vallen
Echter zit er aan de buitenkanten te weinig kwaliteit
Met Hansen ( kan maar 60 min) en Larsen.
Hopelijk gaan we nog eens iets aan tavsan hebben

Ik ben het gewoon niet met je eens. Op de top 5 na komt geen enkele club naar De Goffert om met meer te spelen als drie aanvallers en een diepe 10. Wij zetten er constant 4 verdedigers en twee defensieve middenvelders tegenover.

Er is geen enkele reden om tegen clubs die gelijkwaardig of minder dan wij zijn met 2 defensieve middenvelders te spelen. Ik snap ook niet dat mensen hier zegge dat Meijer 'aanvallender' speelt als voorgaande jaren. Dat doen we niet. We hebben wel betere aanvallers, dat is totaal iets anders.

[Demtsjenko]

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Jamaar we hebben meer wedstrijden verloren met zijn verdedigende wissels dan gelijk gespeelt. Je kunt toch niet ontkennen dat zijn wisselbeleid gewoon ronduit dramatisch is ? Ik kan me niet herinneren dat NEC een wedstrijd gewonnen heeft dankzij een tactische meesterzet van Rogier Meijer , ik herinner me wel alle nederlagen na zijn wissels

De statistieken over zijn wissels zeggen nog steeds iets heel anders.. dus ja… dat is wel degelijk te ontkennen…

[Demtsjenko]

OK.... simpele vraag: waarom speelden we tegen Almere en Volendam niet met twee aanvallende middenvelders, maar met twee controlerende?

Als je met 3 spitsen speelt
En een nr10 Mattson daarachter is dat voldoende om aan te vallen
Echter zit er aan de buitenkanten te weinig kwaliteit
Met Hansen ( kan maar 60 min) en Larsen.
Hopelijk gaan we nog eens iets aan tavsan hebben

Ik ben het gewoon niet met je eens. Op de top 5 na komt geen enkele club naar De Goffert om met meer te spelen als drie aanvallers en een diepe 10. Wij zetten er constant 4 verdedigers en twee defensieve middenvelders tegenover.

Er is geen enkele reden om tegen clubs die gelijkwaardig of minder dan wij zijn met 2 defensieve middenvelders te spelen. Ik snap ook niet dat mensen hier zegge dat Meijer 'aanvallender' speelt als voorgaande jaren. Dat doen we niet. We hebben wel betere aanvallers, dat is totaal iets anders.

We creëren toch echt heel veel meer kansen dan afgelopen jaar en maken ook veel meer goals… als je het doortrekt komen we op 60 goals voor… dat is een heel hoog aantal.. er zijn nu, op 1/3e van de competitie, maar 5 teams die meer goals gemaakt hebben dan NEC: psv, feyenoord, twente, az, go ahead en ajax… dat zegt echt wel iets…

[Gerard Lopez]

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Nou, gelukkig maar dat we dan iig nog dat puntje gepakt hebben tegen Vitesse. Moet er niet aan denken om daar 3x op rij van te hebben verloren.

[Keezer]

Slim dit filmpje. Was zeer noodzakelijk, en dat had NEC ook wel door. Ik geloof zijn uitleg wel betreffende de uitspraken die hij gedaan heeft.

Verder blijf ik inhoudelijk achter mijn kritiek staan.

Tegen Go Ahead weer puntverlies door een laffe strategie of laffe wissels en het is exit.

De laatste wedstrijden had Rogier geen laffe strategje, In tegendeel juist, had pech met 2 rode kaarten maar de taktiek was veel aanvallender.

Hij startte zeker aanvallender, maar zijn laffe wissels zorgden ervoor dat we weer achteruit gingen lopen en dat gaat gewoon bijna standaard fout bij ons. Dat verdedigende wisselen heeft zeker dit jaar wel bewezen niet te werken voor ons, waarom dan niet eens tactisch anders wisselen. Ons kracht ligt voorin, niet achterin, dus moeten we ze van de goal weghouden en niet een handbal verdediging optrekken....

Laffe wissels of gedwongen wissels door rode kaarten, blessures, vermoeidheid? Kijk de wissels er nog maar eens op na.
Als wij moeten wisselen worden we er niet altijd sterker op door onze kleine bank.

Of de wissels laf zijn, durf ik niet te zeggen. Wel dat hij NEC behoudend achteruit laat voetballen, zonder lef en pressie. Vaak om niet te willen verliezen? Het heeft niks met de bank te maken, maar met de tactiek en visie van de trainer (zijn trainingen zijn overigens ook zo: weinig constructief en vaak eentonig). Overigens deed Meijer dit al in de KKD. Het is al enkele jaren duidelijk dat NEC onder Meijer niet de progressie gaat maken die NEC nodig heeft om ooit mee te kunnen doen voor de play-offs voor Europees voetbal. In de KKD redelijk troosteloos 7e geëindigd en vorig seizoen zelfs lager dan het seizoen daarvoor. Handhaving en promotie (blijkbaar konden spelers zich toen wel volledig inzetten?) zijn ook geen argumenten in deze. Als je de afgelopen seizoenen analyseert, zie je dat Meijer een prima trainer is wanneer je weinig ambitie ambieert. Het is klaar onder Meijer.

en zo is het maar net.

[Mcel]

Vond jij Hoedemakers inbrengen tegen Vitesse geen verdedigende wissel? Kwam die puur door onze dunne bank, iets waar overigens Volendam, Vitesse, RKC, Fortuna, Excelsior, Zwolle en Heracles gelukkig totaal geen last van hebben?

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Jamaar we hebben meer wedstrijden verloren met zijn verdedigende wissels dan gelijk gespeelt. Je kunt toch niet ontkennen dat zijn wisselbeleid gewoon ronduit dramatisch is ? Ik kan me niet herinneren dat NEC een wedstrijd gewonnen heeft dankzij een tactische meesterzet van Rogier Meijer , ik herinner me wel alle nederlagen na zijn wissels

De statistieken over zijn wissels zeggen nog steeds iets heel anders.. dus ja… dat is wel degelijk te ontkennen…

Maar naar welke statistieken kijk jij dan?
Met een defensieve wissel probeerde Meijer:
- bij NEC - Excelsior de 3-2 vast te houden -> mislukt
- bij Heracles - NEC de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - RKC de 1-0 vast te houden -> gelukt
- bij Sparta - NEC de 0-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Utrecht de 3-0 vast te houden -> gelukt
- bij NEC - Vitesse de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Almere de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> gelukt
- bij AZ - NEC de 1-2 vast te houden -> moet nog blijken
- bij NEC - Volendam de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 1-3 vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 3-3 vast te houden -> gelukt

Dat is een slagingspercentage van 40%. Ik durf dat wel dramatisch te noemen.

Tegelijkertijd heeft hij ook een paar keer offensief gewisseld:
- bij NEC - RKC liepen we uit van 1-0 naar 3-0
- bij Sparta - NEC kwamen we van 0-0 op 0-1
- bij NEC - Almere kwamen we van 0-1 op 1-1
- bij NEC - Volendam kwamen we (zelfs met 10 man) van 1-2 op 3-3

Het deed het dus niet vaak, maar al zijn offensieve wissels hadden een positief effect.

En ja, dit is misschien wat zwart-wit, want alleen naar de poppetjes gekeken en bijvoorbeeld niet hoe het na een wissel stond op het veld, maar de tendens vind ik wel duidelijk: defensieve wissels doen meer kwaad dan goed. En Meijer mag credits krijgen voor zijn offensieve wissels. Als hij dat nou iets vaker doet, krijgt hij ze dus ook wat vaker. Niet te bang, Rogier! Vooruit voetballen! Huphuphup!

[Voorwaarts]

Nuttig

[Polleke]

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Jamaar we hebben meer wedstrijden verloren met zijn verdedigende wissels dan gelijk gespeelt. Je kunt toch niet ontkennen dat zijn wisselbeleid gewoon ronduit dramatisch is ? Ik kan me niet herinneren dat NEC een wedstrijd gewonnen heeft dankzij een tactische meesterzet van Rogier Meijer , ik herinner me wel alle nederlagen na zijn wissels

De statistieken over zijn wissels zeggen nog steeds iets heel anders.. dus ja… dat is wel degelijk te ontkennen…

Maar naar welke statistieken kijk jij dan?
Met een defensieve wissel probeerde Meijer:
- bij NEC - Excelsior de 3-2 vast te houden -> mislukt
- bij Heracles - NEC de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - RKC de 1-0 vast te houden -> gelukt
- bij Sparta - NEC de 0-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Utrecht de 3-0 vast te houden -> gelukt
- bij NEC - Vitesse de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Almere de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> gelukt
- bij AZ - NEC de 1-2 vast te houden -> moet nog blijken
- bij NEC - Volendam de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 1-3 vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 3-3 vast te houden -> gelukt

Dat is een slagingspercentage van 40%. Ik durf dat wel dramatisch te noemen.

Tegelijkertijd heeft hij ook een paar keer offensief gewisseld:
- bij NEC - RKC liepen we uit van 1-0 naar 3-0
- bij Sparta - NEC kwamen we van 0-0 op 0-1
- bij NEC - Almere kwamen we van 0-1 op 1-1
- bij NEC - Volendam kwamen we (zelfs met 10 man) van 1-2 op 3-3

Het deed het dus niet vaak, maar al zijn offensieve wissels hadden een positief effect.

En ja, dit is misschien wat zwart-wit, want alleen naar de poppetjes gekeken en bijvoorbeeld niet hoe het na een wissel stond op het veld, maar de tendens vind ik wel duidelijk: defensieve wissels doen meer kwaad dan goed. En Meijer mag credits krijgen voor zijn offensieve wissels. Als hij dat nou iets vaker doet, krijgt hij ze dus ook wat vaker. Niet te bang, Rogier! Vooruit voetballen! Huphuphup!

Wat mij nog meer zegt is het verschil in de hoeveelheid defensieve wissels tov offensieve wissels.

[Gerard Lopez]

Het was een verdedigende wissel. Er zat niet meer in dan een 1-1 en dan is consolideren het beste.

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Jamaar we hebben meer wedstrijden verloren met zijn verdedigende wissels dan gelijk gespeelt. Je kunt toch niet ontkennen dat zijn wisselbeleid gewoon ronduit dramatisch is ? Ik kan me niet herinneren dat NEC een wedstrijd gewonnen heeft dankzij een tactische meesterzet van Rogier Meijer , ik herinner me wel alle nederlagen na zijn wissels

De statistieken over zijn wissels zeggen nog steeds iets heel anders.. dus ja… dat is wel degelijk te ontkennen…

Maar naar welke statistieken kijk jij dan?
Met een defensieve wissel probeerde Meijer:
- bij NEC - Excelsior de 3-2 vast te houden -> mislukt
- bij Heracles - NEC de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - RKC de 1-0 vast te houden -> gelukt
- bij Sparta - NEC de 0-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Utrecht de 3-0 vast te houden -> gelukt
- bij NEC - Vitesse de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Almere de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> gelukt
- bij AZ - NEC de 1-2 vast te houden -> moet nog blijken
- bij NEC - Volendam de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 1-3 vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 3-3 vast te houden -> gelukt

Dat is een slagingspercentage van 40%. Ik durf dat wel dramatisch te noemen.

Tegelijkertijd heeft hij ook een paar keer offensief gewisseld:
- bij NEC - RKC liepen we uit van 1-0 naar 3-0
- bij Sparta - NEC kwamen we van 0-0 op 0-1
- bij NEC - Almere kwamen we van 0-1 op 1-1
- bij NEC - Volendam kwamen we (zelfs met 10 man) van 1-2 op 3-3

Het deed het dus niet vaak, maar al zijn offensieve wissels hadden een positief effect.

En ja, dit is misschien wat zwart-wit, want alleen naar de poppetjes gekeken en bijvoorbeeld niet hoe het na een wissel stond op het veld, maar de tendens vind ik wel duidelijk: defensieve wissels doen meer kwaad dan goed. En Meijer mag credits krijgen voor zijn offensieve wissels. Als hij dat nou iets vaker doet, krijgt hij ze dus ook wat vaker. Niet te bang, Rogier! Vooruit voetballen! Huphuphup!

Goed staatje, alleen 1 foutje: je kan niet zowel bij NEC-RKC bij 1-0 meetellen als defensieve wissel en aanvallende wissel.
Je kan in theorie natuurlijk best 1 aanvallende en 1 verdedigende wissel doen, maar streep die dan tegen elkaar weg en laat die hele wedstrijd buiten beschouwing.

[Mcel]

Dat is hetzelfde strontvervelende riedeltje wat we al jarenlang van Meijer horen.

'er zat niet meer in'

'tevreden zijn met een punt'

Deze man speelt om niet te verliezen,onbegrijpelijk dat er nog supporters zijn die dat niet WIILEN zien.

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Jamaar we hebben meer wedstrijden verloren met zijn verdedigende wissels dan gelijk gespeelt. Je kunt toch niet ontkennen dat zijn wisselbeleid gewoon ronduit dramatisch is ? Ik kan me niet herinneren dat NEC een wedstrijd gewonnen heeft dankzij een tactische meesterzet van Rogier Meijer , ik herinner me wel alle nederlagen na zijn wissels

De statistieken over zijn wissels zeggen nog steeds iets heel anders.. dus ja… dat is wel degelijk te ontkennen…

Maar naar welke statistieken kijk jij dan?
Met een defensieve wissel probeerde Meijer:
- bij NEC - Excelsior de 3-2 vast te houden -> mislukt
- bij Heracles - NEC de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - RKC de 1-0 vast te houden -> gelukt
- bij Sparta - NEC de 0-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Utrecht de 3-0 vast te houden -> gelukt
- bij NEC - Vitesse de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Almere de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> gelukt
- bij AZ - NEC de 1-2 vast te houden -> moet nog blijken
- bij NEC - Volendam de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 1-3 vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 3-3 vast te houden -> gelukt

Dat is een slagingspercentage van 40%. Ik durf dat wel dramatisch te noemen.

Tegelijkertijd heeft hij ook een paar keer offensief gewisseld:
- bij NEC - RKC liepen we uit van 1-0 naar 3-0
- bij Sparta - NEC kwamen we van 0-0 op 0-1
- bij NEC - Almere kwamen we van 0-1 op 1-1
- bij NEC - Volendam kwamen we (zelfs met 10 man) van 1-2 op 3-3

Het deed het dus niet vaak, maar al zijn offensieve wissels hadden een positief effect.

En ja, dit is misschien wat zwart-wit, want alleen naar de poppetjes gekeken en bijvoorbeeld niet hoe het na een wissel stond op het veld, maar de tendens vind ik wel duidelijk: defensieve wissels doen meer kwaad dan goed. En Meijer mag credits krijgen voor zijn offensieve wissels. Als hij dat nou iets vaker doet, krijgt hij ze dus ook wat vaker. Niet te bang, Rogier! Vooruit voetballen! Huphuphup!

Goed staatje, alleen 1 foutje: je kan niet zowel bij NEC-RKC bij 1-0 meetellen als defensieve wissel en aanvallende wissel.
Je kan in theorie natuurlijk best 1 aanvallende en 1 verdedigende wissel doen, maar streep die dan tegen elkaar weg en laat die hele wedstrijd buiten beschouwing.

Toch niet: die heb ik er bewust in gezet omdat het op 2 verschillende momenten in de wedstrijd was. Voor hetzelfde geld was na de defensieve wissel een tegengoal gevallen (net als in veel andere wedstrijden) en dan was het een mislukte wissel geweest. Nu niet. En de aanvallende wissel op het eind zorgde voor nog 2 treffers. Dat er na 90 minuten per saldo een zelfde soort opstelling stond als bij het beginsignaal maakt niet uit. Het gaat om de intentie van de wissel. Was die offensief of defensief en wat gebeurde er daarna.
Ook tegen Almere en Volendam waren er offensieve en defensieve wissels met verschillende gevolgen. Dus die wilde ik wel allebei benoemen.

[Gerard Lopez]

Een gelijkspel levert meer op dan een verloren wedstrijd.

Jamaar we hebben meer wedstrijden verloren met zijn verdedigende wissels dan gelijk gespeelt. Je kunt toch niet ontkennen dat zijn wisselbeleid gewoon ronduit dramatisch is ? Ik kan me niet herinneren dat NEC een wedstrijd gewonnen heeft dankzij een tactische meesterzet van Rogier Meijer , ik herinner me wel alle nederlagen na zijn wissels

De statistieken over zijn wissels zeggen nog steeds iets heel anders.. dus ja… dat is wel degelijk te ontkennen…

Maar naar welke statistieken kijk jij dan?
Met een defensieve wissel probeerde Meijer:
- bij NEC - Excelsior de 3-2 vast te houden -> mislukt
- bij Heracles - NEC de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - RKC de 1-0 vast te houden -> gelukt
- bij Sparta - NEC de 0-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Utrecht de 3-0 vast te houden -> gelukt
- bij NEC - Vitesse de 1-1 vast te houden -> mislukt
- bij NEC - Almere de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> gelukt
- bij AZ - NEC de 1-2 vast te houden -> moet nog blijken
- bij NEC - Volendam de 1-1 (met 10 man) vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 1-3 vast te houden -> mislukt
- bij Twente - NEC de 3-3 vast te houden -> gelukt

Dat is een slagingspercentage van 40%. Ik durf dat wel dramatisch te noemen.

Tegelijkertijd heeft hij ook een paar keer offensief gewisseld:
- bij NEC - RKC liepen we uit van 1-0 naar 3-0
- bij Sparta - NEC kwamen we van 0-0 op 0-1
- bij NEC - Almere kwamen we van 0-1 op 1-1
- bij NEC - Volendam kwamen we (zelfs met 10 man) van 1-2 op 3-3

Het deed het dus niet vaak, maar al zijn offensieve wissels hadden een positief effect.

En ja, dit is misschien wat zwart-wit, want alleen naar de poppetjes gekeken en bijvoorbeeld niet hoe het na een wissel stond op het veld, maar de tendens vind ik wel duidelijk: defensieve wissels doen meer kwaad dan goed. En Meijer mag credits krijgen voor zijn offensieve wissels. Als hij dat nou iets vaker doet, krijgt hij ze dus ook wat vaker. Niet te bang, Rogier! Vooruit voetballen! Huphuphup!

Goed staatje, alleen 1 foutje: je kan niet zowel bij NEC-RKC bij 1-0 meetellen als defensieve wissel en aanvallende wissel.
Je kan in theorie natuurlijk best 1 aanvallende en 1 verdedigende wissel doen, maar streep die dan tegen elkaar weg en laat die hele wedstrijd buiten beschouwing.

Toch niet: die heb ik er bewust in gezet omdat het op 2 verschillende momenten in de wedstrijd was. Voor hetzelfde geld was na de defensieve wissel een tegengoal gevallen (net als in veel andere wedstrijden) en dan was het een mislukte wissel geweest. Nu niet. En de aanvallende wissel op het eind zorgde voor nog 2 treffers. Dat er na 90 minuten per saldo een zelfde soort opstelling stond als bij het beginsignaal maakt niet uit. Het gaat om de intentie van de wissel. Was die offensief of defensief en wat gebeurde er daarna.
Ook tegen Almere en Volendam waren er offensieve en defensieve wissels met verschillende gevolgen. Dus die wilde ik wel allebei benoemen.

Oke, fair punt

[bbq]

De volgende misser in een bomvolle Goffert, zo ga je niet met je klanten om. Het tijdperk Meijer is al lang voorbij, dus graag spoedig vervangen voor we weer in die kut kkd spelen.

Meijer doe een Cocuutje en rot op

[zoete aardbei]

De volgende misser in een bomvolle Goffert, zo ga je niet met je klanten om. Het tijdperk Meijer is al lang voorbij, dus graag spoedig vervangen voor we weer in die kut kkd spelen.

Meijer doe een Cocuutje en rot op

De beleidsbepalers hebben die 3 punten van AZ erbij opgeteld.
Ajax verlies wordt ingecalculeerd.
Daarna PEC en Fortuna.

Voor die tijd gebeurt er helemaal niks.