Rogier Meijer

[E.B]

Nee dat is het niet gijs , jij probeert alles recht te lullen. Iets wat goed is is goed en wat niet goed is is niet goed, en datmag best gezegt worden.

Hij heeft wel een punt. Recht lullen wat krom is hoeft niet altijd.
Conclusie is dat dit een totaal gefaald seizoen is met weinig perspectief op betere tijden op dit moment.

Alleen doe ik dat niet. Ik zeg alleen dat het goedkoop en nodeloos tendentieus is om slechts één deel van Meijers antwoord eruit te halen en met "hoppa" te doen alsof Meijer heel tevreden is. Terwijl hij enkel zegt dat je enerzijds lager eindigt en anderzijds een hoger puntenaantel hebt, om aan te geven dat een volledig negatief oordeel over dit seizoen te eenzijdig zou zijn. Dat is niet recht praten wat krom is. Dat is slechts wijze op slechte argumentatie.

Wat een kul.
Lees de reactie van Meijer nog eens, en toon mij enige vorm van zelfreflectie of een kritische noot!

Die vind je niet, want in alles merk je in zijn antwoord dat hij het allemaal niet zo slecht vindt, want hij countert direct dat er ook een hoop dingen goed gegaan zijn.

6 thuis overwinningen in 2 seizoenen, een punt meer gehaald dan vorig seizoen met een selectie die aangevuld is met Cillessen, Sandler, Tannane, waar jeugd(internationals)spelers van Rooij, Proper en Tavsan een jaar verder zijn in hun ontwikkeling, en waar je in de winterstop de zo gewenste diepgang kreeg in de vorm van Musaba...maar deze amper gebruikte.
Het voetbal wat op een incidentele wedstrijd na niet om aan te gluren was, waar je een constant falende speler ( Matsson ) maar stug bleef opstellen op een positie waar hij niet functioneert, zonder ergens iets nieuws te proberen.

Dan zou een reactie als ''we moeten kritisch zijn naar onszelf, na 34 wedstrijden sta je daar waar je hoort, dit is gewoon niet goed genoeg. Onze ambitie lag hoger en die hebben we niet gehaald. Zeker in thuis wedstrijden hebben we ons publiek niet kunnen bieden wat de standaard zou moeten zijn, en dat is teleurstellend. We moeten met zijn allen in de spiegel kijken en hier les uit trekken naar volgend seizoen, zeker ook ikzelf'' , mee op zijn plaats zijn.

Ik denk dat hij het warmpjes heeft gekregen, normaal is hij realistischer in zn antwoorden en zelden verdedigend.

In hoofdlijnen met je eens, maar we hebben toch met zn allen wel kunnen zien dat Musaba niet de ‘gewenste’ diepgang is gebleken!?

Ik snap niks van het Musaba verhaal. Ik ben het 100% eens dat Musaba zelden iets heeft laten zien dit seizoen. Maar voorhoede spelers hebben ook tijd en ritme nodig. Hier en daar een inval-beurt en hier en daar een basisplek is simpelweg niet genoeg.

Tavsan daarentegen kreeg kans op kans op kans. Laat Musaba 10 wedstrijden staan en je weet niet wat er gebeurd.

Maar het is weer het Rogier verhaal. Tavsan is technisch sterk en past in dat plaatje van Rogier. Musaba is vooral snel. Rogier is geen fan van het type Musaba of Cissoko.

Musaba heeft laten zien waarom hij geen basisplaats verdiende. Tegen AZ kon hij geen bal fatsoenlijk aannemen. Tegen Fortuna hield hij zich niet aan de afspraken. Dan ga je als huurling maar (weer) op de bank zitten.

[De Kletskop]

Nee dat is het niet gijs , jij probeert alles recht te lullen. Iets wat goed is is goed en wat niet goed is is niet goed, en datmag best gezegt worden.

Hij heeft wel een punt. Recht lullen wat krom is hoeft niet altijd.
Conclusie is dat dit een totaal gefaald seizoen is met weinig perspectief op betere tijden op dit moment.

Alleen doe ik dat niet. Ik zeg alleen dat het goedkoop en nodeloos tendentieus is om slechts één deel van Meijers antwoord eruit te halen en met "hoppa" te doen alsof Meijer heel tevreden is. Terwijl hij enkel zegt dat je enerzijds lager eindigt en anderzijds een hoger puntenaantel hebt, om aan te geven dat een volledig negatief oordeel over dit seizoen te eenzijdig zou zijn. Dat is niet recht praten wat krom is. Dat is slechts wijze op slechte argumentatie.

Wat een kul.
Lees de reactie van Meijer nog eens, en toon mij enige vorm van zelfreflectie of een kritische noot!

Die vind je niet, want in alles merk je in zijn antwoord dat hij het allemaal niet zo slecht vindt, want hij countert direct dat er ook een hoop dingen goed gegaan zijn.

6 thuis overwinningen in 2 seizoenen, een punt meer gehaald dan vorig seizoen met een selectie die aangevuld is met Cillessen, Sandler, Tannane, waar jeugd(internationals)spelers van Rooij, Proper en Tavsan een jaar verder zijn in hun ontwikkeling, en waar je in de winterstop de zo gewenste diepgang kreeg in de vorm van Musaba...maar deze amper gebruikte.
Het voetbal wat op een incidentele wedstrijd na niet om aan te gluren was, waar je een constant falende speler ( Matsson ) maar stug bleef opstellen op een positie waar hij niet functioneert, zonder ergens iets nieuws te proberen.

Dan zou een reactie als ''we moeten kritisch zijn naar onszelf, na 34 wedstrijden sta je daar waar je hoort, dit is gewoon niet goed genoeg. Onze ambitie lag hoger en die hebben we niet gehaald. Zeker in thuis wedstrijden hebben we ons publiek niet kunnen bieden wat de standaard zou moeten zijn, en dat is teleurstellend. We moeten met zijn allen in de spiegel kijken en hier les uit trekken naar volgend seizoen, zeker ook ikzelf'' , mee op zijn plaats zijn.

Ik denk dat hij het warmpjes heeft gekregen, normaal is hij realistischer in zn antwoorden en zelden verdedigend.

In hoofdlijnen met je eens, maar we hebben toch met zn allen wel kunnen zien dat Musaba niet de ‘gewenste’ diepgang is gebleken!?

Klopt, Musaba heeft er tijdens zijn inval beurten niks van gebakken.
Maar Matsson en Tavsan tijdens hun basisbeurten ook niet, Musaba heeft niet diezelfde kansen gehad terwijl die andere 2 wekelijks mochten blijven falen. En Rogier schreeuwde zo om die gewenste diepgang.

[FC Hilversum]

Nee dat is het niet gijs , jij probeert alles recht te lullen. Iets wat goed is is goed en wat niet goed is is niet goed, en datmag best gezegt worden.

Hij heeft wel een punt. Recht lullen wat krom is hoeft niet altijd.
Conclusie is dat dit een totaal gefaald seizoen is met weinig perspectief op betere tijden op dit moment.

Alleen doe ik dat niet. Ik zeg alleen dat het goedkoop en nodeloos tendentieus is om slechts één deel van Meijers antwoord eruit te halen en met "hoppa" te doen alsof Meijer heel tevreden is. Terwijl hij enkel zegt dat je enerzijds lager eindigt en anderzijds een hoger puntenaantel hebt, om aan te geven dat een volledig negatief oordeel over dit seizoen te eenzijdig zou zijn. Dat is niet recht praten wat krom is. Dat is slechts wijze op slechte argumentatie.

Wat een kul.
Lees de reactie van Meijer nog eens, en toon mij enige vorm van zelfreflectie of een kritische noot!

Die vind je niet, want in alles merk je in zijn antwoord dat hij het allemaal niet zo slecht vindt, want hij countert direct dat er ook een hoop dingen goed gegaan zijn.

6 thuis overwinningen in 2 seizoenen, een punt meer gehaald dan vorig seizoen met een selectie die aangevuld is met Cillessen, Sandler, Tannane, waar jeugd(internationals)spelers van Rooij, Proper en Tavsan een jaar verder zijn in hun ontwikkeling, en waar je in de winterstop de zo gewenste diepgang kreeg in de vorm van Musaba...maar deze amper gebruikte.
Het voetbal wat op een incidentele wedstrijd na niet om aan te gluren was, waar je een constant falende speler ( Matsson ) maar stug bleef opstellen op een positie waar hij niet functioneert, zonder ergens iets nieuws te proberen.

Dan zou een reactie als ''we moeten kritisch zijn naar onszelf, na 34 wedstrijden sta je daar waar je hoort, dit is gewoon niet goed genoeg. Onze ambitie lag hoger en die hebben we niet gehaald. Zeker in thuis wedstrijden hebben we ons publiek niet kunnen bieden wat de standaard zou moeten zijn, en dat is teleurstellend. We moeten met zijn allen in de spiegel kijken en hier les uit trekken naar volgend seizoen, zeker ook ikzelf'' , mee op zijn plaats zijn.

Ik denk dat hij het warmpjes heeft gekregen, normaal is hij realistischer in zn antwoorden en zelden verdedigend.

In hoofdlijnen met je eens, maar we hebben toch met zn allen wel kunnen zien dat Musaba niet de ‘gewenste’ diepgang is gebleken!?

Klopt, Musaba heeft er tijdens zijn inval beurten niks van gebakken.
Maar Matsson en Tavsan tijdens hun basisbeurten ook niet, Musaba heeft niet diezelfde kansen gehad terwijl die andere 2 wekelijks mochten blijven falen. En Rogier schreeuwde zo om die gewenste diepgang.

En is het als trainer dan niet je taak om te zorgen dat zo’n speler met diepgang gaat spelen of dat je met hem oefent zodat hij het gaat leren? We hebben het hier niet over iets heel bijzonders, het is een kwestie van het juiste moment kiezen en gaan en dan zorgen dat spelers op het middenveld zo’n jongen lanceren. Is toch best bijzonder dat je zo’n groot talent als musaba niet zou kunnen uitleggen of leren….

[TT]

Nee dat is het niet gijs , jij probeert alles recht te lullen. Iets wat goed is is goed en wat niet goed is is niet goed, en datmag best gezegt worden.

Hij heeft wel een punt. Recht lullen wat krom is hoeft niet altijd.
Conclusie is dat dit een totaal gefaald seizoen is met weinig perspectief op betere tijden op dit moment.

Alleen doe ik dat niet. Ik zeg alleen dat het goedkoop en nodeloos tendentieus is om slechts één deel van Meijers antwoord eruit te halen en met "hoppa" te doen alsof Meijer heel tevreden is. Terwijl hij enkel zegt dat je enerzijds lager eindigt en anderzijds een hoger puntenaantel hebt, om aan te geven dat een volledig negatief oordeel over dit seizoen te eenzijdig zou zijn. Dat is niet recht praten wat krom is. Dat is slechts wijze op slechte argumentatie.

Wat een kul.
Lees de reactie van Meijer nog eens, en toon mij enige vorm van zelfreflectie of een kritische noot!

Die vind je niet, want in alles merk je in zijn antwoord dat hij het allemaal niet zo slecht vindt, want hij countert direct dat er ook een hoop dingen goed gegaan zijn.

6 thuis overwinningen in 2 seizoenen, een punt meer gehaald dan vorig seizoen met een selectie die aangevuld is met Cillessen, Sandler, Tannane, waar jeugd(internationals)spelers van Rooij, Proper en Tavsan een jaar verder zijn in hun ontwikkeling, en waar je in de winterstop de zo gewenste diepgang kreeg in de vorm van Musaba...maar deze amper gebruikte.
Het voetbal wat op een incidentele wedstrijd na niet om aan te gluren was, waar je een constant falende speler ( Matsson ) maar stug bleef opstellen op een positie waar hij niet functioneert, zonder ergens iets nieuws te proberen.

Dan zou een reactie als ''we moeten kritisch zijn naar onszelf, na 34 wedstrijden sta je daar waar je hoort, dit is gewoon niet goed genoeg. Onze ambitie lag hoger en die hebben we niet gehaald. Zeker in thuis wedstrijden hebben we ons publiek niet kunnen bieden wat de standaard zou moeten zijn, en dat is teleurstellend. We moeten met zijn allen in de spiegel kijken en hier les uit trekken naar volgend seizoen, zeker ook ikzelf'' , mee op zijn plaats zijn.

Ik denk dat hij het warmpjes heeft gekregen, normaal is hij realistischer in zn antwoorden en zelden verdedigend.

In hoofdlijnen met je eens, maar we hebben toch met zn allen wel kunnen zien dat Musaba niet de ‘gewenste’ diepgang is gebleken!?

Klopt, Musaba heeft er tijdens zijn inval beurten niks van gebakken.
Maar Matsson en Tavsan tijdens hun basisbeurten ook niet, Musaba heeft niet diezelfde kansen gehad terwijl die andere 2 wekelijks mochten blijven falen. En Rogier schreeuwde zo om die gewenste diepgang.

En is het als trainer dan niet je taak om te zorgen dat zo’n speler met diepgang gaat spelen of dat je met hem oefent zodat hij het gaat leren? We hebben het hier niet over iets heel bijzonders, het is een kwestie van het juiste moment kiezen en gaan en dan zorgen dat spelers op het middenveld zo’n jongen lanceren. Is toch best bijzonder dat je zo’n groot talent als musaba niet zou kunnen uitleggen of leren….

Dat is dan blijkbaar behoorlijk wat trainers op rij niet gelukt. Niet bij NEC, niet bij Heerenveen, niet bij Metz, niet bij Monaco. Heeft het alleen bij Cercle nog aardig gedaan. Er zit echt wel wat in, maar op een of andere manier komt het er niet helemaal lekker uit.

[mschr]

Nee dat is het niet gijs , jij probeert alles recht te lullen. Iets wat goed is is goed en wat niet goed is is niet goed, en datmag best gezegt worden.

Hij heeft wel een punt. Recht lullen wat krom is hoeft niet altijd.
Conclusie is dat dit een totaal gefaald seizoen is met weinig perspectief op betere tijden op dit moment.

Alleen doe ik dat niet. Ik zeg alleen dat het goedkoop en nodeloos tendentieus is om slechts één deel van Meijers antwoord eruit te halen en met "hoppa" te doen alsof Meijer heel tevreden is. Terwijl hij enkel zegt dat je enerzijds lager eindigt en anderzijds een hoger puntenaantel hebt, om aan te geven dat een volledig negatief oordeel over dit seizoen te eenzijdig zou zijn. Dat is niet recht praten wat krom is. Dat is slechts wijze op slechte argumentatie.

Wat een kul.
Lees de reactie van Meijer nog eens, en toon mij enige vorm van zelfreflectie of een kritische noot!

Die vind je niet, want in alles merk je in zijn antwoord dat hij het allemaal niet zo slecht vindt, want hij countert direct dat er ook een hoop dingen goed gegaan zijn.

6 thuis overwinningen in 2 seizoenen, een punt meer gehaald dan vorig seizoen met een selectie die aangevuld is met Cillessen, Sandler, Tannane, waar jeugd(internationals)spelers van Rooij, Proper en Tavsan een jaar verder zijn in hun ontwikkeling, en waar je in de winterstop de zo gewenste diepgang kreeg in de vorm van Musaba...maar deze amper gebruikte.
Het voetbal wat op een incidentele wedstrijd na niet om aan te gluren was, waar je een constant falende speler ( Matsson ) maar stug bleef opstellen op een positie waar hij niet functioneert, zonder ergens iets nieuws te proberen.

Dan zou een reactie als ''we moeten kritisch zijn naar onszelf, na 34 wedstrijden sta je daar waar je hoort, dit is gewoon niet goed genoeg. Onze ambitie lag hoger en die hebben we niet gehaald. Zeker in thuis wedstrijden hebben we ons publiek niet kunnen bieden wat de standaard zou moeten zijn, en dat is teleurstellend. We moeten met zijn allen in de spiegel kijken en hier les uit trekken naar volgend seizoen, zeker ook ikzelf'' , mee op zijn plaats zijn.

Ik denk dat hij het warmpjes heeft gekregen, normaal is hij realistischer in zn antwoorden en zelden verdedigend.

In hoofdlijnen met je eens, maar we hebben toch met zn allen wel kunnen zien dat Musaba niet de ‘gewenste’ diepgang is gebleken!?

Klopt, Musaba heeft er tijdens zijn inval beurten niks van gebakken.
Maar Matsson en Tavsan tijdens hun basisbeurten ook niet, Musaba heeft niet diezelfde kansen gehad terwijl die andere 2 wekelijks mochten blijven falen. En Rogier schreeuwde zo om die gewenste diepgang.

Waarom denk je dat een huurling die in de winterstop is gekomen en tijdens invalbeurten er niks van heeft gebakken minder krediet heeft dan Mattsson of Tavsan?

[De Kletskop]

Waarom denk je dat een huurling die in de winterstop is gekomen en tijdens invalbeurten er niks van heeft gebakken minder krediet heeft dan Mattsson of Tavsan?

Omdat we een coach hebben die stug blijft vasthouden aan zijn falende keuzes.
Je haalt die huurling toch niet voor niks, geef hem dan tenminste een aantal wedstrijden de kans als de anderen week op week falen.

[Gijscoman]

Waarom denk je dat een huurling die in de winterstop is gekomen en tijdens invalbeurten er niks van heeft gebakken minder krediet heeft dan Mattsson of Tavsan?

Omdat we een coach hebben die stug blijft vasthouden aan zijn falende keuzes.
Je haalt die huurling toch niet voor niks, geef hem dan tenminste een aantal wedstrijden de kans als de anderen week op week falen.

Ze trainen ook de hele week samen. Als andere spelers op basis van die trainingen en invalbeurten een basisplaats verdienen, dan zouden ze die heus wel krijgen.

[Jeffry74]

Waarom denk je dat een huurling die in de winterstop is gekomen en tijdens invalbeurten er niks van heeft gebakken minder krediet heeft dan Mattsson of Tavsan?

Omdat we een coach hebben die stug blijft vasthouden aan zijn falende keuzes.
Je haalt die huurling toch niet voor niks, geef hem dan tenminste een aantal wedstrijden de kans als de anderen week op week falen.

Een huurling kan je ook voor de breedte halen.
In dit geval speelden ze alle 3 kut met de doos nog om de schoenen.
Dan juich ik het alleen maar toe dat je eigen spelers die enig kapitaal vertegenwoordigen de voorkeur geeft.
Juiste keuze van Meijer i.m.o.

[zoete aardbei]

Waarom denk je dat een huurling die in de winterstop is gekomen en tijdens invalbeurten er niks van heeft gebakken minder krediet heeft dan Mattsson of Tavsan?

Omdat we een coach hebben die stug blijft vasthouden aan zijn falende keuzes.
Je haalt die huurling toch niet voor niks, geef hem dan tenminste een aantal wedstrijden de kans als de anderen week op week falen.

Ze trainen ook de hele week samen. Als andere spelers op basis van die trainingen en invalbeurten een basisplaats verdienen, dan zouden ze die heus wel krijgen.

Dat kan inderdaad een overweging zijn.Maar als je nog zo goed traint en zo slecht speelt als Mattsson zou het eerste geen rol meer mogen spelen

[Gijscoman]

Waarom denk je dat een huurling die in de winterstop is gekomen en tijdens invalbeurten er niks van heeft gebakken minder krediet heeft dan Mattsson of Tavsan?

Omdat we een coach hebben die stug blijft vasthouden aan zijn falende keuzes.
Je haalt die huurling toch niet voor niks, geef hem dan tenminste een aantal wedstrijden de kans als de anderen week op week falen.

Ze trainen ook de hele week samen. Als andere spelers op basis van die trainingen en invalbeurten een basisplaats verdienen, dan zouden ze die heus wel krijgen.

Dat kan inderdaad een overweging zijn.Maar als je nog zo goed traint en zo slecht speelt als Mattsson zou het eerste geen rol meer mogen spelen

Dan moet de andere speler wel aantonen het beter te doen. En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat. En gezien de aanvaring tussen Musaba en Tannane vermoed ik dat Musaba ook geen ster is in het volgen van gemaakte afspraken. Als je dan moet kiezen tussen drie aanvallers die eigenlijk te weinig gevaar stichten, dan ga je maar voor degene die in ieder geval nog gedisciplineerd in dienst van het team speelt.

[De Kletskop]

En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat.

Precies het hele euvel.
Robben verdedigde ook niet mee, Collins John ook niet, Salah ook niet. Gebruik spelers nou eens in hun kracht.
Laat verdedigers verdedigen, en aanvallers aanvallen.

Nee lekker met zijn allen achteruit lopen, en hopen op een gelijkspelletje

[Mcel]

Waarom denk je dat een huurling die in de winterstop is gekomen en tijdens invalbeurten er niks van heeft gebakken minder krediet heeft dan Mattsson of Tavsan?

Omdat we een coach hebben die stug blijft vasthouden aan zijn falende keuzes.
Je haalt die huurling toch niet voor niks, geef hem dan tenminste een aantal wedstrijden de kans als de anderen week op week falen.

Ze trainen ook de hele week samen. Als andere spelers op basis van die trainingen en invalbeurten een basisplaats verdienen, dan zouden ze die heus wel krijgen.

Dat kan inderdaad een overweging zijn.Maar als je nog zo goed traint en zo slecht speelt als Mattsson zou het eerste geen rol meer mogen spelen

Dan moet de andere speler wel aantonen het beter te doen. En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat. En gezien de aanvaring tussen Musaba en Tannane vermoed ik dat Musaba ook geen ster is in het volgen van gemaakte afspraken. Als je dan moet kiezen tussen drie aanvallers die eigenlijk te weinig gevaar stichten, dan ga je maar voor degene die in ieder geval nog gedisciplineerd in dienst van het team speelt.

Of je kiest voor een ander spelletje en stelt een ondermaatse aanvaller minder op.
Met een CV of middenvelder extra had je verdedigend niks ingeleverd, maar had je aanvallend wel een andere dynamiek kunnen krijgen met een betere bezetting van de vleugels en in de 16.

Met het zelfgekozen dogma van 433 heb je je aanvallend in de vingers gesneden, met beroerde vleugels en een magere bezetting in de as, waar je spits in zijn eentje was omdat je 10 zelden aansloot. Ja, beide vleugelspitsen wilden er ook graag heen. Maar met de bal aan de voet, dat is toch anders.

[Sandertjuh85]

Heee hij komt weer met zn 5-3-2 verhaal

[zoete aardbei]

Heee hij komt weer met zn 5-3-2 verhaal

respect voor iedereen maar het begint ontzettend te vervelen

[Gijscoman]

En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat.

Precies het hele euvel.
Robben verdedigde ook niet mee, Collins John ook niet, Salah ook niet. Gebruik spelers nou eens in hun kracht.
Laat verdedigers verdedigen, en aanvallers aanvallen.

Nee lekker met zijn allen achteruit lopen, en hopen op een gelijkspelletje

En vervolgens worden de backs overlopen en verlies je keer op keer, waar we nu gelijkspelen. Met jouw voorstel waren we gedegradeerd.

[Mcel]

Heee hij komt weer met zn 5-3-2 verhaal

respect voor iedereen maar het begint ontzettend te vervelen

Prima, maar zeg je dat ook tegen iedereen die keer op keer verkondigt dat onze spitsen zo slecht zijn? Dat we een waardeloze voorhoede hadden dit jaar? Dat Tavsan, Mattsson, Dimata, Marquez, Musaba er geen zak van kunnen? Dat lees je hier namelijk ook pagina's lang. Dat irriteert mij dan weer.

[jetipo]

Heee hij komt weer met zn 5-3-2 verhaal

respect voor iedereen maar het begint ontzettend te vervelen

Prima, maar zeg je dat ook tegen iedereen die keer op keer verkondigt dat onze spitsen zo slecht zijn? Dat we een waardeloze voorhoede hadden dit jaar? Dat Tavsan, Mattsson, Dimata, Marquez, Musaba er geen zak van kunnen? Dat lees je hier namelijk ook pagina's lang. Dat irriteert mij dan weer.

Systeem, spelers, tactiek, ontwikkeling (van spelers), wisselbeleid, trainingen, anticiperen, reageren, lef, behoudend, spelers die niet renderen blijven opstellen, niet/nauwelijks veranderen, 12 uitoverwinningen en 6 thuisoverwinningen over 68 wedstrijden, etc. Het gaat om het totaalbeeld, niet alleen om bijvoorbeeld de gebrekkige aanvallers of een (ietwat gelukkige) promotie. Aalbers doelt bijvoorbeeld ook op dat totaalbeeld en Meijer geeft aan dat hij zich verder wil ontwikkelen en daarover vandaag in gesprek wil gaan.

[Jules]

Heee hij komt weer met zn 5-3-2 verhaal

respect voor iedereen maar het begint ontzettend te vervelen

Prima, maar zeg je dat ook tegen iedereen die keer op keer verkondigt dat onze spitsen zo slecht zijn? Dat we een waardeloze voorhoede hadden dit jaar? Dat Tavsan, Mattsson, Dimata, Marquez, Musaba er geen zak van kunnen? Dat lees je hier namelijk ook pagina's lang. Dat irriteert mij dan weer.

Precies, en dat dezelfde die steeds roepen dat de spitsen zo slecht zijn ook de keuze voor 4-3-3 blijven verdedigen.

[De Kletskop]

En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat.

Precies het hele euvel.
Robben verdedigde ook niet mee, Collins John ook niet, Salah ook niet. Gebruik spelers nou eens in hun kracht.
Laat verdedigers verdedigen, en aanvallers aanvallen.

Nee lekker met zijn allen achteruit lopen, en hopen op een gelijkspelletje

En vervolgens worden de backs overlopen en verlies je keer op keer, waar we nu gelijkspelen. Met jouw voorstel waren we gedegradeerd.

Met mijn voorstel hadden we meer wedstrijden gewonnen dan nu.
Ik win liever 4x meer, dan dat ik 8x gelijkspeel.

[mschr]

En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat.

Precies het hele euvel.
Robben verdedigde ook niet mee, Collins John ook niet, Salah ook niet. Gebruik spelers nou eens in hun kracht.
Laat verdedigers verdedigen, en aanvallers aanvallen.

Nee lekker met zijn allen achteruit lopen, en hopen op een gelijkspelletje

En vervolgens worden de backs overlopen en verlies je keer op keer, waar we nu gelijkspelen. Met jouw voorstel waren we gedegradeerd.

Met mijn voorstel hadden we meer wedstrijden gewonnen dan nu.
Ik win liever 4x meer, dan dat ik 8x gelijkspeel.

Met Musaba als basisklant had je echt niet meer punten gepakt. Je had je dood geërgerd.

[Cupfighter]

En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat.

Precies het hele euvel.
Robben verdedigde ook niet mee, Collins John ook niet, Salah ook niet. Gebruik spelers nou eens in hun kracht.
Laat verdedigers verdedigen, en aanvallers aanvallen.

Nee lekker met zijn allen achteruit lopen, en hopen op een gelijkspelletje

En vervolgens worden de backs overlopen en verlies je keer op keer, waar we nu gelijkspelen. Met jouw voorstel waren we gedegradeerd.

Met mijn voorstel hadden we meer wedstrijden gewonnen dan nu.
Ik win liever 4x meer, dan dat ik 8x gelijkspeel.

Met Musaba als basisklant had je echt niet meer punten gepakt. Je had je dood geërgerd.

[Bottendaal]

En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat.

Precies het hele euvel.
Robben verdedigde ook niet mee, Collins John ook niet, Salah ook niet. Gebruik spelers nou eens in hun kracht.
Laat verdedigers verdedigen, en aanvallers aanvallen.

Nee lekker met zijn allen achteruit lopen, en hopen op een gelijkspelletje

En vervolgens worden de backs overlopen en verlies je keer op keer, waar we nu gelijkspelen. Met jouw voorstel waren we gedegradeerd.

Met mijn voorstel hadden we meer wedstrijden gewonnen dan nu.
Ik win liever 4x meer, dan dat ik 8x gelijkspeel.

Goh, meen je dat?
Maar als je er 4 verliest van die 8, wat gebeurt er dan…? Dat hebben we kunnen zien aan het eind van het seizoen. Je wint alleen nog van de nummer laatst.

[Polleke]

En Mattsson verdedigt veel en ook redelijk goed mee, waar Cissoko dat nog vaak nalaat.

Precies het hele euvel.
Robben verdedigde ook niet mee, Collins John ook niet, Salah ook niet. Gebruik spelers nou eens in hun kracht.
Laat verdedigers verdedigen, en aanvallers aanvallen.

Nee lekker met zijn allen achteruit lopen, en hopen op een gelijkspelletje

En vervolgens worden de backs overlopen en verlies je keer op keer, waar we nu gelijkspelen. Met jouw voorstel waren we gedegradeerd.

Met mijn voorstel hadden we meer wedstrijden gewonnen dan nu.
Ik win liever 4x meer, dan dat ik 8x gelijkspeel.

Met Musaba als basisklant had je echt niet meer punten gepakt. Je had je dood geërgerd.

Niet mee eens..... je beoordeeld Tavsan op enorm veel wedstrijd minuten. Je beoordeeld Musaba op momenten. Ik snap Meijer btw dat hij Musaba geen grote kansen gaf... simpelweg omdat hij geen eigendom was van NEC. Neemt niet weg dat ik denk dat Musaba vele malen beter geweest was als Tavsan, als hij serieus kansen had gehad. Twee basisplaatsen...... en de rest alleen inval.

[Polleke]

Het gaat niet om deze discussies. Wie speelt wel en wie niet. Wie is beter of wie niet. Niet met Meijer. Het draait erom wat voor een voetbal je wilt zien.

[De Kletskop]

Het gaat niet om deze discussies. Wie speelt wel en wie niet. Wie is beter of wie niet. Niet met Meijer. Het draait erom wat voor een voetbal je wilt zien.

Eens.
Al ga je met Cissoko voor Matsson automatisch al anders spelen. Met meer lef, en je dwingt de tegenstander automatisch verder terug uit te lopen en de ruimtes in de rug klein te maken.
Maarja, daar zit wat meer bravoure in, en daar is Meijer allergisch voor.

En het is krankzinnig dat een speler met de gewenste diepgang waar je zo om vroeg zo weinig kansen krijgt, terwijl degene die op zijn positie speelt wekelijks mag blijven falen.