Robin Roefs

[illestyl]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

[Bottendaal]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

[burp]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Voor de winterstop was het ook nog vrij wisselend.

Maar na de winterstop echt ijzer sterk ontwikkeld.

[beeros]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Voor de winterstop was het ook nog vrij wisselend.

Maar na de winterstop echt ijzer sterk ontwikkeld.

Deze situatie was prima. Jesper die op een goede manier plaats heeft gemaakt voor Roefs. Ik denk dat de tijd met jesper Roefs ook heel goed heeft gedaan.

[Nijmegen0413]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

[Nijmegen0413]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Oneens. Jasper was een grootverdiener en stond op een dermate negatieve manier in de schijnwerpers dat hij er zelf last van had. Daarnaast kreeg je nog een (bescheiden) transfersom voor Jasper. Ook liet Roefs vorig seizoen al zien klaar te zijn voor minuten. Na het uitvallen van Jasper thuis tegen Utrecht hield iedereen zijn hart vast, maar Roefs liet direct zien wat hij in huis had. En tuurlijk maakte hij wat foutjes. Maar zelfs deze foutjes staan in schril contrast met de fouten van Jasper.

[DR]

Hij moet hier nog wel minimaal een jaar blijven. Niet alleen omdat wij er dan langer nog profijt van hebben maar ik ben bang dat als hij naar een PSV oid gaat, of nog erger een Bournemouth, de kans is dat hij met betere concurentie te maken krijgt en op de bank beland. En waar vinden wij een adequate vervanger want van Gassel is dat echt niet.

[pjottr]

Hier valt eigenlijk niet zo veel tegen in te brengen.

[Gjalt]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Oneens. Jasper was een grootverdiener en stond op een dermate negatieve manier in de schijnwerpers dat hij er zelf last van had. Daarnaast kreeg je nog een (bescheiden) transfersom voor Jasper. Ook liet Roefs vorig seizoen al zien klaar te zijn voor minuten. Na het uitvallen van Jasper thuis tegen Utrecht hield iedereen zijn hart vast, maar Roefs liet direct zien wat hij in huis had. En tuurlijk maakte hij wat foutjes. Maar zelfs deze foutjes staan in schril contrast met de fouten van Jasper.

We zullen het nooit weten, maar je kunt je ernstig afvragen of Roefs die bal van Cambuur in de laatste minuten voor de verlenging had gehad. Dat had ons dan dus de finale gekost.

[vak Oost]

Hier valt eigenlijk niet zo veel tegen in te brengen.

Behalve dat hij bij een goede transfer bijna meteen een nieuw huis kan afbetalen.

[DJTEEF!]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Oneens. Jasper was een grootverdiener en stond op een dermate negatieve manier in de schijnwerpers dat hij er zelf last van had. Daarnaast kreeg je nog een (bescheiden) transfersom voor Jasper. Ook liet Roefs vorig seizoen al zien klaar te zijn voor minuten. Na het uitvallen van Jasper thuis tegen Utrecht hield iedereen zijn hart vast, maar Roefs liet direct zien wat hij in huis had. En tuurlijk maakte hij wat foutjes. Maar zelfs deze foutjes staan in schril contrast met de fouten van Jasper.

We zullen het nooit weten, maar je kunt je ernstig afvragen of Roefs die bal van Cambuur in de laatste minuten voor de verlenging had gehad. Dat had ons dan dus de finale gekost.

Dat was meer een bal voor Cillessen inderdaad.

Als Roefs iets kan verbeteren, is dat het dat hij bij lage ballen sneller naar de grond gaat (is ook moeilijk voor zo’n lange gast).

[NiMMA_024]

Vorig jaar goed zijn bekerwedstrijden gekeept en dit jaar goed in de competitie. Als je ziet dat Roefs (zowat) eigenhandig 1 miljoen extra tv-gelden heeft verdiend voor NEC, dan is mag je zeker meer vragen dan 3.5, eerder 2M erbij voordat er gesproken mag worden over een transfer voor iemand met een contract van nog 3 jaar.

Laat m nog maar een jaartje rijpen bij ons NEC voordat ie een stap hogerop maakt.

[Nummer 9]

Vorig jaar goed zijn bekerwedstrijden gekeept en dit jaar goed in de competitie. Als je ziet dat Roefs (zowat) eigenhandig 1 miljoen extra tv-gelden heeft verdiend voor NEC, dan is mag je zeker meer vragen dan 3.5, eerder 2M erbij voordat er gesproken mag worden over een transfer voor iemand met een contract van nog 3 jaar.

Laat m nog maar een jaartje rijpen bij ons NEC voordat ie een stap hogerop maakt.

Als Mike Penders al voor 20 miljoen van Genk naar Chelsea gaat, zou het belachelijk zijn als je onder de 5 miljoen genoegen neemt. Goede keepers met de eigenschappen van Roefs zijn Schaars. Gezien zijn contract mag je gewoon rond 8 miljoen gaan zitten.

[zoete aardbei]

Vorig jaar goed zijn bekerwedstrijden gekeept en dit jaar goed in de competitie. Als je ziet dat Roefs (zowat) eigenhandig 1 miljoen extra tv-gelden heeft verdiend voor NEC, dan is mag je zeker meer vragen dan 3.5, eerder 2M erbij voordat er gesproken mag worden over een transfer voor iemand met een contract van nog 3 jaar.

Laat m nog maar een jaartje rijpen bij ons NEC voordat ie een stap hogerop maakt.

Als Mike Penders al voor 20 miljoen van Genk naar Chelsea gaat, zou het belachelijk zijn als je onder de 5 miljoen genoegen neemt. Goede keepers met de eigenschappen van Roefs zijn Schaars. Gezien zijn contract mag je gewoon rond 8 miljoen gaan zitten.

Genk heeft al jaren een fantastische jeugdopleiding,dat maakt ook verschil.Altijd goede jeugdspelers die vrij makkelijk naar het 1e gaan.Met Vandevoordt hadden ze ook al een hele goede keeper uit de eigen jeugd.

[Mark Ariaans]

Goede keepers met de eigenschappen van Roefs zijn Schaars. Gezien zijn contract mag je gewoon rond 8 miljoen gaan zitten.

Schaars was een middenvelder. En 8 miljoen voor een keeper zonder enige Europese ervaring en slechts een seizoen op het hoogste niveau (als eerste keeper) is echt een utopie.

[Tyson]

Goede keepers met de eigenschappen van Roefs zijn Schaars. Gezien zijn contract mag je gewoon rond 8 miljoen gaan zitten.

Schaars was een middenvelder. En 8 miljoen voor een keeper zonder enige Europese ervaring en slechts een seizoen op het hoogste niveau (als eerste keeper) is echt een utopie.

Keepers worden zwaar onderbelicht terwijl een goede keeper net zo en mischien nog wel belangrijker is dan je spits!
Maar dat is niet terug te zien in de transfer sommen die betaalt worden voor keepers in het voetbal

[zoete aardbei]

Goede keepers met de eigenschappen van Roefs zijn Schaars. Gezien zijn contract mag je gewoon rond 8 miljoen gaan zitten.

Schaars was een middenvelder. En 8 miljoen voor een keeper zonder enige Europese ervaring en slechts een seizoen op het hoogste niveau (als eerste keeper) is echt een utopie.

Daarom moet je hem nu ook niet verkopen.

[Henkiepenkie]

Goede keepers met de eigenschappen van Roefs zijn Schaars. Gezien zijn contract mag je gewoon rond 8 miljoen gaan zitten.

Schaars was een middenvelder. En 8 miljoen voor een keeper zonder enige Europese ervaring en slechts een seizoen op het hoogste niveau (als eerste keeper) is echt een utopie.

Maar dat had die Penders ook niet. Sterker nog. Hij had net zijn debuut gemaakt op het hoogste niveau toen hij werd gekocht door Chelsea

[Nijmegen0413]

Goede keepers met de eigenschappen van Roefs zijn Schaars. Gezien zijn contract mag je gewoon rond 8 miljoen gaan zitten.

Schaars was een middenvelder. En 8 miljoen voor een keeper zonder enige Europese ervaring en slechts een seizoen op het hoogste niveau (als eerste keeper) is echt een utopie.

Maar dat had die Penders ook niet. Sterker nog. Hij had net zijn debuut gemaakt op het hoogste niveau toen hij werd gekocht door Chelsea

[Jeffry74]

Als er een Engelse club komt moeten we echt inzetten op bedragen van boven de 10 miljoen.
Voor minder gewoon nog een jaar houden. Zeker nu de messias van het trainersgilde volgend seizoen bij ons werkt.
Na een topseizoen met Dick zal zijn waarde zeker niet dalen.

[bertje]

Vorig jaar goed zijn bekerwedstrijden gekeept en dit jaar goed in de competitie. Als je ziet dat Roefs (zowat) eigenhandig 1 miljoen extra tv-gelden heeft verdiend voor NEC, dan is mag je zeker meer vragen dan 3.5, eerder 2M erbij voordat er gesproken mag worden over een transfer voor iemand met een contract van nog 3 jaar.

Laat m nog maar een jaartje rijpen bij ons NEC voordat ie een stap hogerop maakt.

Als Mike Penders al voor 20 miljoen van Genk naar Chelsea gaat, zou het belachelijk zijn als je onder de 5 miljoen genoegen neemt. Goede keepers met de eigenschappen van Roefs zijn Schaars. Gezien zijn contract mag je gewoon rond 8 miljoen gaan zitten.

Genk heeft al jaren een fantastische jeugdopleiding,dat maakt ook verschil.Altijd goede jeugdspelers die vrij makkelijk naar het 1e gaan.Met Vandevoordt hadden ze ook al een hele goede keeper uit de eigen jeugd.

NEC heeft anders inmiddels ook wel een indrukwekkend track record qua keepers..

[illestyl]

De échte kenners zagen dit vorig jaar natuurlijk al.

Ja, nu durf je wel!!!

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Oneens. Jasper was een grootverdiener en stond op een dermate negatieve manier in de schijnwerpers dat hij er zelf last van had. Daarnaast kreeg je nog een (bescheiden) transfersom voor Jasper. Ook liet Roefs vorig seizoen al zien klaar te zijn voor minuten. Na het uitvallen van Jasper thuis tegen Utrecht hield iedereen zijn hart vast, maar Roefs liet direct zien wat hij in huis had. En tuurlijk maakte hij wat foutjes. Maar zelfs deze foutjes staan in schril contrast met de fouten van Jasper.

We zullen het nooit weten, maar je kunt je ernstig afvragen of Roefs die bal van Cambuur in de laatste minuten voor de verlenging had gehad. Dat had ons dan dus de finale gekost.

Dat was meer een bal voor Cillessen inderdaad.

Als Roefs iets kan verbeteren, is dat het dat hij bij lage ballen sneller naar de grond gaat (is ook moeilijk voor zo’n lange gast).

Wat mij betreft had Cillessen gewoon de beker wedstrijden mogen blijven keepen vorig jaar

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Eens, bewijs is het niet.

Maar op z'n minst wel een bevestiging dat het geen absurde gedachte was. En als je een economische aspect zoals transferwaarde meeneemt, of de kwaliteit waarmee we de keeperspositie in hadden kunnen vullen in dit seizoen. Dan zou dit seizoen met terugwerkende kracht wel bewijs kunnen zijn voor het gelijk destijds.

Achja, het doet er niet toe. Het enige dat telt is dat we een waanzinnig talent op goal hebben! En ik verwacht dat we ook volgend jaar nog van 'm kunnen genieten. Die verkiest speeltijd boven een hele hoop aanbiedingen. Als PSV hem een basisplaats belooft en een type Pasveer reeds heeft gehaald als reservekeeper, dan zou Roefs nog wel eens overtuigd kunnen worden.

[Bottendaal]

Ja, nu durf je wel!!!

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Oneens. Jasper was een grootverdiener en stond op een dermate negatieve manier in de schijnwerpers dat hij er zelf last van had. Daarnaast kreeg je nog een (bescheiden) transfersom voor Jasper. Ook liet Roefs vorig seizoen al zien klaar te zijn voor minuten. Na het uitvallen van Jasper thuis tegen Utrecht hield iedereen zijn hart vast, maar Roefs liet direct zien wat hij in huis had. En tuurlijk maakte hij wat foutjes. Maar zelfs deze foutjes staan in schril contrast met de fouten van Jasper.

We zullen het nooit weten, maar je kunt je ernstig afvragen of Roefs die bal van Cambuur in de laatste minuten voor de verlenging had gehad. Dat had ons dan dus de finale gekost.

Dat was meer een bal voor Cillessen inderdaad.

Als Roefs iets kan verbeteren, is dat het dat hij bij lage ballen sneller naar de grond gaat (is ook moeilijk voor zo’n lange gast).

Wat mij betreft had Cillessen gewoon de beker wedstrijden mogen blijven keepen vorig jaar

Hij heeft het geweldig gedaan. Hele mooie ontwikkeling. Wat een genot voor de club.
Ik vind dit alleen geen bewijs dat men het verkeerd gezien heeft en dat hij er vorig jaar al in had gemoeten.

Eens, bewijs is het niet.

Maar op z'n minst wel een bevestiging dat het geen absurde gedachte was. En als je een economische aspect zoals transferwaarde meeneemt, of de kwaliteit waarmee we de keeperspositie in hadden kunnen vullen in dit seizoen. Dan zou dit seizoen met terugwerkende kracht wel bewijs kunnen zijn voor het gelijk destijds.

Achja, het doet er niet toe. Het enige dat telt is dat we een waanzinnig talent op goal hebben! En ik verwacht dat we ook volgend jaar nog van 'm kunnen genieten. Die verkiest speeltijd boven een hele hoop aanbiedingen. Als PSV hem een basisplaats belooft en een type Pasveer reeds heeft gehaald als reservekeeper, dan zou Roefs nog wel eens overtuigd kunnen worden.

Daar ben ik het niet mee eens, omdat je simpelweg niet kunt stellen dat zijn ontwikkeling dan een jaar verder was geweest, en dus op dezelfde manier was gegaan. Maar ok. Belangrijkste is het begin van jouw 2e alinea, en daar is geen speld tussen te krijgen.

Zou het gek zijn als Ajax Roefs oppikt om de strijd aan te gaan met de knot, en dat wij Cillessen weer terughalen?

[DJTEEF!]

We moeten Roefs nog een jaar houden. 95% kans dat er na volgend seizoen Premier League en Bundesliga clubs voor hem in de rij staan en dat we het dubbele kunnen vangen.

De man heeft de potentie om een Cillessen-like carrière te hebben. Zijn reflexen zijn misschien iets minder, maar hij is beter bij hoge ballen en erg stabiel.

[Gerard Lopez]

We moeten Roefs nog een jaar houden. 95% kans dat er na volgend seizoen Premier League en Bundesliga clubs voor hem in de rij staan en dat we het dubbele kunnen vangen.

De man heeft de potentie om een Cillessen-like carrière te hebben. Zijn reflexen zijn misschien iets minder, maar hij is beter bij hoge ballen en erg stabiel.

Dit is er eentje die nooit minder waard kan worden. En het lijkt me ook geen jongen die moeilijk gaat doen als NEC hem niet laat gaan.