Zian Flemming

[burp]

Het is geen 9 en het is geen 10.

Eigenlijk geen idee waar hij het beste tot z'n recht moet komen.

[Jota]

Vond Flemming goed voetballen. Niet alles lukte maar je ziet dat hij technisch goed is, fysiek sterk, dus nog ff geduld!

[mschr]

Vond Flemming goed voetballen. Niet alles lukte maar je ziet dat hij technisch goed is, fysiek sterk, dus nog ff geduld!

Als je Flemmings goed vond spelen, dan zul je ongetwijfeld paraplubakken en lantaarnpalen ook erg goed vinden.

[Jota]

Vond Flemming goed voetballen. Niet alles lukte maar je ziet dat hij technisch goed is, fysiek sterk, dus nog ff geduld!

Als je Flemmings goed vond spelen, dan zul je ongetwijfeld paraplubakken en lantaarnpalen ook erg goed vinden.

Misschien is Flemming niet zo’n goed voorbeeld

[Mcel]

Vond Flemming goed voetballen. Niet alles lukte maar je ziet dat hij technisch goed is, fysiek sterk, dus nog ff geduld!

Als je Flemmings goed vond spelen, dan zul je ongetwijfeld paraplubakken en lantaarnpalen ook erg goed vinden.

Misschien is Flemming niet zo’n goed voorbeeld

[BennyT]

Vond Flemming goed voetballen. Niet alles lukte maar je ziet dat hij technisch goed is, fysiek sterk, dus nog ff geduld!

Snap waarom PEC hem liet gaan..3 keer niks. Helemaal geen versterking integendeel..werkt allemaal erg stroef.

[pjottr]

Vond Flemming goed voetballen. Niet alles lukte maar je ziet dat hij technisch goed is, fysiek sterk, dus nog ff geduld!

Als je Flemmings goed vond spelen, dan zul je ongetwijfeld paraplubakken en lantaarnpalen ook erg goed vinden.

Deed ie mee dan ?

[De Kletskop]

Het is geen 9 en het is geen 10.

Eigenlijk geen idee waar hij het beste tot z'n recht moet komen.

Hadden wij het gister ook over.
Voetbaltechnisch is ie wel prima, denk zelfs dat ie wat verder terug op het middenveld prima zou kunnen spelen.

[zuurpruim]

Het is geen 9 en het is geen 10.

Eigenlijk geen idee waar hij het beste tot z'n recht moet komen.

Hadden wij het gister ook over.
Voetbaltechnisch is ie wel prima, denk zelfs dat ie wat verder terug op het middenveld prima zou kunnen spelen.

Nee,hij moet in of rond de 16 komen.Je ziet op de training dat hij ze er vrij makkelijk inlegt.Hij heeft een technisch goed schot,zuiver en hard ook.Deze jongen kan echt goed voetballen maar is de eerste 2 wedstrijden onzichtbaar gebleken.

[De Kletskop]

Het is geen 9 en het is geen 10.

Eigenlijk geen idee waar hij het beste tot z'n recht moet komen.

Hadden wij het gister ook over.
Voetbaltechnisch is ie wel prima, denk zelfs dat ie wat verder terug op het middenveld prima zou kunnen spelen.

Nee,hij moet in of rond de 16 komen.Je ziet op de training dat hij ze er vrij makkelijk inlegt.Hij heeft een technisch goed schot,zuiver en hard ook.Deze jongen kan echt goed voetballen maar is de eerste 2 wedstrijden onzichtbaar gebleken.

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar zoals ik eerder schreef zie ik het nog niet...

[Balbezit]

Fijn, een creatieve middenvelder. Succes jongen!

Hahahaha Flemming is verre van een creatieve middenvelder , grote gast die het vooral van zijn kracht in duels en doorzettingsvermogen moet hebben. Heeft ook wel scorend vermogen , maar verwacht niet een jongen met de bal aan een touwtje en een steekpass.

Zoals ik al aangaf is het geen jongen die makkelijk voetbalt of het spel wel even gaat maken. Het is vooral strijd en in duels komen en van daaruit maakt hij af en toe een goal. Gister zo goed als onzichtbaar.

[mschr]

Fijn, een creatieve middenvelder. Succes jongen!

Hahahaha Flemming is verre van een creatieve middenvelder , grote gast die het vooral van zijn kracht in duels en doorzettingsvermogen moet hebben. Heeft ook wel scorend vermogen , maar verwacht niet een jongen met de bal aan een touwtje en een steekpass.

Zoals ik al aangaf is het geen jongen die makkelijk voetbalt of het spel wel even gaat maken. Het is vooral strijd en in duels komen en van daaruit maakt hij af en toe een goal. Gister zo goed als onzichtbaar.

Een midvoor dus.

[burp]

Fijn, een creatieve middenvelder. Succes jongen!

Hahahaha Flemming is verre van een creatieve middenvelder , grote gast die het vooral van zijn kracht in duels en doorzettingsvermogen moet hebben. Heeft ook wel scorend vermogen , maar verwacht niet een jongen met de bal aan een touwtje en een steekpass.

Zoals ik al aangaf is het geen jongen die makkelijk voetbalt of het spel wel even gaat maken. Het is vooral strijd en in duels komen en van daaruit maakt hij af en toe een goal. Gister zo goed als onzichtbaar.

Een midvoor dus.

Om als invaller in de laatste 10 minuten wat te kunnen forceren met duelkracht?

[zuurpruim]

Kom op jongens,bijna 10 jaar bij Ajax in de jeugd gespeeld,voornamelijk als aanvallende middenvelder.Dan moet je gewoon kunnen voetballen hoor.

[mschr]

Kom op jongens,bijna 10 jaar bij Ajax in de jeugd gespeeld,voornamelijk als aanvallende middenvelder.Dan moet je gewoon kunnen voetballen hoor.

Ongetwijfeld. Maar hij is geen middenvelder. Zo onzichtbaar zijn op een centrale positie op het middenveld lukt geen middenvelder.

[zuurpruim]

Kom op jongens,bijna 10 jaar bij Ajax in de jeugd gespeeld,voornamelijk als aanvallende middenvelder.Dan moet je gewoon kunnen voetballen hoor.

Ongetwijfeld. Maar hij is geen middenvelder. Zo onzichtbaar zijn op een centrale positie op het middenveld lukt geen middenvelder.

Ik vind het ook vreemd.Kijk,het is geen jongen van de briljante steekpass maar op zijn positie moet hij er gewoon 10-12 kunnen maken in een seizoen.

[SuperSub]

Kom op jongens,bijna 10 jaar bij Ajax in de jeugd gespeeld,voornamelijk als aanvallende middenvelder.Dan moet je gewoon kunnen voetballen hoor.

Ene Terry L.-S. heeft ook 10 jaar in de jeugdopleiding bij Ajax gespeeld . Aan Flemming is wel duidelijk te zien dat hij kan koppen, duelkracht heeft en goed schot: lijkt een ideale targetman. Als 10 is hij vooralsnog te onzichtbaar.

[Gijscoman]

Kom op jongens,bijna 10 jaar bij Ajax in de jeugd gespeeld,voornamelijk als aanvallende middenvelder.Dan moet je gewoon kunnen voetballen hoor.

Ongetwijfeld. Maar hij is geen middenvelder. Zo onzichtbaar zijn op een centrale positie op het middenveld lukt geen middenvelder.

Ik vind het ook vreemd.Kijk,het is geen jongen van de briljante steekpass maar op zijn positie moet hij er gewoon 10-12 kunnen maken in een seizoen.

Die doelpunten geloof ik wel. Had ook gisteren nog twee best aardige kansen. Hoeveel zijn die doelpunten echter waard als zijn afwezigheid op het middenveld er tevens voor zorgt dat je veel lastiger aanvalt? Hij zet immers geen aanval op. En dan moet het al heel snel over de vleugels, hetgeen makkelijk af te stoppen is, als je weet dat het gevaar niet door het centrum komt. En doordat de vleugels grotendeels afgestopt worden en Flemming vanaf 10 geen gevaar brengt, komen Velikonja en Romeny ook weinig aan de bal.

Van Landschoot op 10 is niet geniaal, maar hij komt daar meer aan de bal, heeft meer voorwaartse druk aan de bal en is daarmee veel meer een gevaar dan Flemming. Gevolg is dat hij meer tegenstanders bezighoudt en de dekking van de andere spelers afneemt.

Flemming is vast de betere speler, maar met Van Landschoot op 10 staat het team beter. Tenzij je met opkomende backs wil spelen. Dan kan je gevaar vanaf de vleugels krijgen, omdat je daar kan combineren, en heb je wat aan de kopkracht van Flemming. Kuipers en Van Rooij zijn daarin echter voorzichtig en verkiezen veiligheid boven risico, wat ik snap gezien de vele tegendoelpunten. Zeker bij Van Rooij ook, omdat je als jonge verdediger ook wil voorkomen dat je cruciale fouten maakt. Sanniez was daarin veel nuttiger. Die kwam veel op en maakte de rechter vleugel tot een gevaar. Juist daardoor kon Musaba nogal eens de ruimte krijgen voor mooie acties. Maar spelen met Sanniez zorgt verdedigend voor heel wat problemen.

Ietwat versimpelend lijkt het me dus of Sanniez en Flemming of Van Rooij en Van Landschoot. En dan kies ik voor optie 2.

[mschr]

Ben het niet oneens met je analyse, maar ons een keuze voorleggen waarbij een van de opties er eentje is met Sanniez, is geen echte keuze natuurlijk.

[Gijscoman]

Ben het niet oneens met je analyse, maar ons een keuze voorleggen waarbij een van de opties er eentje is met Sanniez, is geen echte keuze natuurlijk.

Eens; daarom ga ik er ook vanuit dat Van Landschoot straks speelt.

[zuurpruim]

Sorry, maar de positie 10 in het elftal is er niet voor de balans.Die is er voor de creativiteit,die wij ook node missen.Van Landschoot op 10,dat kan niet,die jongen beschikt helemaal niet over de technische vaardigheden daarvoor.En de vele tegengoals komen hoofdzakelijk door een onervaren centraal duo,een dramatische rechtsback en een weifelende keeper.

[Gijscoman]

Sorry, maar de positie 10 in het elftal is er niet voor de balans.Die is er voor de creativiteit,die wij ook node missen.Van Landschoot op 10,dat kan niet,die jongen beschikt helemaal niet over de technische vaardigheden daarvoor.En de vele tegengoals komen hoofdzakelijk door een onervaren centraal duo,een dramatische rechtsback en een weifelende keeper.

Flemming biedt echter ook geen creativiteit. Hij is een schaduwspits. Met geen van beide heb je een creatieve middenvelder. Van Landschoot zorgt er tenminste nog voor dat je het middenveld zelf wel in handen hebt.

En eens dat de tegengoals daardoor komen. En dus moeten je backs verdedigender spelen, waardoor ze voorin minder toevoegen. En als gevolg daarvan moet je je aanval ook anders aanpakken. Flemming zal vast meer kunnen scoren dan Van Landschoot, maar ik ben er oprecht van overtuigd, dat de balans die Van Landschoot daar kan brengen uiteindelijk het team als geheel meer doelpunten zal opleveren.

[pjottr]

Kom op jongens,bijna 10 jaar bij Ajax in de jeugd gespeeld. Dan moet je gewoon kunnen voetballen hoor.

Ik zeg Saniez.....

[DR]

Hij gaf de assist op de assist op het doelpunt. Zonder hem hadden we gisteren verloren.

[Nijmegen0413]

Hij gaf de assist op de assist op het doelpunt. Zonder hem hadden we gisteren verloren.

En ik gooide in de 53e minuut een bal van de tribune terug, zonder mij hadden ze verloren!