Het hobbelt allemaal mee maar is nooit beslissend.Wat zou een Bruijn hier weer een enorm stempel op drukken maar goed.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:21Net als dijksta een ok wedstrijd, maar ook net als dijkstra en flemming te onzichtbaar voor een middenvelder... met deze drie weet je wat je krijgt... verrassing in het aanvalsspel hoort daar helaas niet bij...
Tom van de Looi
Re: Tom van de Looi
- Demtsjenko
- Berichten: 17555
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Mee eens...
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Dan hebben wij een verschillende wedstrijd gezien.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:21Net als dijksta een ok wedstrijd, maar ook net als dijkstra en flemming te onzichtbaar voor een middenvelder... met deze drie weet je wat je krijgt... verrassing in het aanvalsspel hoort daar helaas niet bij...
Wat vond ik die vd Looi slecht zeg.
Re: Tom van de Looi
Laat me raden,daar moet Hoogveld spelenNijmegen0413 schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:53Dan hebben wij een verschillende wedstrijd gezien.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:21Net als dijksta een ok wedstrijd, maar ook net als dijkstra en flemming te onzichtbaar voor een middenvelder... met deze drie weet je wat je krijgt... verrassing in het aanvalsspel hoort daar helaas niet bij...
Wat vond ik die vd Looi slecht zeg.
Re: Tom van de Looi
Tweelingbroer van Overtoom
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Oja shit, ik mag mijn mening niet meer geven als iemand door de ondergrens zakt.zuurpruim schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:57Laat me raden,daar moet Hoogveld spelenNijmegen0413 schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:53Dan hebben wij een verschillende wedstrijd gezien.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:21Net als dijksta een ok wedstrijd, maar ook net als dijkstra en flemming te onzichtbaar voor een middenvelder... met deze drie weet je wat je krijgt... verrassing in het aanvalsspel hoort daar helaas niet bij...
Wat vond ik die vd Looi slecht zeg.
Excuses koning Zuurpruim!
- Demtsjenko
- Berichten: 17555
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Dat idee heb ik vaker als ik jouw commentaren hier lees..Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:53Dan hebben wij een verschillende wedstrijd gezien.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:21Net als dijksta een ok wedstrijd, maar ook net als dijkstra en flemming te onzichtbaar voor een middenvelder... met deze drie weet je wat je krijgt... verrassing in het aanvalsspel hoort daar helaas niet bij...
Wat vond ik die vd Looi slecht zeg.
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Wat heeft vd Looi dan goed gedaan?Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 23:02Dat idee heb ik vaker als ik jouw commentaren hier lees..Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:53Dan hebben wij een verschillende wedstrijd gezien.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:21Net als dijksta een ok wedstrijd, maar ook net als dijkstra en flemming te onzichtbaar voor een middenvelder... met deze drie weet je wat je krijgt... verrassing in het aanvalsspel hoort daar helaas niet bij...
Wat vond ik die vd Looi slecht zeg.
Als meest teruggetrokken middenvelder de minste onderscheppingen van alle middenvelders, krijgt een erg grote kans die hij om zeep helpt en grossierde in onbegrepen ballen (als hij sporadisch naar voren speelde).
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
- Demtsjenko
- Berichten: 17555
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Het middenveld stond verdedigend best aardig. Nac heeft daar betere voetballers, maar ik vond zowel dijkstra als van de looi heel aardig spelen. Precies dat te weinig naar voren spelen (positioneel, niet de bal) is wat dit middenveld mist. Ik vond dat er weinig sprake was van onnodig balverlies. Wel vond ik dat er weinig vernuft zat in het spel aanvallend gezien. Maar om nou te zeggen dat hij bagger speelde... nee, gaat me veel te ver... dan had nac de wedstrijd volledig gedomineerd via het middenveld en daar was deze wedstrijd geen sprake van. Het ging redelijk gelijk op... zelfs in kansenverhoudingen...Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 okt 2019, 23:04Wat heeft vd Looi dan goed gedaan?Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 23:02Dat idee heb ik vaker als ik jouw commentaren hier lees..Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:53Dan hebben wij een verschillende wedstrijd gezien.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:21Net als dijksta een ok wedstrijd, maar ook net als dijkstra en flemming te onzichtbaar voor een middenvelder... met deze drie weet je wat je krijgt... verrassing in het aanvalsspel hoort daar helaas niet bij...
Wat vond ik die vd Looi slecht zeg.
Als meest teruggetrokken middenvelder de minste onderscheppingen van alle middenvelders, krijgt een erg grote kans die hij om zeep helpt en grossierde in onbegrepen ballen (als hij sporadisch naar voren speelde).
- Bottendaal
- Berichten: 14451
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Tom doet nooit wat. Tom is een prutser. Maar ditmaal vergeef ik het hem, want hij was geblesseerd en stond dus niet op het veld.Bottendaal schreef: ↑za 05 okt 2019, 11:48Het draadje van Overtoom had vol commentaar gestaan als hij zo als vd Looi had verdedigd bij die goal.
Tom deed niets...
Re: Tom van de Looi
Maar zo'n vd Looi,oke,hij doet zelden iets fout.Maar dat is toch ook gewoon een 13 in een dozijn speler?Moet je zo'n speler dan huren van Groningen.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 23:17Het middenveld stond verdedigend best aardig. Nac heeft daar betere voetballers, maar ik vond zowel dijkstra als van de looi heel aardig spelen. Precies dat te weinig naar voren spelen (positioneel, niet de bal) is wat dit middenveld mist. Ik vond dat er weinig sprake was van onnodig balverlies. Wel vond ik dat er weinig vernuft zat in het spel aanvallend gezien. Maar om nou te zeggen dat hij bagger speelde... nee, gaat me veel te ver... dan had nac de wedstrijd volledig gedomineerd via het middenveld en daar was deze wedstrijd geen sprake van. Het ging redelijk gelijk op... zelfs in kansenverhoudingen...Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 okt 2019, 23:04Wat heeft vd Looi dan goed gedaan?Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 23:02Dat idee heb ik vaker als ik jouw commentaren hier lees..Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:53Dan hebben wij een verschillende wedstrijd gezien.Demtsjenko schreef: ↑vr 04 okt 2019, 22:21Net als dijksta een ok wedstrijd, maar ook net als dijkstra en flemming te onzichtbaar voor een middenvelder... met deze drie weet je wat je krijgt... verrassing in het aanvalsspel hoort daar helaas niet bij...
Wat vond ik die vd Looi slecht zeg.
Als meest teruggetrokken middenvelder de minste onderscheppingen van alle middenvelders, krijgt een erg grote kans die hij om zeep helpt en grossierde in onbegrepen ballen (als hij sporadisch naar voren speelde).
Re: Tom van de Looi
Hij is een type-Carlos Aalbers. Speler die zorgt voor balans in het elftal. Niks mis met vd Looi.
- Bottendaal
- Berichten: 14451
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
What’s in a name?mschr schreef: ↑za 05 okt 2019, 12:11Tom doet nooit wat. Tom is een prutser. Maar ditmaal vergeef ik het hem, want hij was geblesseerd en stond dus niet op het veld.Bottendaal schreef: ↑za 05 okt 2019, 11:48Het draadje van Overtoom had vol commentaar gestaan als hij zo als vd Looi had verdedigd bij die goal.
Tom deed niets...
It’s all in the name!
Nomen est omen...
Maar terug naar mijn post: Tom én Tom deden niets...
Re: Tom van de Looi
Super belangrijke goal en leuk voor Tommy natuurlijk. En maar nuilen over huurlingen.
Re: Tom van de Looi
Hou toch op vent wat een onzin. Vd Looi is een totaal nutteloze huur geweest.Maar hij scoort en nu is het opeens een prima speler,hahaha!
Dit soort spelers,daar moet je er in de opleiding 4,5 van hebben lopen.
Re: Tom van de Looi
Jullie slaan allebei door.
Tom is gewoon een nuttige speler voor de subtop/ top KKD. Hij is op 20 jarige leeftijd al zo solide als Dijksta op zijn 29e. Ik zie hem de Eredivisie uiteindelijk wel halen, misschien wel bij ons.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Blijkbaar loopt die momenteel nog niet in de opleiding of die diegene er nog niet klaar voor. Om te overbruggen gewoon een prima en logische huur.
Maar goed...dit past niet in jouw zeikstraatje..dat weten we inmiddels.
Re: Tom van de Looi
En jij blijft er maar op reageren...De Kletskop schreef: ↑za 23 nov 2019, 08:04Blijkbaar loopt die momenteel nog niet in de opleiding of die diegene er nog niet klaar voor. Om te overbruggen gewoon een prima en logische huur.
Maar goed...dit past niet in jouw zeikstraatje..dat weten we inmiddels.
Re: Tom van de Looi
Ene van Otttele zou daar prima kunnen spelen.
Maar als ik jou berichten lees dan heb ik niet de indruk dat je ooit een jeugdwedstrijd bezoekt.
En dus geen flauw benul hebt wat er daadwerkelijk rondloopt.
Maar als ik jou berichten lees dan heb ik niet de indruk dat je ooit een jeugdwedstrijd bezoekt.
En dus geen flauw benul hebt wat er daadwerkelijk rondloopt.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Tom van de Looi
Jawel hoor. En dan weet ik dat het voor vOttele nog veel te vroeg is. Daarom prima om met vdLooi te overbruggen.
En ik blijf reageren ja, mijn vingers jeuken als ik die onzinnige zeikberichten lees nu we op het juiste pad lijken te zitten.
Kritisch zijn mag en moet zelfs, daar wordt je beter van, maar jij en kog een aantal slaat volledig door.
Re: Tom van de Looi
Ik heb vaak het idee dat jij en andere geen idee hebben wat het verschil tussen jeugd en grote mannen voetbal is.
Gisteren weer gewonnen, kut he?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 23 gasten