en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen vertellen waar je negatieve onzin verhaal op is gebaseerd? Ik lees alleen dit:
"Algemeen directeur Wilco van Schaik: "Souffian is een speler die een eigen weg heeft afgelegd richting het profvoetbal. Hij heeft hard voor zijn carrière moeten werken en veel moeten overwinnen. Dat zegt veel over zijn persoon en karakter. De overtuiging en energie die hij met zich meebrengt helpt hem én ons elftal, waardoor hij veel toevoegt aan ons spel. Souffian beschikt over specifieke kwaliteiten die in het hedendaagse voetbal van belang zijn. We zijn blij dat we dit grote talent voor langere periode aan ons kunnen binden. Samen gaan we verder om onze ambities te verwezenlijken!”
Waar staat dat ze het altijd al gezien hebben?
op de eerste plaats ben ik natuurlijk blij dat hij bijtekent, want dan kunnen we bij verkoop evt wat centjes verdienen.
er staat nergens letterlijk dat ze het altijd gezien hebben.
maar hij noemt DIT GROTE TALENT terwijl 7 maanden geleden zijn contract niet werd verlengd.
was hij toen geen groot talent, of zagen ze het niet. (
ik denk het laatste,
Nee, dat zag toen nog niemand, er staat niet voor niets dat hij veel heeft moeten overwinnen.
Mij gaat het erom dat jij zegt dat ze doen alsof ze het altijd al gezien hebben, dat is gewoon gelul een leugen of hoe je het ook wilt noemen. Stemmingmakerij.
Wat moet hij anders zeggen dan dit grote talent dat is het toch. Een talent kun je worden door ontwikkeling dat hoef je niet vanaf je geboorte te zijn.
Je bent blij? Dat zeg je nu pas.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen vertellen waar je negatieve onzin verhaal op is gebaseerd? Ik lees alleen dit:
"Algemeen directeur Wilco van Schaik: "Souffian is een speler die een eigen weg heeft afgelegd richting het profvoetbal. Hij heeft hard voor zijn carrière moeten werken en veel moeten overwinnen. Dat zegt veel over zijn persoon en karakter. De overtuiging en energie die hij met zich meebrengt helpt hem én ons elftal, waardoor hij veel toevoegt aan ons spel. Souffian beschikt over specifieke kwaliteiten die in het hedendaagse voetbal van belang zijn. We zijn blij dat we dit grote talent voor langere periode aan ons kunnen binden. Samen gaan we verder om onze ambities te verwezenlijken!”
Waar staat dat ze het altijd al gezien hebben?
op de eerste plaats ben ik natuurlijk blij dat hij bijtekent, want dan kunnen we bij verkoop evt wat centjes verdienen.
er staat nergens letterlijk dat ze het altijd gezien hebben.
Dan heeft de advocaat van NEC je klem nu.
Al met al een goede zet, mooi dat hij (enigszins uit 'nood') zo'n enorme toevoeging is geworden. En daar zal Karlo wellicht op doelen.
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen vertellen waar je negatieve onzin verhaal op is gebaseerd? Ik lees alleen dit:
"Algemeen directeur Wilco van Schaik: "Souffian is een speler die een eigen weg heeft afgelegd richting het profvoetbal. Hij heeft hard voor zijn carrière moeten werken en veel moeten overwinnen. Dat zegt veel over zijn persoon en karakter. De overtuiging en energie die hij met zich meebrengt helpt hem én ons elftal, waardoor hij veel toevoegt aan ons spel. Souffian beschikt over specifieke kwaliteiten die in het hedendaagse voetbal van belang zijn. We zijn blij dat we dit grote talent voor langere periode aan ons kunnen binden. Samen gaan we verder om onze ambities te verwezenlijken!”
Waar staat dat ze het altijd al gezien hebben?
op de eerste plaats ben ik natuurlijk blij dat hij bijtekent, want dan kunnen we bij verkoop evt wat centjes verdienen.
er staat nergens letterlijk dat ze het altijd gezien hebben.
maar hij noemt DIT GROTE TALENT terwijl 7 maanden geleden zijn contract niet werd verlengd.
was hij toen geen groot talent, of zagen ze het niet. (
ik denk het laatste,
Nee, dat zag toen nog niemand, er staat niet voor niets dat hij veel heeft moeten overwinnen.
Mij gaat het erom dat jij zegt dat ze doen alsof ze het altijd al gezien hebben, dat is gewoon gelul een leugen of hoe je het ook wilt noemen. Stemmingmakerij.
Wat moet hij anders zeggen dan dit grote talent dat is het toch. Een talent kun je worden door ontwikkeling dat hoef je niet vanaf je geboorte te zijn.
Je bent blij? Dat zeg je nu pas.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen vertellen waar je negatieve onzin verhaal op is gebaseerd? Ik lees alleen dit:
"Algemeen directeur Wilco van Schaik: "Souffian is een speler die een eigen weg heeft afgelegd richting het profvoetbal. Hij heeft hard voor zijn carrière moeten werken en veel moeten overwinnen. Dat zegt veel over zijn persoon en karakter. De overtuiging en energie die hij met zich meebrengt helpt hem én ons elftal, waardoor hij veel toevoegt aan ons spel. Souffian beschikt over specifieke kwaliteiten die in het hedendaagse voetbal van belang zijn. We zijn blij dat we dit grote talent voor langere periode aan ons kunnen binden. Samen gaan we verder om onze ambities te verwezenlijken!”
Waar staat dat ze het altijd al gezien hebben?
op de eerste plaats ben ik natuurlijk blij dat hij bijtekent, want dan kunnen we bij verkoop evt wat centjes verdienen.
er staat nergens letterlijk dat ze het altijd gezien hebben.
maar hij noemt DIT GROTE TALENT terwijl 7 maanden geleden zijn contract niet werd verlengd.
was hij toen geen groot talent, of zagen ze het niet. (
ik denk het laatste,
Nee, dat zag toen nog niemand, er staat niet voor niets dat hij veel heeft moeten overwinnen.
Mij gaat het erom dat jij zegt dat ze doen alsof ze het altijd al gezien hebben, dat is gewoon gelul een leugen of hoe je het ook wilt noemen. Stemmingmakerij.
Wat moet hij anders zeggen dan dit grote talent dat is het toch. Een talent kun je worden door ontwikkeling dat hoef je niet vanaf je geboorte te zijn.
Je bent blij? Dat zeg je nu pas.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
Zou jij mij kunnen vertellen waar je negatieve onzin verhaal op is gebaseerd? Ik lees alleen dit:
"Algemeen directeur Wilco van Schaik: "Souffian is een speler die een eigen weg heeft afgelegd richting het profvoetbal. Hij heeft hard voor zijn carrière moeten werken en veel moeten overwinnen. Dat zegt veel over zijn persoon en karakter. De overtuiging en energie die hij met zich meebrengt helpt hem én ons elftal, waardoor hij veel toevoegt aan ons spel. Souffian beschikt over specifieke kwaliteiten die in het hedendaagse voetbal van belang zijn. We zijn blij dat we dit grote talent voor langere periode aan ons kunnen binden. Samen gaan we verder om onze ambities te verwezenlijken!”
Waar staat dat ze het altijd al gezien hebben?
op de eerste plaats ben ik natuurlijk blij dat hij bijtekent, want dan kunnen we bij verkoop evt wat centjes verdienen.
er staat nergens letterlijk dat ze het altijd gezien hebben.
maar hij noemt DIT GROTE TALENT terwijl 7 maanden geleden zijn contract niet werd verlengd.
was hij toen geen groot talent, of zagen ze het niet. (
ik denk het laatste,
Nee, dat zag toen nog niemand, er staat niet voor niets dat hij veel heeft moeten overwinnen.
Mij gaat het erom dat jij zegt dat ze doen alsof ze het altijd al gezien hebben, dat is gewoon gelul een leugen of hoe je het ook wilt noemen. Stemmingmakerij.
Wat moet hij anders zeggen dan dit grote talent dat is het toch. Een talent kun je worden door ontwikkeling dat hoef je niet vanaf je geboorte te zijn.
Je bent blij? Dat zeg je nu pas.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
op de eerste plaats ben ik natuurlijk blij dat hij bijtekent, want dan kunnen we bij verkoop evt wat centjes verdienen.
er staat nergens letterlijk dat ze het altijd gezien hebben.
maar hij noemt DIT GROTE TALENT terwijl 7 maanden geleden zijn contract niet werd verlengd.
was hij toen geen groot talent, of zagen ze het niet. (
ik denk het laatste,
Nee, dat zag toen nog niemand, er staat niet voor niets dat hij veel heeft moeten overwinnen.
Mij gaat het erom dat jij zegt dat ze doen alsof ze het altijd al gezien hebben, dat is gewoon gelul een leugen of hoe je het ook wilt noemen. Stemmingmakerij.
Wat moet hij anders zeggen dan dit grote talent dat is het toch. Een talent kun je worden door ontwikkeling dat hoef je niet vanaf je geboorte te zijn.
Je bent blij? Dat zeg je nu pas.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Nee, dat zag toen nog niemand, er staat niet voor niets dat hij veel heeft moeten overwinnen.
Mij gaat het erom dat jij zegt dat ze doen alsof ze het altijd al gezien hebben, dat is gewoon gelul een leugen of hoe je het ook wilt noemen. Stemmingmakerij.
Wat moet hij anders zeggen dan dit grote talent dat is het toch. Een talent kun je worden door ontwikkeling dat hoef je niet vanaf je geboorte te zijn.
Je bent blij? Dat zeg je nu pas.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Heerlijk.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
op de eerste plaats ben ik natuurlijk blij dat hij bijtekent, want dan kunnen we bij verkoop evt wat centjes verdienen.
er staat nergens letterlijk dat ze het altijd gezien hebben.
maar hij noemt DIT GROTE TALENT terwijl 7 maanden geleden zijn contract niet werd verlengd.
was hij toen geen groot talent, of zagen ze het niet. (
ik denk het laatste,
Nee, dat zag toen nog niemand, er staat niet voor niets dat hij veel heeft moeten overwinnen.
Mij gaat het erom dat jij zegt dat ze doen alsof ze het altijd al gezien hebben, dat is gewoon gelul een leugen of hoe je het ook wilt noemen. Stemmingmakerij.
Wat moet hij anders zeggen dan dit grote talent dat is het toch. Een talent kun je worden door ontwikkeling dat hoef je niet vanaf je geboorte te zijn.
Je bent blij? Dat zeg je nu pas.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Tsja je kunt het verdraaien wat je wilt
Maakt mij niet uit
Er is niks gelogen
Vorig jaar werd zijn contract in eerste instantie niet verlengd
En nu is hij ineens een groot talent,
Zomaar in 7 maanden tijd,
Goed beleid van nec, nee prima zelfs
Nogmaals toevalsbeleid
en succes met het afstruinen van het forum,
er is vast nog iemand die je de les kunt proberen te lezen
Nee, dat zag toen nog niemand, er staat niet voor niets dat hij veel heeft moeten overwinnen.
Mij gaat het erom dat jij zegt dat ze doen alsof ze het altijd al gezien hebben, dat is gewoon gelul een leugen of hoe je het ook wilt noemen. Stemmingmakerij.
Wat moet hij anders zeggen dan dit grote talent dat is het toch. Een talent kun je worden door ontwikkeling dat hoef je niet vanaf je geboorte te zijn.
Je bent blij? Dat zeg je nu pas.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Tsja je kunt het verdraaien wat je wilt
Maakt mij niet uit
Er is niks gelogen
Vorig jaar werd zijn contract in eerste instantie niet verlengd
En nu is hij ineens een groot talent,
Zomaar in 7 maanden tijd,
Goed beleid van nec, nee prima zelfs
Nogmaals toevalsbeleid
en succes met het afstruinen van het forum,
er is vast nog iemand die je de les kunt proberen te lezen
Ze doen niet net alsof ze het altijd al gezien hebben. Dat is gewoon niet waar. Ik verdraai helemaal niets, hoe kan dat als ik je letterlijk met knippen en plakken citeer? Ze zeggen nu dat hij een groot talent is. mag dat niet? Hadden ze niet moeten verlengen?
Een van de, zo niet je beste speler heeft bijgetekend en je hebt er geen goed woord voor over. Krankzinnig.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Als je mijn hele post leest,
En in de juiste context, dan had je dat meteen al anders kunnen lezen
Maar je was er weer eens als de kippen bij om anderen de les te lezen,
Om te zeggen dat anderen mensen negatief zijn
Terechte kritiek is niet altijd negatief Tiel
Ook al zou jij dat graag zo zien
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Tsja je kunt het verdraaien wat je wilt
Maakt mij niet uit
Er is niks gelogen
Vorig jaar werd zijn contract in eerste instantie niet verlengd
En nu is hij ineens een groot talent,
Zomaar in 7 maanden tijd,
Goed beleid van nec, nee prima zelfs
Nogmaals toevalsbeleid
en succes met het afstruinen van het forum,
er is vast nog iemand die je de les kunt proberen te lezen
Ze doen niet net alsof ze het altijd al gezien hebben. Dat is gewoon niet waar. Ik verdraai helemaal niets, hoe kan dat als ik je letterlijk met knippen en plakken citeer? Ze zeggen nu dat hij een groot talent is. mag dat niet? Hadden ze niet moeten verlengen?
Een van de, zo niet je beste speler heeft bijgetekend en je hebt er geen goed woord voor over. Krankzinnig.
er is er maar 1 krankzinning
alles wat je insueert, is niet waar.
zit allemaal in je zieke geest.
en ja er zijn mensen die het anders zien dan jij, moeilijk he.
Zou jij mij aan kunnen wijzen waar iets positiefs staat hieronder(dat is je hele post):
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Tsja je kunt het verdraaien wat je wilt
Maakt mij niet uit
Er is niks gelogen
Vorig jaar werd zijn contract in eerste instantie niet verlengd
En nu is hij ineens een groot talent,
Zomaar in 7 maanden tijd,
Goed beleid van nec, nee prima zelfs
Nogmaals toevalsbeleid
en succes met het afstruinen van het forum,
er is vast nog iemand die je de les kunt proberen te lezen
Ze doen niet net alsof ze het altijd al gezien hebben. Dat is gewoon niet waar. Ik verdraai helemaal niets, hoe kan dat als ik je letterlijk met knippen en plakken citeer? Ze zeggen nu dat hij een groot talent is. mag dat niet? Hadden ze niet moeten verlengen?
Een van de, zo niet je beste speler heeft bijgetekend en je hebt er geen goed woord voor over. Krankzinnig.
er is er maar 1 krankzinning
alles wat je insueert, is niet waar.
zit allemaal in je zieke geest.
en ja er zijn mensen die het anders zien dan jij, moeilijk he.
Nogmaals (ik heb al antwoord gegeven), wat is er aan het onderstaande positief:
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Probeer eens mijn ongelijk aan te tonen, Welke zin, woord of letter bedoel je positief?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Zou jij mij kunnen aanwijzen
Waar dan volgens jou het negatieven onzin staat
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Tsja je kunt het verdraaien wat je wilt
Maakt mij niet uit
Er is niks gelogen
Vorig jaar werd zijn contract in eerste instantie niet verlengd
En nu is hij ineens een groot talent,
Zomaar in 7 maanden tijd,
Goed beleid van nec, nee prima zelfs
Nogmaals toevalsbeleid
en succes met het afstruinen van het forum,
er is vast nog iemand die je de les kunt proberen te lezen
Ze doen niet net alsof ze het altijd al gezien hebben. Dat is gewoon niet waar. Ik verdraai helemaal niets, hoe kan dat als ik je letterlijk met knippen en plakken citeer? Ze zeggen nu dat hij een groot talent is. mag dat niet? Hadden ze niet moeten verlengen?
Een van de, zo niet je beste speler heeft bijgetekend en je hebt er geen goed woord voor over. Krankzinnig.
er is er maar 1 krankzinning
alles wat je insueert, is niet waar.
zit allemaal in je zieke geest.
en ja er zijn mensen die het anders zien dan jij, moeilijk he.
Nogmaals (ik heb al antwoord gegeven), wat is er aan het onderstaande positief:
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Probeer eens mijn ongelijk aan te tonen, Welke zin, woord of letter bedoel je positief?
De gehele post is negatief en dat terwijl een van je grootste talenten niet zijn zakken gaat vullen maar net heeft bijgetekend. Krankzinnig.
Het volgende stuk is letterlijk negatief en onzin/gelogen:
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
Tsja je kunt het verdraaien wat je wilt
Maakt mij niet uit
Er is niks gelogen
Vorig jaar werd zijn contract in eerste instantie niet verlengd
En nu is hij ineens een groot talent,
Zomaar in 7 maanden tijd,
Goed beleid van nec, nee prima zelfs
Nogmaals toevalsbeleid
en succes met het afstruinen van het forum,
er is vast nog iemand die je de les kunt proberen te lezen
Ze doen niet net alsof ze het altijd al gezien hebben. Dat is gewoon niet waar. Ik verdraai helemaal niets, hoe kan dat als ik je letterlijk met knippen en plakken citeer? Ze zeggen nu dat hij een groot talent is. mag dat niet? Hadden ze niet moeten verlengen?
Een van de, zo niet je beste speler heeft bijgetekend en je hebt er geen goed woord voor over. Krankzinnig.
er is er maar 1 krankzinning
alles wat je insueert, is niet waar.
zit allemaal in je zieke geest.
en ja er zijn mensen die het anders zien dan jij, moeilijk he.
Nogmaals (ik heb al antwoord gegeven), wat is er aan het onderstaande positief:
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Probeer eens mijn ongelijk aan te tonen, Welke zin, woord of letter bedoel je positief?
Ah opgave. Tja ik zou het ook niet weten daarom vraag ik je het. Fijn dat je het eindelijk in ziet dat dit een van de beste dagen dit seizoen is.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Tsja je kunt het verdraaien wat je wilt
Maakt mij niet uit
Er is niks gelogen
Vorig jaar werd zijn contract in eerste instantie niet verlengd
En nu is hij ineens een groot talent,
Zomaar in 7 maanden tijd,
Goed beleid van nec, nee prima zelfs
Nogmaals toevalsbeleid
en succes met het afstruinen van het forum,
er is vast nog iemand die je de les kunt proberen te lezen
Ze doen niet net alsof ze het altijd al gezien hebben. Dat is gewoon niet waar. Ik verdraai helemaal niets, hoe kan dat als ik je letterlijk met knippen en plakken citeer? Ze zeggen nu dat hij een groot talent is. mag dat niet? Hadden ze niet moeten verlengen?
Een van de, zo niet je beste speler heeft bijgetekend en je hebt er geen goed woord voor over. Krankzinnig.
er is er maar 1 krankzinning
alles wat je insueert, is niet waar.
zit allemaal in je zieke geest.
en ja er zijn mensen die het anders zien dan jij, moeilijk he.
Nogmaals (ik heb al antwoord gegeven), wat is er aan het onderstaande positief:
en dan te bedenken dat voor aanvang van dit seizoen zijn contract werd opgezegd
zonder dat ook maar iemand dat vreemd vond.
uiteindelijk alsnog een contract van een jaar getekend, omdat we na het vertrek van kuijpers anders geen LB meer hadden
en nu net doen, alsof ze het altijd al gezien hebben.
gewoon toevalsbeleid.
Probeer eens mijn ongelijk aan te tonen, Welke zin, woord of letter bedoel je positief?
Ah opgave. Tja ik zou het ook niet weten daarom vraag ik je het. Fijn dat je het eindelijk in ziet dat dit een van de beste dagen dit seizoen is.
Edoch, fijn dat hij heeft bijgetekend. Vreemd dat er op de officiële site voor 3 jaar staat terwijl het voor 2 jaar is, maar dat terzijde en mag zeker de pret niet drukken. Aanvallend gezien een van onze belangrijkste spelers heeft verlengd.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Edoch, fijn dat hij heeft bijgetekend. Vreemd dat er op de officiële site voor 3 jaar staat terwijl het voor 2 jaar is, maar dat terzijde en mag zeker de pret niet drukken. Aanvallend gezien een van onze belangrijkste spelers heeft verlengd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Heel erg goed nieuws. Goede backs liggen niet voor het oprapen en Bart en Souf zijn goede backs voor het niveau dat we nastreven (en voormalig jeugdspelers, ook mooi).
Edoch, fijn dat hij heeft bijgetekend. Vreemd dat er op de officiële site voor 3 jaar staat terwijl het voor 2 jaar is, maar dat terzijde en mag zeker de pret niet drukken. Aanvallend gezien een van onze belangrijkste spelers heeft verlengd.
Zou er nog een optie aan vast zitten? Want ik kan die 3 jaar ook niet plaatsen.
Edoch, fijn dat hij heeft bijgetekend. Vreemd dat er op de officiële site voor 3 jaar staat terwijl het voor 2 jaar is, maar dat terzijde en mag zeker de pret niet drukken. Aanvallend gezien een van onze belangrijkste spelers heeft verlengd.
Zou er nog een optie aan vast zitten? Want ik kan die 3 jaar ook niet plaatsen.
Ik lees op forza nu 2,5 jaar verlenging. Ik neem aan dat het contract opengebroken is en nu voor 2,5 jaar is. Als er drie stond zal iemand zich vergist hebben. Op de persconferentie was het duidelijk tot 2023.
Edoch, fijn dat hij heeft bijgetekend. Vreemd dat er op de officiële site voor 3 jaar staat terwijl het voor 2 jaar is, maar dat terzijde en mag zeker de pret niet drukken. Aanvallend gezien een van onze belangrijkste spelers heeft verlengd.
Zou er nog een optie aan vast zitten? Want ik kan die 3 jaar ook niet plaatsen.
Ik lees op forza nu 2,5 jaar verlenging. Ik neem aan dat het contract opengebroken is en nu voor 2,5 jaar is. Als er drie stond zal iemand zich vergist hebben. Op de persconferentie was het duidelijk tot 2023.
Edoch, fijn dat hij heeft bijgetekend. Vreemd dat er op de officiële site voor 3 jaar staat terwijl het voor 2 jaar is, maar dat terzijde en mag zeker de pret niet drukken. Aanvallend gezien een van onze belangrijkste spelers heeft verlengd.
Zou er nog een optie aan vast zitten? Want ik kan die 3 jaar ook niet plaatsen.
Ik lees op forza nu 2,5 jaar verlenging. Ik neem aan dat het contract opengebroken is en nu voor 2,5 jaar is. Als er drie stond zal iemand zich vergist hebben. Op de persconferentie was het duidelijk tot 2023.
Ok, thanks! Hopelijk volgend seizoen nog actief hier voor de strijd om promotie, de knaken mogen later komen
Edoch, fijn dat hij heeft bijgetekend. Vreemd dat er op de officiële site voor 3 jaar staat terwijl het voor 2 jaar is, maar dat terzijde en mag zeker de pret niet drukken. Aanvallend gezien een van onze belangrijkste spelers heeft verlengd.
Zou er nog een optie aan vast zitten? Want ik kan die 3 jaar ook niet plaatsen.
Ik lees op forza nu 2,5 jaar verlenging. Ik neem aan dat het contract opengebroken is en nu voor 2,5 jaar is. Als er drie stond zal iemand zich vergist hebben. Op de persconferentie was het duidelijk tot 2023.
medio 2023...
Uiteraard. Kan me de laatste keer niet herinneren dat iemand tekende tot het begin of eind van een kalenderjaar.
Wat een gedoe allemaal mensen.Een KKD speler die in de belangstelling staat van meerdere clubs en een aflopend jeugdcontract heeft gaat niet zomaar bijtekenen.
Gewoon goede deal voor beide kanten.De zaakwaarnemers van Souffian zullen ongetwijfeld een gelimiteerde transfersom hebben bedongen en een percentage van een evt transfer.
En NEC blijft niet met lege handen achter.
Overigens vind ik dat de technische mensen in deze weinig fout hebben gedaan.
Deze jongen is pas vanaf de O19 bij ons en voorheen Elinkwijk,dat is wat moeilijker te bekijken dan een Syb of een Paes.
Wat een gedoe allemaal mensen.Een KKD speler die in de belangstelling staat van meerdere clubs en een aflopend jeugdcontract heeft gaat niet zomaar bijtekenen.
Gewoon goede deal voor beide kanten.De zaakwaarnemers van Souffian zullen ongetwijfeld een gelimiteerde transfersom hebben bedongen en een percentage van een evt transfer.
En NEC blijft niet met lege handen achter.
Overigens vind ik dat de technische mensen in deze weinig fout hebben gedaan.
Deze jongen is pas vanaf de O19 bij ons en voorheen Elinkwijk,dat is wat moeilijker te bekijken dan een Syb of een Paes.
Manmanman...
