Ben de laatste weken niet heel actief geweest omdat het er niet leuker op werd. Hopelijk is iedereen nu weer een beetje tot bedaren gekomen.
Ik afgelopen tijd ook weer minder, het azijngehalte komt me ook de strot uit. Maar dat dit negativio is was al na 2 posts duidelijk
Mis ook de motivatie om nog ergens op te reageren, beperk me grotendeels tot meelezen.
Ben ook een meelezer van de oude stempel( reageer af en toe, zelden en dat is maar beter ook ) maar als ik berichten lees van sommige mede forummers, heb ik zelfs bijna geen zin meer om te lezen. Het zijn altijd dezelfde flippo's...
2e helft herstelde ie zich enigszins.
1e helft dramatisch!
Ik heb alleen de 2e helft gezien, maar de beide backs waren imo uitstekend en ook regelmatig aanvallend meer dan prima. Van mij hoeven ze zo niet vervangen te worden..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
2e helft herstelde ie zich enigszins.
1e helft dramatisch!
Ik heb alleen de 2e helft gezien, maar de beide backs waren imo uitstekend en ook regelmatig aanvallend meer dan prima. Van mij hoeven ze zo niet vervangen te worden..
In mijn beleving was dat de eerste helft (zeker na de eerste 25 min) ook zo, zag ouderwetse aanvalsdrift van Souf, met wat aardige voorzetten.
2e helft herstelde ie zich enigszins.
1e helft dramatisch!
Ik heb alleen de 2e helft gezien, maar de beide backs waren imo uitstekend en ook regelmatig aanvallend meer dan prima.
Van mij hoeven ze zo niet vervangen te worden..
2e helft herstelde ie zich enigszins.
1e helft dramatisch!
Ik heb alleen de 2e helft gezien, maar de beide backs waren imo uitstekend en ook regelmatig aanvallend meer dan prima. Van mij hoeven ze zo niet vervangen te worden..
In mijn beleving was dat de eerste helft (zeker na de eerste 25 min) ook zo, zag ouderwetse aanvalsdrift van Souf, met wat aardige voorzetten.
Welke aardige voorzet exact?
Hij gaf in de 2e helft een puike dieptepass, verder wist ie vooruit geen enkele keer de oplossing te vinden en waren de voorzetten steevast regen de rug van de tegenstander.
Van t rijtje Bart, Marquez, kramer, Verdonk, souf is hij gewoon degene die logischerwijs afvalt.
2e helft herstelde ie zich enigszins.
1e helft dramatisch!
Ik heb alleen de 2e helft gezien, maar de beide backs waren imo uitstekend en ook regelmatig aanvallend meer dan prima. Van mij hoeven ze zo niet vervangen te worden..
In mijn beleving was dat de eerste helft (zeker na de eerste 25 min) ook zo, zag ouderwetse aanvalsdrift van Souf, met wat aardige voorzetten.
Welke aardige voorzet exact?
Hij gaf in de 2e helft een puike dieptepass, verder wist ie vooruit geen enkele keer de oplossing te vinden en waren de voorzetten steevast regen de rug van de tegenstander.
Van t rijtje Bart, Marquez, kramer, Verdonk, souf is hij gewoon degene die logischerwijs afvalt.
Moet je Verdonk nog wel naar de backpositie halen? Die staat geweldig centraal te spelen..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
2e helft herstelde ie zich enigszins.
1e helft dramatisch!
Ik heb alleen de 2e helft gezien, maar de beide backs waren imo uitstekend en ook regelmatig aanvallend meer dan prima. Van mij hoeven ze zo niet vervangen te worden..
In mijn beleving was dat de eerste helft (zeker na de eerste 25 min) ook zo, zag ouderwetse aanvalsdrift van Souf, met wat aardige voorzetten.
Welke aardige voorzet exact?
Hij gaf in de 2e helft een puike dieptepass, verder wist ie vooruit geen enkele keer de oplossing te vinden en waren de voorzetten steevast regen de rug van de tegenstander.
Van t rijtje Bart, Marquez, kramer, Verdonk, souf is hij gewoon degene die logischerwijs afvalt.
Moet je Verdonk nog wel naar de backpositie halen? Die staat geweldig centraal te spelen..
2e helft herstelde ie zich enigszins.
1e helft dramatisch!
Ik heb alleen de 2e helft gezien, maar de beide backs waren imo uitstekend en ook regelmatig aanvallend meer dan prima. Van mij hoeven ze zo niet vervangen te worden..
In mijn beleving was dat de eerste helft (zeker na de eerste 25 min) ook zo, zag ouderwetse aanvalsdrift van Souf, met wat aardige voorzetten.
Welke aardige voorzet exact?
Hij gaf in de 2e helft een puike dieptepass, verder wist ie vooruit geen enkele keer de oplossing te vinden en waren de voorzetten steevast regen de rug van de tegenstander.
Van t rijtje Bart, Marquez, kramer, Verdonk, souf is hij gewoon degene die logischerwijs afvalt.
Moet je Verdonk nog wel naar de backpositie halen? Die staat geweldig centraal te spelen..
Kramer is nog beter.
Op basis waarvan? Kramer gaat banken. Zowel bij Souf als Verdonk is er geen enkele aanleiding voor een plekje op de bank.
Ik heb alleen de 2e helft gezien, maar de beide backs waren imo uitstekend en ook regelmatig aanvallend meer dan prima. Van mij hoeven ze zo niet vervangen te worden..
In mijn beleving was dat de eerste helft (zeker na de eerste 25 min) ook zo, zag ouderwetse aanvalsdrift van Souf, met wat aardige voorzetten.
Welke aardige voorzet exact?
Hij gaf in de 2e helft een puike dieptepass, verder wist ie vooruit geen enkele keer de oplossing te vinden en waren de voorzetten steevast regen de rug van de tegenstander.
Van t rijtje Bart, Marquez, kramer, Verdonk, souf is hij gewoon degene die logischerwijs afvalt.
Moet je Verdonk nog wel naar de backpositie halen? Die staat geweldig centraal te spelen..
Kramer is nog beter.
Op basis waarvan? Kramer gaat banken. Zowel bij Souf als Verdonk is er geen enkele aanleiding voor een plekje op de bank.
Gelukkig hoeven we deze discussie niet te voeren, want Kramer is nog lang niet fit.
