Souffian El Karouani

[burp]

De vraag is natuurlijk waarom je zo moet reageren na een kwartier wedstrijd tijdens een gelijke stand...
Soufian is een opgewonden standje die zichzelf boven het team stelde.
Geen rood prima,maar waarom op zo´n manier dan evt geel pakken.

Omdat dat overal gebeurd, op ieder niveau door diverse spelers.
Ga nou niet moeilijk doen en Souf de schuld in de schoenen schuiven van een ongelofelijke scheidsrechterlijke dwaling.

Er zijn scheidsrechters die het inderdaad afdoen met geel en nu tref je een die rood trekt,
Is het zwaar bestraft ? Wellicht ! Was het te voorkomen ? Absoluut JA !

Inderdaad. Als de VAR en scheids gewoon hun werk doen.

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

[E.B.]

Omdat dat overal gebeurd, op ieder niveau door diverse spelers.
Ga nou niet moeilijk doen en Souf de schuld in de schoenen schuiven van een ongelofelijke scheidsrechterlijke dwaling.

Er zijn scheidsrechters die het inderdaad afdoen met geel en nu tref je een die rood trekt,
Is het zwaar bestraft ? Wellicht ! Was het te voorkomen ? Absoluut JA !

Inderdaad. Als de VAR en scheids gewoon hun werk doen.

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

Als de scheids na het zien van de beelden concludeert dat rood niet goed was, dan lijkt me dat een behoorlijke afwijking. Het is gewoon pure willekeur hoe en wanneer de VAR toegepast wordt. En zelfs de VAR is niet eenduidig in beslissingen. Dus kap gewoon met die hele ongein.

[Janssen]

Omdat dat overal gebeurd, op ieder niveau door diverse spelers.
Ga nou niet moeilijk doen en Souf de schuld in de schoenen schuiven van een ongelofelijke scheidsrechterlijke dwaling.

Er zijn scheidsrechters die het inderdaad afdoen met geel en nu tref je een die rood trekt,
Is het zwaar bestraft ? Wellicht ! Was het te voorkomen ? Absoluut JA !

Inderdaad. Als de VAR en scheids gewoon hun werk doen.

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

Je kent echt de spelregels niet als je hier tegen in gaat! De rest heeft allemaal een gekleurde NEC bril op. Als de VAR geraadpleegt wordt dan kunnen ze niet anders dan meegaan in het besluit. Het zou misschien nog net iets anders zijn als hij geel had gehad en de VAR zou voor rood willen gaan. Net een tikkie anders vind ik. En die lul van een ElK moet echt eens in de spiegel kijken!!!

[E.B.]

Er zijn scheidsrechters die het inderdaad afdoen met geel en nu tref je een die rood trekt,
Is het zwaar bestraft ? Wellicht ! Was het te voorkomen ? Absoluut JA !

Inderdaad. Als de VAR en scheids gewoon hun werk doen.

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

Je kent echt de spelregels niet als je hier tegen in gaat! De rest heeft allemaal een gekleurde NEC bril op. Als de VAR geraadpleegt wordt dan kunnen ze niet anders dan meegaan in het besluit. Het zou misschien nog net iets anders zijn als hij geel had gehad en de VAR zou voor rood willen gaan. Net een tikkie anders vind ik. En die lul van een ElK moet echt eens in de spiegel kijken!!!

Daarom kijken we na een doelpunt ook waarbij op het oog geen sprake leek te zijn van buitenspel of het geen buitenspel was. Als de schouder maar 2 cm uitsteekt keuren we het doelpunt af. Wat een afwijkingen hebben we dan zeg..

En niks NEC-bril. Gisteren bij Zwolle was er ook al een arbitrale blunder. En PEC durft het zelfs toe te geven direct tijdens de wedstrijd. Het is gewoon kut met peren hoe de VAR nu is.

Overigens ken jij de regels niet. De scheids hoeft niet mee te gaan met de VAR..

[Keizerstad1994]

Even vooropgesteld dat ik het ook erg dom vond. Kan je gewoon een gele kaart kosten waar je de hele wedstrijd tegenaan loopt te spelen. Er is niks aan de hand en Souf laat zich heel makkelijk uit de tent lokken. Maar mensen die zeggen dat de scheids rood kan geven of iets dergelijks kennen de vernieuwde regels niet, want de scheidsrechter kan hier geen rood voor geven (ergo: zou dat volgens de regels nooit mogen doen). Er moet sinds dit seizoen bij een natrappende beweging of kopstoot namelijk sprake zijn van een bepaalde intensiteit/kracht, en die ontbreekt hier totaal. ‘Zacht’ natrappen of een hele lichte duw worden al het hele seizoen of met geel bestraft of helemaal niet bestraft. Dit was dus (maximaal) geel, iets wat die flapdrol van een scheids na afloop ook toegaf.

Overigens wel benieuwd wat of deze kaart ondanks dat geseponeerd wordt. In het licht van bovenstaande + verklaring scheidsrechter zou dat natuurlijk wel moeten, maar ik zie ze er bij de KNVB voor aan….

[vak Oost]

Even vooropgesteld dat ik het ook erg dom vond. Kan je gewoon een gele kaart kosten waar je de hele wedstrijd tegenaan loopt te spelen. Er is niks aan de hand en Souf laat zich heel makkelijk uit de tent lokken. Maar mensen die zeggen dat de scheids rood kan geven of iets dergelijks kennen de vernieuwde regels niet, want de scheidsrechter kan hier geen rood voor geven (ergo: zou dat volgens de regels nooit mogen doen). Er moet sinds dit seizoen bij een natrappende beweging of kopstoot namelijk sprake zijn van een bepaalde intensiteit/kracht, en die ontbreekt hier totaal. ‘Zacht’ natrappen of een hele lichte duw worden al het hele seizoen of met geel bestraft of helemaal niet bestraft. Dit was dus (maximaal) geel, iets wat die flapdrol van een scheids na afloop ook toegaf.

Overigens wel benieuwd wat of deze kaart ondanks dat geseponeerd wordt. In het licht van bovenstaande + verklaring scheidsrechter zou dat natuurlijk wel moeten, maar ik zie ze er bij de KNVB voor aan….

Met een Serdar Gözübüyük als VAR zal er wel niets geseponeerd worden, echter 2 wedstrijden schorsing zou ook idioot zijn.

[WijchenNEC]

Even vooropgesteld dat ik het ook erg dom vond. Kan je gewoon een gele kaart kosten waar je de hele wedstrijd tegenaan loopt te spelen. Er is niks aan de hand en Souf laat zich heel makkelijk uit de tent lokken. Maar mensen die zeggen dat de scheids rood kan geven of iets dergelijks kennen de vernieuwde regels niet, want de scheidsrechter kan hier geen rood voor geven (ergo: zou dat volgens de regels nooit mogen doen). Er moet sinds dit seizoen bij een natrappende beweging of kopstoot namelijk sprake zijn van een bepaalde intensiteit/kracht, en die ontbreekt hier totaal. ‘Zacht’ natrappen of een hele lichte duw worden al het hele seizoen of met geel bestraft of helemaal niet bestraft. Dit was dus (maximaal) geel, iets wat die flapdrol van een scheids na afloop ook toegaf.

Overigens wel benieuwd wat of deze kaart ondanks dat geseponeerd wordt. In het licht van bovenstaande + verklaring scheidsrechter zou dat natuurlijk wel moeten, maar ik zie ze er bij de KNVB voor aan….

Met een Serdar Gözübüyük als VAR zal er wel niets geseponeerd worden, echter 2 wedstrijden schorsing zou ook idioot zijn.

https://www.forzanec.nl/nieuws/rode-kaa ... D5VbDKdv4E

De verklaring luidt: De aanklager betaald voetbal acht de rode kaart van speler Souffian El Karouani tijdens de wedstrijd FC Groningen- NEC d.d. 12 maart 2022 niet wettig en overtuigend bewezen en heeft besloten de rode kaart te seponeren.

nogmaals duidelijk gemaakt dat we gewoon zijn genaaid door de arbitrage...

[vak Oost]

Even vooropgesteld dat ik het ook erg dom vond. Kan je gewoon een gele kaart kosten waar je de hele wedstrijd tegenaan loopt te spelen. Er is niks aan de hand en Souf laat zich heel makkelijk uit de tent lokken. Maar mensen die zeggen dat de scheids rood kan geven of iets dergelijks kennen de vernieuwde regels niet, want de scheidsrechter kan hier geen rood voor geven (ergo: zou dat volgens de regels nooit mogen doen). Er moet sinds dit seizoen bij een natrappende beweging of kopstoot namelijk sprake zijn van een bepaalde intensiteit/kracht, en die ontbreekt hier totaal. ‘Zacht’ natrappen of een hele lichte duw worden al het hele seizoen of met geel bestraft of helemaal niet bestraft. Dit was dus (maximaal) geel, iets wat die flapdrol van een scheids na afloop ook toegaf.

Overigens wel benieuwd wat of deze kaart ondanks dat geseponeerd wordt. In het licht van bovenstaande + verklaring scheidsrechter zou dat natuurlijk wel moeten, maar ik zie ze er bij de KNVB voor aan….

Met een Serdar Gözübüyük als VAR zal er wel niets geseponeerd worden, echter 2 wedstrijden schorsing zou ook idioot zijn.

https://www.forzanec.nl/nieuws/rode-kaa ... D5VbDKdv4E

De verklaring luidt: De aanklager betaald voetbal acht de rode kaart van speler Souffian El Karouani tijdens de wedstrijd FC Groningen- NEC d.d. 12 maart 2022 niet wettig en overtuigend bewezen en heeft besloten de rode kaart te seponeren.

nogmaals duidelijk gemaakt dat we gewoon zijn genaaid door de arbitrage...

Zo Zo dat is een meevallertje, hopelijk eens wijze les voor el-kak om zijn emoties een beetje in bedwang te houden.

[E.B.]

Even vooropgesteld dat ik het ook erg dom vond. Kan je gewoon een gele kaart kosten waar je de hele wedstrijd tegenaan loopt te spelen. Er is niks aan de hand en Souf laat zich heel makkelijk uit de tent lokken. Maar mensen die zeggen dat de scheids rood kan geven of iets dergelijks kennen de vernieuwde regels niet, want de scheidsrechter kan hier geen rood voor geven (ergo: zou dat volgens de regels nooit mogen doen). Er moet sinds dit seizoen bij een natrappende beweging of kopstoot namelijk sprake zijn van een bepaalde intensiteit/kracht, en die ontbreekt hier totaal. ‘Zacht’ natrappen of een hele lichte duw worden al het hele seizoen of met geel bestraft of helemaal niet bestraft. Dit was dus (maximaal) geel, iets wat die flapdrol van een scheids na afloop ook toegaf.

Overigens wel benieuwd wat of deze kaart ondanks dat geseponeerd wordt. In het licht van bovenstaande + verklaring scheidsrechter zou dat natuurlijk wel moeten, maar ik zie ze er bij de KNVB voor aan….

Met een Serdar Gözübüyük als VAR zal er wel niets geseponeerd worden, echter 2 wedstrijden schorsing zou ook idioot zijn.

https://www.forzanec.nl/nieuws/rode-kaa ... D5VbDKdv4E

De verklaring luidt: De aanklager betaald voetbal acht de rode kaart van speler Souffian El Karouani tijdens de wedstrijd FC Groningen- NEC d.d. 12 maart 2022 niet wettig en overtuigend bewezen en heeft besloten de rode kaart te seponeren.

nogmaals duidelijk gemaakt dat we gewoon zijn genaaid door de arbitrage...

Zo Zo dat is een meevallertje, hopelijk eens wijze les voor el-kak om zijn emoties een beetje in bedwang te houden.

Dat sowieso. Maar hopelijk ook een les voor de KNVB om de VAR eens aan te pakken. Dat achteraf gekronkel van de arbitrage moet eens afgelopen zijn. De beelden zijn er, dan gebruik ze. En graag door iemand met verstand.

Als de VAR voornamelijk te doen is om preciezie lijntjes te trekken bij een eventuele buitenspelsituatie van een paar centimeter dan moeten deze mensen maar landmeter worden ofzo..

[Gerd]

v.d. Eijk dan maar drie wedstrijden schorsen.

[mschr]

v.d. Eijk dan maar drie wedstrijden schorsen.

Compleet mee eens! Samen met Guzubuyuk.

[Bottendaal]

Er zijn scheidsrechters die het inderdaad afdoen met geel en nu tref je een die rood trekt,
Is het zwaar bestraft ? Wellicht ! Was het te voorkomen ? Absoluut JA !

Inderdaad. Als de VAR en scheids gewoon hun werk doen.

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

Je kent echt de spelregels niet als je hier tegen in gaat! De rest heeft allemaal een gekleurde NEC bril op. Als de VAR geraadpleegt wordt dan kunnen ze niet anders dan meegaan in het besluit. Het zou misschien nog net iets anders zijn als hij geel had gehad en de VAR zou voor rood willen gaan. Net een tikkie anders vind ik. En die lul van een ElK moet echt eens in de spiegel kijken!!!

Je hele verhaal is al door de KNVB ontkracht. Dus voor je anderen beticht van het niet kennen van de spelregels zou ik ze eerst zelf eens grondig doornemen.

[Janssen]

Inderdaad. Als de VAR en scheids gewoon hun werk doen.

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

Je kent echt de spelregels niet als je hier tegen in gaat! De rest heeft allemaal een gekleurde NEC bril op. Als de VAR geraadpleegt wordt dan kunnen ze niet anders dan meegaan in het besluit. Het zou misschien nog net iets anders zijn als hij geel had gehad en de VAR zou voor rood willen gaan. Net een tikkie anders vind ik. En die lul van een ElK moet echt eens in de spiegel kijken!!!

Je hele verhaal is al door de KNVB ontkracht. Dus voor je anderen beticht van het niet kennen van de spelregels zou ik ze eerst zelf eens grondig doornemen.

Hij moet zorgen dat de VAR/scheids die kans niet krijgt om hem rood te geven snap dat nou eens een kleer man!!!

[P.]

Inderdaad. Als de VAR en scheids gewoon hun werk doen.

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

Je kent echt de spelregels niet als je hier tegen in gaat! De rest heeft allemaal een gekleurde NEC bril op. Als de VAR geraadpleegt wordt dan kunnen ze niet anders dan meegaan in het besluit. Het zou misschien nog net iets anders zijn als hij geel had gehad en de VAR zou voor rood willen gaan. Net een tikkie anders vind ik. En die lul van een ElK moet echt eens in de spiegel kijken!!!

Je hele verhaal is al door de KNVB ontkracht. Dus voor je anderen beticht van het niet kennen van de spelregels zou ik ze eerst zelf eens grondig doornemen.

[E.B.]

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

Je kent echt de spelregels niet als je hier tegen in gaat! De rest heeft allemaal een gekleurde NEC bril op. Als de VAR geraadpleegt wordt dan kunnen ze niet anders dan meegaan in het besluit. Het zou misschien nog net iets anders zijn als hij geel had gehad en de VAR zou voor rood willen gaan. Net een tikkie anders vind ik. En die lul van een ElK moet echt eens in de spiegel kijken!!!

Je hele verhaal is al door de KNVB ontkracht. Dus voor je anderen beticht van het niet kennen van de spelregels zou ik ze eerst zelf eens grondig doornemen.

Hij moet zorgen dat de VAR/scheids die kans niet krijgt om hem rood te geven snap dat nou eens een kleer man!!!

Laat ze dan maar bubbel-voetbal gaan spelen, dan is de kans er nooit meer. Het was een oerdomme actie van El Karouani, maar een scheidsrechter moet zijn werk net zo goed goed doen. Zoals El Karouani dat ook naar behoren hoort te doen. En zoals Bottendaal al zegt, de KNVB laat gewoon zien dat de scheidsrechter hier gefaald heeft.

[Janssen]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

[E.B.]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

Als je een beetje de discussie goed gevolgd zou hebben (je kan het ook nog nalezen mocht je willen) heeft El Karouani niet misverstane woorden over zich heen gehad en keurt niemand maar dan ook niemand zijn actie goed. Maar uiteindelijk moet gewoon de regels nageleefd worden. Zoals de rechter ook niet eigenhandig maar straffen gaat bepalen omdat hij iets vindt. Daarvoor zijn er wetten en in het geval van voetbal spelregels.

Je hele reactie raakt helemaal kant noch wal

[WijchenNEC]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

Niet helemaal oneens met de strekking van je verhaal, maar dan moet je de regel aanpassen & hier consequent rood voor geven. Niet zo incidenteel als nu. Op deze manier is het pure willekeur en wordt je gewoon genaaid.

[Bottendaal]

Die doen juist hun werk.
Voor de beweging kan je rood geven, geen var die dat dan gaat betwisten.
Zwaar ja, maar fout nee.

Dat die scheidsrechter achteraf ineens slappe knieën krijgt, is wel bedenkelijk.
Toch iets met druk.

Dus bij het zien van de beelden bedenkt hij zich. Dus moet je de beelden gebruiken (daarvoor staat het scherm er) om tot je bevindingen en uiteindelijk oordeel te komen. De beelden spreken voor zich, dat was vorige week ook bij de handsbal. Maar de VAR is gewoon kut. Althans de mensen aan de knoppen. Ze zijn zo incapabel als maar zij kan. Elk weekend bewijst dit zich. Het is willekeur van de bovenste plank.

Nee, de var gaat pas wat zeggen als er een duidelijke afwijking is. Hier kan hij m geven voor de beweging en is er sowieso geen reden voor de var om wat te doen. De var doet het hier dus juist goed.

Je kent echt de spelregels niet als je hier tegen in gaat! De rest heeft allemaal een gekleurde NEC bril op. Als de VAR geraadpleegt wordt dan kunnen ze niet anders dan meegaan in het besluit. Het zou misschien nog net iets anders zijn als hij geel had gehad en de VAR zou voor rood willen gaan. Net een tikkie anders vind ik. En die lul van een ElK moet echt eens in de spiegel kijken!!!

Je hele verhaal is al door de KNVB ontkracht. Dus voor je anderen beticht van het niet kennen van de spelregels zou ik ze eerst zelf eens grondig doornemen.

Hij moet zorgen dat de VAR/scheids die kans niet krijgt om hem rood te geven snap dat nou eens een kleer man!!!

Maar dan ook maar niet meer verdedigen in de 16? De kans bestaat immers dat de scheids iets ziet wat er niet is en rood geeft of wen pingel… je moet hem de kans niet geven is de grootst mogelijke onzin. De spelregels zeggen toch niet voor niks wat wél en niet mag?
Of heb jij het liefst Nijhuis, die zo lekker zijn eigen spelletje er van maakt, wat totaal niet betrouwbaar is?
De spelregels staan niet voor niets op papier, en dat was precies waar jij het over had. Dat mensen de spelregels niet kennen als ze er tegenin gaan. Nu blijkt dat jij de spelregels niet kent en roep je dat de spelregels niet kloppen…

[E.B.]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

Niet helemaal oneens met de strekking van je verhaal, maar dan moet je de regel aanpassen & hier consequent rood voor geven. Niet zo incidenteel als nu. Op deze manier is het pure willekeur en wordt je gewoon genaaid.

Keizerstad1994 heeft het goed uitgelegd. Het gaat ook om de intensiteit. Bruggink (volgens mij) zei het ook al. Maar dat an sich is al een bijzondere regel, want hoe meet/bepaal je dat? Van mij mag de intentie bestraft worden en dan was dit rood. Nu was het gewoon geel en wij genaaid inderdaad.

[Bottendaal]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

Niet helemaal oneens met de strekking van je verhaal, maar dan moet je de regel aanpassen & hier consequent rood voor geven. Niet zo incidenteel als nu. Op deze manier is het pure willekeur en wordt je gewoon genaaid.

Keizerstad1994 heeft het goed uitgelegd. Het gaat ook om de intensiteit. Bruggink (volgens mij) zei het ook al. Maar dat an sich is al een bijzondere regel, want hoe meet/bepaal je dat? Van mij mag de intentie bestraft worden en dan was dit rood. Nu was het gewoon geel en wij genaaid inderdaad.

Lijkt mij ook dat deze regel totaal onwenselijk is. Voor mij hadden ze er beide vanaf gemogen, als we dit niet willen zien op de velden moet je het op TV niet tolereren. Maar nu zijn de regels anders.

[Janssen]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

Niet helemaal oneens met de strekking van je verhaal, maar dan moet je de regel aanpassen & hier consequent rood voor geven. Niet zo incidenteel als nu. Op deze manier is het pure willekeur en wordt je gewoon genaaid.

Absoluut mee eens hoor! Ook met E.B. trouwens.

[Janssen]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

Niet helemaal oneens met de strekking van je verhaal, maar dan moet je de regel aanpassen & hier consequent rood voor geven. Niet zo incidenteel als nu. Op deze manier is het pure willekeur en wordt je gewoon genaaid.

Keizerstad1994 heeft het goed uitgelegd. Het gaat ook om de intensiteit. Bruggink (volgens mij) zei het ook al. Maar dat an sich is al een bijzondere regel, want hoe meet/bepaal je dat? Van mij mag de intentie bestraft worden en dan was dit rood. Nu was het gewoon geel en wij genaaid inderdaad.

Lijkt mij ook dat deze regel totaal onwenselijk is. Voor mij hadden ze er beide vanaf gemogen, als we dit niet willen zien op de velden moet je het op TV niet tolereren. Maar nu zijn de regels anders.

Juist! En dat is erg jammer. Ik word een ouwe lul: de wereld gaat naar de kloten!

[Janssen]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

Niet helemaal oneens met de strekking van je verhaal, maar dan moet je de regel aanpassen & hier consequent rood voor geven. Niet zo incidenteel als nu. Op deze manier is het pure willekeur en wordt je gewoon genaaid.

Keizerstad1994 heeft het goed uitgelegd. Het gaat ook om de intensiteit. Bruggink (volgens mij) zei het ook al. Maar dat an sich is al een bijzondere regel, want hoe meet/bepaal je dat? Van mij mag de intentie bestraft worden en dan was dit rood. Nu was het gewoon geel en wij genaaid inderdaad.

Lijkt mij ook dat deze regel totaal onwenselijk is. Voor mij hadden ze er beide vanaf gemogen, als we dit niet willen zien op de velden moet je het op TV niet tolereren. Maar nu zijn de regels anders.

Juist! En dat is erg jammer. Ik word een ouwe lul: de wereld gaat naar de kloten! Als wij iets op school flikten dan kregen wij thuis nog slaag erbij. Nu komen de ouders op hoge poten naar school verhaal halen....

[Bottendaal]

Dus de maatschappij vind dit een prima gedrag en gaan dat allemaal nadoen (of deden dat al). Hoort dit bij voetbal???
Of het nou regel is of niet; je kunt dit ook anders uitleggen zoals bijvoorbeeld provoceren ipv een te zachte kopstoot.... Maar ja iedereen hier beschermt natuurlijk dat over het paard getilde licht qontvlambaar kind zoals alle prinsjes en prinsesjes en ouders zich bijvoorbeeld op school gedragen

Niet helemaal oneens met de strekking van je verhaal, maar dan moet je de regel aanpassen & hier consequent rood voor geven. Niet zo incidenteel als nu. Op deze manier is het pure willekeur en wordt je gewoon genaaid.

Keizerstad1994 heeft het goed uitgelegd. Het gaat ook om de intensiteit. Bruggink (volgens mij) zei het ook al. Maar dat an sich is al een bijzondere regel, want hoe meet/bepaal je dat? Van mij mag de intentie bestraft worden en dan was dit rood. Nu was het gewoon geel en wij genaaid inderdaad.

Lijkt mij ook dat deze regel totaal onwenselijk is. Voor mij hadden ze er beide vanaf gemogen, als we dit niet willen zien op de velden moet je het op TV niet tolereren. Maar nu zijn de regels anders.

Juist! En dat is erg jammer. Ik word een ouwe lul: de wereld gaat naar de kloten! Als wij iets op school flikten dan kregen wij thuis nog slaag erbij. Nu komen de ouders op hoge poten naar school verhaal halen....

Bij mij thuis niet. (Beide trouwens niet)