Anthony Musaba

[bertje]

dan geef je als Nec ook gewoon toe dat Velinkonja verkeerd gescout is....wat een wanbeleid toch weer..

Ik vind het persoonlijk nog wat vroeg om op basis van een bericht van een forummer over wanbeleid te spreken.

Maar hoe dan ook, het gaat erop neer komen dat we een scouting hebben die er echt helemaal niks van snapt of er worden spelers gehaald zonder te scouten, want de Sloveen is in niets een spits die bij NEC past. Dan kan je best wel spreken over wanbeleid toch? Hetzelfde geld voor Flemming overigens.

Ik heb vanaf dag 1 ook geschreven dat beide miskleunen zijn die niets toevoegen.
Maar er wordt nu gesuggereerd dat Velikonja weggaat en dat NEC daarmee toegeeft dat ie verkeerd gescout is, pure aannames weer.
En zo gaat het hier de laatste tijd alleen maar.....

Ik hoop vooral dat hij weg gaat aangezien hij geen reet toevoegt. Dat ze komend halfjaar zoveel mogelijk geld besparen en daar een goede technische man voor aanstellen.

[De Kletskop]

dan geef je als Nec ook gewoon toe dat Velinkonja verkeerd gescout is....wat een wanbeleid toch weer..

Ik vind het persoonlijk nog wat vroeg om op basis van een bericht van een forummer over wanbeleid te spreken.

Maar hoe dan ook, het gaat erop neer komen dat we een scouting hebben die er echt helemaal niks van snapt of er worden spelers gehaald zonder te scouten, want de Sloveen is in niets een spits die bij NEC past. Dan kan je best wel spreken over wanbeleid toch? Hetzelfde geld voor Flemming overigens.

Ik heb vanaf dag 1 ook geschreven dat beide miskleunen zijn die niets toevoegen.
Maar er wordt nu gesuggereerd dat Velikonja weggaat en dat NEC daarmee toegeeft dat ie verkeerd gescout is, pure aannames weer.
En zo gaat het hier de laatste tijd alleen maar.....

Ik hoop vooral dat hij weg gaat aangezien hij geen reet toevoegt. Dat ze komend halfjaar zoveel mogelijk geld besparen en daar een goede technische man voor aanstellen.

Roerend meejeens.
Als je gewoon genuanceerd post ipv frustrerend geschreeuw post je best wel zinnige dingen hoor

[mschr]

Volgens mij is Wilco duidelijk geweest, er komt niemand bij tenzij er iemand vertrekt.

Jamaar, bij de vorige keer dat er een aanvaller vertrok, haalde Wilco er twee. Terwijl ie destijds beweerde dat NEC moest bezuinigen en het een overgangsjaar zou zijn. Als Wilco spreekt, is alles helder en duidelijk. Als Wilco handelt, handelt hij in tegenspraak met wat ie spreekt.

[bertje]

Ik vind het persoonlijk nog wat vroeg om op basis van een bericht van een forummer over wanbeleid te spreken.

Maar hoe dan ook, het gaat erop neer komen dat we een scouting hebben die er echt helemaal niks van snapt of er worden spelers gehaald zonder te scouten, want de Sloveen is in niets een spits die bij NEC past. Dan kan je best wel spreken over wanbeleid toch? Hetzelfde geld voor Flemming overigens.

Ik heb vanaf dag 1 ook geschreven dat beide miskleunen zijn die niets toevoegen.
Maar er wordt nu gesuggereerd dat Velikonja weggaat en dat NEC daarmee toegeeft dat ie verkeerd gescout is, pure aannames weer.
En zo gaat het hier de laatste tijd alleen maar.....

Ik hoop vooral dat hij weg gaat aangezien hij geen reet toevoegt. Dat ze komend halfjaar zoveel mogelijk geld besparen en daar een goede technische man voor aanstellen.

Roerend meejeens.
Als je gewoon genuanceerd post ipv frustrerend geschreeuw post je best wel zinnige dingen hoor

Het is dan ook best wel frustrerend hoe de club afgelopen jaren wordt geleidt (eigenlijk al sinds het ontslag van Aalbers). En als dan ook nog eens geluiden komen dat de club echt bijna op zijn gat ligt en er enorm louche Russen bij worden betrokken is voor mij de grens wel verstreken. Zeker als er op de laatste dag nog die paniekaankopen zijn gedaan. Dan kan je in mijn ogen geen prioriteiten stellen, maar ik hoop dat hij zijn woord een keer houdt deze transferperiode.

[Zico]

dan geef je als Nec ook gewoon toe dat Velinkonja verkeerd gescout is....wat een wanbeleid toch weer..

Ik vind het persoonlijk nog wat vroeg om op basis van een bericht van een forummer over wanbeleid te spreken.

Maar hoe dan ook, het gaat erop neer komen dat we een scouting hebben die er echt helemaal niks van snapt of er worden spelers gehaald zonder te scouten, want de Sloveen is in niets een spits die bij NEC past. Dan kan je best wel spreken over wanbeleid toch? Hetzelfde geld voor Flemming overigens.

Je kan niet alleen van wanbeleid spreken, je moet daar van spreken. Want dat er extreem wanbeleid is gevoerd is een feit waar niemand omheen kan. Als je op eigen kracht zo rond de 12e begroting van NL kan realiseren en je telt daarbij al het geld dat is ingepompt, dan kan het niet anders dat er extreem wanbeleid is gevoerd. Dat het dan minder gezellig is op het forum lijkt me nogal wiedes. We zijn hard op weg naar een all time dieptepunt (4 jaar eerste divisie ) en categorie 1 dreigt weer. Technisch beleid is dit jaar ook onnavolgbaar zwak. In Mike geen nummer 10 zien en vervolgens aankomen met Flemming. Een spits van ver halen die niets toevoegd. Feiten liegen niet en moeten benoemd worden.

[DJTEEF!]

dan geef je als Nec ook gewoon toe dat Velinkonja verkeerd gescout is....wat een wanbeleid toch weer..

Ik vind het persoonlijk nog wat vroeg om op basis van een bericht van een forummer over wanbeleid te spreken.

Maar hoe dan ook, het gaat erop neer komen dat we een scouting hebben die er echt helemaal niks van snapt of er worden spelers gehaald zonder te scouten, want de Sloveen is in niets een spits die bij NEC past. Dan kan je best wel spreken over wanbeleid toch? Hetzelfde geld voor Flemming overigens.

Je kan niet alleen van wanbeleid spreken, je moet daar van spreken. Want dat er extreem wanbeleid is gevoerd is een feit waar niemand omheen kan. Als je op eigen kracht zo rond de 12e begroting van NL kan realiseren en je telt daarbij al het geld dat is ingepompt, dan kan het niet anders dat er extreem wanbeleid is gevoerd. Dat het dan minder gezellig is op het forum lijkt me nogal wiedes. We zijn hard op weg naar een all time dieptepunt (4 jaar eerste divisie ) en categorie 1 dreigt weer. Technisch beleid is dit jaar ook onnavolgbaar zwak. In Mike geen nummer 10 zien en vervolgens aankomen met Flemming. Een spits van ver halen die niets toevoegd. Feiten liegen niet en moeten benoemd worden.

Als van Schaik bij de start van de volgende transferperiode nog TD is of Kersten hoofdscout kunnen we er net zo goed mee ophouden. Het is alsof ik me morgen in het Radboud meld om een hersenoperatie uit te voeren, of bij een architectenbureau om een flat te ontwerpen.

[Curva]

Volgens mij is Wilco duidelijk geweest, er komt niemand bij tenzij er iemand vertrekt.

Jamaar, bij de vorige keer dat er een aanvaller vertrok, haalde Wilco er twee. Terwijl ie destijds beweerde dat NEC moest bezuinigen en het een overgangsjaar zou zijn. Als Wilco spreekt, is alles helder en duidelijk. Als Wilco handelt, handelt hij in tegenspraak met wat ie spreekt.

exact als de politiek. A zeggen en B doen
Vooral zoveel mogelijk inhoudsloze kreten uitkotsen en toezeggingen doen die zo vaag en onmeetbaar zijn dat je er never nooit niet op afgerekend kan worden.
Kijk naar de feiten, hoe staan we het bedrijfje er financieel en sportief voor? Hoe zou het bedrijf erbij staan zonder gulle externe geldschieters? Wat is het toekomstperspectief, zijn we afhankelijk van bedelgeld van corrupte arabieren en russen of van vage plannen rond de goffert die toch niet mogen en kunnen?
Dan mag je toch concluderen dat je als verantwoordelijke voor dat bedrijfje er een totale puinzooi van hebt gemaakt of op z'n minst de totale puinzooi in stand hebt gehouden? Slecht waanbeelden als zoethoudertje voorschotelen om de werkelijke malaise toe te dekken, daar lijkt het op.

[Super-Simr]

Volgens mij moeten wij alles wat Wilco van Schaijk zegt met een korrel zout nemen ter grootte van de Matterhorn. Hij zegt een hoop, maar eigenlijk zegt hij helemaal niks. Iedere keer weer. Wanneer het gaat over een meerjarenplan, het stadion, spelers, trainers; allemaal wolkerig gelul. Hij brengt het zo dat wanneer zijn verhaal achteraf niet klopt hij er nog een draai aan kan geven dat het lijkt of het toch allemaal klopt...

[zuurpruim]

Volgens mij is Wilco duidelijk geweest, er komt niemand bij tenzij er iemand vertrekt.

Jamaar, bij de vorige keer dat er een aanvaller vertrok, haalde Wilco er twee. Terwijl ie destijds beweerde dat NEC moest bezuinigen en het een overgangsjaar zou zijn. Als Wilco spreekt, is alles helder en duidelijk. Als Wilco handelt, handelt hij in tegenspraak met wat ie spreekt.

exact als de politiek. A zeggen en B doen
Vooral zoveel mogelijk inhoudsloze kreten uitkotsen en toezeggingen doen die zo vaag en onmeetbaar zijn dat je er never nooit niet op afgerekend kan worden.
Kijk naar de feiten, hoe staan we het bedrijfje er financieel en sportief voor? Hoe zou het bedrijf erbij staan zonder gulle externe geldschieters? Wat is het toekomstperspectief, zijn we afhankelijk van bedelgeld van corrupte arabieren en russen of van vage plannen rond de goffert die toch niet mogen en kunnen?
Dan mag je toch concluderen dat je als verantwoordelijke voor dat bedrijfje er een totale puinzooi van hebt gemaakt of op z'n minst de totale puinzooi in stand hebt gehouden? Slecht waanbeelden als zoethoudertje voorschotelen om de werkelijke malaise toe te dekken, daar lijkt het op.

Wilco is zo dom geweest de TD functie erbij te pakken. Daar wordt hij bij tegenvallende resultaten en niet voldoende marktwaarde op het veld echt wel op afgerekend.

[zuurpruim]

Volgens mij moeten wij alles wat Wilco van Schaijk zegt met een korrel zout nemen ter grootte van de Matterhorn. Hij zegt een hoop, maar eigenlijk zegt hij helemaal niks. Iedere keer weer. Wanneer het gaat over een meerjarenplan, het stadion, spelers, trainers; allemaal wolkerig gelul. Hij brengt het zo dat wanneer zijn verhaal achteraf niet klopt hij er nog een draai aan kan geven dat het lijkt of het toch allemaal klopt...

Het is van origine een reclameman,daar worden die gasten op getraind.

Maar de supporters zijn hier ook deels schuld aan.
Wilco heeft op dit forum te lang het voordeel van de twijfel gekregen,sterker nog,zijn beleid werd bijna met gejuich ontvangen.
Als je door de emoties heenkijkt zie je dat er na 2 jaar weinig tot niets is veranderd.
En als we straks weer 2,3 potjes winnen slaat de stemming hier weer om.

De NEC supporters zijn gewoon te verdeeld om een vuist te maken.
Dat zag je bij het ontslag van Hyballa,deels ook Lijnders en nu ook weer met Wilco.

Het is gebaseerd op hoop,hoop en nog eens hoop,concreet wordt er zelden iets.

[Brabander]

Er ligt ook een deel aan de sponsoren.
Als de drie B's iets willen veranderen dan zullen ze hun nek uit moeten steken.
Nu zitten ze alle drie rustig op een stoel te wachten tot er een plan of idee komt.

[mschr]

Omdat ze zelf ook geen plan of idee hebben. Investeerders zijn bovenal supporters met heel veel geld. En supporters zijn doorgaans niet bepaald langetermijndenkers.

[Jota]

Omdat ze zelf ook geen plan of idee hebben. Investeerders zijn bovenal supporters met heel veel geld. En supporters zijn doorgaans niet bepaald langetermijndenkers.

Nou is lange termijn denken lastig voor elke voetbalclub, maar er mag inderdaad een stabiel plan komen ipv elk jaar een nieuw drie jarenplan te maken.

[Tiel]

Toch was ik niet de enige die zich stoorde aan zijn Insta post. De jongens van de podcast dus ook. Zo gek was ik dus nog niet.

[BennyT]

Toch was ik niet de enige die zich stoorde aan zijn Insta post. De jongens van de podcast dus ook. Zo gek was ik dus nog niet.

Die is zo snel mogelijk weg.

[Kanchelskis]

Toch was ik niet de enige die zich stoorde aan zijn Insta post. De jongens van de podcast dus ook. Zo gek was ik dus nog niet.

Ok boomer..

[OAFFERE]

Pfffff de meeste dreiging, maar wat is die blind

[Sandertjuh85]

Pfffff de meeste dreiging, maar wat is die blind

Zou dat niet gewoon komen omdat we een spits hebben die echt geen enkel idee heeft hoe hij positie moet kiezen.

[bertje]

Pfffff de meeste dreiging, maar wat is die blind

Zou dat niet gewoon komen omdat we een spits hebben die echt geen enkel idee heeft hoe hij positie moet kiezen.

Nee, dat komt puur door de oogkleppen. Niet erg overigens, het is de enige aanvaller die direct z’n man op durft te zoeken. En er voorbij komt hij altijd wel een keer.

[pjottr]

aantal goede voorzetten gezien, maar onze spits staat of niet in de spits, of ligt op de grond te spartelen.
volgens mijn dochter speelden we zonder spits.. dat had de kleine meid helaas prima gezien.

[zuurpruim]

aantal goede voorzetten gezien, maar onze spits staat of niet in de spits, of ligt op de grond te spartelen.
volgens mijn dochter speelden we zonder spits.. dat had de kleine meid helaas prima gezien.

Ik voorzie een kleine Sarina Wiegman en uitstekende vervangster van Bogers

[noviomagum]

aantal goede voorzetten gezien, maar onze spits staat of niet in de spits, of ligt op de grond te spartelen.
volgens mijn dochter speelden we zonder spits.. dat had de kleine meid helaas prima gezien.

Spits hebben we niet voorin is het ieder voor zich

[Nijmegen0413]

aantal goede voorzetten gezien, maar onze spits staat of niet in de spits, of ligt op de grond te spartelen.
volgens mijn dochter speelden we zonder spits.. dat had de kleine meid helaas prima gezien.

Huh, aantal goede voorzetten?
Van wie?
Heb Anthony louter met oogkleppen op uit de moeilijkste hoeken voor eigen succes zien gaan.

[Sandertjuh85]

aantal goede voorzetten gezien, maar onze spits staat of niet in de spits, of ligt op de grond te spartelen.
volgens mijn dochter speelden we zonder spits.. dat had de kleine meid helaas prima gezien.

Huh, aantal goede voorzetten?
Van wie?
Heb Anthony louter met oogkleppen op uit de moeilijkste hoeken voor eigen succes zien gaan.

En kijk eens even terug waarom hij voor eigen succes ging.
Bij dat voorzetje die voor een leeg doel ingetikt kon worden stonden 3 man op een meter of 7 van de goal te wachten op de bal. Het zou handig zijn als we gewoon een spits zouden hebben die had gezien dat die bal op de doellijn voor het intikken zou zijn.
Nou snap ik dat het vanaf de tribune vaak wat makkelijk te zien is, maar dat deze bal niet terug getrokken ging worden maar gewoon voor het goal langs zou gaan kon iedereen zien aankomen..

[bertje]

aantal goede voorzetten gezien, maar onze spits staat of niet in de spits, of ligt op de grond te spartelen.
volgens mijn dochter speelden we zonder spits.. dat had de kleine meid helaas prima gezien.

Huh, aantal goede voorzetten?
Van wie?
Heb Anthony louter met oogkleppen op uit de moeilijkste hoeken voor eigen succes zien gaan.

En kijk eens even terug waarom hij voor eigen succes ging.

Omdat hij oogkleppen op heeft. Bij Fox zeiden ze het ook nog, hij had die bal terug moeten trekken, daar had hij 2 opties. Je kan ook niet verwachten van een spits dat hij op de doellijn staat te wachten..