Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 17:34Maar als we met zo’n verhoging nog steeds uitverkopen, dan heeft kennelijk niemand er echt moeite mee. Gewoon vraag en aanbod.
Mattijs Branderhorst
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Mattijs Branderhorst
Re: Mattijs Branderhorst
PreciesBottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 17:34Maar als we met zo’n verhoging nog steeds uitverkopen, dan heeft kennelijk niemand er echt moeite mee. Gewoon vraag en aanbod.
Re: Mattijs Branderhorst
Mooi interview bij ESPN, pakt het echt goed op
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Mattijs Branderhorst
Kan ook maar zo het hele seizoen 1e keeper zijn als ik goed naar Ted luister.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Mattijs Branderhorst
Emotionele chantage heet dat. .Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 17:34Maar als we met zo’n verhoging nog steeds uitverkopen, dan heeft kennelijk niemand er echt moeite mee. Gewoon vraag en aanbod.
Re: Mattijs Branderhorst
Niemand verwacht/ eist bepaalde spelers. Er wordt emotionele chantage gebruikt door Van Schaik om een belachelijke verhoging recht te lullen. Lees stuk maar op de trouwe honden. Mooi genuanceerd.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 13:16Deze discussie is er al eerder geweest en ga ik niet nog eens voeren. En stel je vraag aan Wilco. Die praat poep volgens Tiel. Het gaat hier over dat we bepaalde spelers verwachten/eisen naar aanleiding van wat Wilco gezegd heeft. Die komen toch? Dus primaP. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:58Je erkent zelf dat de bijdrage vanuit de verhoging verwaarloosbaar is. Waarom is die dan wel acceptabel volgens jou?E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:03Haha, als je de ranglijst van seizoenkaarten naast de ranglijsten van de eredivisie gaat leggen dan praat je pas poep. En Wilco heeft geen plaats 4 beloofd, wel aangegeven dat als we spelers a la Schöne willen de gewone supporter ook moet bijdragen. En daar houdt die zich aardig aan met Tannane en Cillissen.Tiel schreef: ↑zo 07 aug 2022, 11:47Jij weet op welke plaats we staan met de prijs van seizoenkaarten? Op de ranglijst gaan we veel lager uitkomen. Je praat poep samen met Wilco.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 11:40Het is het een of het ander. Met spelers als Marques gaat men niet akkoord. Wil je spelers van een hoger niveau zul je wat dieper in je buidel moeten tasten. Daar dragen wij én Boekhoorn aan bij.Nummer 11 schreef: ↑zo 07 aug 2022, 11:30
Ik eis geen dure spelers. Maar het is niet bepaald handig van Wilco om naar de buitenwacht te communiceren dat de SCC zoveel duurder wordt oa omdat dan de kwaliteit op het veld omhoog zal gaan. “Jullie willen toch spelers zoals Schöne”. Daar kweek je een verwachtingspatroon mee waar mogelijk niet aan voldaan kan worden.
Hoe groter de club, hoe duurder de seizoenkaarten. Dan is N.E.C. wel heel afwijkend om met dure en enorm gestegen prijzen degradatievoetbal te gaan spelen. Tiel is vaak een nuilerd, maar hij heeft nu echt wel een punt.
Re: Mattijs Branderhorst
Dan moet je dit forum maar wat vaker lezen. Of Feesboek.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:26Niemand verwacht/ eist bepaalde spelers. Er wordt emotionele chantage gebruikt door Van Schaik om een belachelijke verhoging recht te lullen. Lees stuk maar op de trouwe honden. Mooi genuanceerd.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 13:16Deze discussie is er al eerder geweest en ga ik niet nog eens voeren. En stel je vraag aan Wilco. Die praat poep volgens Tiel. Het gaat hier over dat we bepaalde spelers verwachten/eisen naar aanleiding van wat Wilco gezegd heeft. Die komen toch? Dus primaP. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:58Je erkent zelf dat de bijdrage vanuit de verhoging verwaarloosbaar is. Waarom is die dan wel acceptabel volgens jou?E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:03Haha, als je de ranglijst van seizoenkaarten naast de ranglijsten van de eredivisie gaat leggen dan praat je pas poep. En Wilco heeft geen plaats 4 beloofd, wel aangegeven dat als we spelers a la Schöne willen de gewone supporter ook moet bijdragen. En daar houdt die zich aardig aan met Tannane en Cillissen.
Hoe groter de club, hoe duurder de seizoenkaarten. Dan is N.E.C. wel heel afwijkend om met dure en enorm gestegen prijzen degradatievoetbal te gaan spelen. Tiel is vaak een nuilerd, maar hij heeft nu echt wel een punt.
Re: Mattijs Branderhorst
Ik heb geen feesboek en verder ook niet veel te maken met wat anders en vinden.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:32Dan moet je dit forum maar wat vaker lezen. Of Feesboek.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:26Niemand verwacht/ eist bepaalde spelers. Er wordt emotionele chantage gebruikt door Van Schaik om een belachelijke verhoging recht te lullen. Lees stuk maar op de trouwe honden. Mooi genuanceerd.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 13:16Deze discussie is er al eerder geweest en ga ik niet nog eens voeren. En stel je vraag aan Wilco. Die praat poep volgens Tiel. Het gaat hier over dat we bepaalde spelers verwachten/eisen naar aanleiding van wat Wilco gezegd heeft. Die komen toch? Dus primaP. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:58Je erkent zelf dat de bijdrage vanuit de verhoging verwaarloosbaar is. Waarom is die dan wel acceptabel volgens jou?E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:03Haha, als je de ranglijst van seizoenkaarten naast de ranglijsten van de eredivisie gaat leggen dan praat je pas poep. En Wilco heeft geen plaats 4 beloofd, wel aangegeven dat als we spelers a la Schöne willen de gewone supporter ook moet bijdragen. En daar houdt die zich aardig aan met Tannane en Cillissen.
Hoe groter de club, hoe duurder de seizoenkaarten. Dan is N.E.C. wel heel afwijkend om met dure en enorm gestegen prijzen degradatievoetbal te gaan spelen. Tiel is vaak een nuilerd, maar hij heeft nu echt wel een punt.
Re: Mattijs Branderhorst
Mij prima dat het je niets boeit. Betekent niet dat het er niet is.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:35Ik heb geen feesboek en verder ook niet veel te maken met wat anders en vinden.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:32Dan moet je dit forum maar wat vaker lezen. Of Feesboek.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:26Niemand verwacht/ eist bepaalde spelers. Er wordt emotionele chantage gebruikt door Van Schaik om een belachelijke verhoging recht te lullen. Lees stuk maar op de trouwe honden. Mooi genuanceerd.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 13:16Deze discussie is er al eerder geweest en ga ik niet nog eens voeren. En stel je vraag aan Wilco. Die praat poep volgens Tiel. Het gaat hier over dat we bepaalde spelers verwachten/eisen naar aanleiding van wat Wilco gezegd heeft. Die komen toch? Dus primaP. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:58Je erkent zelf dat de bijdrage vanuit de verhoging verwaarloosbaar is. Waarom is die dan wel acceptabel volgens jou?E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:03
Haha, als je de ranglijst van seizoenkaarten naast de ranglijsten van de eredivisie gaat leggen dan praat je pas poep. En Wilco heeft geen plaats 4 beloofd, wel aangegeven dat als we spelers a la Schöne willen de gewone supporter ook moet bijdragen. En daar houdt die zich aardig aan met Tannane en Cillissen.
Hoe groter de club, hoe duurder de seizoenkaarten. Dan is N.E.C. wel heel afwijkend om met dure en enorm gestegen prijzen degradatievoetbal te gaan spelen. Tiel is vaak een nuilerd, maar hij heeft nu echt wel een punt.
Re: Mattijs Branderhorst
Dan is je claim dat niemand het verwacht/eist niet terecht, want dat is wel zo..P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:35Ik heb geen feesboek en verder ook niet veel te maken met wat anders en vinden.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:32Dan moet je dit forum maar wat vaker lezen. Of Feesboek.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:26Niemand verwacht/ eist bepaalde spelers. Er wordt emotionele chantage gebruikt door Van Schaik om een belachelijke verhoging recht te lullen. Lees stuk maar op de trouwe honden. Mooi genuanceerd.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 13:16Deze discussie is er al eerder geweest en ga ik niet nog eens voeren. En stel je vraag aan Wilco. Die praat poep volgens Tiel. Het gaat hier over dat we bepaalde spelers verwachten/eisen naar aanleiding van wat Wilco gezegd heeft. Die komen toch? Dus primaP. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:58Je erkent zelf dat de bijdrage vanuit de verhoging verwaarloosbaar is. Waarom is die dan wel acceptabel volgens jou?E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:03
Haha, als je de ranglijst van seizoenkaarten naast de ranglijsten van de eredivisie gaat leggen dan praat je pas poep. En Wilco heeft geen plaats 4 beloofd, wel aangegeven dat als we spelers a la Schöne willen de gewone supporter ook moet bijdragen. En daar houdt die zich aardig aan met Tannane en Cillissen.
Hoe groter de club, hoe duurder de seizoenkaarten. Dan is N.E.C. wel heel afwijkend om met dure en enorm gestegen prijzen degradatievoetbal te gaan spelen. Tiel is vaak een nuilerd, maar hij heeft nu echt wel een punt.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Mattijs Branderhorst
Dan de nuancering dat ik het niet verwacht/eis. En volgens mij valt dat sowieso wel mee. Maar gaat er mij om dat jullie allemaal ( ) Van Schaik steunen en dit beleid van harte toejuichen.bertje schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:46Dan is je claim dat niemand het verwacht/eist niet terecht, want dat is wel zo..P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:35Ik heb geen feesboek en verder ook niet veel te maken met wat anders en vinden.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:32Dan moet je dit forum maar wat vaker lezen. Of Feesboek.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:26Niemand verwacht/ eist bepaalde spelers. Er wordt emotionele chantage gebruikt door Van Schaik om een belachelijke verhoging recht te lullen. Lees stuk maar op de trouwe honden. Mooi genuanceerd.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 13:16Deze discussie is er al eerder geweest en ga ik niet nog eens voeren. En stel je vraag aan Wilco. Die praat poep volgens Tiel. Het gaat hier over dat we bepaalde spelers verwachten/eisen naar aanleiding van wat Wilco gezegd heeft. Die komen toch? Dus primaP. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 12:58
Je erkent zelf dat de bijdrage vanuit de verhoging verwaarloosbaar is. Waarom is die dan wel acceptabel volgens jou?
Hoe groter de club, hoe duurder de seizoenkaarten. Dan is N.E.C. wel heel afwijkend om met dure en enorm gestegen prijzen degradatievoetbal te gaan spelen. Tiel is vaak een nuilerd, maar hij heeft nu echt wel een punt.
Daar kan ik echt niet bij. Ik vind het gewoon schofterig.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Mattijs Branderhorst
Ik zie het als een klein stukje sponsoring.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:50Dan de nuancering dat ik het niet verwacht/eis. En volgens mij valt dat sowieso wel mee. Maar gaat er mij om dat jullie allemaal ( ) Van Schaik steunen en dit beleid van harte toejuichen.bertje schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:46Dan is je claim dat niemand het verwacht/eist niet terecht, want dat is wel zo..P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:35Ik heb geen feesboek en verder ook niet veel te maken met wat anders en vinden.E.B. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:32Dan moet je dit forum maar wat vaker lezen. Of Feesboek.
Daar kan ik echt niet bij. Ik vind het gewoon schofterig.
Re: Mattijs Branderhorst
Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:52Ik zie het als een klein stukje sponsoring.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:50Dan de nuancering dat ik het niet verwacht/eis. En volgens mij valt dat sowieso wel mee. Maar gaat er mij om dat jullie allemaal ( ) Van Schaik steunen en dit beleid van harte toejuichen.bertje schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:46Dan is je claim dat niemand het verwacht/eist niet terecht, want dat is wel zo..
Daar kan ik echt niet bij. Ik vind het gewoon schofterig.
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Mattijs Branderhorst
Goed interview. Sympathiek kerel en goede keeper. Ik hoop dat we ‘m voor een mooi bedrag kunnen verkopen.
Re: Mattijs Branderhorst
Liefde maakt blind.Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:52Ik zie het als een klein stukje sponsoring.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:50Dan de nuancering dat ik het niet verwacht/eis. En volgens mij valt dat sowieso wel mee. Maar gaat er mij om dat jullie allemaal ( ) Van Schaik steunen en dit beleid van harte toejuichen.bertje schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:46Dan is je claim dat niemand het verwacht/eist niet terecht, want dat is wel zo..
Daar kan ik echt niet bij. Ik vind het gewoon schofterig.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Mattijs Branderhorst
Mwah, valt mee. Tuurlijk heb ik geen probleem met een scc van €100, maar kijk eens wat je kwijt was geweest als je aan de andere kant van de kleine plas had gewoond!P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:09Liefde maakt blind.Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:52Ik zie het als een klein stukje sponsoring.P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:50Dan de nuancering dat ik het niet verwacht/eis. En volgens mij valt dat sowieso wel mee. Maar gaat er mij om dat jullie allemaal ( ) Van Schaik steunen en dit beleid van harte toejuichen.
Daar kan ik echt niet bij. Ik vind het gewoon schofterig.
Re: Mattijs Branderhorst
En wat je dan gezien had....Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:22Mwah, valt mee. Tuurlijk heb ik geen probleem met een scc van €100, maar kijk eens wat je kwijt was geweest als je aan de andere kant van de kleine plas had gewoond!P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:09Liefde maakt blind.Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:52Ik zie het als een klein stukje sponsoring.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Mattijs Branderhorst
Wat een sterk interview op vi.nl. Veel sympathie voor deze man.
-
- Berichten: 7934
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
- Sandertjuh85
- Berichten: 7107
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Mattijs Branderhorst
Prima kerel, prima keeper. Maar met cillissen het doel had we vandaag een punt gepakt.zoete aardbei schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:52hele fatsoenlijke jongen die op een zijspoor wordt gezet door de grillen van Boekhoorn.
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Mattijs Branderhorst
Haha, je blijft maar doorgaan hè.zoete aardbei schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:52hele fatsoenlijke jongen die op een zijspoor wordt gezet door de grillen van Boekhoorn.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Mattijs Branderhorst
Ach, Cillissen, Brandenburg, ze kunnen allebei niet keepen!Sandertjuh85 schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:59Prima kerel, prima keeper. Maar met cillissen het doel had we vandaag een punt gepakt.zoete aardbei schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:52hele fatsoenlijke jongen die op een zijspoor wordt gezet door de grillen van Boekhoorn.
Re: Mattijs Branderhorst
Die zijn helemaal doorgeslagen, maar daar zie je ook spelers die net iets beter zijn.Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:22Mwah, valt mee. Tuurlijk heb ik geen probleem met een scc van €100, maar kijk eens wat je kwijt was geweest als je aan de andere kant van de kleine plas had gewoond!P. schreef: ↑zo 07 aug 2022, 20:09Liefde maakt blind.Bottendaal schreef: ↑zo 07 aug 2022, 19:52Ik zie het als een klein stukje sponsoring.
Maar scheelt ook waar je zit. 20% stijging op Goffertribune is wel ff anders dan vak G
Re: Mattijs Branderhorst
Dat interview na de wedstrijd . Zo eerlijk en realistisch. Zowel in de teleurstelling/emotie, als ik de kans om zich evt. te gaan meten met een keeper van het NL elftal. Topvent!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 94 gasten