Ok, maar welke concurrenten hebben aanzienlijk betere keepers dan wij?
Onze keeper is net zo slecht als die van onze concurrenten daar ben ik het mee eens, maar omdat onze concurrenten niks hebben moeten wij ook genoegen nemen met minder?een goede keeper is goudwaard!
Maar jij wil dus een keeper van (sub)top ED niveau?! Waarom zou die bij ons tekenen?
Babos, Jones dat scheelt een beetje qua niveau met Branderhorst!
Goed scouten!
TvL heeft dus gefaald…!?
Nou gefaald heeft ie pas als blijkt dat Vukovic een miskoop blijkt te zijn, maar waarom hij niet erin staat is me ook een raadsel! Hij heeft zich wel bewezen denk ik zo bij Genk toch? Die keeper van Willem II bijvoorbeeld kon het niveau niet aan bij Anderlecht en hier in Nederland is ie vaste basisspeler
Tja, die keeper van NEC bijvoorbeeld kon het niveau niet aan bij Willem II en hier in Nederland is ie vaste basisspeler…
Ik weet het ook niet. Ik gok dat Vucovic een betere keeper is, vanwege zijn CV, maar ik heb m nog nooit zien keepen, dus kan ik er niet over oordelen. Tot nog toe doet Branderhorst het gewoon prima, dus hij heeft geluk en(/of) pakt zn kans.
Heb jij Vucovic wel vaak zien keepen? Ken jij zn kwaliteiten?
Babos en Jones waren inderdaad goeie keepers, maar als dat niveau je verwachting is, dan ligt je lat te hoog. Dat zijn positieve uitschieters. Die heb je af en toe, dat is niet de standaard. Een TD die achter elkaar zulke voltreffers binnen haalt zal hier ook niet lang werkzaam zijn denk je niet?! Dat is nou eenmaal het lot van een club als NEC.
Klopt is speculeren maar heb bij Branderhorst wel vaker het idee gehad dat hij houdbare ballen door laat. Ben wel benieuwd naar Vukovic
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Klopt is speculeren maar heb bij Branderhorst wel vaker het idee gehad dat hij houdbare ballen door laat. Ben wel benieuwd naar Vukovic
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Ik wel. Schöne heeft zn haar geblondeerd, lees ik net!
Klopt is speculeren maar heb bij Branderhorst wel vaker het idee gehad dat hij houdbare ballen door laat. Ben wel benieuwd naar Vukovic
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Klopt is speculeren maar heb bij Branderhorst wel vaker het idee gehad dat hij houdbare ballen door laat. Ben wel benieuwd naar Vukovic
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
maar jij kiest niet en het moment waarop de keuze gemaakt moest worden was na de voorbereiding.
Non discussie eigenlijk.
Klopt is speculeren maar heb bij Branderhorst wel vaker het idee gehad dat hij houdbare ballen door laat. Ben wel benieuwd naar Vukovic
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
maar jij kiest niet en het moment waarop de keuze gemaakt moest worden was na de voorbereiding.
Non discussie eigenlijk.
Dan verdiend Ruiz ook nooit een kans als we die lijn doortrekken!
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
maar jij kiest niet en het moment waarop de keuze gemaakt moest worden was na de voorbereiding.
Non discussie eigenlijk.
Dan verdiend Ruiz ook nooit een kans als we die lijn doortrekken!
Een spits is wel iets anders dan een keeper denk je ook niet?
En als Akman er elke 2 wedstrijden eentje in prikt zal hij vast niet gewisseld worden.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
maar jij kiest niet en het moment waarop de keuze gemaakt moest worden was na de voorbereiding.
Non discussie eigenlijk.
Dan verdiend Ruiz ook nooit een kans als we die lijn doortrekken!
Een spits is wel iets anders dan een keeper denk je ook niet?
En als Akman er elke 2 wedstrijden eentje in prikt zal hij vast niet gewisseld worden.
De beste moet toch spelen ongeacht positie?
Het is inderdaad zo dat ze met een keeper niet snel wisselen maar dat vind ik onzin!
Kijk naar Delle die trainde op vrijdag mee en zaterdag stond hij in de basis boven Smits meen ik?
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
maar jij kiest niet en het moment waarop de keuze gemaakt moest worden was na de voorbereiding.
Non discussie eigenlijk.
Dan verdiend Ruiz ook nooit een kans als we die lijn doortrekken!
Een spits is wel iets anders dan een keeper denk je ook niet?
En als Akman er elke 2 wedstrijden eentje in prikt zal hij vast niet gewisseld worden.
De beste moet toch spelen ongeacht positie?
Het is inderdaad zo dat ze met een keeper niet snel wisselen maar dat vind ik onzin!
Kijk naar Delle die trainde op vrijdag mee en zaterdag stond hij in de basis boven Smits meen ik?
Waarom denk jij dat de beste niet speelt? Zie jij iedere training?
De beste keeper of speler is toch ook niet direct niet meer de beste na 1 mindere wedstrijd?
Zoals jij nu zegt moet iedere spits banken als hij een wedstrijd niet scoort.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
maar jij kiest niet en het moment waarop de keuze gemaakt moest worden was na de voorbereiding.
Non discussie eigenlijk.
Dan verdiend Ruiz ook nooit een kans als we die lijn doortrekken!
Een spits is wel iets anders dan een keeper denk je ook niet?
En als Akman er elke 2 wedstrijden eentje in prikt zal hij vast niet gewisseld worden.
De beste moet toch spelen ongeacht positie?
Het is inderdaad zo dat ze met een keeper niet snel wisselen maar dat vind ik onzin!
Kijk naar Delle die trainde op vrijdag mee en zaterdag stond hij in de basis boven Smits meen ik?
Waarom denk jij dat de beste niet speelt? Zie jij iedere training?
De beste keeper of speler is toch ook niet direct niet meer de beste na 1 mindere wedstrijd?
Zoals jij nu zegt moet iedere spits banken als hij een wedstrijd niet scoort.
Het gaat niet om een wedstrijd ,zoals ik al vaker zeg ben ik geen fan van Branderhorst ook niet in de KKD waar hij vorig seizoen 2e keeper was in eerste instantie , het voelt als Schone op de bank zetten voor Vet!
maar jij kiest niet en het moment waarop de keuze gemaakt moest worden was na de voorbereiding.
Non discussie eigenlijk.
Dan verdiend Ruiz ook nooit een kans als we die lijn doortrekken!
Een spits is wel iets anders dan een keeper denk je ook niet?
En als Akman er elke 2 wedstrijden eentje in prikt zal hij vast niet gewisseld worden.
De beste moet toch spelen ongeacht positie?
Het is inderdaad zo dat ze met een keeper niet snel wisselen maar dat vind ik onzin!
Kijk naar Delle die trainde op vrijdag mee en zaterdag stond hij in de basis boven Smits meen ik?
Waarom denk jij dat de beste niet speelt? Zie jij iedere training?
De beste keeper of speler is toch ook niet direct niet meer de beste na 1 mindere wedstrijd?
Zoals jij nu zegt moet iedere spits banken als hij een wedstrijd niet scoort.
Het gaat niet om een wedstrijd ,zoals ik al vaker zeg ben ik geen fan van Branderhorst ook niet in de KKD waar hij vorig seizoen 2e keeper was in eerste instantie , het voelt als Schone op de bank zetten voor Vet!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
maar jij kiest niet en het moment waarop de keuze gemaakt moest worden was na de voorbereiding.
Non discussie eigenlijk.
Dan verdiend Ruiz ook nooit een kans als we die lijn doortrekken!
Een spits is wel iets anders dan een keeper denk je ook niet?
En als Akman er elke 2 wedstrijden eentje in prikt zal hij vast niet gewisseld worden.
De beste moet toch spelen ongeacht positie?
Het is inderdaad zo dat ze met een keeper niet snel wisselen maar dat vind ik onzin!
Kijk naar Delle die trainde op vrijdag mee en zaterdag stond hij in de basis boven Smits meen ik?
Waarom denk jij dat de beste niet speelt? Zie jij iedere training?
De beste keeper of speler is toch ook niet direct niet meer de beste na 1 mindere wedstrijd?
Zoals jij nu zegt moet iedere spits banken als hij een wedstrijd niet scoort.
Het gaat niet om een wedstrijd ,zoals ik al vaker zeg ben ik geen fan van Branderhorst ook niet in de KKD waar hij vorig seizoen 2e keeper was in eerste instantie , het voelt als Schone op de bank zetten voor Vet!
Klopt is speculeren maar heb bij Branderhorst wel vaker het idee gehad dat hij houdbare ballen door laat. Ben wel benieuwd naar Vukovic
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Klopt is speculeren maar heb bij Branderhorst wel vaker het idee gehad dat hij houdbare ballen door laat. Ben wel benieuwd naar Vukovic
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Op basis waarvan dan?
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Op basis waarvan dan?
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Omdat hij elke wedstrijd prima speelt en een hele belangrijke bijdrage levert.
(Buiten dat kennen we Schöne. Hoe vaak heb jij Vucovic zien spelen??)
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Op basis waarvan dan?
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Omdat hij elke wedstrijd prima speelt en een hele belangrijke bijdrage levert.
(Buiten dat kennen we Schöne. Hoe vaak heb jij Vucovic zien spelen??)
Buiten dat,
Die heb ik een aantal keer zien keepen bij Genk ja
Maar denk jij dat hij aanvoerder enzo voor de lol was bij Genk en publiekslieveling bij een topclub in België?
Dus omdat we Schone kennen is dat de criteria?
De Heerenveen supporters zijn blij dat ie weg is!
Hier is het een dragende speler en onbesproken
Maar dat hadden we ook niet anders verwacht gezien zijn kwaliteiten!
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Op basis waarvan dan?
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Omdat hij elke wedstrijd prima speelt en een hele belangrijke bijdrage levert.
(Buiten dat kennen we Schöne. Hoe vaak heb jij Vucovic zien spelen??)
Buiten dat,
Die heb ik een aantal keer zien keepen bij Genk ja
Maar denk jij dat hij aanvoerder enzo voor de lol was bij Genk en publiekslieveling bij een topclub in België? Dus omdat we Schone kennen is dat de criteria?
De Heerenveen supporters zijn blij dat ie weg is!
Hier is het een dragende speler en onbesproken
Maar dat hadden we ook niet anders verwacht gezien zijn kwaliteiten!
Wanneer dan?
Roepen om Vukovic is echt zo’n grote onzin.
Brandenhorst straalt rust uit, pakt een hoop ballen en zet zijn verdediging goed neer.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Op basis waarvan dan?
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Ho ho, jij zegt dat je niet naar het verleden kijkt.
Vervolgens haal je bij Lasse zijn verleden erbij, jij bent af.
Dat hij een hoop ballen pakt valt wel mee. Er zijn maar twee keepers met meer tegendoelpunten, hij pakt dus ook een hele hoop ballen niet. En dat aantal tegendoelpunten was wrs nog hoger geweest als we niet meerdere keren tegen 10 man hadden gestaan. Ik snap dat Meijer hem niet wisselt , hij heeft zeker niet geblunderd en redelijk gekeept. Ik denk echter wel dat Vukovic beter is, die is echt de baas in de 6 meter, heeft bovendien al aangetoond de Belgische top aan te kunnen, dat zegt toch ook wel iets lijkt me. Misschien Vukovic is de beker laten keepen dan kan hij daar laten zien wat hij kan.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Op basis waarvan dan?
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Ho ho, jij zegt dat je niet naar het verleden kijkt.
Vervolgens haal je bij Lasse zijn verleden erbij, jij bent af.
Ik begrijp wat je zegt, ik zie alleen 0 redenen om Brandenhorst te wisselen.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Op basis waarvan dan?
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Omdat hij elke wedstrijd prima speelt en een hele belangrijke bijdrage levert.
(Buiten dat kennen we Schöne. Hoe vaak heb jij Vucovic zien spelen??)
Buiten dat,
Die heb ik een aantal keer zien keepen bij Genk ja
Maar denk jij dat hij aanvoerder enzo voor de lol was bij Genk en publiekslieveling bij een topclub in België?
Dus omdat we Schone kennen is dat de criteria?
De Heerenveen supporters zijn blij dat ie weg is!
Hier is het een dragende speler en onbesproken
Maar dat hadden we ook niet anders verwacht gezien zijn kwaliteiten!
Ik denk dat als AZ of Feijenoord in de winterstop 6 mln bieden, Veerman vertrokken is.En dan zakt dat hele Heerenveen als een plumpudding in elkaar.
Als blijkt dat Vukovic beter is dan maken de prestaties van Branderhorst toch niks uit?
Je stelt altijd het sterkste team op toch?
En nee het is puur op gevoel en zijn "verleden" dat ik voor Vukovic zou kiezen!
Op basis waarvan dan?
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Omdat hij elke wedstrijd prima speelt en een hele belangrijke bijdrage levert.
(Buiten dat kennen we Schöne. Hoe vaak heb jij Vucovic zien spelen??)
Buiten dat,
Die heb ik een aantal keer zien keepen bij Genk ja
Maar denk jij dat hij aanvoerder enzo voor de lol was bij Genk en publiekslieveling bij een topclub in België?
Dus omdat we Schone kennen is dat de criteria?
De Heerenveen supporters zijn blij dat ie weg is!
Hier is het een dragende speler en onbesproken
Maar dat hadden we ook niet anders verwacht gezien zijn kwaliteiten!
Ik denk dat als AZ of Feijenoord in de winterstop 6 mln bieden, Veerman vertrokken is.En dan zakt dat hele Heerenveen als een plumpudding in elkaar.
Dat kan inderdaad maar als Schone bij ons wegvalt, valt het bij ons niet in elkaar en Branderhorst doet het gewoon goed
Voorheen Bert op het forum. Forza NEC voor altijd !
Op basis waarvan speelt Schone, omdat hij bij Heerenveen zo goed was?
Omdat hij elke wedstrijd prima speelt en een hele belangrijke bijdrage levert.
(Buiten dat kennen we Schöne. Hoe vaak heb jij Vucovic zien spelen??)
Buiten dat,
Die heb ik een aantal keer zien keepen bij Genk ja
Maar denk jij dat hij aanvoerder enzo voor de lol was bij Genk en publiekslieveling bij een topclub in België?
Dus omdat we Schone kennen is dat de criteria?
De Heerenveen supporters zijn blij dat ie weg is!
Hier is het een dragende speler en onbesproken
Maar dat hadden we ook niet anders verwacht gezien zijn kwaliteiten!
Ik denk dat als AZ of Feijenoord in de winterstop 6 mln bieden, Veerman vertrokken is.En dan zakt dat hele Heerenveen als een plumpudding in elkaar.
Dat kan inderdaad maar als Schone bij ons wegvalt, valt het bij ons niet in elkaar en Branderhorst doet het gewoon goed
Ik denk dat als Schöne wegvalt dat het hier ook instort.
