Ferdy Druijf

[martijn5]

Ben benieuwd wie er gaat spelen zondag, Ferdy of Sven. Eén van beiden zal teleurgesteld op de bank zitten. Dat is dan toch jammer. Misschien was het te voorkomen geweest. Je weet niet hoe zeker de transfer van Braken leek, of men er eigenlijk van overtuigd was dat dat door zou gaan. Okita zou ook nog in de spits gespeeld kunnen hebben met voor de vleugels dan Darri, Romeny, Wolters, Mike Tresor en die Marokkaanse jongen. Dan was het aantrekken van een extra spits sowieso niet nodig geweest en had de eigen jeugd en b.v. een Wolters ook eerder een kans gekregen. Nu hebben we tig aanvallers en nog steeds niet die nodige versterking voor het middenveld.

Ik wens Ferdy toch het allerbeste toe. Hij lijkt me een goede speler en moet gewoon voor zijn kans gaan!

Misschien dat Braken nog een keertje mag starten onder het mom van 'Ferdy is net pas bij de groep'.Daarna zal hij toch echt gaan banken.AZ zal gewoon eisen dat hij gaat spelen,klaar.Die hebben niks te maken met het feit dat Braken zijn transfer geen doorgang heeft gevonden.

Eisen dat Druijf speelt?

Zal wel in het contract zijn opgenomen

[eniesee-elst]

Ben benieuwd wie er gaat spelen zondag, Ferdy of Sven. Eén van beiden zal teleurgesteld op de bank zitten. Dat is dan toch jammer. Misschien was het te voorkomen geweest. Je weet niet hoe zeker de transfer van Braken leek, of men er eigenlijk van overtuigd was dat dat door zou gaan. Okita zou ook nog in de spits gespeeld kunnen hebben met voor de vleugels dan Darri, Romeny, Wolters, Mike Tresor en die Marokkaanse jongen. Dan was het aantrekken van een extra spits sowieso niet nodig geweest en had de eigen jeugd en b.v. een Wolters ook eerder een kans gekregen. Nu hebben we tig aanvallers en nog steeds niet die nodige versterking voor het middenveld.

Ik wens Ferdy toch het allerbeste toe. Hij lijkt me een goede speler en moet gewoon voor zijn kans gaan!

Misschien dat Braken nog een keertje mag starten onder het mom van 'Ferdy is net pas bij de groep'.Daarna zal hij toch echt gaan banken.AZ zal gewoon eisen dat hij gaat spelen,klaar.Die hebben niks te maken met het feit dat Braken zijn transfer geen doorgang heeft gevonden.

Eisen dat Druijf speelt?

Zal wel in het contract zijn opgenomen

Dat soort afspraken maak je toch niet, dat zou ronduit belachelijk zijn

[harold]

Ben benieuwd wie er gaat spelen zondag, Ferdy of Sven. Eén van beiden zal teleurgesteld op de bank zitten. Dat is dan toch jammer. Misschien was het te voorkomen geweest. Je weet niet hoe zeker de transfer van Braken leek, of men er eigenlijk van overtuigd was dat dat door zou gaan. Okita zou ook nog in de spits gespeeld kunnen hebben met voor de vleugels dan Darri, Romeny, Wolters, Mike Tresor en die Marokkaanse jongen. Dan was het aantrekken van een extra spits sowieso niet nodig geweest en had de eigen jeugd en b.v. een Wolters ook eerder een kans gekregen. Nu hebben we tig aanvallers en nog steeds niet die nodige versterking voor het middenveld.

Ik wens Ferdy toch het allerbeste toe. Hij lijkt me een goede speler en moet gewoon voor zijn kans gaan!

Misschien dat Braken nog een keertje mag starten onder het mom van 'Ferdy is net pas bij de groep'.Daarna zal hij toch echt gaan banken.AZ zal gewoon eisen dat hij gaat spelen,klaar.Die hebben niks te maken met het feit dat Braken zijn transfer geen doorgang heeft gevonden.

Eisen dat Druijf speelt?

Zal wel in het contract zijn opgenomen

Dat soort afspraken maak je toch niet, dat zou ronduit belachelijk zijn

Ik citeer die gast van AZ hier op het forum:
"Zowel de speler Ferdy Druijf als AZ gaan uit van een basisplaats als centrale spits bij NEC. Dit was namelijk een eis om verhuurd te worden bij een andere club."

[eniesee-elst]

Ben benieuwd wie er gaat spelen zondag, Ferdy of Sven. Eén van beiden zal teleurgesteld op de bank zitten. Dat is dan toch jammer. Misschien was het te voorkomen geweest. Je weet niet hoe zeker de transfer van Braken leek, of men er eigenlijk van overtuigd was dat dat door zou gaan. Okita zou ook nog in de spits gespeeld kunnen hebben met voor de vleugels dan Darri, Romeny, Wolters, Mike Tresor en die Marokkaanse jongen. Dan was het aantrekken van een extra spits sowieso niet nodig geweest en had de eigen jeugd en b.v. een Wolters ook eerder een kans gekregen. Nu hebben we tig aanvallers en nog steeds niet die nodige versterking voor het middenveld.

Ik wens Ferdy toch het allerbeste toe. Hij lijkt me een goede speler en moet gewoon voor zijn kans gaan!

Misschien dat Braken nog een keertje mag starten onder het mom van 'Ferdy is net pas bij de groep'.Daarna zal hij toch echt gaan banken.AZ zal gewoon eisen dat hij gaat spelen,klaar.Die hebben niks te maken met het feit dat Braken zijn transfer geen doorgang heeft gevonden.

Eisen dat Druijf speelt?

Zal wel in het contract zijn opgenomen

Dat soort afspraken maak je toch niet, dat zou ronduit belachelijk zijn

Ik citeer die gast van AZ hier op het forum:
"Zowel de speler Ferdy Druijf als AZ gaan uit van een basisplaats als centrale spits bij NEC. Dit was namelijk een eis om verhuurd te worden bij een andere club."

Ronduit belachelijk

[Gijscoman]

Ben benieuwd wie er gaat spelen zondag, Ferdy of Sven. Eén van beiden zal teleurgesteld op de bank zitten. Dat is dan toch jammer. Misschien was het te voorkomen geweest. Je weet niet hoe zeker de transfer van Braken leek, of men er eigenlijk van overtuigd was dat dat door zou gaan. Okita zou ook nog in de spits gespeeld kunnen hebben met voor de vleugels dan Darri, Romeny, Wolters, Mike Tresor en die Marokkaanse jongen. Dan was het aantrekken van een extra spits sowieso niet nodig geweest en had de eigen jeugd en b.v. een Wolters ook eerder een kans gekregen. Nu hebben we tig aanvallers en nog steeds niet die nodige versterking voor het middenveld.

Ik wens Ferdy toch het allerbeste toe. Hij lijkt me een goede speler en moet gewoon voor zijn kans gaan!

Misschien dat Braken nog een keertje mag starten onder het mom van 'Ferdy is net pas bij de groep'.Daarna zal hij toch echt gaan banken.AZ zal gewoon eisen dat hij gaat spelen,klaar.Die hebben niks te maken met het feit dat Braken zijn transfer geen doorgang heeft gevonden.

Eisen dat Druijf speelt?

Zal wel in het contract zijn opgenomen

Dat soort afspraken maak je toch niet, dat zou ronduit belachelijk zijn

Ik citeer die gast van AZ hier op het forum:
"Zowel de speler Ferdy Druijf als AZ gaan uit van een basisplaats als centrale spits bij NEC. Dit was namelijk een eis om verhuurd te worden bij een andere club."

Eis hoeft hier niet per se te betekenen dat het in het contract is opgenomen. Het lijkt me logischer dat men bij de clubkeuze (want NEC zal echt niet de enige geweest zijn) gekeken heeft bij welke club een basisplaats erg waarschijnlijk is. Eis is dus een soort minimum op een checklist bij het beoordelen van mogelijke bestemmingen. Bij NEC was dat het geval, gezien het vertrek van Braken en de onwaarschijnlijkheid dat men nog een andere spits dan Druijf zou halen. Zo doende voldeed NEC aan de eis. Alleen ging toen de transfer van Braken onverwacht niet door. Mocht het echt een eis in het contract zijn, wat ik sowieso onaannemelijk acht, dan had men echt wel toegegeven in Denemarken of de zekerheid gehad dat Braken, wanneer niet naar Aarhus, naar een andere club zal gaan in de komende dagen.

[gladiator]

ik voel een santosje vs roman aankomen

[zuurpruim]

Misschien dat Braken nog een keertje mag starten onder het mom van 'Ferdy is net pas bij de groep'.Daarna zal hij toch echt gaan banken.AZ zal gewoon eisen dat hij gaat spelen,klaar.Die hebben niks te maken met het feit dat Braken zijn transfer geen doorgang heeft gevonden.

Eisen dat Druijf speelt?

Zal wel in het contract zijn opgenomen

Dat soort afspraken maak je toch niet, dat zou ronduit belachelijk zijn

Ik citeer die gast van AZ hier op het forum:
"Zowel de speler Ferdy Druijf als AZ gaan uit van een basisplaats als centrale spits bij NEC. Dit was namelijk een eis om verhuurd te worden bij een andere club."

Eis hoeft hier niet per se te betekenen dat het in het contract is opgenomen. Het lijkt me logischer dat men bij de clubkeuze (want NEC zal echt niet de enige geweest zijn) gekeken heeft bij welke club een basisplaats erg waarschijnlijk is. Eis is dus een soort minimum op een checklist bij het beoordelen van mogelijke bestemmingen. Bij NEC was dat het geval, gezien het vertrek van Braken en de onwaarschijnlijkheid dat men nog een andere spits dan Druijf zou halen. Zo doende voldeed NEC aan de eis. Alleen ging toen de transfer van Braken onverwacht niet door. Mocht het echt een eis in het contract zijn, wat ik sowieso onaannemelijk acht, dan had men echt wel toegegeven in Denemarken of de zekerheid gehad dat Braken, wanneer niet naar Aarhus, naar een andere club zal gaan in de komende dagen.

Of het daadwerkelijk zwart op wit staat,dat weten we niet.Maar ik durf hier voor 99% te beweren dat die jongen de voorkeur boven Braken gaat krijgen.Maar ik ga er vanuit dat ze Braken voor het sluiten van de transferwindow hebben verkocht.

[Dogfather]

ik voel een santosje vs roman aankomen

Hadden we nog maar een Santos...

[DJTEEF!]

Braken wordt echt nog wel verkocht. Er zijn nog steeds clubs die spelers halen op basis van een compilatie van goals op YouTube (zoals wijzelf bijvoorbeeld).

[Vannuilekumphuile]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

[Tiel]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Tja, als je dat niet snapt.

[mschr]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Tja, als je dat niet snapt.

Inderdaad. Sven is verkoopbaar. Dijkstra en Overtoom vertegenwoordigen geen marktwaarde.

[karlo]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Tja, als je dat niet snapt.

Inderdaad. Sven is verkoopbaar. Dijkstra en Overtoom vertegenwoordigen geen marktwaarde.

Plus hij heeft nu voor de 2e keer aangegeven weg te willen
Vorige keer al na amper een half jaar hier,
Verkopen dus,

[GIJS]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Druijf werd aangetrokken omdat Braken zou vertrekken (of alsnog vertrekt). Wat is daar zo moeilijk aan te snappen. Sven mot blieve? Als Sven dat nou niet wil?

[zuurpruim]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Druijf werd aangetrokken omdat Braken zou vertrekken (of alsnog vertrekt). Wat is daar zo moeilijk aan te snappen. Sven mot blieve? Als Sven dat nou niet wil?

Normaliter rond je de gesprekken met Druijff af als de handtekeningen onder de transfer van Braken zijn gezet.Waarom dat niet is gebeurd snap ik niet.
Plus fat alle clubs die interesse hebben nu weten dat NEC moet verkopen vanwege dubbele salarissen.
Allemaal erg onhandig.

[Vannuilekumphuile]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Druijf werd aangetrokken omdat Braken zou vertrekken (of alsnog vertrekt). Wat is daar zo moeilijk aan te snappen. Sven mot blieve? Als Sven dat nou niet wil?

Begrijp je het niet of wil je het niet begrijpen? Braken heeft inzet, strijdlust en goals laten zien. Bovendien heeft die een contract en een verplichting naar de club, en de club op haar beurt verplichtingen naar haar achterban. Tussentijds bijsturen doe je normaal op de punten waar het nodig is, niet daar waar het juist aardig loopt. Het zal ook niet zo zijn dat er een paar miljoen op tafel wordt gelegd.

[Vannuilekumphuile]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Tja, als je dat niet snapt.

Inderdaad. Sven is verkoopbaar. Dijkstra en Overtoom vertegenwoordigen geen marktwaarde.

Plus hij heeft nu voor de 2e keer aangegeven weg te willen
Vorige keer al na amper een half jaar hier,
Verkopen dus,

Als dat al zo is (want media-lekken door voetbalmakelaars dat kennen we) dan moet je hem nageven dat hij zich altijd op het veld als professional heeft gedragen en ik erop vertrouw dat hij dit blijft doen. De betere transfers maak je gewoon in een lange zomerse transferperiode. Werk dan samen aan een goede 2e seizoenshelft en geef de man de ruimte in de zomer. Maar goed, het zal wel beklonken zijn want ook al gaat de transfer naar Denemarken niet door dan zal het wel Den Bosch worden. Niet goed voor zijn cv om zo te hoppen direct na blessure van Almere naar ons en nu weer halverwege naar Den Bosch. Spreekt bovendien te weinig ambitie uit.

[Janssen]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Druijf werd aangetrokken omdat Braken zou vertrekken (of alsnog vertrekt). Wat is daar zo moeilijk aan te snappen. Sven mot blieve? Als Sven dat nou niet wil?

Normaliter rond je de gesprekken met Druijff af als de handtekeningen onder de transfer van Braken zijn gezet.Waarom dat niet is gebeurd snap ik niet.
Plus fat alle clubs die interesse hebben nu weten dat NEC moet verkopen vanwege dubbele salarissen.
Allemaal erg onhandig.

Natuurlijk joh. Als Braken vlak voor de deadline alsnog verkocht zou worden en NEC had geen (goeie) vervanger dan zat je weer te janken. Maar ja je naam doe je wel eer aan...

[Super-Simr]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

1 van onze beste spelers?
Natuurlijk scoort hij het meest, maar hij voetbalt niet mee. Gelukkig heeft Druijf ook al laten zien dat hij kan scoren.

Aangezien het tot noch toe in een gemiddelde wedstrijd van ons NEC lijkt alsof wij met 2 man minder spelen dan de tegenstander is het wel fijn als er een spits komt die in ieder geval mee voetbalt. Hebben wij hierna nog steeds het probleem dat het lijkt alsof wij met 1 man minder spelen.

[DJTEEF!]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

1 van onze beste spelers?
Natuurlijk scoort hij het meest, maar hij voetbalt niet mee. Gelukkig heeft Druijf ook al laten zien dat hij kan scoren.

Aangezien het tot noch toe in een gemiddelde wedstrijd van ons NEC lijkt alsof wij met 2 man minder spelen dan de tegenstander is het wel fijn als er een spits komt die in ieder geval mee voetbalt. Hebben wij hierna nog steeds het probleem dat het lijkt alsof wij met 1 man minder spelen.

Braken heeft weinig aan Achahbar, Okita en Darri, maar die drie hebben ook niets aan Braken. Braken is af en toe een geweldige goal en kutvoetbal.

[Bottendaal]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Druijf werd aangetrokken omdat Braken zou vertrekken (of alsnog vertrekt). Wat is daar zo moeilijk aan te snappen. Sven mot blieve? Als Sven dat nou niet wil?

Normaliter rond je de gesprekken met Druijff af als de handtekeningen onder de transfer van Braken zijn gezet.Waarom dat niet is gebeurd snap ik niet.
Plus fat alle clubs die interesse hebben nu weten dat NEC moet verkopen vanwege dubbele salarissen.
Allemaal erg onhandig.

Natuurlijk joh. Als Braken vlak voor de deadline alsnog verkocht zou worden en NEC had geen (goeie) vervanger dan zat je weer te janken. Maar ja je naam doe je wel eer aan...

Als de transfer van Braken nagenoeg rond was hadden ze de handtekening van Druijf toch even kunnen uitstellen tot na die van Braken!? Nu is de huid verkocht voordat de beer geschoten is, blijkt de beer gemist en zitten we met de gebakken peren...
Braken is nu natuurlijk geen knoop meer waard. Had hem dan laten gaan voor een lager transferbedrag (als vraag en aanbod inderdaad dicht bij elkaar lag).
Nu gaat geen club nog betalen voor een matige speler die weg móet. Onderhandelingspositie is dus even door het sanitair gespoeld...!

[Janssen]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Druijf werd aangetrokken omdat Braken zou vertrekken (of alsnog vertrekt). Wat is daar zo moeilijk aan te snappen. Sven mot blieve? Als Sven dat nou niet wil?

Normaliter rond je de gesprekken met Druijff af als de handtekeningen onder de transfer van Braken zijn gezet.Waarom dat niet is gebeurd snap ik niet.
Plus fat alle clubs die interesse hebben nu weten dat NEC moet verkopen vanwege dubbele salarissen.
Allemaal erg onhandig.

Natuurlijk joh. Als Braken vlak voor de deadline alsnog verkocht zou worden en NEC had geen (goeie) vervanger dan zat je weer te janken. Maar ja je naam doe je wel eer aan...

Als de transfer van Braken nagenoeg rond was hadden ze de handtekening van Druijf toch even kunnen uitstellen tot na die van Braken!? Nu is de huid verkocht voordat de beer geschoten is, blijkt de beer gemist en zitten we met de gebakken peren...
Braken is nu natuurlijk geen knoop meer waard. Had hem dan laten gaan voor een lager transferbedrag (als vraag en aanbod inderdaad dicht bij elkaar lag).
Nu gaat geen club nog betalen voor een matige speler die weg móet. Onderhandelingspositie is dus even door het sanitair gespoeld...!

Heb je ook een punt maar aangezien Druijf ook bij eredivisieclubs in de belangstelling stond moest NEC hen de loef afsteken. Kennelijk was NEC zeker van de zaak...

[flipsen]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Druijf werd aangetrokken omdat Braken zou vertrekken (of alsnog vertrekt). Wat is daar zo moeilijk aan te snappen. Sven mot blieve? Als Sven dat nou niet wil?

Normaliter rond je de gesprekken met Druijff af als de handtekeningen onder de transfer van Braken zijn gezet.Waarom dat niet is gebeurd snap ik niet.
Plus fat alle clubs die interesse hebben nu weten dat NEC moet verkopen vanwege dubbele salarissen.
Allemaal erg onhandig.

Natuurlijk joh. Als Braken vlak voor de deadline alsnog verkocht zou worden en NEC had geen (goeie) vervanger dan zat je weer te janken. Maar ja je naam doe je wel eer aan...

Als de transfer van Braken nagenoeg rond was hadden ze de handtekening van Druijf toch even kunnen uitstellen tot na die van Braken!? Nu is de huid verkocht voordat de beer geschoten is, blijkt de beer gemist en zitten we met de gebakken peren...
Braken is nu natuurlijk geen knoop meer waard. Had hem dan laten gaan voor een lager transferbedrag (als vraag en aanbod inderdaad dicht bij elkaar lag).
Nu gaat geen club nog betalen voor een matige speler die weg móet. Onderhandelingspositie is dus even door het sanitair gespoeld...!

Heb je ook een punt maar aangezien Druijf ook bij eredivisieclubs in de belangstelling stond moest NEC hen de loef afsteken. Kennelijk was NEC zeker van de zaak...

Bij eredivisie clubs ?? Noem er eens een paar ..

[DR]

Graafschap, Emmen, Excelsior.

[GIJS]

Ik zal wel de enige zijn die er geen Druijf van begrijpt. Waarom willen we zo graag 1 van onze beste spelers verkopen? Sven mot blieve. Neemt overigens niet weg dat Druijf wel een leuke speler is maar volgens mij lagen de hoofdproblemen op het overlopen middenveld tot nu toe.

Druijf werd aangetrokken omdat Braken zou vertrekken (of alsnog vertrekt). Wat is daar zo moeilijk aan te snappen. Sven mot blieve? Als Sven dat nou niet wil?

Normaliter rond je de gesprekken met Druijff af als de handtekeningen onder de transfer van Braken zijn gezet.Waarom dat niet is gebeurd snap ik niet.
Plus fat alle clubs die interesse hebben nu weten dat NEC moet verkopen vanwege dubbele salarissen.
Allemaal erg onhandig.

Normaliter zit jij ook bij die onderhandelingen en weet jij dus ook precies hoe dat allemaal over de buhne gaat. Erg onzorgvuldig allemaal om niet op jou te wachten.
Soms moet je toehappen en heb je geen tijd om te wachten. Beter dit als geen Braken en geen Druijf.