Jonathan Okita

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2090
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Bottendaal » vr 23 aug 2019, 09:28

mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 19:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Investeerders pakken nog 8% geloof ik.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2090
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Bottendaal » vr 23 aug 2019, 09:30

SuperSub schreef:
vr 23 aug 2019, 09:00
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:05
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 15:51
zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 15:38
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 15:33
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 15:17

:???: 90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?
Waar maak jij dat uit op?
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.
De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/

Gebruikersavatar
BertNEC
Berichten: 1295
Lid geworden op: do 28 apr 2011, 06:03
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door BertNEC » vr 23 aug 2019, 09:31

800.000-1.000.000 ??

Echt niet voor Okita; als NEC een bod krijgt van rond de 500.000 is die weg denk ik
Voorheen Bert op het forum. Forza NEC voor altijd !

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 1226
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Justian » vr 23 aug 2019, 09:34

mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 19:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2090
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Bottendaal » vr 23 aug 2019, 09:38

Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 09:34
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 19:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
Zat ik er niet ver naast met 8% :wink:

Mcel
Berichten: 469
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Mcel » vr 23 aug 2019, 09:42

BertNEC schreef:
vr 23 aug 2019, 09:31
800.000-1.000.000 ??

Echt niet voor Okita; als NEC een bod krijgt van rond de 500.000 is die weg denk ik
Dat denk ik niet. Als het moet gaan om "een aanbieding die de club niet kan weigeren", dan is dat niet 1 à 2 ton boven het bedrag dat wij vorig jaar betaald hebben. Hij heeft nog 3 jaar een contract hier. Het zal echt een bedrag tegen het miljoen moeten zijn. Na dit seizoen is hij nog steeds veel waard en kan hij ook nog weg. Het hoeft niet per se nu te gebeuren.

Mcel
Berichten: 469
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Mcel » vr 23 aug 2019, 09:46

Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 09:30
SuperSub schreef:
vr 23 aug 2019, 09:00
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:05
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 15:51
zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 15:38
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 15:33

Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.
De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/
SuperSub bedoelt het bedrag dat wij vorig jaar voor hem vingen (denk ik).
@Jomano: noem eens 5 spelers uit het rechterrijtje ED of uit de KKD, die de afgelopen 3 jaar voor meer dan 10 miljoen verkocht is. (Of geef anders even aan wat jouw definitie van een "echte klapper" is.)

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10041
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Kanchelskis » vr 23 aug 2019, 09:48

BertNEC schreef:
vr 23 aug 2019, 09:31
800.000-1.000.000 ??

Echt niet voor Okita; als NEC een bod krijgt van rond de 500.000 is die weg denk ik
500k zou bizar zijn. Als je dan geld wilt 'verspillen' als koop maar een contract af van een andere speler. Okita is nog bruikbaar.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 27190
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door mschr » vr 23 aug 2019, 09:51

Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 09:34
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 19:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2090
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Bottendaal » vr 23 aug 2019, 09:55

Mcel schreef:
vr 23 aug 2019, 09:46
Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 09:30
SuperSub schreef:
vr 23 aug 2019, 09:00
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:05
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 15:51
zuurpruim schreef:
do 22 aug 2019, 15:38


het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.
De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/
SuperSub bedoelt het bedrag dat wij vorig jaar voor hem vingen (denk ik).
@Jomano: noem eens 5 spelers uit het rechterrijtje ED of uit de KKD, die de afgelopen 3 jaar voor meer dan 10 miljoen verkocht is. (Of geef anders even aan wat jouw definitie van een "echte klapper" is.)
Ja, de transfersom was destijds 1,5mln, zie artikel.
(Dat doorverkooppercentage kun je m.i. niet mee rekenen, want daar kun je niet vanuit gaan. En als dat er wel komt kan het jaren later pas zijn...)

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 1226
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Justian » vr 23 aug 2019, 10:08

mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:51
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 09:34
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 19:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 27190
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door mschr » vr 23 aug 2019, 10:28

Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2090
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Bottendaal » vr 23 aug 2019, 10:55

mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:28
Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.
Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 1226
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Justian » vr 23 aug 2019, 10:57

mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:28
Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.
Inderdaad daar heb je gelijk in, daarvoor is de opbrengst te weinig.

flipsen
Berichten: 3908
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door flipsen » vr 23 aug 2019, 11:47

Kanchelskis schreef:
vr 23 aug 2019, 09:48
BertNEC schreef:
vr 23 aug 2019, 09:31
800.000-1.000.000 ??

Echt niet voor Okita; als NEC een bod krijgt van rond de 500.000 is die weg denk ik
500k zou bizar zijn. Als je dan geld wilt 'verspillen' als koop maar een contract af van een andere speler. Okita is nog bruikbaar.
NEC zal het wel moeten accepteren hij drukt ook zwaar op de begroting ..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6750
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door DJTEEF! » vr 23 aug 2019, 15:40

Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 10:55
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:28
Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.
Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.

Nijmegen0413
Berichten: 3200
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 11:49
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Nijmegen0413 » vr 23 aug 2019, 15:51

DJTEEF! schreef:
vr 23 aug 2019, 15:40
Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 10:55
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:28
Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.
Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.
:withstupid:

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door zuurpruim » vr 23 aug 2019, 15:53

DJTEEF! schreef:
vr 23 aug 2019, 15:40
Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 10:55
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:28
Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.
Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.
Bossaerts heeft aangegeven weg te willen,daar moet je niet mee verder willen.al is hij inderdaad bruikbaarder dan een Overtoom waarvan ik bij god niet zou weten wat je daar nog mee moet.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6750
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door DJTEEF! » vr 23 aug 2019, 15:55

zuurpruim schreef:
vr 23 aug 2019, 15:53
DJTEEF! schreef:
vr 23 aug 2019, 15:40
Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 10:55
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:28
Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.
Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.
Bossaerts heeft aangegeven weg te willen,daar moet je niet mee verder willen.al is hij inderdaad bruikbaarder dan een Overtoom waarvan ik bij god niet zou weten wat je daar nog mee moet.
Ja. Maar als Bossaerts zo nodig weg wil, moet hij maar genoegen nemen met het verscheuren van zijn contract zonder bijbetaling.

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door zuurpruim » vr 23 aug 2019, 15:59

Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 10:08
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:51
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 09:34
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 19:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.
zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door zuurpruim » vr 23 aug 2019, 16:01

DJTEEF! schreef:
vr 23 aug 2019, 15:55
zuurpruim schreef:
vr 23 aug 2019, 15:53
DJTEEF! schreef:
vr 23 aug 2019, 15:40
Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 10:55
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 10:28
Akkoord. Maar van wat er overblijft drie contracten afkopen en een nieuwe speler halen, gaat van zijn lang-zal-ze-leve niet lukken.
Vd bomen: 300.000,-
3 contracten:
150.000,- vd berg
70.000,- bossaerts
30.000,- sabak
Aardig eind zo toch?!
Precies mijn back-of-the-envelope berekening. Zou alleen Overtoom afkopen en niet Bossaerts. Bossaerts is bruikbaar/ vertegenwoordigt nog iets van waarde.
Bossaerts heeft aangegeven weg te willen,daar moet je niet mee verder willen.al is hij inderdaad bruikbaarder dan een Overtoom waarvan ik bij god niet zou weten wat je daar nog mee moet.
Ja. Maar als Bossaerts zo nodig weg wil, moet hij maar genoegen nemen met het verscheuren van zijn contract zonder bijbetaling.
:tu:

Mcel
Berichten: 469
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Mcel » vr 23 aug 2019, 16:36

Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 09:55
Mcel schreef:
vr 23 aug 2019, 09:46
Bottendaal schreef:
vr 23 aug 2019, 09:30
SuperSub schreef:
vr 23 aug 2019, 09:00
Jomano schreef:
do 22 aug 2019, 16:05
Mcel schreef:
do 22 aug 2019, 15:51

Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.
De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/
SuperSub bedoelt het bedrag dat wij vorig jaar voor hem vingen (denk ik).
@Jomano: noem eens 5 spelers uit het rechterrijtje ED of uit de KKD, die de afgelopen 3 jaar voor meer dan 10 miljoen verkocht is. (Of geef anders even aan wat jouw definitie van een "echte klapper" is.)
Ja, de transfersom was destijds 1,5mln, zie artikel.
(Dat doorverkooppercentage kun je m.i. niet mee rekenen, want daar kun je niet vanuit gaan. En als dat er wel komt kan het jaren later pas zijn...)
O ja, klopt. :tu:

Nu nog een paar miljoenentransfers van clubs van ons niveau lezen van Jomano. Misschien vergis ik me daar ook in.

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 1226
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door Justian » vr 23 aug 2019, 17:47

zuurpruim schreef:
vr 23 aug 2019, 15:59
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 10:08
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:51
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 09:34
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:24
DJTEEF! schreef:
do 22 aug 2019, 19:14
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.

Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.
zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.
Denk echt wel dat men weet wanneer ze hem verkopen bij welke transfer bedrag men winst gaat maken mag ik aannemen.
Maar wat bedoel je met Salaris? Deze vervalt dan toch en komt vrij voor de nieuwe speler?

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door zuurpruim » vr 23 aug 2019, 18:30

Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 17:47
zuurpruim schreef:
vr 23 aug 2019, 15:59
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 10:08
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:51
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 09:34
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:24


Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.
zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.
Denk echt wel dat men weet wanneer ze hem verkopen bij welke transfer bedrag men winst gaat maken mag ik aannemen.
Maar wat bedoel je met Salaris? Deze vervalt dan toch en komt vrij voor de nieuwe speler?
ik denk dat ze Musaba als opvolger zien.Ik denk niet dat er voor Okita een nieuwe speler komt.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 873
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Jonathan Okita

Bericht door BennyT » vr 23 aug 2019, 18:36

zuurpruim schreef:
vr 23 aug 2019, 18:30
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 17:47
zuurpruim schreef:
vr 23 aug 2019, 15:59
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 10:08
mschr schreef:
vr 23 aug 2019, 09:51
Justian schreef:
vr 23 aug 2019, 09:34


Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
Van de transferwinst. Het aankoopbedrag van 4 ton moet ook terugbetaald worden aan de investeerders.
Ja maar jij suggereert dat het grootste deel naar de investeerders gaat, maar stel hij wordt voor 1 miljoen verkocht dan blijft er meer dan de helft over, om precies te zijn € 547.140,- en dan is het grootste deel dus voor N.E.C.
zaakwaarnemers,doorverkoop MVV(waarschijnlijk).Moet je ook meenemen uiteraard.Ik denk dat alles onder de miljoen je geen winst maakt op Okita .En dan moet je ook nog zijn salaris meerekenen.
Denk echt wel dat men weet wanneer ze hem verkopen bij welke transfer bedrag men winst gaat maken mag ik aannemen.
Maar wat bedoel je met Salaris? Deze vervalt dan toch en komt vrij voor de nieuwe speler?
ik denk dat ze Musaba als opvolger zien.Ik denk niet dat er voor Okita een nieuwe speler komt.
Geld op zak houden en in de winterstop eventueel iets halen. Eerst Musaba een echte kans geven.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 39 gasten