Dan speelt hij volgend jaar waarschijnlijk tweede klasse
Jonathan Okita
Re: Jonathan Okita
Wat is de hoofdprijs? Ik denk dat we in de handen mogen klappen als er 7,5 ton wordt betaald .
Re: Jonathan Okita
ik denk niet dat ze veel moeten betalen voor hem, zal wel weer de bekende appel en ei zijn..
Risus abundat in ore stultorum
- Demtsjenko
- Berichten: 17555
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
Re: Jonathan Okita
het bekende beleid ...Demtsjenko schreef: ↑do 22 aug 2019, 15:50tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
Risus abundat in ore stultorum
Re: Jonathan Okita
Onvoorstelbaar.Demtsjenko schreef: ↑do 22 aug 2019, 15:50tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend ).
En 90% hier vindt het wel oké....
Re: Jonathan Okita
90% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:13Onvoorstelbaar.Demtsjenko schreef: ↑do 22 aug 2019, 15:50tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend ).
En 90% hier vindt het wel oké....
Waar maak jij dat uit op?
Re: Jonathan Okita
Wellicht dat AS Monaco meebetaald dan zou het kunnen.
Re: Jonathan Okita
Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:1790% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:13Onvoorstelbaar.Demtsjenko schreef: ↑do 22 aug 2019, 15:50tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend ).
En 90% hier vindt het wel oké....
Waar maak jij dat uit op?
Re: Jonathan Okita
het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:33Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:1790% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:13Onvoorstelbaar.Demtsjenko schreef: ↑do 22 aug 2019, 15:50tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend ).
En 90% hier vindt het wel oké....
Waar maak jij dat uit op?
Re: Jonathan Okita
Eens.zuurpruim schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:38het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:33Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:1790% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:13Onvoorstelbaar.Demtsjenko schreef: ↑do 22 aug 2019, 15:50tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend ).
En 90% hier vindt het wel oké....
Waar maak jij dat uit op?
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Re: Jonathan Okita
Okita kan nu al 2 seizoenen geweldige statistieken overleggen.En vorig jaar is er nog een bod van een Serie A club van rond de miljoen geweigerd.het linkerrijtje 2e BL betaald gewoon dat soort bedragen.
Re: Jonathan Okita
Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:51Eens.zuurpruim schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:38het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:33Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:1790% hier die het oké vindt om hem voor een habbekrats weg te doen?Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:13Onvoorstelbaar.Demtsjenko schreef: ↑do 22 aug 2019, 15:50tja... eerst hemel en aarde bewegen om hem te halen... vervolgens hem vrijwel niet gebruiken op z'n kracht en dan na een jaar weer laten gaan... hm...
15 goals en 9 assists (in een hemeltergend slecht seizoen....) wegdoen voor een habbekrats (maar dat zijn we wel gewend ).
En 90% hier vindt het wel oké....
Waar maak jij dat uit op?
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Jonathan Okita
Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 17:05Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:51Eens.zuurpruim schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:38het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:33Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Re: Jonathan Okita
Voor minder dan een €800k-€1M laten ze Okita echt niet gaan.
Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Mocht hij verkocht worden, dan kunnen ze het geld gebruiken om de contracten van van den Berg, Sabak en Overtoom te ontbinden en een goede 10 te halen. Worden we beter en financieel gezonder van.
Re: Jonathan Okita
Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 17:05Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:51Eens.zuurpruim schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:38het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:33Lees de reacties maar eens terug, bijna niemand is te spreken over Okita. Ik heb maar bar weinig reacties gezien die hem willen behouden.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Re: Jonathan Okita
Het grootste deel gaat naar de investeerders. Wat overblijft, moet natuurlijk besteed worden aan schuldreductie.
- Bottendaal
- Berichten: 14451
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
- Bottendaal
- Berichten: 14451
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/SuperSub schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:00Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 17:05Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:51Eens.zuurpruim schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:38het is simpel wat mij betreft.Is er geen zicht op een vertrek van Vd Berg,sabak enz ben je wellicht genoodzaakt Okita te verkopen.Er is 4 ton voor betaald en MVV zal ongetwijfeld mee gaan snoepen.Ieder bod onder de miljoen moet je eigenlijk gewoon weigeren.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
Re: Jonathan Okita
800.000-1.000.000 ??
Echt niet voor Okita; als NEC een bod krijgt van rond de 500.000 is die weg denk ik
Echt niet voor Okita; als NEC een bod krijgt van rond de 500.000 is die weg denk ik
Voorheen Bert op het forum. Forza NEC voor altijd !
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3606
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Nee hoor, maar 8.81%.
Dus er blijft 91.19. % over om opnieuw te inverteren of schulden mee te verlagen!
N.E.C. Nijmegen
- Bottendaal
- Berichten: 14451
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Jonathan Okita
Zat ik er niet ver naast met 8%
Re: Jonathan Okita
Dat denk ik niet. Als het moet gaan om "een aanbieding die de club niet kan weigeren", dan is dat niet 1 à 2 ton boven het bedrag dat wij vorig jaar betaald hebben. Hij heeft nog 3 jaar een contract hier. Het zal echt een bedrag tegen het miljoen moeten zijn. Na dit seizoen is hij nog steeds veel waard en kan hij ook nog weg. Het hoeft niet per se nu te gebeuren.
Re: Jonathan Okita
SuperSub bedoelt het bedrag dat wij vorig jaar voor hem vingen (denk ik).Bottendaal schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:30De helft ... https://www.gelderlander.nl/nec/nec-cas ... ~a99533bb/SuperSub schreef: ↑vr 23 aug 2019, 10:00Het is maar wat je als klapper beschouwt. Een kleine 3 miljoen euro voor een speler (Groeneveld) uit de KKD is een ontzettende klapper. Daarnaast is Okita kwalitatief een stuk minder dan de eerder genoemde drie.Jomano schreef: ↑do 22 aug 2019, 17:05Die habbekrats maak ik er zelf van. Het gaat mij er om dat NEC nooit een echte klapper maakt op de transfermarkt (en nu we 3e jaar KKD spelen wordt dat niet makkelijker, dat snap ik ook wel)Mcel schreef: ↑do 22 aug 2019, 16:51Eens.
Ik lees vooral dat hij op links minder uit de verf komt dan op rechts en dat zijn voorzetten (daar) ook minder zijn. Maar ik lees nergens dat iedereen hem voor een habbekrats weg wil doen.
Gelukkig zegt Gesthuizen ook: ,,Soms komen er aanbiedingen binnen die de club niet kan weigeren’’.
Dan mag het in het geval van Okita echt wel om een flink bedrag gaan. Zeker als er (zoals wordt gezegd) er 3 clubs in de race zouden zijn.
1 miljoen plus een doorverkooppercentage is prima.
Anders gewoon houden.
Alireza, Limbombe, Groeneveld....die clubs die deze spelers bij NEC hebben gekocht lachen zich de ballen uit hun broek.
@Jomano: noem eens 5 spelers uit het rechterrijtje ED of uit de KKD, die de afgelopen 3 jaar voor meer dan 10 miljoen verkocht is. (Of geef anders even aan wat jouw definitie van een "echte klapper" is.)
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten