Norbert Alblas

[Nijmegen0413]

Brandenhorst is oerdegelijk.
Pakt nooit punten, maar verliest er ook bijna geen.
Alblas is een keeper van uiterste.
En als je de balans opmaakt, heeft hij simpelweg te veel fouten gemaakt.

Als Brandenhorst tegen VVV degelijks keept en het weekend erop niet speelt, dan kan Meijer zichzelf niet meer serieus nemen.

Branderhorst oerdegelijk? Verliest bijna geen punten voor je?
Al ben ik het wel met je eens dat je een andere redelijk vergelijkbare keeper wel een kans moet geven als je die hebt. Waar we afgelopen 20 jaar verwend waren met keepers als Gentenaar, Babos en Cillessen is het daarna vrijwel uitsluitend ellende en bagger geweest. Ik begin weer bijna te huilen als ik eraan denk dat hier ook Paes onder de lat had kunnen staan..

Waan van de dag. Als ik hem was zou ik het Branderhorst topic eens teruglezen. Branderhorst is niet gelijkwaardig.

Niet mee eens.
Over een seizoen pakt Brandenhorst nauwelijks punten, maar verspeelt hij ook nauwelijks punten.
Grote blunders (zoals een stuk of 5 van Alblas) maakt Brandenhorst niet.
Tel daarbij op dat Brandenhorst meer zijn verdediging neerzet en heerst in de lucht, en je hebt in mijn ogen meer dan genoeg redenen om Alblas te wisselen.

[pjottr]

Als je Branderhorst op de bank houdt zul je hem nooit meer gemotiveeed krijgen, immers, je geeft het signaal af dat wat Alblas ook doet, hij toch wel speelt.

[burp]

Brandenhorst is oerdegelijk.
Pakt nooit punten, maar verliest er ook bijna geen.
Alblas is een keeper van uiterste.
En als je de balans opmaakt, heeft hij simpelweg te veel fouten gemaakt.

Als Brandenhorst tegen VVV degelijks keept en het weekend erop niet speelt, dan kan Meijer zichzelf niet meer serieus nemen.

Branderhorst oerdegelijk? Verliest bijna geen punten voor je?
Al ben ik het wel met je eens dat je een andere redelijk vergelijkbare keeper wel een kans moet geven als je die hebt. Waar we afgelopen 20 jaar verwend waren met keepers als Gentenaar, Babos en Cillessen is het daarna vrijwel uitsluitend ellende en bagger geweest. Ik begin weer bijna te huilen als ik eraan denk dat hier ook Paes onder de lat had kunnen staan..

Waan van de dag. Als ik hem was zou ik het Branderhorst topic eens teruglezen. Branderhorst is niet gelijkwaardig.

Niet mee eens.
Over een seizoen pakt Brandenhorst nauwelijks punten, maar verspeelt hij ook nauwelijks punten.
Grote blunders (zoals een stuk of 5 van Alblas) maakt Brandenhorst niet.
Tel daarbij op dat Brandenhorst meer zijn verdediging neerzet en heerst in de lucht, en je hebt in mijn ogen meer dan genoeg redenen om Alblas te wisselen.

Daarnaast is Meijer ook ongeloofwaardig als hij nu niet wisselt juist omdat het in de voorbereiding zo dicht op elkaar zat en zo'n moeilijke beslissing was.

[bertje]

Brandenhorst is oerdegelijk.
Pakt nooit punten, maar verliest er ook bijna geen.
Alblas is een keeper van uiterste.
En als je de balans opmaakt, heeft hij simpelweg te veel fouten gemaakt.

Als Brandenhorst tegen VVV degelijks keept en het weekend erop niet speelt, dan kan Meijer zichzelf niet meer serieus nemen.

Branderhorst oerdegelijk? Verliest bijna geen punten voor je?
Al ben ik het wel met je eens dat je een andere redelijk vergelijkbare keeper wel een kans moet geven als je die hebt. Waar we afgelopen 20 jaar verwend waren met keepers als Gentenaar, Babos en Cillessen is het daarna vrijwel uitsluitend ellende en bagger geweest. Ik begin weer bijna te huilen als ik eraan denk dat hier ook Paes onder de lat had kunnen staan..

Waan van de dag. Als ik hem was zou ik het Branderhorst topic eens teruglezen. Branderhorst is niet gelijkwaardig.

Niet mee eens.
Over een seizoen pakt Brandenhorst nauwelijks punten, maar verspeelt hij ook nauwelijks punten.
Grote blunders (zoals een stuk of 5 van Alblas) maakt Brandenhorst niet.
Tel daarbij op dat Brandenhorst meer zijn verdediging neerzet en heerst in de lucht, en je hebt in mijn ogen meer dan genoeg redenen om Alblas te wisselen.

Dan was je afgelopen seizoen bij heel wat tegengoals zeker aan het pissen? Die 5 gaan wel wel aan komen hoor (als het er niet meer zijn), maar daarnaast pakt hij zoals jezelf zegt ook zelden punten. Branderhorst is een iets betere versie van Delle, Alblas is een keeper met hoge pieken en inmiddels ook diepe dalen. Voor mij is het lood om oud ijzer.

[noviomagum]

Als je Branderhorst op de bank houdt zul je hem nooit meer gemotiveeed krijgen, immers, je geeft het signaal af dat wat Alblas ook doet, hij toch wel speelt.

Dat klopt wel een beetje maar tegen Fortuna had ie in mijn ogen ook schuld aan beide goals Branderhorst

[Tiel]

Als je Branderhorst op de bank houdt zul je hem nooit meer gemotiveeed krijgen, immers, je geeft het signaal af dat wat Alblas ook doet, hij toch wel speelt.

Dat klopt wel een beetje maar tegen Fortuna had ie in mijn ogen ook schuld aan beide goals Branderhorst

Dat is het door de fouten van Alblas zijn de fouten van Branderhorst vergeten.

[Nijmegen0413]

Brandenhorst is oerdegelijk.
Pakt nooit punten, maar verliest er ook bijna geen.
Alblas is een keeper van uiterste.
En als je de balans opmaakt, heeft hij simpelweg te veel fouten gemaakt.

Als Brandenhorst tegen VVV degelijks keept en het weekend erop niet speelt, dan kan Meijer zichzelf niet meer serieus nemen.

Branderhorst oerdegelijk? Verliest bijna geen punten voor je?
Al ben ik het wel met je eens dat je een andere redelijk vergelijkbare keeper wel een kans moet geven als je die hebt. Waar we afgelopen 20 jaar verwend waren met keepers als Gentenaar, Babos en Cillessen is het daarna vrijwel uitsluitend ellende en bagger geweest. Ik begin weer bijna te huilen als ik eraan denk dat hier ook Paes onder de lat had kunnen staan..

Waan van de dag. Als ik hem was zou ik het Branderhorst topic eens teruglezen. Branderhorst is niet gelijkwaardig.

Niet mee eens.
Over een seizoen pakt Brandenhorst nauwelijks punten, maar verspeelt hij ook nauwelijks punten.
Grote blunders (zoals een stuk of 5 van Alblas) maakt Brandenhorst niet.
Tel daarbij op dat Brandenhorst meer zijn verdediging neerzet en heerst in de lucht, en je hebt in mijn ogen meer dan genoeg redenen om Alblas te wisselen.

Dan was je afgelopen seizoen bij heel wat tegengoals zeker aan het pissen? Die 5 gaan wel wel aan komen hoor (als het er niet meer zijn), maar daarnaast pakt hij zoals jezelf zegt ook zelden punten. Branderhorst is een iets betere versie van Delle, Alblas is een keeper met hoge pieken en inmiddels ook diepe dalen. Voor mij is het lood om oud ijzer.

Door de hoge pieken en diepe dalen vind ik Brandenhorst op dit moment een logischere en veiligere keuze.
Verder kun je de positie van Alblas moeilijk handhaven.
Wanneer wissel je anders?

[bertje]

Brandenhorst is oerdegelijk.
Pakt nooit punten, maar verliest er ook bijna geen.
Alblas is een keeper van uiterste.
En als je de balans opmaakt, heeft hij simpelweg te veel fouten gemaakt.

Als Brandenhorst tegen VVV degelijks keept en het weekend erop niet speelt, dan kan Meijer zichzelf niet meer serieus nemen.

Branderhorst oerdegelijk? Verliest bijna geen punten voor je?
Al ben ik het wel met je eens dat je een andere redelijk vergelijkbare keeper wel een kans moet geven als je die hebt. Waar we afgelopen 20 jaar verwend waren met keepers als Gentenaar, Babos en Cillessen is het daarna vrijwel uitsluitend ellende en bagger geweest. Ik begin weer bijna te huilen als ik eraan denk dat hier ook Paes onder de lat had kunnen staan..

Waan van de dag. Als ik hem was zou ik het Branderhorst topic eens teruglezen. Branderhorst is niet gelijkwaardig.

Niet mee eens.
Over een seizoen pakt Brandenhorst nauwelijks punten, maar verspeelt hij ook nauwelijks punten.
Grote blunders (zoals een stuk of 5 van Alblas) maakt Brandenhorst niet.
Tel daarbij op dat Brandenhorst meer zijn verdediging neerzet en heerst in de lucht, en je hebt in mijn ogen meer dan genoeg redenen om Alblas te wisselen.

Dan was je afgelopen seizoen bij heel wat tegengoals zeker aan het pissen? Die 5 gaan wel wel aan komen hoor (als het er niet meer zijn), maar daarnaast pakt hij zoals jezelf zegt ook zelden punten. Branderhorst is een iets betere versie van Delle, Alblas is een keeper met hoge pieken en inmiddels ook diepe dalen. Voor mij is het lood om oud ijzer.

Door de hoge pieken en diepe dalen vind ik Brandenhorst op dit moment een logischere en veiligere keuze.
Verder kun je de positie van Alblas moeilijk handhaven.
Wanneer wissel je anders?

Tsja, het is ook niet zo dat Branderhorst heel overtuigend ingreep bij de tegengoals. Als dat wel was geweest was die stap een stuk makkelijker geweest. Eigenlijk is het jammer dat de wedstrijd tegen Den Bosch niet door ging, dan had je op basis daarvan nog kunnen kijken..

[Nummer 9]

Als je Branderhorst op de bank houdt zul je hem nooit meer gemotiveeed krijgen, immers, je geeft het signaal af dat wat Alblas ook doet, hij toch wel speelt.

Dat klopt wel een beetje maar tegen Fortuna had ie in mijn ogen ook schuld aan beide goals Branderhorst

Dat is het door de fouten van Alblas zijn de fouten van Branderhorst vergeten.

Onzin. Die goals waren geen blunders. Als we dat gaan tellen dan kom ik op wel meer blunders van Alblas. Je vroeg aan mij de blunders van Alblas te tonen, dus nu ben jij aan de beurt met die van Branderhorst, in plaats van wat te roepen.

[Tiel]

Als je Branderhorst op de bank houdt zul je hem nooit meer gemotiveeed krijgen, immers, je geeft het signaal af dat wat Alblas ook doet, hij toch wel speelt.

Dat klopt wel een beetje maar tegen Fortuna had ie in mijn ogen ook schuld aan beide goals Branderhorst

Dat is het door de fouten van Alblas zijn de fouten van Branderhorst vergeten.

Onzin. Die goals waren geen blunders. Als we dat gaan tellen dan kom ik op wel meer blunders van Alblas. Je vroeg aan mij de blunders van Alblas te tonen, dus nu ben jij aan de beurt met die van Branderhorst, in plaats van wat te roepen.

Lees gewoon zijn topic terug. Er is op hem nog meer gescholden dan op Albas. EN nogmaals Alblas heeft af en toe een heel goede redding. Het maakt niets uit dan wissel je niet.

[noviomagum]

Als je Branderhorst op de bank houdt zul je hem nooit meer gemotiveeed krijgen, immers, je geeft het signaal af dat wat Alblas ook doet, hij toch wel speelt.

Dat klopt wel een beetje maar tegen Fortuna had ie in mijn ogen ook schuld aan beide goals Branderhorst

Dat is het door de fouten van Alblas zijn de fouten van Branderhorst vergeten.

Onzin. Die goals waren geen blunders. Als we dat gaan tellen dan kom ik op wel meer blunders van Alblas. Je vroeg aan mij de blunders van Alblas te tonen, dus nu ben jij aan de beurt met die van Branderhorst, in plaats van wat te roepen.

Geen blunders? Waren ze onhoudbaar wou je beweren?

[zoete aardbei]

Branderhorst moet keepen natuurlijk.Schieten we er ook maar iets mee op?Nee
Maar de traiiner heeft wel te maken met reservespelers en die moet je gewoon perspectief bieden ook al zijn die bij sommige klein.Laten we niet vergeten dat Alblas nog maar zeer weinig wedstrijden hier heeft gespeeld,waarvan 5 fantastisch.

Maar bijna iedere wedstrijd een fout,dat kan niet,dan moet je de 2e keeper erin zetten.

Wat veel belangrijker is; we moeten op zoek naar een 1e keeper,alweer.

[noviomagum]

Branderhorst moet keepen natuurlijk.Schieten we er ook maar iets mee op?Nee
Maar de traiiner heeft wel te maken met reservespelers en die moet je gewoon perspectief bieden ook al zijn die bij sommige klein.Laten we niet vergeten dat Alblas nog maar zeer weinig wedstrijden hier heeft gespeeld,waarvan 5 fantastisch.

Maar bijna iedere wedstrijd een fout,dat kan niet,dan moet je de 2e keeper erin zetten.

Wat veel belangrijker is; we moeten op zoek naar een 1e keeper,alweer.

[Mcel]

Branderhorst moet keepen natuurlijk.Schieten we er ook maar iets mee op?Nee
Maar de traiiner heeft wel te maken met reservespelers en die moet je gewoon perspectief bieden ook al zijn die bij sommige klein.Laten we niet vergeten dat Alblas nog maar zeer weinig wedstrijden hier heeft gespeeld,waarvan 5 fantastisch.

Maar bijna iedere wedstrijd een fout,dat kan niet,dan moet je de 2e keeper erin zetten.

Wat veel belangrijker is; we moeten op zoek naar een 1e keeper,alweer.

En wat belangrijker is: efficiëntie en effectiviteit voorin. Het maakt mij niet zoveel uit of Alblas of Branderhorst keept. Het maakt mij wel uit of er wat vloeiender aangevallen wordt. Inclusief afronding. Van mij mag de keeper elke wedstrijd een blunder maken als daar twee prima goals tegenover staan. We hebben pas 4 wedstrijden gezien waarin we meer dan 2x scoorden. Niet scoren tegen Oss. 2 goals tegen Dordrecht. 2 en 1 goal tegen MVV. 2 goals tegen Helmond Sport. Niet je wil kunnen opleggen tegen mindere tegenstanders. Dat baart mij meer zorgen dan het gehannes achterin.

[Nummer 9]

Als je Branderhorst op de bank houdt zul je hem nooit meer gemotiveeed krijgen, immers, je geeft het signaal af dat wat Alblas ook doet, hij toch wel speelt.

Dat klopt wel een beetje maar tegen Fortuna had ie in mijn ogen ook schuld aan beide goals Branderhorst

Dat is het door de fouten van Alblas zijn de fouten van Branderhorst vergeten.

Onzin. Die goals waren geen blunders. Als we dat gaan tellen dan kom ik op wel meer blunders van Alblas. Je vroeg aan mij de blunders van Alblas te tonen, dus nu ben jij aan de beurt met die van Branderhorst, in plaats van wat te roepen.

Lees gewoon zijn topic terug. Er is op hem nog meer gescholden dan op Albas. EN nogmaals Alblas heeft af en toe een heel goede redding. Het maakt niets uit dan wissel je niet.

In elk topic hier wordt gescholden op spelers, dat weet je als geen ander. Maar kom eens met duidelijke voorbeelden. Het zijn allebei geen topkeepers, maar zoveel blunders op een rij kan gewoon niet. Dan verdient iemand anders gewoon een kans, zeker als hij niet beduidend slechter is. Alblas is op het schild geheven na zijn eerste periode, maar laat nu prima zien waarom hij is afgeserveerd bij Ajax. Alblas heeft hoge toppen maar zeer diepe dalen, is coachend veel minder (zie maar eens uit hoeveel verdedigende blunders goals zijn ontstaan) en bij hoge ballen durft hij nooit uit te komen.

Nogmaals, ik beweer niet dat Branderhorst topper is, maar dat is Alblas duidelijk ook niet. Door zijn reflexen lijkt Alblas beter, maar dat verbloemt veel.

Bovendien heeft dit ook met geloofwaardigheid te maken. Van Ottele werd na een blunder compleet geslachtofferd terwijl Alblas gewoon mag aanklungelen. Dat geeft ook verkeerde signalen af. Desnoods zet je Schuurman erin, maar zo doorgaan kan niet.

[Tiel]

Als je Branderhorst op de bank houdt zul je hem nooit meer gemotiveeed krijgen, immers, je geeft het signaal af dat wat Alblas ook doet, hij toch wel speelt.

Dat klopt wel een beetje maar tegen Fortuna had ie in mijn ogen ook schuld aan beide goals Branderhorst

Dat is het door de fouten van Alblas zijn de fouten van Branderhorst vergeten.

Onzin. Die goals waren geen blunders. Als we dat gaan tellen dan kom ik op wel meer blunders van Alblas. Je vroeg aan mij de blunders van Alblas te tonen, dus nu ben jij aan de beurt met die van Branderhorst, in plaats van wat te roepen.

Lees gewoon zijn topic terug. Er is op hem nog meer gescholden dan op Albas. EN nogmaals Alblas heeft af en toe een heel goede redding. Het maakt niets uit dan wissel je niet.

In elk topic hier wordt gescholden op spelers. Het zijn allebei geen topkeepers, maar zoveel blunders op een rij kan gewoon niet. Dan verdient iemand anders gewoon een kans, zeker als hij niet beduidend slechter is. Alblas is op het schild geheven na zijn eerste periode, maar laat nu prima zien waarom hij is afgeserveerd bij Ajax. Alblas heeft hoge toppen maar zeer diepe dalen, is coachend veel minder (zie maar eens uit hoeveel verdedigende blunders goals zijn ontstaan) en bij hoge ballen durft hij nooit uit te komen.

Nogmaals, ik beweer niet dat Branderhorst topper is, maar dat is Alblas duidelijk ook niet. Door zijn reflexen lijkt Alblas beter, maar dat verbloemt veel.

Bovendien heeft dit ook met geloofwaardigheid te maken. Van Ottele werd na een blunder compleet geslachtofferd terwijl Alblas gewoon mag aanklungelen. Dat geeft ook verkeerde signalen naar de selectie.

ah de speler keeper vergelijking (je weet dat dat een verschil is neem ik aan). Syb vond dat helemaal niet erg, die zit graag. Het was natuurlijk ook niet 1 blunder. Ook dat ben je vergeten.
Nogmaals zoals jij zegt het maakt niets uit, dan heb ik liever Alblas en jij Branderhorst. Dat kan.

[Nummer 9]

Dat klopt wel een beetje maar tegen Fortuna had ie in mijn ogen ook schuld aan beide goals Branderhorst

Dat is het door de fouten van Alblas zijn de fouten van Branderhorst vergeten.

Onzin. Die goals waren geen blunders. Als we dat gaan tellen dan kom ik op wel meer blunders van Alblas. Je vroeg aan mij de blunders van Alblas te tonen, dus nu ben jij aan de beurt met die van Branderhorst, in plaats van wat te roepen.

Lees gewoon zijn topic terug. Er is op hem nog meer gescholden dan op Albas. EN nogmaals Alblas heeft af en toe een heel goede redding. Het maakt niets uit dan wissel je niet.

In elk topic hier wordt gescholden op spelers. Het zijn allebei geen topkeepers, maar zoveel blunders op een rij kan gewoon niet. Dan verdient iemand anders gewoon een kans, zeker als hij niet beduidend slechter is. Alblas is op het schild geheven na zijn eerste periode, maar laat nu prima zien waarom hij is afgeserveerd bij Ajax. Alblas heeft hoge toppen maar zeer diepe dalen, is coachend veel minder (zie maar eens uit hoeveel verdedigende blunders goals zijn ontstaan) en bij hoge ballen durft hij nooit uit te komen.

Nogmaals, ik beweer niet dat Branderhorst topper is, maar dat is Alblas duidelijk ook niet. Door zijn reflexen lijkt Alblas beter, maar dat verbloemt veel.

Bovendien heeft dit ook met geloofwaardigheid te maken. Van Ottele werd na een blunder compleet geslachtofferd terwijl Alblas gewoon mag aanklungelen. Dat geeft ook verkeerde signalen naar de selectie.

ah de speler keeper vergelijking (je weet dat dat een verschil is neem ik aan). Syb vond dat helemaal niet erg, die zit graag. Het was natuurlijk ook niet 1 blunder. Ook dat ben je vergeten.
Nogmaals zoals jij zegt het maakt niets uit, dan heb ik liever Alblas en jij Branderhorst. Dat kan.

Flauwe opmerking over Syb. Feit is dat in de laatste twee maanden onze keeper onzeker is en vijf blunders heeft gemaakt. Hoe lang wil je hem door laten gaan? Dit gaat alleen maar voor meer onrust zorgen, ook bij de achterhoede. Of het nu Branderhorst of Schuurman is, boeit me niet. Er moet actie ondernomen worden. Het gaat inmiddels niet meer over een incident maar een structureel probleem.

[Tiel]

Dat is het door de fouten van Alblas zijn de fouten van Branderhorst vergeten.

Onzin. Die goals waren geen blunders. Als we dat gaan tellen dan kom ik op wel meer blunders van Alblas. Je vroeg aan mij de blunders van Alblas te tonen, dus nu ben jij aan de beurt met die van Branderhorst, in plaats van wat te roepen.

Lees gewoon zijn topic terug. Er is op hem nog meer gescholden dan op Albas. EN nogmaals Alblas heeft af en toe een heel goede redding. Het maakt niets uit dan wissel je niet.

In elk topic hier wordt gescholden op spelers. Het zijn allebei geen topkeepers, maar zoveel blunders op een rij kan gewoon niet. Dan verdient iemand anders gewoon een kans, zeker als hij niet beduidend slechter is. Alblas is op het schild geheven na zijn eerste periode, maar laat nu prima zien waarom hij is afgeserveerd bij Ajax. Alblas heeft hoge toppen maar zeer diepe dalen, is coachend veel minder (zie maar eens uit hoeveel verdedigende blunders goals zijn ontstaan) en bij hoge ballen durft hij nooit uit te komen.

Nogmaals, ik beweer niet dat Branderhorst topper is, maar dat is Alblas duidelijk ook niet. Door zijn reflexen lijkt Alblas beter, maar dat verbloemt veel.

Bovendien heeft dit ook met geloofwaardigheid te maken. Van Ottele werd na een blunder compleet geslachtofferd terwijl Alblas gewoon mag aanklungelen. Dat geeft ook verkeerde signalen naar de selectie.

ah de speler keeper vergelijking (je weet dat dat een verschil is neem ik aan). Syb vond dat helemaal niet erg, die zit graag. Het was natuurlijk ook niet 1 blunder. Ook dat ben je vergeten.
Nogmaals zoals jij zegt het maakt niets uit, dan heb ik liever Alblas en jij Branderhorst. Dat kan.

Flauwe opmerking over Syb. Feit is dat in de laatste twee maanden onze keeper onzeker is en vijf blunders heeft gemaakt. Hoe lang wil je hem door laten gaan? Dit gaat alleen maar voor meer onrust zorgen, ook bij de achterhoede. Of het nu Branderhorst of Schuurman is, boeit me niet. Er moet actie ondernomen worden. Het gaat inmiddels niet meer over een incident maar een structureel probleem.

Het lost niets op als de vervanger exact hetzelfde doet. Daarnaast gaat die ook nog eens de lange ballen het stadion uitschieten.

Opmerking over Syb is niet flauw, gewoon de keiharde waarheid. Hij kon kiezen en ging liever voor meer geld zitten dan aan zijn loopbaan werken. Dat is gewoon een feit. Als je vertrouwen heb teken je bij en weet je dat je ook gewoon weg kan als je goed genoeg bent.

[Nummer 9]

Onzin. Die goals waren geen blunders. Als we dat gaan tellen dan kom ik op wel meer blunders van Alblas. Je vroeg aan mij de blunders van Alblas te tonen, dus nu ben jij aan de beurt met die van Branderhorst, in plaats van wat te roepen.

Lees gewoon zijn topic terug. Er is op hem nog meer gescholden dan op Albas. EN nogmaals Alblas heeft af en toe een heel goede redding. Het maakt niets uit dan wissel je niet.

In elk topic hier wordt gescholden op spelers. Het zijn allebei geen topkeepers, maar zoveel blunders op een rij kan gewoon niet. Dan verdient iemand anders gewoon een kans, zeker als hij niet beduidend slechter is. Alblas is op het schild geheven na zijn eerste periode, maar laat nu prima zien waarom hij is afgeserveerd bij Ajax. Alblas heeft hoge toppen maar zeer diepe dalen, is coachend veel minder (zie maar eens uit hoeveel verdedigende blunders goals zijn ontstaan) en bij hoge ballen durft hij nooit uit te komen.

Nogmaals, ik beweer niet dat Branderhorst topper is, maar dat is Alblas duidelijk ook niet. Door zijn reflexen lijkt Alblas beter, maar dat verbloemt veel.

Bovendien heeft dit ook met geloofwaardigheid te maken. Van Ottele werd na een blunder compleet geslachtofferd terwijl Alblas gewoon mag aanklungelen. Dat geeft ook verkeerde signalen naar de selectie.

ah de speler keeper vergelijking (je weet dat dat een verschil is neem ik aan). Syb vond dat helemaal niet erg, die zit graag. Het was natuurlijk ook niet 1 blunder. Ook dat ben je vergeten.
Nogmaals zoals jij zegt het maakt niets uit, dan heb ik liever Alblas en jij Branderhorst. Dat kan.

Flauwe opmerking over Syb. Feit is dat in de laatste twee maanden onze keeper onzeker is en vijf blunders heeft gemaakt. Hoe lang wil je hem door laten gaan? Dit gaat alleen maar voor meer onrust zorgen, ook bij de achterhoede. Of het nu Branderhorst of Schuurman is, boeit me niet. Er moet actie ondernomen worden. Het gaat inmiddels niet meer over een incident maar een structureel probleem.

Het lost niets op als de vervanger exact hetzelfde doet. Daarnaast gaat die ook nog eens de lange ballen het stadion uitschoeten.

Opmerking over Syb is niet flauw, gewoon de keiharde waarheid. Hij kon kiezen en ging liever voor meer geld zitten dan aan zijn loopbaan werken. Dat is gewoon een feit. Als je vertrouwen heb teken je bij en weet je dat je ook gewoon weg kan als je goed genoeg bent.

Dat hij kiest voor meer geld, is een andere discussie. Het feit is dat onze trainer bij sommige spelers meteen ingrijpt en dat andere wekelijks mogen blunderen zonder gevolgen (Alblas/Janga) Van jou mag dus Alblas nog gerust blijven doorblunderen, aangezien je hem er toch niet uithaalt. Zit er überhaupt voor jou een grens aan bij het aantal blunders? Branderhorst zal best wel eens een fout hebben gemaakt, maar niet zoveel in een korte periode. Zelfs Kalle en onze Franse gek blunderden niet zo vaak in zo’n korte tijd.

[noviomagum]

Branderhorst moet keepen natuurlijk.Schieten we er ook maar iets mee op?Nee
Maar de traiiner heeft wel te maken met reservespelers en die moet je gewoon perspectief bieden ook al zijn die bij sommige klein.Laten we niet vergeten dat Alblas nog maar zeer weinig wedstrijden hier heeft gespeeld,waarvan 5 fantastisch.

Maar bijna iedere wedstrijd een fout,dat kan niet,dan moet je de 2e keeper erin zetten.

Wat veel belangrijker is; we moeten op zoek naar een 1e keeper,alweer.

En wat belangrijker is: efficiëntie en effectiviteit voorin. Het maakt mij niet zoveel uit of Alblas of Branderhorst keept. Het maakt mij wel uit of er wat vloeiender aangevallen wordt. Inclusief afronding. Van mij mag de keeper elke wedstrijd een blunder maken als daar twee prima goals tegenover staan. We hebben pas 4 wedstrijden gezien waarin we meer dan 2x scoorden. Niet scoren tegen Oss. 2 goals tegen Dordrecht. 2 en 1 goal tegen MVV. 2 goals tegen Helmond Sport. Niet je wil kunnen opleggen tegen mindere tegenstanders. Dat baart mij meer zorgen dan het gehannes achterin.

De voorhoede is een drama!! maar goed voetbal (resultaat) begint van achteruit daar moet het eerst goed staan en dan kun je verder , maar het is nu van de keeper naar de spits matig tot heel slecht, er zit geen basisniveau in dit team het is een wedstrijd een 7 en dan speel je weer een serie wedstrijden allemaal een 3 het is gewoon kut en anders niks

[IceQueen]

De logica is nu Branderhorst te laten spelen, dat is ook het eerlijkst alleen denk ik dat we er niet beter van worden

[Nijmegen0413]

Branderhorst moet keepen natuurlijk.Schieten we er ook maar iets mee op?Nee
Maar de traiiner heeft wel te maken met reservespelers en die moet je gewoon perspectief bieden ook al zijn die bij sommige klein.Laten we niet vergeten dat Alblas nog maar zeer weinig wedstrijden hier heeft gespeeld,waarvan 5 fantastisch.

Maar bijna iedere wedstrijd een fout,dat kan niet,dan moet je de 2e keeper erin zetten.

Wat veel belangrijker is; we moeten op zoek naar een 1e keeper,alweer.

[bertje]

Branderhorst moet keepen natuurlijk.Schieten we er ook maar iets mee op?Nee
Maar de traiiner heeft wel te maken met reservespelers en die moet je gewoon perspectief bieden ook al zijn die bij sommige klein.Laten we niet vergeten dat Alblas nog maar zeer weinig wedstrijden hier heeft gespeeld,waarvan 5 fantastisch.

Maar bijna iedere wedstrijd een fout,dat kan niet,dan moet je de 2e keeper erin zetten.

Wat veel belangrijker is; we moeten op zoek naar een 1e keeper,alweer.

Nu we toch eerst de bekerwedstrijd krijgen lijkt me dat een goede graadmeter, keept Branderhorst goed/foutloos lekker laten staan. Gaat hij ook lopen blunderen kan je gewoon probleemloos terug naar Alblas. Maar inderdaad, eigenlijk sinds Babos is gestopt hebben we nauwelijks meer een fatsoenlijke keeper gehad, terwijl we in de jaren ervoor altijd bekend stonden om de goede keepers..

[Polleke]

Branderhorst moet keepen natuurlijk.Schieten we er ook maar iets mee op?Nee
Maar de traiiner heeft wel te maken met reservespelers en die moet je gewoon perspectief bieden ook al zijn die bij sommige klein.Laten we niet vergeten dat Alblas nog maar zeer weinig wedstrijden hier heeft gespeeld,waarvan 5 fantastisch.

Maar bijna iedere wedstrijd een fout,dat kan niet,dan moet je de 2e keeper erin zetten.

Wat veel belangrijker is; we moeten op zoek naar een 1e keeper,alweer.

NEC heeft een sterke keepershistorie, dus dat 'alweer' snap ik niet helemaal. Zeker als je naar de gemiddelde keeper kijkt in de Nederlandse competities staan we er niet eens zo slecht op. Je kan je ook afvragen of er momenteel zoveel beter rondloopt. Als dat zo is, waarom lopen er dan zoveel clubs rond met matige keepers? Onze keepers zijn beide niet absolute toppers, zoals Gentenaar, Cillessen of Babos. Keepers kunnen ook vormproblemen hebben. Ik kan me heugen dat we in Brookhuis een relatief stabiele keeper hadden, maar die heeft ook minimaal één seizoen gehad dat heel Nederland ons uit aan het lachen was vanwege de ene ketser na de andere. Ik blijf het jammer vinden dat we Paes niet hebben kunnen behouden.

Maar kijkend naar Alblas ben ik het gewoon niet eens met een deel van de kritiek. Ik geef toe dat hij ketsers heeft gemaakt, al waren die echt niet allemaal volledig zijn schuld. Als een keeper een fout maakt, zijn er vaak al vele dingen fout gegaan. Okita verliest een kopduel na een corner, en Alblas is de schuldige.

Er zijn ook wedstrijden geweest dat hij punten heeft gepakt. Het probleem met Alblas momenteel is dat hij óf verschrikkelijk slecht speelt óf keihard punten voor je pakt. Hij is momenteel superwisselvallig. De puntenpakker is wel de potentie die hij heeft, dan is zijn topniveau. En dat niveau ligt wel degelijk hoger dan dat van Branderhorst. Ik vind Branderhorst een prima keeper, stabieler dan Alblas, meer een leider ook. Maar hij is zeker geen topper, hij heeft vorig jaar geen top-indruk achtergelaten.

Als je Alblas voor Branderhorst vervangt is dit voor altijd. Dan schrijf je Alblas af. Ik vind dat nog te vroeg.

[Gijscoman]

Branderhorst moet keepen natuurlijk.Schieten we er ook maar iets mee op?Nee
Maar de traiiner heeft wel te maken met reservespelers en die moet je gewoon perspectief bieden ook al zijn die bij sommige klein.Laten we niet vergeten dat Alblas nog maar zeer weinig wedstrijden hier heeft gespeeld,waarvan 5 fantastisch.

Maar bijna iedere wedstrijd een fout,dat kan niet,dan moet je de 2e keeper erin zetten.

Wat veel belangrijker is; we moeten op zoek naar een 1e keeper,alweer.

Nu we toch eerst de bekerwedstrijd krijgen lijkt me dat een goede graadmeter, keept Branderhorst goed/foutloos lekker laten staan. Gaat hij ook lopen blunderen kan je gewoon probleemloos terug naar Alblas. Maar inderdaad, eigenlijk sinds Babos is gestopt hebben we nauwelijks meer een fatsoenlijke keeper gehad, terwijl we in de jaren ervoor altijd bekend stonden om de goede keepers..

Is het niet veel eerder zo dat we dusdanig verwend zijn geraakt met keepers die eigenlijk boven ons niveau zaten, dat we eigenlijk keepers van ons niveau niet op waarde weten te schatten?