Als het betaalbaar is ben ik voor. Het is een extreem goede keeper als hij fit blijft.
Gewoon die gok wagen, ze zien hem nu al maanden dagelijks op de trainingen. Hij zal uitgebreid getest worden neem ik aan.
we gingen saneren toch?Dan kan er geen sprake meer zijn van gokjes,dat hebben we in het verleden genoeg gedaan.
Zal iets met prestatie contract zijn. We gaan er op een andere manier mee om zei hij letterlijk. Als jij 17 uit en 4 in niet saneren vind weet ik het ook niet meer. Nogmaals saneren is niet helemaal geen geld uitgeven, dan saneer je niet maar maak je jezelf kapot.
Als het betaalbaar is ben ik voor. Het is een extreem goede keeper als hij fit blijft.
Gewoon die gok wagen, ze zien hem nu al maanden dagelijks op de trainingen. Hij zal uitgebreid getest worden neem ik aan.
we gingen saneren toch?Dan kan er geen sprake meer zijn van gokjes,dat hebben we in het verleden genoeg gedaan.
Zal iets met prestatie contract zijn. We gaan er op een andere manier mee om zei hij letterlijk. Als jij 17 uit en 4 in niet saneren vind weet ik het ook niet meer. Nogmaals saneren is niet helemaal geen geld uitgeven, dan saneer je niet maar maak je jezelf kapot.
Die 17 daar wordt nu alles op gegooid,daar zitten ook spelers van vorig jaar bij.Het is een grote quatsch.En spelers 3 jarige contracten geven met nog een jaar optie geeft al helemaal aan dat er weer geld beschikbaar is gesteld.En dat is niet vreemd want andere clubs zitten ook niet stil.Je moet de stap naar de eredivisie echt snel maken anders is het over en sluiten.Maar hou dan je waffel over saneren.
Als het betaalbaar is ben ik voor. Het is een extreem goede keeper als hij fit blijft.
Gewoon die gok wagen, ze zien hem nu al maanden dagelijks op de trainingen. Hij zal uitgebreid getest worden neem ik aan.
we gingen saneren toch?Dan kan er geen sprake meer zijn van gokjes,dat hebben we in het verleden genoeg gedaan.
Zal iets met prestatie contract zijn. We gaan er op een andere manier mee om zei hij letterlijk. Als jij 17 uit en 4 in niet saneren vind weet ik het ook niet meer. Nogmaals saneren is niet helemaal geen geld uitgeven, dan saneer je niet maar maak je jezelf kapot.
Die 17 daar wordt nu alles op gegooid,daar zitten ook spelers van vorig jaar bij.Het is een grote quatsch.En spelers 3 jarige contracten geven met nog een jaar optie geeft al helemaal aan dat er weer geld beschikbaar is gesteld.En dat is niet vreemd want andere clubs zitten ook niet stil.Je moet de stap naar de eredivisie echt snel maken anders is het over en sluiten.Maar hou dan je waffel over saneren.
Jij denkt dat een jeugdspeler van Sparta 2 ton verdient? Verder denk ik dat Bruijn minder kost dan een Overtoom, die kwam hier binnen toen we nog geld als water uitgaven. Dan laat ik de Bossaertsen, Joey’s en anderen nog even buiten beschouwing. Als je 20 tot 30 procent van de transfersom van Musaba beschikbaar hebt voor dit jaar, dan kun je nog steeds 5 ton uitgeven. Dat je saneert betekent niet meteen dat je de budgetten van Helmond Sport en Telstar hebt.
Als het betaalbaar is ben ik voor. Het is een extreem goede keeper als hij fit blijft.
Gewoon die gok wagen, ze zien hem nu al maanden dagelijks op de trainingen. Hij zal uitgebreid getest worden neem ik aan.
we gingen saneren toch?Dan kan er geen sprake meer zijn van gokjes,dat hebben we in het verleden genoeg gedaan.
Zal iets met prestatie contract zijn. We gaan er op een andere manier mee om zei hij letterlijk. Als jij 17 uit en 4 in niet saneren vind weet ik het ook niet meer. Nogmaals saneren is niet helemaal geen geld uitgeven, dan saneer je niet maar maak je jezelf kapot.
Die 17 daar wordt nu alles op gegooid,daar zitten ook spelers van vorig jaar bij.Het is een grote quatsch.En spelers 3 jarige contracten geven met nog een jaar optie geeft al helemaal aan dat er weer geld beschikbaar is gesteld.En dat is niet vreemd want andere clubs zitten ook niet stil.Je moet de stap naar de eredivisie echt snel maken anders is het over en sluiten.Maar hou dan je waffel over saneren.
Ja natuurlijk zitten er spelers bij die al langer weg zijn. Als je gaat saneren kun je toch niet anders dan naar het seizoen ervoor kijken? Je bent niet zuur meer maar zwartgallig geworden.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Kijk nou ff: een fitte Alblas, de keeper waar we ooit mee startte is een meer dan eredivise waardige keeper. Die fitte Alblas is beter dan elke andere keeper die we momenteel hebben, ik denk zelfs (nog steeds) dat dit een topclub waardige keeper is.. opnieuw: als hij fit is. Niemand twijfelt over de oude Alblas kwaliteiten. Niemand hier zal zeggen dat hij minder is dan de keepers die we hebben. Het was simpelweg, een heel groot talent. Alles draait om het simpele feit: is hij fit, komt hij weer op dat niveau? Wij kunnen dat niet beoordelen. We kennen zijn medische status niet, zijn huidige vorm niet, de kans (lees percentage) dat hij weer echt fit is. Dus we moeten op NEC's kennis vertrouwen. Als er een realistische kans is dat hij terug komt op dat niveau: dan moet je dat risico nemen.
Ik zou hem een éénjarig prestatiecontract aanbieden (met een eenzijdige optie op 2 jaar erbij tegen een fors beter salaris). Haalt hij het, dan is hij keepie 1 en kan je hem verkopen door die optie. Haalt hij het niet, dan mis je een jaar een prestatiecontract. Ik zou het hem aanbieden en afwachten.
Ja goeie zet weer van NEC. hoop die van Duin niet!!!!!
Hij is de belangrijkste kandidaat. Als hij als keeperstrainer even goed is als dat ie als keeper slecht was, gaan we veel plezier beleven aan keeperstrainer Van Duin.
In het kader van bezuinigingen niet bepaald een prioriteit.
Zou er interesse zijn voor Branderhorst?
Denk niet dat ze Branderhorst weg doen voor Alblas zich bewezen heeft. Dat risico zullen ze niet nemen. Branderhorst loopt volgend jaar uit z'n contract en zal dan niet blijven.
Misschien in de winterstop, mits Alblas weer op niveau is. Wie weet is er dan een club met een geblesseerde keeper. Dan vang je nog een zakcentje voor Branderhorst.
In het kader van bezuinigingen niet bepaald een prioriteit.
Zou er interesse zijn voor Branderhorst?
Denk niet dat ze Branderhorst weg doen voor Alblas zich bewezen heeft. Dat risico zullen ze niet nemen. Branderhorst loopt volgend jaar uit z'n contract en zal dan niet blijven.
Misschien in de winterstop, mits Alblas weer op niveau is. Wie weet is er dan een club met een geblesseerde keeper. Dan vang je nog een zakcentje voor Branderhorst.
Heel benieuwd hoe dit gaat aflopen. Schuurman,Branderhorst en Alblas allen nog een jaar.Had Alblas dan nog een cluboptie van een jaar gegeven.Gun het Norbert van harte want die heeft zich tien slagen in de rondte gewerkt tijdens zijn revalidatie
Overigens bezopen om Schuurman dan te verlengen,had daar Roefs neergezet.
In het kader van bezuinigingen niet bepaald een prioriteit.
Zou er interesse zijn voor Branderhorst?
Mijn inschatting is dat men binnen NEC twijfels heeft over Brandenhorst (hetgeen imo logisch is) en inziet dat Alblas in potentie stukken beter is. Had Brandenhorst een topseizoen gehad dan hadden ze Alblas gewoon laten gaan denk ik.
Ik vind het overigens een goede zet, zoals ik eigenlijk in het algemeen wel te spreken ben over het spelersbeleid de afgelopen maand. Wat dat betreft zijn Wilco en consorten gewoon goed bezig tot nu toe (nooit verdacht dat ik dat zou zeggen)
In het kader van bezuinigingen niet bepaald een prioriteit.
Zou er interesse zijn voor Branderhorst?
Mijn inschatting is dat men binnen NEC twijfels heeft over Brandenhorst (hetgeen imo logisch is) en inziet dat Alblas in potentie stukken beter is. Had Brandenhorst een topseizoen gehad dan hadden ze Alblas gewoon laten gaan denk ik.
Ik vind het overigens een goede zet, zoals ik eigenlijk in het algemeen wel te spreken ben over het spelersbeleid de afgelopen maand. Wat dat betreft zijn Wilco en consorten gewoon goed bezig tot nu toe (nooit verdacht dat ik dat zou zeggen)
Goede analyse van keuze om Alblas toch te verlengen
In het kader van bezuinigingen niet bepaald een prioriteit.
Zou er interesse zijn voor Branderhorst?
Denk niet dat ze Branderhorst weg doen voor Alblas zich bewezen heeft. Dat risico zullen ze niet nemen. Branderhorst loopt volgend jaar uit z'n contract en zal dan niet blijven.
Misschien in de winterstop, mits Alblas weer op niveau is. Wie weet is er dan een club met een geblesseerde keeper. Dan vang je nog een zakcentje voor Branderhorst.
Heel benieuwd hoe dit gaat aflopen. Schuurman,Branderhorst en Alblas allen nog een jaar.Had Alblas dan nog een cluboptie van een jaar gegeven.Gun het Norbert van harte want die heeft zich tien slagen in de rondte gewerkt tijdens zijn revalidatie
Overigens bezopen om Schuurman dan te verlengen,had daar Roefs neergezet.
Eerder zei je dit:
"we gingen saneren toch?Dan kan er geen sprake meer zijn van gokjes,dat hebben we in het verleden genoeg gedaan."
en nu wil je weer een jaar extra, het is nooit goed.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
In het kader van bezuinigingen niet bepaald een prioriteit.
Zou er interesse zijn voor Branderhorst?
Mijn inschatting is dat men binnen NEC twijfels heeft over Brandenhorst (hetgeen imo logisch is) en inziet dat Alblas in potentie stukken beter is. Had Brandenhorst een topseizoen gehad dan hadden ze Alblas gewoon laten gaan denk ik.
Ik vind het overigens een goede zet, zoals ik eigenlijk in het algemeen wel te spreken ben over het spelersbeleid de afgelopen maand. Wat dat betreft zijn Wilco en consorten gewoon goed bezig tot nu toe (nooit verdacht dat ik dat zou zeggen)
Goede analyse van keuze om Alblas toch te verlengen
Alblas moet gewoon nog voor de competitie begint eerste keeper worden. Dat lukt hem op zijn sloffen. Branderhorst staat vanaf nu onder druk en dat gaat hem niet goed af. Gezien afgelopen seizoen en zijn slippertjes/blunders. Ik ben echt heel blij met contractverlenging Alblas, het is een zege om hem als weer als NEC keeper aan het werk te zien!
Ik vind dat hier iets té positief gedaan wordt door sommigen. Ja, Alblas stond goed te keepen 2 jaar geleden, maar een topkeeper? Er wordt geschreven alsof we de nieuwe Cillessen in huis hebben.
Zo goed vond ik hem nóg niet, en vergeet niet, we hebben hem net 6 wedstrijden aan het werk gezien. Hij heeft in totaal 48 wedstrijden gespeeld, op z’n 25e.
In elke post lees ik “áls hij fit blijft”, “mits hij fit is”...:
Sinds seizoen 14/15 is hij 1107 dagen geblesseerd geweest: 3x z’n knie (kruisband), 2x z’n pols (gebroken).
Dat is meer dan de helft van de tijd (2190 dagen).
De man kan bijzonder goed keepen, maar op goal wil je betrouwbaarheid en continuïteit. Hij heeft bewezen dat niet te kunnen bieden. Hij heeft nog nooit een seizoen zonder grote blessure gekeept, waarom zou dat nu opeens wel gaan lukken? De man is een groot talent, maar helaas niet gemaakt voor topsport.
Ik vind dat hier iets té positief gedaan wordt door sommigen. Ja, Alblas stond goed te keepen 2 jaar geleden, maar een topkeeper? Er wordt geschreven alsof we de nieuwe Cillessen in huis hebben.
Zo goed vond ik hem nóg niet, en vergeet niet, we hebben hem net 6 wedstrijden aan het werk gezien. Hij heeft in totaal 48 wedstrijden gespeeld, op z’n 25e.
In elke post lees ik “áls hij fit blijft”, “mits hij fit is”...:
Sinds seizoen 14/15 is hij 1107 dagen geblesseerd geweest: 3x z’n knie (kruisband), 2x z’n pols (gebroken).
Dat is meer dan de helft van de tijd (2190 dagen).
De man kan bijzonder goed keepen, maar op goal wil je betrouwbaarheid en continuïteit. Hij heeft bewezen dat niet te kunnen bieden. Hij heeft nog nooit een seizoen zonder grote blessure gekeept, waarom zou dat nu opeens wel gaan lukken? De man is een groot talent, maar helaas niet gemaakt voor topsport.
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, dus ook in dit opzicht niet.
Maar ze zullen bij NEC wel weten hoe hij er momenteel medisch voor staat en vast rekening hebben gehouden met het risico dat het weer verkeerd gaat. Mijn inzien kun je het risico wel nemen gezien je nog 2 keepers hebt. Het is niet per definitie je 1e keeper, dus de afhankelijkheid is kleiner.
Ik vind dat hier iets té positief gedaan wordt door sommigen. Ja, Alblas stond goed te keepen 2 jaar geleden, maar een topkeeper? Er wordt geschreven alsof we de nieuwe Cillessen in huis hebben.
Zo goed vond ik hem nóg niet, en vergeet niet, we hebben hem net 6 wedstrijden aan het werk gezien. Hij heeft in totaal 48 wedstrijden gespeeld, op z’n 25e.
In elke post lees ik “áls hij fit blijft”, “mits hij fit is”...:
Sinds seizoen 14/15 is hij 1107 dagen geblesseerd geweest: 3x z’n knie (kruisband), 2x z’n pols (gebroken).
Dat is meer dan de helft van de tijd (2190 dagen).
De man kan bijzonder goed keepen, maar op goal wil je betrouwbaarheid en continuïteit. Hij heeft bewezen dat niet te kunnen bieden. Hij heeft nog nooit een seizoen zonder grote blessure gekeept, waarom zou dat nu opeens wel gaan lukken? De man is een groot talent, maar helaas niet gemaakt voor topsport.
Klopt. En bovendien geeft ie te weinig leiding aan de verdediging. In het seizoen 18/19 kreeg NEC met Zelenika onder de lat 1,5, met Branderhorst 1,4, met Van Duin 1,7 en met Alblas 2 tegengoals per wedstrijd. Dat zegt mij genoeg.
Ik blijf het een heel grote gok vinden als je zo'n blessuregevoelige jongen een contract geeft.
Al helemaal als je je beseft dat we maar een smal budget hebben!
Als je niet gezien hebt dat Alblas voor ons een keeper van buiten categorie op dit niveau is heb je er bijzonder weinig kaas van gegeten.
Wat ie liet zien was meer dan goed , maar vergeet niet dat het maar 6 wedstrijden waren die hij heeft gespeeld , en of hij terug op dat niveau komt of niet
