Randy Wolters

[BennyT]

weer zo'n speler die zichzelf mateloos overschat. Jammer,want het is best een aardig joch.Maar typisch een jongen die niet op de bank kan zitten.

Vind ik niet. Randy is een prima speler voor een KKD club. Probleem is dat op zijn positie spelers staan die jong zijn en ook een transferwaarde vertegenwoordigen. Deze trainers hebben ook de opdracht op vol voor de jeugd te gaan.

Randy is niet een topspeler, maar ik snap zijn frustratie wel. Hij heeft minder krediet dan de jongelingen (die vaak na een matige match wel blijven staan), kan zo nooit in het ritme komen en in de onderlingen concurrentie staat hij standaard 1-0 achter.

Het is idd beter dat hij gaat, voor hemzelf en NEC. Maar ik snap zijn frustratie wel, want je kan hier niks aan doen. Hij wil spelen.

Als je rond de 30 bent, en je wordt voorbij gestreefd op alle fronten door jeugdspelers
Terwijl je zelf meer dan kansen genoeg hebt gehad
Wordt het tijd dat je eens heel goed in de spiegel kijkt,
Het wordt tijd voor zijn 14e club in 11 jaar

mooie cv!

[Bottendaal]

weer zo'n speler die zichzelf mateloos overschat. Jammer,want het is best een aardig joch.Maar typisch een jongen die niet op de bank kan zitten.

Vind ik niet. Randy is een prima speler voor een KKD club. Probleem is dat op zijn positie spelers staan die jong zijn en ook een transferwaarde vertegenwoordigen. Deze trainers hebben ook de opdracht op vol voor de jeugd te gaan.

Randy is niet een topspeler, maar ik snap zijn frustratie wel. Hij heeft minder krediet dan de jongelingen (die vaak na een matige match wel blijven staan), kan zo nooit in het ritme komen en in de onderlingen concurrentie staat hij standaard 1-0 achter.

Het is idd beter dat hij gaat, voor hemzelf en NEC. Maar ik snap zijn frustratie wel, want je kan hier niks aan doen. Hij wil spelen.

Als ze bij NEC ergens schijt aan hebben is het wel de transferwaarde van de talenten, volledig voor de jeugd gaan is natuurlijk ook complete nonsens. Anders haal je niet een Sloveense veteraan terwijl je een talentvolle spits hebt die de jeugdelftallen van Oranje vertegenwoordigd, verkies je niet wekenlang een slome rechtsback boven een zelf opgeleide betere en talentvollere back, wijs je een talentvolle zelfopgeleide creatieve speler de deur om vervolgens een te huren dat niet eens een creatieve speler blijkt te zijn...

Randy is geloof ik een schat van een jongen, maar het is wel een uilskuiken en bovendien een hele matige speler die zijn eigen kwaliteiten schromelijk overschat na een pegel in de kruising tegen Telstar. Verder bakt hij er niks van, reageert hij als door een adder gebeten als hij volledig terecht gewisseld wordt en kan hij blijkbaar slecht omgaan met een plek op de bank. Van mij mag hij ook vertrekken als hij dat zelf graag wilt.

100% meejeens. Als je dit niet zien, dan houdt het op. Ik hoop dat Polleke een grap maakt.

[Polleke]

Ik maak geen grap, ben het er gewoon niet helemaal mee eens of probeer op zijn minst altijd twee kanten van een verhaal te bekijken. Een andere mening hebben wordt hier helaas steeds meer het jezelf als schietschijf neerzetten. Dat was vroeger wel anders. Ik vind dat jammer.

Als ik kijk naar Wolters vind ik het zeker geen sterke speler hoor. Maar wat ik wél vind is dat hij een redelijke voorzet heeft. Kijk je naar onze alternatieve daar (op de vleugels), dan is dat iets wat ik wel erg mis. Okita is denk ik meer een 442 spits en Romeny duikt eigenlijk altijd naar binnen. Ik vind Musaba een tikkie minder goed als menig persoon hier omdat ik zijn spel erg voorspelbaar vind. En dat alles waarbij NEC dit seizoen heel veel die vleugels zoekt. Tegen een tegenstander als Jong PSV, waarbij de goal laat viel, had je hem wel kunnen brengen. Hij staat nu op een zijspoor. Ik vind dat Randy dit seizoen niet heel veel slechter heeft gespeeld als bv een vd Looi. Dus ik probeer alleen te zeggen: ik snap zijn frustratie.

Waarom ze die spits hebben gehaald snap ik ook wel. Ze wilde die positie dubbel bezetten. Probleem alleen is: wat haal je dan. Haal je een goede: dan blok je Olè, haal je een mindere dan investeer je centen in een B-plek. En let wel: we wisten toen niet dat bv Flemming hier ook kan spelen. Toen Braken wegging wilde velen hier een nieuwe spits, omdat alleen met Olè het seizoen ingaan te risicovol was. Ik vind Velikonja ook tegenvallen.

Ik probeer het alleen van alle kanten te zien.

[BennyT]

Ik maak geen grap, ben het er gewoon niet helemaal mee eens of probeer op zijn minst altijd twee kanten van een verhaal te bekijken. Een andere mening hebben wordt hier helaas steeds meer het jezelf als schietschijf neerzetten. Dat was vroeger wel anders. Ik vind dat jammer.

Als ik kijk naar Wolters vind ik het zeker geen sterke speler hoor. Maar wat ik wél vind is dat hij een redelijke voorzet heeft. Kijk je naar onze alternatieve daar (op de vleugels), dan is dat iets wat ik wel erg mis. Okita is denk ik meer een 442 spits en Romeny duikt eigenlijk altijd naar binnen. Ik vind Musaba een tikkie minder goed als menig persoon hier omdat ik zijn spel erg voorspelbaar vind. En dat alles waarbij NEC dit seizoen heel veel die vleugels zoekt. Tegen een tegenstander als Jong PSV, waarbij de goal laat viel, had je hem wel kunnen brengen. Hij staat nu op een zijspoor. Ik vind dat Randy dit seizoen niet heel veel slechter heeft gespeeld als bv een vd Looi. Dus ik probeer alleen te zeggen: ik snap zijn frustratie.

Waarom ze die spits hebben gehaald snap ik ook wel. Ze wilde die positie dubbel bezetten. Probleem alleen is: wat haal je dan. Haal je een goede: dan blok je Olè, haal je een mindere dan investeer je centen in een B-plek. En let wel: we wisten toen niet dat bv Flemming hier ook kan spelen. Toen Braken wegging wilde velen hier een nieuwe spits, omdat alleen met Olè het seizoen ingaan te risicovol was. Ik vind Velikonja ook tegenvallen.

Ik probeer het alleen van alle kanten te zien.

Duidelijk, maar om nou Wolters te laten spelen omdat hij mogelijk een voorzet in huis heeft gaat echt te ver. Ook hij staat de ontwikkeling van de jeugd in de weg. Alleen als hij duidelijk beter is, mag hij starten in de basis. Hij heeft het niet 1 keer waar kunnen maken helaas...Ik hoop echt de hoop dat hij beter zou zijn dan dat hij op dit moment is...

[necnmgn]

Ik maak geen grap, ben het er gewoon niet helemaal mee eens of probeer op zijn minst altijd twee kanten van een verhaal te bekijken. Een andere mening hebben wordt hier helaas steeds meer het jezelf als schietschijf neerzetten. Dat was vroeger wel anders. Ik vind dat jammer.

Als ik kijk naar Wolters vind ik het zeker geen sterke speler hoor. Maar wat ik wél vind is dat hij een redelijke voorzet heeft. Kijk je naar onze alternatieve daar (op de vleugels), dan is dat iets wat ik wel erg mis. Okita is denk ik meer een 442 spits en Romeny duikt eigenlijk altijd naar binnen. Ik vind Musaba een tikkie minder goed als menig persoon hier omdat ik zijn spel erg voorspelbaar vind. En dat alles waarbij NEC dit seizoen heel veel die vleugels zoekt. Tegen een tegenstander als Jong PSV, waarbij de goal laat viel, had je hem wel kunnen brengen. Hij staat nu op een zijspoor. Ik vind dat Randy dit seizoen niet heel veel slechter heeft gespeeld als bv een vd Looi. Dus ik probeer alleen te zeggen: ik snap zijn frustratie.

Waarom ze die spits hebben gehaald snap ik ook wel. Ze wilde die positie dubbel bezetten. Probleem alleen is: wat haal je dan. Haal je een goede: dan blok je Olè, haal je een mindere dan investeer je centen in een B-plek. En let wel: we wisten toen niet dat bv Flemming hier ook kan spelen. Toen Braken wegging wilde velen hier een nieuwe spits, omdat alleen met Olè het seizoen ingaan te risicovol was. Ik vind Velikonja ook tegenvallen.

Ik probeer het alleen van alle kanten te zien.

Betreffende het stukje over de buitenspelers. Wolters heeft inderdaad een vrij aardige voorzet met z'n linker, maar verder is het allemaal wel heel beperkt hoor. Ik vind het ook vrij bijzonder dat de andere buitenspelers echt nauwelijks een fatsoenlijke voorzet kunnen geven. Het probleem van Wolters is vooral dat Randy net iets te vaak voor eigen succes wilt gaan, en heel erg in zijn afstandsschot is gaan geloven na die prachtige goal tegen Telstar. Bovendien heeft hij zich bij veel supporters toch wel enigszins belachelijk gemaakt met zijn invalbeurt bij NAC. Als je alles tegen elkaar wegstreept zou ik op de vleugels op dit moment ook gaan voor de huidige opstelling. Waarbij dit voor zowel Romeny als Okita geldt dat dit vooral te maken heeft met de zwakte en onervarenheid van de concurrentie. Romeny is eigenlijk gewoon geen vleugelspeler, maar is handig genoeg om zich hier te redden, Okita is wisselvallig, maar vooral vaak aan het eind van de wedstrijd erg gevaarlijk en beslissend, altijd laten staan, hoe ergerlijk het soms ook is! Musaba is nog jong, maar heeft in mijn ogen veel potentie, ideale eerste invaller.

[WijchenNEC]

Ik maak geen grap, ben het er gewoon niet helemaal mee eens of probeer op zijn minst altijd twee kanten van een verhaal te bekijken. Een andere mening hebben wordt hier helaas steeds meer het jezelf als schietschijf neerzetten. Dat was vroeger wel anders. Ik vind dat jammer.

Als ik kijk naar Wolters vind ik het zeker geen sterke speler hoor. Maar wat ik wél vind is dat hij een redelijke voorzet heeft. Kijk je naar onze alternatieve daar (op de vleugels), dan is dat iets wat ik wel erg mis. Okita is denk ik meer een 442 spits en Romeny duikt eigenlijk altijd naar binnen. Ik vind Musaba een tikkie minder goed als menig persoon hier omdat ik zijn spel erg voorspelbaar vind. En dat alles waarbij NEC dit seizoen heel veel die vleugels zoekt. Tegen een tegenstander als Jong PSV, waarbij de goal laat viel, had je hem wel kunnen brengen. Hij staat nu op een zijspoor. Ik vind dat Randy dit seizoen niet heel veel slechter heeft gespeeld als bv een vd Looi. Dus ik probeer alleen te zeggen: ik snap zijn frustratie.

Waarom ze die spits hebben gehaald snap ik ook wel. Ze wilde die positie dubbel bezetten. Probleem alleen is: wat haal je dan. Haal je een goede: dan blok je Olè, haal je een mindere dan investeer je centen in een B-plek. En let wel: we wisten toen niet dat bv Flemming hier ook kan spelen. Toen Braken wegging wilde velen hier een nieuwe spits, omdat alleen met Olè het seizoen ingaan te risicovol was. Ik vind Velikonja ook tegenvallen.

Ik probeer het alleen van alle kanten te zien.

Betreffende het stukje over de buitenspelers. Wolters heeft inderdaad een vrij aardige voorzet met z'n linker, maar verder is het allemaal wel heel beperkt hoor. Ik vind het ook vrij bijzonder dat de andere buitenspelers echt nauwelijks een fatsoenlijke voorzet kunnen geven. Het probleem van Wolters is vooral dat Randy net iets te vaak voor eigen succes wilt gaan, en heel erg in zijn afstandsschot is gaan geloven na die prachtige goal tegen Telstar. Bovendien heeft hij zich bij veel supporters toch wel enigszins belachelijk gemaakt met zijn invalbeurt bij NAC. Als je alles tegen elkaar wegstreept zou ik op de vleugels op dit moment ook gaan voor de huidige opstelling. Waarbij dit voor zowel Romeny als Okita geldt dat dit vooral te maken heeft met de zwakte en onervarenheid van de concurrentie. Romeny is eigenlijk gewoon geen vleugelspeler, maar is handig genoeg om zich hier te redden, Okita is wisselvallig, maar vooral vaak aan het eind van de wedstrijd erg gevaarlijk en beslissend, altijd laten staan, hoe ergerlijk het soms ook is! Musaba is nog jong, maar heeft in mijn ogen veel potentie, ideale eerste invaller.

Als Braken was gebleven zou ik Randy wel opstellen ivm zijn voorzet en het feit dat onze overige buitenspelers nooit een fatsoenlijke bal voorgeven. Met de huidige selectie zeker niet.

[bertje]

Ik maak geen grap, ben het er gewoon niet helemaal mee eens of probeer op zijn minst altijd twee kanten van een verhaal te bekijken. Een andere mening hebben wordt hier helaas steeds meer het jezelf als schietschijf neerzetten. Dat was vroeger wel anders. Ik vind dat jammer.

Als ik kijk naar Wolters vind ik het zeker geen sterke speler hoor. Maar wat ik wél vind is dat hij een redelijke voorzet heeft. Kijk je naar onze alternatieve daar (op de vleugels), dan is dat iets wat ik wel erg mis. Okita is denk ik meer een 442 spits en Romeny duikt eigenlijk altijd naar binnen. Ik vind Musaba een tikkie minder goed als menig persoon hier omdat ik zijn spel erg voorspelbaar vind. En dat alles waarbij NEC dit seizoen heel veel die vleugels zoekt. Tegen een tegenstander als Jong PSV, waarbij de goal laat viel, had je hem wel kunnen brengen. Hij staat nu op een zijspoor. Ik vind dat Randy dit seizoen niet heel veel slechter heeft gespeeld als bv een vd Looi. Dus ik probeer alleen te zeggen: ik snap zijn frustratie.

Waarom ze die spits hebben gehaald snap ik ook wel. Ze wilde die positie dubbel bezetten. Probleem alleen is: wat haal je dan. Haal je een goede: dan blok je Olè, haal je een mindere dan investeer je centen in een B-plek. En let wel: we wisten toen niet dat bv Flemming hier ook kan spelen. Toen Braken wegging wilde velen hier een nieuwe spits, omdat alleen met Olè het seizoen ingaan te risicovol was. Ik vind Velikonja ook tegenvallen.

Ik probeer het alleen van alle kanten te zien.

Van mij mag je uiteraard een andere mening hebben Polleke, maar jouw mening zijn met feiten eigenlijk gewoon simpel te ontkrachten.

Beginnen we met Wolters. Je vind dat hij een redelijke voorzet heeft. Nou, hij heeft 279 wedstrijden in de benen en 39 goals en 34 assists. Dat is 1 goal per 7 wedstrijden en 1 assist per 8. Dan is hij dus bij 1 goal per 4 wedstrijden betrokken als aanvaller. Dat duidt aan dat zijn rendement zeer laag is en hij meer een doelgerichte buitenspeler is dan een aangever. Zijn voorzet mag er dan wel leuk uit zien, er komt vrijwel geen goal uit in ieder geval.

Okita speelt doorgaans voor het oog slecht, meejeens. Die heeft in 114 wedstrijden er 36 gemaakt en 24 assists gegeven. Dat is 1 goal per 3 wedstrijden en 1 assist per 5. Die is dus betrokken bij 1 goal per 2 wedstrijd, dus heeft hij 2x zo'n hoog rendement als Wolters. Zowel op het gebied van scoren als op het gebied van assists.

Romeny is inderdaad geen linksbuiten, al heeft hij daar wel het meeste gespeeld. Hij heeft iets betere statistieken dan Wolters: 40 wedstrijden, 5 goals en 7 assists. Echter moet daarbij wel in aanmerking worden genomen dat hij slechts enkele wedstrijden als basisspeler is begonnen. Dus eigenlijk is zijn rendement ook beter.

En dan Musaba. Ook geen linksbuiten inderdaad, en wordt daar ook niet gebruikt. Wel zijn zijn statistieken beter dan die van Wolters 10 wedstrijden en 3 goals en 1 assist.

Kortom, elke aanvaller is aantoonbaar beter dan Wolters en dat op eigenlijk alle vlakken. Dan kan hij wel heel verongelijkt gaan doen, maar het is gewoon 100% terecht dat hij ernaast staat.

Velikonja had nooit gehaald mogen worden. Belangrijkste is natuurlijk de financiële positie, maar ook dat je dan een van de talenten die je het makkelijkste kan verkopen blokkeert in zijn ontwikkeling zoals je zelf zegt en dus die waarde kan afschrijven.

Ik blijf het overigens ook pertinent met je oneens dat de jeugd nu de kans krijgt. De enige die dat echt krijgt is Bartje, maar dat is ook vooral omdat die Saniez zo slecht presteerde dat men wel moest..

[Bottendaal]

Ik maak geen grap, ben het er gewoon niet helemaal mee eens of probeer op zijn minst altijd twee kanten van een verhaal te bekijken. Een andere mening hebben wordt hier helaas steeds meer het jezelf als schietschijf neerzetten. Dat was vroeger wel anders. Ik vind dat jammer.

Als ik kijk naar Wolters vind ik het zeker geen sterke speler hoor. Maar wat ik wél vind is dat hij een redelijke voorzet heeft. Kijk je naar onze alternatieve daar (op de vleugels), dan is dat iets wat ik wel erg mis. Okita is denk ik meer een 442 spits en Romeny duikt eigenlijk altijd naar binnen. Ik vind Musaba een tikkie minder goed als menig persoon hier omdat ik zijn spel erg voorspelbaar vind. En dat alles waarbij NEC dit seizoen heel veel die vleugels zoekt. Tegen een tegenstander als Jong PSV, waarbij de goal laat viel, had je hem wel kunnen brengen. Hij staat nu op een zijspoor. Ik vind dat Randy dit seizoen niet heel veel slechter heeft gespeeld als bv een vd Looi. Dus ik probeer alleen te zeggen: ik snap zijn frustratie.

Waarom ze die spits hebben gehaald snap ik ook wel. Ze wilde die positie dubbel bezetten. Probleem alleen is: wat haal je dan. Haal je een goede: dan blok je Olè, haal je een mindere dan investeer je centen in een B-plek. En let wel: we wisten toen niet dat bv Flemming hier ook kan spelen. Toen Braken wegging wilde velen hier een nieuwe spits, omdat alleen met Olè het seizoen ingaan te risicovol was. Ik vind Velikonja ook tegenvallen.

Ik probeer het alleen van alle kanten te zien.

Nu heb je het over de kwaliteiten van Wolters, en waarom hij daarmee ontevreden zou ‘mogen’ zijn. Dat snap ik wel, en ben ik ook niet met je oneens.

Je vorige post meende je dat NEC alle vertrouwen aan de jeugd geeft. Bertje omschreef dat mooi. Dat kun je toch moeilijk van een andere kant bekijken?
(Iets wat ik overigens wel waardeer hoor, gewoon je eigen mening/zienswijze verkondigen)

Als ze bij NEC ergens schijt aan hebben is het wel de transferwaarde van de talenten, volledig voor de jeugd gaan is natuurlijk ook complete nonsens. Anders haal je niet een Sloveense veteraan terwijl je een talentvolle spits hebt die de jeugdelftallen van Oranje vertegenwoordigd, verkies je niet wekenlang een slome rechtsback boven een zelf opgeleide betere en talentvollere back, wijs je een talentvolle zelfopgeleide creatieve speler de deur om vervolgens een te huren dat niet eens een creatieve speler blijkt te zijn...

[Demtsjenko]

Kom op heren... jeugd de kans geven betekent niet dat een jeugdspeler perse basis moet staan... laten invallen is al een kans geven...

Wat betreft wolters of de basisplaatsdiscussie. Het is leuk als een buitenspeler scoort of assists geeft, maar er zijn meer manieren om te renderen als buitenspeler... bijvoorbeeld als een speler door zijn dreiging steeds twee man naar zich toetrekt zodat anderen meer ruimte krijgen of het ondersteunen van het middenveld. Ik ben het eens met het feit dat wolters nu op de bank zit, maar dat heeft niet alleen te maken met de ‘statistieken’... als een buitenspeler betere statistieken heeft, maar elke wedstrijd z’n back laat lopen waardoor de tegenstander twee keer kan scoren dan zie ik die speler liever op de bank...

[Bottendaal]

Kom op heren... jeugd de kans geven betekent niet dat een jeugdspeler perse basis moet staan... laten invallen is al een kans geven...

Wat betreft wolters of de basisplaatsdiscussie. Het is leuk als een buitenspeler scoort of assists geeft, maar er zijn meer manieren om te renderen als buitenspeler... bijvoorbeeld als een speler door zijn dreiging steeds twee man naar zich toetrekt zodat anderen meer ruimte krijgen of het ondersteunen van het middenveld. Ik ben het eens met het feit dat wolters nu op de bank zit, maar dat heeft niet alleen te maken met de ‘statistieken’... als een buitenspeler betere statistieken heeft, maar elke wedstrijd z’n back laat lopen waardoor de tegenstander twee keer kan scoren dan zie ik die speler liever op de bank...

Laatste ben ik met je eens. Er is meer dan kale statistieken. Het elftal moet het beste resultaat neerzetten. Dat is niet simpelweg de 11 beste spelers en ‘god zegene de greep’.

Laten invallen is zeker ook een kans geven, maar dat doe je om op te bouwen, om een speler rustig te brengen, te laten wennen. Als iemand basis staat en er na een slechte (1/2) wedstrijd al weer naast staat dan krijgt hij toch de niet de kans zicht écht te bewijzen?!
Waarom zaten vd Looi, Velikonja en Flemming er niet naast na érn slechte pot? L
Waarom krijgt Flemming de kans zich in de spits te bewijzen na 3 onzichtbare wedstrijden op 10?
Waarom moest Odenthal na 1 slechte helft plaats maken?
Waarom mag Romeny niet meer in de spits, na 1 mindere pot, en moet hij nu op de zijkant worstelen? Een positie die niet de zijne is, waar het dus nóg moeilijker voor ‘m is om zich te bewijzen, z’n kans te grijpen.
Waarom is er 3(?) wedstrijden begonnen met Sanniez die na het dramatische vorige seizoen ook nu weer hopeloos bleef falen?
Waarom kreeg Oratmangoen geen enkele kans om zich te laten zien?
Waarom moest Musaba na 1,5 mindere wedstrijd alweer plaatsmaken, terwijl hij niet veel minder dreigend en productief is dan Okita, Wolters en Ole?

Je kunt wel zeggen dat ze kansen krijgen, maar als er geen vertrouwen achter zit is het voor een jeugdspeler al een stuk lastiger zich tr bewijzen.
Als die jongens eens 5 wedstrijden mogen starten, of opbouwend (steeds meer/langer) in mogen vallen, dan spreekt daar vertrouwen uit en kun je spreken van een serieuze kans.

[Nijmegen0413]

Voor de 2e keer zonder minuten bij de selectie en voor de 2e keer een sarcastisch duimpje op insta.

Onzin. dat is jouw bijzonder sterk gekleurde mening.

En dat is dan weer jouw bijzonder sterk gekleurde mening

HIj plaatst een duim na een gewonnen wedstrijd. Als je daar iets kwaads in ziet weet ik het ook niet meer. We hebben weinig vergelijk want tot aan 2 wedstrijden geleden hadden we pas twee keer gewonnen.

Hahaha schei toch uit man, wat naief zeg.
Bij de Jarda Podcast ging het er ook over.
Vorig jaar en dit jaar hebben we ook wedstrijden gewonnen, en toen heb ik nooit een duimpje gezien.
Nu is Wolters erg snel van basisspeler naar 3e keuze gegaan en uitgerekend nu post hij dit.
Puur toeval natuurlijk.

[Nijmegen0413]

weer zo'n speler die zichzelf mateloos overschat. Jammer,want het is best een aardig joch.Maar typisch een jongen die niet op de bank kan zitten.

Vind ik niet. Randy is een prima speler voor een KKD club. Probleem is dat op zijn positie spelers staan die jong zijn en ook een transferwaarde vertegenwoordigen. Deze trainers hebben ook de opdracht op vol voor de jeugd te gaan.

Randy is niet een topspeler, maar ik snap zijn frustratie wel. Hij heeft minder krediet dan de jongelingen (die vaak na een matige match wel blijven staan), kan zo nooit in het ritme komen en in de onderlingen concurrentie staat hij standaard 1-0 achter.

Het is idd beter dat hij gaat, voor hemzelf en NEC. Maar ik snap zijn frustratie wel, want je kan hier niks aan doen. Hij wil spelen.

Als ze bij NEC ergens schijt aan hebben is het wel de transferwaarde van de talenten, volledig voor de jeugd gaan is natuurlijk ook complete nonsens. Anders haal je niet een Sloveense veteraan terwijl je een talentvolle spits hebt die de jeugdelftallen van Oranje vertegenwoordigd, verkies je niet wekenlang een slome rechtsback boven een zelf opgeleide betere en talentvollere back, wijs je een talentvolle zelfopgeleide creatieve speler de deur om vervolgens een te huren dat niet eens een creatieve speler blijkt te zijn...

Randy is geloof ik een schat van een jongen, maar het is wel een uilskuiken en bovendien een hele matige speler die zijn eigen kwaliteiten schromelijk overschat na een pegel in de kruising tegen Telstar. Verder bakt hij er niks van, reageert hij als door een adder gebeten als hij volledig terecht gewisseld wordt en kan hij blijkbaar slecht omgaan met een plek op de bank. Van mij mag hij ook vertrekken als hij dat zelf graag wilt.

[Nijmegen0413]

Ik maak geen grap, ben het er gewoon niet helemaal mee eens of probeer op zijn minst altijd twee kanten van een verhaal te bekijken. Een andere mening hebben wordt hier helaas steeds meer het jezelf als schietschijf neerzetten. Dat was vroeger wel anders. Ik vind dat jammer.

Als ik kijk naar Wolters vind ik het zeker geen sterke speler hoor. Maar wat ik wél vind is dat hij een redelijke voorzet heeft. Kijk je naar onze alternatieve daar (op de vleugels), dan is dat iets wat ik wel erg mis. Okita is denk ik meer een 442 spits en Romeny duikt eigenlijk altijd naar binnen. Ik vind Musaba een tikkie minder goed als menig persoon hier omdat ik zijn spel erg voorspelbaar vind. En dat alles waarbij NEC dit seizoen heel veel die vleugels zoekt. Tegen een tegenstander als Jong PSV, waarbij de goal laat viel, had je hem wel kunnen brengen. Hij staat nu op een zijspoor. Ik vind dat Randy dit seizoen niet heel veel slechter heeft gespeeld als bv een vd Looi. Dus ik probeer alleen te zeggen: ik snap zijn frustratie.

Waarom ze die spits hebben gehaald snap ik ook wel. Ze wilde die positie dubbel bezetten. Probleem alleen is: wat haal je dan. Haal je een goede: dan blok je Olè, haal je een mindere dan investeer je centen in een B-plek. En let wel: we wisten toen niet dat bv Flemming hier ook kan spelen. Toen Braken wegging wilde velen hier een nieuwe spits, omdat alleen met Olè het seizoen ingaan te risicovol was. Ik vind Velikonja ook tegenvallen.

Ik probeer het alleen van alle kanten te zien.

Op het forum werd al vrij snel benoemd dat Flemming ook in de spits kan.
Als onze scouts dat niet wisten is dat een regelrechte schande.

[Nijmegen0413]

Ik maak geen grap, ben het er gewoon niet helemaal mee eens of probeer op zijn minst altijd twee kanten van een verhaal te bekijken. Een andere mening hebben wordt hier helaas steeds meer het jezelf als schietschijf neerzetten. Dat was vroeger wel anders. Ik vind dat jammer.

Als ik kijk naar Wolters vind ik het zeker geen sterke speler hoor. Maar wat ik wél vind is dat hij een redelijke voorzet heeft. Kijk je naar onze alternatieve daar (op de vleugels), dan is dat iets wat ik wel erg mis. Okita is denk ik meer een 442 spits en Romeny duikt eigenlijk altijd naar binnen. Ik vind Musaba een tikkie minder goed als menig persoon hier omdat ik zijn spel erg voorspelbaar vind. En dat alles waarbij NEC dit seizoen heel veel die vleugels zoekt. Tegen een tegenstander als Jong PSV, waarbij de goal laat viel, had je hem wel kunnen brengen. Hij staat nu op een zijspoor. Ik vind dat Randy dit seizoen niet heel veel slechter heeft gespeeld als bv een vd Looi. Dus ik probeer alleen te zeggen: ik snap zijn frustratie.

Waarom ze die spits hebben gehaald snap ik ook wel. Ze wilde die positie dubbel bezetten. Probleem alleen is: wat haal je dan. Haal je een goede: dan blok je Olè, haal je een mindere dan investeer je centen in een B-plek. En let wel: we wisten toen niet dat bv Flemming hier ook kan spelen. Toen Braken wegging wilde velen hier een nieuwe spits, omdat alleen met Olè het seizoen ingaan te risicovol was. Ik vind Velikonja ook tegenvallen.

Ik probeer het alleen van alle kanten te zien.

Betreffende het stukje over de buitenspelers. Wolters heeft inderdaad een vrij aardige voorzet met z'n linker, maar verder is het allemaal wel heel beperkt hoor. Ik vind het ook vrij bijzonder dat de andere buitenspelers echt nauwelijks een fatsoenlijke voorzet kunnen geven. Het probleem van Wolters is vooral dat Randy net iets te vaak voor eigen succes wilt gaan, en heel erg in zijn afstandsschot is gaan geloven na die prachtige goal tegen Telstar. Bovendien heeft hij zich bij veel supporters toch wel enigszins belachelijk gemaakt met zijn invalbeurt bij NAC. Als je alles tegen elkaar wegstreept zou ik op de vleugels op dit moment ook gaan voor de huidige opstelling. Waarbij dit voor zowel Romeny als Okita geldt dat dit vooral te maken heeft met de zwakte en onervarenheid van de concurrentie. Romeny is eigenlijk gewoon geen vleugelspeler, maar is handig genoeg om zich hier te redden, Okita is wisselvallig, maar vooral vaak aan het eind van de wedstrijd erg gevaarlijk en beslissend, altijd laten staan, hoe ergerlijk het soms ook is! Musaba is nog jong, maar heeft in mijn ogen veel potentie, ideale eerste invaller.

[bertje]

Kom op heren... jeugd de kans geven betekent niet dat een jeugdspeler perse basis moet staan... laten invallen is al een kans geven...

Wat betreft wolters of de basisplaatsdiscussie. Het is leuk als een buitenspeler scoort of assists geeft, maar er zijn meer manieren om te renderen als buitenspeler... bijvoorbeeld als een speler door zijn dreiging steeds twee man naar zich toetrekt zodat anderen meer ruimte krijgen of het ondersteunen van het middenveld. Ik ben het eens met het feit dat wolters nu op de bank zit, maar dat heeft niet alleen te maken met de ‘statistieken’... als een buitenspeler betere statistieken heeft, maar elke wedstrijd z’n back laat lopen waardoor de tegenstander twee keer kan scoren dan zie ik die speler liever op de bank...

Tsja, is 5-10 minuten een speler laten invallen iemand een kans geven? Ik vind dat je een speler minimaal een half uur moet geven om zicht te kunnen laten zien. De enige die echt langere invalbeurten heeft gehad is Musaba, maar die heeft ook al enkele basisplaatsen gehad. Hij is eigenlijk ook de enige die met van Rooij echt de kans heeft gekregen. Romeny wordt als Manusje van alles overal neergepleurd waar het even uitkomt, je kan de klok erop gelijk zetten dat die er binnen no time weer naast staat. Odenthal werd om een onbegrijpelijke reden af gehaald voor Sturing, die men al lang en breed heeft afgeschreven hier. En de kansen die Sellouf en el Karouani hebben gehad is te verwaarlozen.

Komen we weer bij Wolters. Rendeert hij wel op een van die manieren die jij aangeeft dan? Dubbele dekking heb ik hem nog zelden zien hebben, is ook helemaal niet nodig aangezien hij geen passeerbeweging heeft. Okita en Musaba bijvoorbeeld wel, dan zie je ook dat de back een stuk voorzichtiger is in het opkomen. Dan kan je wel een rendementsloze rauwdouwer als buitenspeler opstellen, die alleen maar kansloos op/over de goal schiet, zich gedraagt als een idioot en lekker achter zijn back aanholt, maar ik zie liever die andere 2.

[bertje]

Kom op heren... jeugd de kans geven betekent niet dat een jeugdspeler perse basis moet staan... laten invallen is al een kans geven...

Wat betreft wolters of de basisplaatsdiscussie. Het is leuk als een buitenspeler scoort of assists geeft, maar er zijn meer manieren om te renderen als buitenspeler... bijvoorbeeld als een speler door zijn dreiging steeds twee man naar zich toetrekt zodat anderen meer ruimte krijgen of het ondersteunen van het middenveld. Ik ben het eens met het feit dat wolters nu op de bank zit, maar dat heeft niet alleen te maken met de ‘statistieken’... als een buitenspeler betere statistieken heeft, maar elke wedstrijd z’n back laat lopen waardoor de tegenstander twee keer kan scoren dan zie ik die speler liever op de bank...

Laatste ben ik met je eens. Er is meer dan kale statistieken. Het elftal moet het beste resultaat neerzetten. Dat is niet simpelweg de 11 beste spelers en ‘god zegene de greep’.

Laten invallen is zeker ook een kans geven, maar dat doe je om op te bouwen, om een speler rustig te brengen, te laten wennen. Als iemand basis staat en er na een slechte (1/2) wedstrijd al weer naast staat dan krijgt hij toch de niet de kans zicht écht te bewijzen?!
Waarom zaten vd Looi, Velikonja en Flemming er niet naast na érn slechte pot? L
Waarom krijgt Flemming de kans zich in de spits te bewijzen na 3 onzichtbare wedstrijden op 10?
Waarom moest Odenthal na 1 slechte helft plaats maken?
Waarom mag Romeny niet meer in de spits, na 1 mindere pot, en moet hij nu op de zijkant worstelen? Een positie die niet de zijne is, waar het dus nóg moeilijker voor ‘m is om zich te bewijzen, z’n kans te grijpen.
Waarom is er 3(?) wedstrijden begonnen met Sanniez die na het dramatische vorige seizoen ook nu weer hopeloos bleef falen?
Waarom kreeg Oratmangoen geen enkele kans om zich te laten zien?
Waarom moest Musaba na 1,5 mindere wedstrijd alweer plaatsmaken, terwijl hij niet veel minder dreigend en productief is dan Okita, Wolters en Ole?

Je kunt wel zeggen dat ze kansen krijgen, maar als er geen vertrouwen achter zit is het voor een jeugdspeler al een stuk lastiger zich tr bewijzen.
Als die jongens eens 5 wedstrijden mogen starten, of opbouwend (steeds meer/langer) in mogen vallen, dan spreekt daar vertrouwen uit en kun je spreken van een serieuze kans.

Het heeft 5 wedstrijden geduurd voor men erachter kwam dat Saniez echt niet meer kon, 5 wedstrijden te lang wel te verstaan. Verder helemaal eens ook met je betoog.

[mschr]

Ik ben het eens met het feit dat wolters nu op de bank zit, maar dat heeft niet alleen te maken met de ‘statistieken’... als een buitenspeler betere statistieken heeft, maar elke wedstrijd z’n back laat lopen waardoor de tegenstander twee keer kan scoren dan zie ik die speler liever op de bank...

Eh... daar is iedereen het mee eens. Maarre... is WOlters die betrouwbare meeverdediger? Ik daggut nie.

[Bottendaal]

Kom op heren... jeugd de kans geven betekent niet dat een jeugdspeler perse basis moet staan... laten invallen is al een kans geven...

Wat betreft wolters of de basisplaatsdiscussie. Het is leuk als een buitenspeler scoort of assists geeft, maar er zijn meer manieren om te renderen als buitenspeler... bijvoorbeeld als een speler door zijn dreiging steeds twee man naar zich toetrekt zodat anderen meer ruimte krijgen of het ondersteunen van het middenveld. Ik ben het eens met het feit dat wolters nu op de bank zit, maar dat heeft niet alleen te maken met de ‘statistieken’... als een buitenspeler betere statistieken heeft, maar elke wedstrijd z’n back laat lopen waardoor de tegenstander twee keer kan scoren dan zie ik die speler liever op de bank...

Laatste ben ik met je eens. Er is meer dan kale statistieken. Het elftal moet het beste resultaat neerzetten. Dat is niet simpelweg de 11 beste spelers en ‘god zegene de greep’.

Laten invallen is zeker ook een kans geven, maar dat doe je om op te bouwen, om een speler rustig te brengen, te laten wennen. Als iemand basis staat en er na een slechte (1/2) wedstrijd al weer naast staat dan krijgt hij toch de niet de kans zicht écht te bewijzen?!
Waarom zaten vd Looi, Velikonja en Flemming er niet naast na érn slechte pot? L
Waarom krijgt Flemming de kans zich in de spits te bewijzen na 3 onzichtbare wedstrijden op 10?
Waarom moest Odenthal na 1 slechte helft plaats maken?
Waarom mag Romeny niet meer in de spits, na 1 mindere pot, en moet hij nu op de zijkant worstelen? Een positie die niet de zijne is, waar het dus nóg moeilijker voor ‘m is om zich te bewijzen, z’n kans te grijpen.
Waarom is er 3(?) wedstrijden begonnen met Sanniez die na het dramatische vorige seizoen ook nu weer hopeloos bleef falen?
Waarom kreeg Oratmangoen geen enkele kans om zich te laten zien?
Waarom moest Musaba na 1,5 mindere wedstrijd alweer plaatsmaken, terwijl hij niet veel minder dreigend en productief is dan Okita, Wolters en Ole?

Je kunt wel zeggen dat ze kansen krijgen, maar als er geen vertrouwen achter zit is het voor een jeugdspeler al een stuk lastiger zich tr bewijzen.
Als die jongens eens 5 wedstrijden mogen starten, of opbouwend (steeds meer/langer) in mogen vallen, dan spreekt daar vertrouwen uit en kun je spreken van een serieuze kans.

Het heeft 5 wedstrijden geduurd voor men erachter kwam dat Saniez echt niet meer kon, 5 wedstrijden te lang wel te verstaan. Verder helemaal eens ook met je betoog.

(Was even te lui om het op te zoeken , het leek wel een half seizoen...)

[Nijmegen0413]

Kom op heren... jeugd de kans geven betekent niet dat een jeugdspeler perse basis moet staan... laten invallen is al een kans geven...

Wat betreft wolters of de basisplaatsdiscussie. Het is leuk als een buitenspeler scoort of assists geeft, maar er zijn meer manieren om te renderen als buitenspeler... bijvoorbeeld als een speler door zijn dreiging steeds twee man naar zich toetrekt zodat anderen meer ruimte krijgen of het ondersteunen van het middenveld. Ik ben het eens met het feit dat wolters nu op de bank zit, maar dat heeft niet alleen te maken met de ‘statistieken’... als een buitenspeler betere statistieken heeft, maar elke wedstrijd z’n back laat lopen waardoor de tegenstander twee keer kan scoren dan zie ik die speler liever op de bank...

Tsja, is 5-10 minuten een speler laten invallen iemand een kans geven? Ik vind dat je een speler minimaal een half uur moet geven om zicht te kunnen laten zien. De enige die echt langere invalbeurten heeft gehad is Musaba, maar die heeft ook al enkele basisplaatsen gehad. Hij is eigenlijk ook de enige die met van Rooij echt de kans heeft gekregen. Romeny wordt als Manusje van alles overal neergepleurd waar het even uitkomt, je kan de klok erop gelijk zetten dat die er binnen no time weer naast staat. Odenthal werd om een onbegrijpelijke reden af gehaald voor Sturing, die men al lang en breed heeft afgeschreven hier. En de kansen die Sellouf en el Karouani hebben gehad is te verwaarlozen.

Komen we weer bij Wolters. Rendeert hij wel op een van die manieren die jij aangeeft dan? Dubbele dekking heb ik hem nog zelden zien hebben, is ook helemaal niet nodig aangezien hij geen passeerbeweging heeft. Okita en Musaba bijvoorbeeld wel, dan zie je ook dat de back een stuk voorzichtiger is in het opkomen. Dan kan je wel een rendementsloze rauwdouwer als buitenspeler opstellen, die alleen maar kansloos op/over de goal schiet, zich gedraagt als een idioot en lekker achter zijn back aanholt, maar ik zie liever die andere 2.

Hopelijk zien we snel meer van Sellouf!

[BennyT]

Valt me op dat er veel aandacht wordt gegeven aan Randy op dit moment...waarom eigenlijk? Hij staat niet in de basis en komt niet meer voor in het plaatje van het trio op dit moment. Klaar toch?

[Legendario]

Valt me op dat er veel aandacht wordt gegeven aan Randy op dit moment...waarom eigenlijk? Hij staat niet in de basis en komt niet meer voor in het plaatje van het trio op dit moment. Klaar toch?

Omdat hij een duimpje op Instagram heeft gepost.

[zuurpruim]

Ideale invaller als het niet loopt,daar hebben we er weinig van.Voor de rest niet teveel aandacht aan geven.Zal volgend jaar ongetwijfeld zijn heil elders gaan zoeken.

[Tiel]

Valt me op dat er veel aandacht wordt gegeven aan Randy op dit moment...waarom eigenlijk? Hij staat niet in de basis en komt niet meer voor in het plaatje van het trio op dit moment. Klaar toch?

Omdat hij een duimpje op Instagram heeft gepost.

[Tiel]

Ideale invaller als het niet loopt,daar hebben we er weinig van.Voor de rest niet teveel aandacht aan geven.Zal volgend jaar ongetwijfeld zijn heil elders gaan zoeken.

[mschr]

Ideale invaller als het niet loopt,daar hebben we er weinig van.Voor de rest niet teveel aandacht aan geven.Zal volgend jaar ongetwijfeld zijn heil elders gaan zoeken.

Hmm... zo ideaal viel hij niet in tegen NAC, hoor. Hij deed er alles aan om zo snel mogelijk rood te krijgen en schoot elke bal de tweede ring in.