Randy Wolters

[mschr]

Ehm.... heb je de overtreding van Wolters gezien die hem een gele kaart opleverde? Als dat geen toonbeeld van onkunde is, dan weet ik het niet meer.

Wat een gelul.

De bal viel er tussenin en hij ging er vol voor; dat is precies wat ik wil zien. #jesuisrandy

Ik zie liever een aanvaller die de bal als aan een touwtje aan zijn voet heeft en langs zijn tegenstander snelt.

Je pikt die actie eruit terwijl hij met een slim hakballetje zijn tegenstander zoek speelde bij een van zijn eerste acties. En zo'n speler die jij nu beschrijft is Mike Tresor ook niet. Ga toch weg clown.

De eerste actie van Wolters was goed. Hij gaf razendsnel een voorzet. Daarmee was de koek meteen op en leek het nergens meer op wat ie allemaal op het veld deed. Ik beoordeel het spel. ALs het goed is, prijs ik de speler. Als het slecht is, zeg ik er iets van.

[Kanchelskis]

Ehm.... heb je de overtreding van Wolters gezien die hem een gele kaart opleverde? Als dat geen toonbeeld van onkunde is, dan weet ik het niet meer.

Wat een gelul.

De bal viel er tussenin en hij ging er vol voor; dat is precies wat ik wil zien. #jesuisrandy

Ik zie liever een aanvaller die de bal als aan een touwtje aan zijn voet heeft en langs zijn tegenstander snelt.

Je pikt die actie eruit terwijl hij met een slim hakballetje zijn tegenstander zoek speelde bij een van zijn eerste acties. En zo'n speler die jij nu beschrijft is Mike Tresor ook niet. Ga toch weg clown.

De eerste actie van Wolters was goed. Hij gaf razendsnel een voorzet. Daarmee was de koek meteen op en leek het nergens meer op wat ie allemaal op het veld deed. Ik beoordeel het spel. ALs het goed is, prijs ik de speler. Als het slecht is, zeg ik er iets van.

Ok xxx

[bertje]

Ehm.... heb je de overtreding van Wolters gezien die hem een gele kaart opleverde? Als dat geen toonbeeld van onkunde is, dan weet ik het niet meer.

Wat een gelul.

De bal viel er tussenin en hij ging er vol voor; dat is precies wat ik wil zien. #jesuisrandy

Ik zie liever een aanvaller die de bal als aan een touwtje aan zijn voet heeft en langs zijn tegenstander snelt.

Je pikt die actie eruit terwijl hij met een slim hakballetje zijn tegenstander zoek speelde bij een van zijn eerste acties. En zo'n speler die jij nu beschrijft is Mike Tresor ook niet. Ga toch weg clown.

De eerste actie van Wolters was goed. Hij gaf razendsnel een voorzet. Daarmee was de koek meteen op en leek het nergens meer op wat ie allemaal op het veld deed. Ik beoordeel het spel. ALs het goed is, prijs ik de speler. Als het slecht is, zeg ik er iets van.

Ah, en je neemt niet mee dat iemand een half jaar geblesseerd is geweest en totaal geen ritme heeft? Lijkt me dat je als Professor in de Weetnikskunde toch weet dat je zulke omstandigheden wel in achting moet nemen..

[jetipo]

Ik snap niet zo goed waarom iedereen zo tekeer gaat tegen mschr. Iedereen weet inmiddels toch dat hij als een puberend kind structureel A zegt als iedereen B zegt? Laat dan gewoon lekker gaan. Hij beledigt niemand, scheld niemand uit, hij verkondigd alleen zijn dwarse en met de regelmaat van de klok nogal domme mening (imo). Ik vermaak me er kostelijk mee en schud met een glimlach mijn gezicht als ik weer zo'n dwaze reactie lees. Het zou hier echt een heeeeeel stuk saaier zijn als hij er niet zou zijn. #jesuismschr

Ik lees zijn reacties en glimlach erom. Soms reageer ik. Als je zijn reacties beu bent of je bent het er niet mee eens, maar je weet dat je dan een tegendraadse reactie krijgt...negeer het dan. Gewoon niet reageren en je verder richten op reacties waarmee je voor jouw idee wel iets kan. Actie = reactie bij oa mschr. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon niet te reageren?

[Bottendaal]

Ik snap niet zo goed waarom iedereen zo tekeer gaat tegen mschr. Iedereen weet inmiddels toch dat hij als een puberend kind structureel A zegt als iedereen B zegt? Laat dan gewoon lekker gaan. Hij beledigt niemand, scheld niemand uit, hij verkondigd alleen zijn dwarse en met de regelmaat van de klok nogal domme mening (imo). Ik vermaak me er kostelijk mee en schud met een glimlach mijn gezicht als ik weer zo'n dwaze reactie lees. Het zou hier echt een heeeeeel stuk saaier zijn als hij er niet zou zijn. #jesuismschr

Het gros van de tijd kan ik het gewoon negeren. Maar op momenten ben ik zijn act wel even beu. En vooral als het dan om nieuwe spelers gaat die nog 0 fout hebben gedaan. Gewoon sneu gedrag en ergens ook wel symboliserend voor de huidige maatschappij. Lekker aan stoelpoten gaan zagen om het zagen. Het is zo hip om tegendraads en eigen te zijn..

“Trol (internet)
Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.” Aldus Wikipedia.

...

[jackkreta]

Ik snap niet zo goed waarom iedereen zo tekeer gaat tegen mschr. Iedereen weet inmiddels toch dat hij als een puberend kind structureel A zegt als iedereen B zegt? Laat dan gewoon lekker gaan. Hij beledigt niemand, scheld niemand uit, hij verkondigd alleen zijn dwarse en met de regelmaat van de klok nogal domme mening (imo). Ik vermaak me er kostelijk mee en schud met een glimlach mijn gezicht als ik weer zo'n dwaze reactie lees. Het zou hier echt een heeeeeel stuk saaier zijn als hij er niet zou zijn. #jesuismschr

Het gros van de tijd kan ik het gewoon negeren. Maar op momenten ben ik zijn act wel even beu. En vooral als het dan om nieuwe spelers gaat die nog 0 fout hebben gedaan. Gewoon sneu gedrag en ergens ook wel symboliserend voor de huidige maatschappij. Lekker aan stoelpoten gaan zagen om het zagen. Het is zo hip om tegendraads en eigen te zijn..

“Trol (internet)
Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.” Aldus Wikipedia.

...

Ik zou de reacties van Mschr niet beter kunnen omschrijven.

[GIJS]

Ik snap niet zo goed waarom iedereen zo tekeer gaat tegen mschr. Iedereen weet inmiddels toch dat hij als een puberend kind structureel A zegt als iedereen B zegt? Laat dan gewoon lekker gaan. Hij beledigt niemand, scheld niemand uit, hij verkondigd alleen zijn dwarse en met de regelmaat van de klok nogal domme mening (imo). Ik vermaak me er kostelijk mee en schud met een glimlach mijn gezicht als ik weer zo'n dwaze reactie lees. Het zou hier echt een heeeeeel stuk saaier zijn als hij er niet zou zijn. #jesuismschr

Het gros van de tijd kan ik het gewoon negeren. Maar op momenten ben ik zijn act wel even beu. En vooral als het dan om nieuwe spelers gaat die nog 0 fout hebben gedaan. Gewoon sneu gedrag en ergens ook wel symboliserend voor de huidige maatschappij. Lekker aan stoelpoten gaan zagen om het zagen. Het is zo hip om tegendraads en eigen te zijn..

“Trol (internet)
Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.” Aldus Wikipedia.

...

Ik zou de reacties van Mschr niet beter kunnen omschrijven.

Wat is het dus ? Een trol

[DR]

Ehm.... heb je de overtreding van Wolters gezien die hem een gele kaart opleverde? Als dat geen toonbeeld van onkunde is, dan weet ik het niet meer.

Wat een gelul.

De bal viel er tussenin en hij ging er vol voor; dat is precies wat ik wil zien. #jesuisrandy

Ik zie liever een aanvaller die de bal als aan een touwtje aan zijn voet heeft en langs zijn tegenstander snelt.

Je pikt die actie eruit terwijl hij met een slim hakballetje zijn tegenstander zoek speelde bij een van zijn eerste acties. En zo'n speler die jij nu beschrijft is Mike Tresor ook niet. Ga toch weg clown.

De eerste actie van Wolters was goed. Hij gaf razendsnel een voorzet. Daarmee was de koek meteen op en leek het nergens meer op wat ie allemaal op het veld deed. Ik beoordeel het spel. ALs het goed is, prijs ik de speler. Als het slecht is, zeg ik er iets van.

Waarom verdedig je Will altijd dan?

[Bottendaal]

Ik snap niet zo goed waarom iedereen zo tekeer gaat tegen mschr. Iedereen weet inmiddels toch dat hij als een puberend kind structureel A zegt als iedereen B zegt? Laat dan gewoon lekker gaan. Hij beledigt niemand, scheld niemand uit, hij verkondigd alleen zijn dwarse en met de regelmaat van de klok nogal domme mening (imo). Ik vermaak me er kostelijk mee en schud met een glimlach mijn gezicht als ik weer zo'n dwaze reactie lees. Het zou hier echt een heeeeeel stuk saaier zijn als hij er niet zou zijn. #jesuismschr

Het gros van de tijd kan ik het gewoon negeren. Maar op momenten ben ik zijn act wel even beu. En vooral als het dan om nieuwe spelers gaat die nog 0 fout hebben gedaan. Gewoon sneu gedrag en ergens ook wel symboliserend voor de huidige maatschappij. Lekker aan stoelpoten gaan zagen om het zagen. Het is zo hip om tegendraads en eigen te zijn..

“Trol (internet)
Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.” Aldus Wikipedia.

...

Ik zou de reacties van Mschr niet beter kunnen omschrijven.

Wat is het dus ? Een trol

Op veel fora zijn die niet welkom.

[Justian]

Ik voel een ban aankomen

[Bottendaal]

Ik voel een ban aankomen

Zou eens tijd worden...

[Glorie-NEC]

Ik snap niet zo goed waarom iedereen zo tekeer gaat tegen mschr. Iedereen weet inmiddels toch dat hij als een puberend kind structureel A zegt als iedereen B zegt? Laat dan gewoon lekker gaan. Hij beledigt niemand, scheld niemand uit, hij verkondigd alleen zijn dwarse en met de regelmaat van de klok nogal domme mening (imo). Ik vermaak me er kostelijk mee en schud met een glimlach mijn gezicht als ik weer zo'n dwaze reactie lees. Het zou hier echt een heeeeeel stuk saaier zijn als hij er niet zou zijn. #jesuismschr

Ik lees zijn reacties en glimlach erom. Soms reageer ik. Als je zijn reacties beu bent of je bent het er niet mee eens, maar je weet dat je dan een tegendraadse reactie krijgt...negeer het dan. Gewoon niet reageren en je verder richten op reacties waarmee je voor jouw idee wel iets kan. Actie = reactie bij oa mschr. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon niet te reageren?

Het is fascinerend hoeveel mensen direct op zijn persoon reageren terwijl hij dit nimmer doet. Het kan dat je zijn reacties irritant, onjuist, onzinnig of alkedrie vindt, neemt niet weg dat hij het nooit persoonlijk wordt (naar forummers toe). Spijtig daarentegen dat publieke figuren wel om het minste of geringste neergesabeld worden. Maar ach, ik vind zijn reacties vermakelijk, wellicht omdat ik deze nimmer persoonlijk opvat (tip).

[Wessel]

Ik snap niet zo goed waarom iedereen zo tekeer gaat tegen mschr. Iedereen weet inmiddels toch dat hij als een puberend kind structureel A zegt als iedereen B zegt? Laat dan gewoon lekker gaan. Hij beledigt niemand, scheld niemand uit, hij verkondigd alleen zijn dwarse en met de regelmaat van de klok nogal domme mening (imo). Ik vermaak me er kostelijk mee en schud met een glimlach mijn gezicht als ik weer zo'n dwaze reactie lees. Het zou hier echt een heeeeeel stuk saaier zijn als hij er niet zou zijn. #jesuismschr

Ik lees zijn reacties en glimlach erom. Soms reageer ik. Als je zijn reacties beu bent of je bent het er niet mee eens, maar je weet dat je dan een tegendraadse reactie krijgt...negeer het dan. Gewoon niet reageren en je verder richten op reacties waarmee je voor jouw idee wel iets kan. Actie = reactie bij oa mschr. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon niet te reageren?

Het is fascinerend hoeveel mensen direct op zijn persoon reageren terwijl hij dit nimmer doet. Het kan dat je zijn reacties irritant, onjuist, onzinnig of alkedrie vindt, neemt niet weg dat hij het nooit persoonlijk wordt (naar forummers toe). Spijtig daarentegen dat publieke figuren wel om het minste of geringste neergesabeld worden. Maar ach, ik vind zijn reacties vermakelijk, wellicht omdat ik deze nimmer persoonlijk opvat (tip).

Zeer juist wat je tussen haakjes zet, nooit persoonlijk naar forummers toe maar des te meer richting spelers. Altijd maar weer negatief, constant spelers neerhalen. Zoals in het geval van randy Wolters. Die is er zo lang uitgeweest en heeft zo hard geknokt om terug te komen, die wordt dan na een kwartiertje spelen rüchtsichtloss de grond in geboord. Werkelijk een negatvisme buiten alle perken. En dat gaat zo maar door met telkens weer een nieuw doelwit. Ik kan er het grappige niet van inzien, vind het alleen maar dieptriest en sfeer op het forum verpestend. Werkelijk heel sneu dit!

[zuurpruim]

Ik snap niet zo goed waarom iedereen zo tekeer gaat tegen mschr. Iedereen weet inmiddels toch dat hij als een puberend kind structureel A zegt als iedereen B zegt? Laat dan gewoon lekker gaan. Hij beledigt niemand, scheld niemand uit, hij verkondigd alleen zijn dwarse en met de regelmaat van de klok nogal domme mening (imo). Ik vermaak me er kostelijk mee en schud met een glimlach mijn gezicht als ik weer zo'n dwaze reactie lees. Het zou hier echt een heeeeeel stuk saaier zijn als hij er niet zou zijn. #jesuismschr

Ik lees zijn reacties en glimlach erom. Soms reageer ik. Als je zijn reacties beu bent of je bent het er niet mee eens, maar je weet dat je dan een tegendraadse reactie krijgt...negeer het dan. Gewoon niet reageren en je verder richten op reacties waarmee je voor jouw idee wel iets kan. Actie = reactie bij oa mschr. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon niet te reageren?

Het is fascinerend hoeveel mensen direct op zijn persoon reageren terwijl hij dit nimmer doet. Het kan dat je zijn reacties irritant, onjuist, onzinnig of alkedrie vindt, neemt niet weg dat hij het nooit persoonlijk wordt (naar forummers toe). Spijtig daarentegen dat publieke figuren wel om het minste of geringste neergesabeld worden. Maar ach, ik vind zijn reacties vermakelijk, wellicht omdat ik deze nimmer persoonlijk opvat (tip).

Zeer juist wat je tussen haakjes zet, nooit persoonlijk naar forummers toe maar des te meer richting spelers. Altijd maar weer negatief, constant spelers neerhalen. Zoals in het geval van randy Wolters. Die is er zo lang uitgeweest en heeft zo hard geknokt om terug te komen, die wordt dan na een kwartiertje spelen rüchtsichtloss de grond in geboord. Werkelijk een negatvisme buiten alle perken. En dat gaat zo maar door met telkens weer een nieuw doelwit. Ik kan er het grappige niet van inzien, vind het alleen maar dieptriest en sfeer op het forum verpestend. Werkelijk heel sneu dit!

Het is toch een grote act die kerel. Soms, als hij wil, verteld hij nog best zinnige dingen .Over het algemeen kiest Mschr na het aantrekken van spelers de lieveling en diegene die kan oprotten. Bovenberg kon er vrij weinig van maar is tot aan zijn enkels afgezaagd in uitermate dubieuze bewoordingen .Nathaniel Will ,die niet heel veel beter was dan Bovenberg wordt dan weer bewierookt .Blijkbaar zijn er genoeg pauzes tussen de colleges door om dit soort dingen te verkondigen .Zet hem op de vijandenlijst en je hebt er geen seconde last meer van.

[Polleke]

Ik zal Mschr nooit op mijn vijandenlijst zetten. Ik geniet en erger me teveel aan zijn antwoorden. Het is net de Johan Derksen van dit forum. Lekker man, iemand die soms de knuppel erin gooit

[De Kletskop]

Ik zal Mschr nooit op mijn vijandenlijst zetten. Ik geniet en erger me teveel aan zijn antwoorden. Het is net de Johan Derksen van dit forum. Lekker man, iemand die soms de knuppel erin gooit

bovendien heeft hij een mening, en daar blijft ie bij.
Ik erger me meer aan de een enkeling wiens mening vandaag zus is en morgen zo.

[bertje]

Ik zal Mschr nooit op mijn vijandenlijst zetten. Ik geniet en erger me teveel aan zijn antwoorden. Het is net de Johan Derksen van dit forum. Lekker man, iemand die soms de knuppel erin gooit

bovendien heeft hij een mening, en daar blijft ie bij.
Ik erger me meer aan de een enkeling wiens mening vandaag zus is en morgen zo.

Dat maakt diegene ZELF wel uit of hij van mening verandert!

[Bottendaal]

Ik zal Mschr nooit op mijn vijandenlijst zetten. Ik geniet en erger me teveel aan zijn antwoorden. Het is net de Johan Derksen van dit forum. Lekker man, iemand die soms de knuppel erin gooit

bovendien heeft hij een mening, en daar blijft ie bij.
Ik erger me meer aan de een enkeling wiens mening vandaag zus is en morgen zo.

Sorry, maar dat hij bij zijn mening blijft klopt totaal noet. Hij blijft bij zijn manier van posten, dat wel.
Is de algehele mening wit is die bij hem zwart, wordt de algehele mening bijgesteld naar zwart is die bij hem plots wit...

[flipsen]

Ik zal Mschr nooit op mijn vijandenlijst zetten. Ik geniet en erger me teveel aan zijn antwoorden. Het is net de Johan Derksen van dit forum. Lekker man, iemand die soms de knuppel erin gooit

bovendien heeft hij een mening, en daar blijft ie bij.
Ik erger me meer aan de een enkeling wiens mening vandaag zus is en morgen zo.

Sorry, maar dat hij bij zijn mening blijft klopt totaal noet. Hij blijft bij zijn manier van posten, dat wel.
Is de algehele mening wit is die bij hem zwart, wordt de algehele mening bijgesteld naar zwart is die bij hem plots wit...

ach het zou minder leuk zijn zonder hem..

[Wessel]

Mensen afbreken en beledigen vind jij leuk?

[Pol]

Ik zal Mschr nooit op mijn vijandenlijst zetten. Ik geniet en erger me teveel aan zijn antwoorden. Het is net de Johan Derksen van dit forum. Lekker man, iemand die soms de knuppel erin gooit

bovendien heeft hij een mening, en daar blijft ie bij.
Ik erger me meer aan de een enkeling wiens mening vandaag zus is en morgen zo.

Sorry, maar dat hij bij zijn mening blijft klopt totaal noet. Hij blijft bij zijn manier van posten, dat wel.
Is de algehele mening wit is die bij hem zwart, wordt de algehele mening bijgesteld naar zwart is die bij hem plots wit...

ach het zou minder leuk zijn zonder hem..

Het is goed om types zoals Randy Wolters erbij te hebben

[eniesee12]

Ik zal Mschr nooit op mijn vijandenlijst zetten. Ik geniet en erger me teveel aan zijn antwoorden. Het is net de Johan Derksen van dit forum. Lekker man, iemand die soms de knuppel erin gooit

bovendien heeft hij een mening, en daar blijft ie bij.
Ik erger me meer aan de een enkeling wiens mening vandaag zus is en morgen zo.

Laat JB er even buiten . Hij was net zo rustig de laatste tijd;)

[Glorie-NEC]

Mensen afbreken en beledigen vind jij leuk?

Ach, maak je niet zo druk joh. Blokkeren of niet zeuren.

[Wessel]

Ook al blokkeer je dan krijg je die onzin nog te zien. Ergerlijk!

[flipsen]

Ook al blokkeer je dan krijg je die onzin nog te zien. Ergerlijk!

Verhuizen naar Noord-Korea ?