Supportersvereniging NEC Forum

Super-Simr schreef: ↑

ma 19 aug 2019, 22:13

Je veroorzaakt een pingel omdat je de motoriek van een defecte vrachtwagen hebt en krijgt kramp (na 90 minuutjes voetballen).... dan ga je toch ZO SPOEDIG MOGELIJK strompelend het veld af?

Gelukkig niet, anders verlies je 4-2.

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Bottendaal schreef: ↑

di 20 aug 2019, 22:00

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Betreft het aanvallende spel: eens. Dat deed hij best aardig.

Maar verdedigend voert hij bijna niks uit. Dan is het nog verstandiger om hem op het middenveld te zetten en Dijkstra of Van de Looi rechtsback.

Gijscoman schreef: ↑

di 20 aug 2019, 23:06

Bottendaal schreef: ↑

di 20 aug 2019, 22:00

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Betreft het aanvallende spel: eens. Dat deed hij best aardig.

Maar verdedigend voert hij bijna niks uit. Dan is het nog verstandiger om hem op het middenveld te zetten en Dijkstra of Van de Looi rechtsback.

Ik vond het zelfs voor zijn doen(!) verdedigend aardig. Won af en toe eens een duel, ook daarin was hij actiever en gretiger dan normaal.

Bottendaal schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 07:10

Gijscoman schreef: ↑

di 20 aug 2019, 23:06

Bottendaal schreef: ↑

di 20 aug 2019, 22:00

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Betreft het aanvallende spel: eens. Dat deed hij best aardig.

Maar verdedigend voert hij bijna niks uit. Dan is het nog verstandiger om hem op het middenveld te zetten en Dijkstra of Van de Looi rechtsback.

Ik vond het zelfs voor zijn doen(!) verdedigend aardig. Won af en toe eens een duel, ook daarin was hij actiever en gretiger dan normaal.

En hij was nog steeds slecht.

Bottendaal schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 07:10

Gijscoman schreef: ↑

di 20 aug 2019, 23:06

Bottendaal schreef: ↑

di 20 aug 2019, 22:00

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Betreft het aanvallende spel: eens. Dat deed hij best aardig.

Maar verdedigend voert hij bijna niks uit. Dan is het nog verstandiger om hem op het middenveld te zetten en Dijkstra of Van de Looi rechtsback.

Ik vond het zelfs voor zijn doen(!) verdedigend aardig. Won af en toe eens een duel, ook daarin was hij actiever en gretiger dan normaal.

“Won af en toe een duel”. Dat zegt toch genoeg? Een 7e klasse reserve verdediger zal ook af en toe een duel winnen, dan kunnen we half voetballend Nijmegen rechtsback zetten. Heel snel op de bank/tribune/Amsterdam met die vent, schandalig dat hij voor die onzin betaald krijgt!

bertje schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 08:44

Bottendaal schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 07:10

Gijscoman schreef: ↑

di 20 aug 2019, 23:06

Bottendaal schreef: ↑

di 20 aug 2019, 22:00

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Betreft het aanvallende spel: eens. Dat deed hij best aardig.

Maar verdedigend voert hij bijna niks uit. Dan is het nog verstandiger om hem op het middenveld te zetten en Dijkstra of Van de Looi rechtsback.

Ik vond het zelfs voor zijn doen(!) verdedigend aardig. Won af en toe eens een duel, ook daarin was hij actiever en gretiger dan normaal.

“Won af en toe een duel”. Dat zegt toch genoeg? Een 7e klasse reserve verdediger zal ook af en toe een duel winnen, dan kunnen we half voetballend Nijmegen rechtsback zetten. Heel snel op de bank/tribune/Amsterdam met die vent, schandalig dat hij voor die onzin betaald krijgt!

Gaat gewoon weer spelen tegen Roda, we hebben gewoon niet beter op dit moment. Snap niet dat hij zo is teruggevallen na zijn periode van Jong Ajax. Of is hij niet goed genoeg gescout?

bertje schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 08:44

Bottendaal schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 07:10

Gijscoman schreef: ↑

di 20 aug 2019, 23:06

Bottendaal schreef: ↑

di 20 aug 2019, 22:00

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Betreft het aanvallende spel: eens. Dat deed hij best aardig.

Maar verdedigend voert hij bijna niks uit. Dan is het nog verstandiger om hem op het middenveld te zetten en Dijkstra of Van de Looi rechtsback.

Ik vond het zelfs voor zijn doen(!) verdedigend aardig. Won af en toe eens een duel, ook daarin was hij actiever en gretiger dan normaal.

“Won af en toe een duel”. Dat zegt toch genoeg? Een 7e klasse reserve verdediger zal ook af en toe een duel winnen, dan kunnen we half voetballend Nijmegen rechtsback zetten. Heel snel op de bank/tribune/Amsterdam met die vent, schandalig dat hij voor die onzin betaald krijgt!

Dat gesjok met die dikke kont kan toch niet.

DJTEEF! schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 07:24

Bottendaal schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 07:10

Gijscoman schreef: ↑

di 20 aug 2019, 23:06

Bottendaal schreef: ↑

di 20 aug 2019, 22:00

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Betreft het aanvallende spel: eens. Dat deed hij best aardig.

Maar verdedigend voert hij bijna niks uit. Dan is het nog verstandiger om hem op het middenveld te zetten en Dijkstra of Van de Looi rechtsback.

Ik vond het zelfs voor zijn doen(!) verdedigend aardig. Won af en toe eens een duel, ook daarin was hij actiever en gretiger dan normaal.

En hij was nog steeds slecht.

Yep, maar ik vond hem behoorlijk meevallen deze wedstrijd.
Mart is ook slecht, wat hij ook doet. En toch is hij ons niveau...

Bottendaal schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 13:43

DJTEEF! schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 07:24

Bottendaal schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 07:10

Gijscoman schreef: ↑

di 20 aug 2019, 23:06

Bottendaal schreef: ↑

di 20 aug 2019, 22:00

Ik vond Sanniez voor de verandering nou juist eens niet de slechtste. Hij had er duidelijk zin in.
Goed verdedigen is niet zijn specialiteit (maarja Ajax school, dus heeft hij nooit geleerd), maar hij was aanvallend actief, maakte nog bijna een goal. Als hij elke week zo speelt is er niet veel aan de hand.

(Uiteraard was die pingel onhandig, dat moet hij niet elke week doen!)

Betreft het aanvallende spel: eens. Dat deed hij best aardig.

Maar verdedigend voert hij bijna niks uit. Dan is het nog verstandiger om hem op het middenveld te zetten en Dijkstra of Van de Looi rechtsback.

Ik vond het zelfs voor zijn doen(!) verdedigend aardig. Won af en toe eens een duel, ook daarin was hij actiever en gretiger dan normaal.

En hij was nog steeds slecht.

Yep, maar ik vond hem behoorlijk meevallen deze wedstrijd.
Mart is ook slecht, wat hij ook doet. En toch is hij ons niveau...

Maar ik heb wel graag dat een verdediger zich vooral verdedigend inzet, niet vooral aanvallend. Hij speelde gewoon een thuiswedstrijd en wilde aanvallend graag wat leuke dingen laten zien, verdedigend sjokte hij dan als een dikke slak terug. Ik zat te schuimbekken thuis..

Het is veruit je slechtste positie nu.Het is eigenlijk te gek voor woorden maar een nieuwe rechtsback zou geen overbodige luxe zijn aangezien het trio Bogers geen vertrouwen lijkt te hebben in Van Rooij.

zuurpruim schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 15:10

Het is veruit je slechtste positie nu.Het is eigenlijk te gek voor woorden maar een nieuwe rechtsback zou geen overbodige luxe zijn aangezien het trio Bogers geen vertrouwen lijkt te hebben in Van Rooij.

Hij moet nog leren hij is nog jong

noviomagum schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 15:23

zuurpruim schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 15:10

Het is veruit je slechtste positie nu.Het is eigenlijk te gek voor woorden maar een nieuwe rechtsback zou geen overbodige luxe zijn aangezien het trio Bogers geen vertrouwen lijkt te hebben in Van Rooij.

Hij moet nog leren hij is nog jong

Wie Van Rooij of onze vriend Terry?

BennyT schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 15:30

noviomagum schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 15:23

zuurpruim schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 15:10

Het is veruit je slechtste positie nu.Het is eigenlijk te gek voor woorden maar een nieuwe rechtsback zou geen overbodige luxe zijn aangezien het trio Bogers geen vertrouwen lijkt te hebben in Van Rooij.

Hij moet nog leren hij is nog jong

Wie Van Rooij of onze vriend Terry?

Beide

zuurpruim schreef: ↑

wo 21 aug 2019, 15:10

Het is veruit je slechtste positie nu.Het is eigenlijk te gek voor woorden maar een nieuwe rechtsback zou geen overbodige luxe zijn aangezien het trio Bogers geen vertrouwen lijkt te hebben in Van Rooij.

Jamaar, ff serieus. Je kan geen vertrouwen hebben in van Rooij, maar zolang hij geen polio heeft is hij al beter dan die Saniez. Waar de 3 musketiers het vandaan halen om iedere keer die luie pseudoprofvoetballer op te stellen vraag ik me echt af..

Jamaar, ff serieus. Je kan geen vertrouwen hebben in van Rooij, maar zolang hij geen polio heeft is hij al beter dan die Saniez. Waar de 3 musketiers het vandaan halen om iedere keer die luie pseudoprofvoetballer op te stellen vraag ik me echt af..

Ze houden er weer aan vast als ik de voorspelde opstelling mag geloven.
Ik lees hier dat hij wel iets kan met een bal. Dat kunnen ze in het circus ook, maar dit is een voetbalveld en Terry is echt een gat in de verdediging.
Voor zijn ervaring, leiderschap of aanvallende impulsen zal hij er toch niet in staan. En inderdaad hoe slecht kan van Rooy zijn ten opzichte van Terry?

Voor rechtsback heb je ook Hoogveld nog. Die heeft in het verleden een aantal keren op die positie gespeeld en dat m.i. heel behoorlijk gedaan. Heeft in Jong Oranje elftallen gespeeld en kan echt wel een balletje trappen. Snap niet dat een jongen van buiten de club, die niet begrijpt wat het inhoudt om rechtsback te spelen, de voorkeur krijgt boven een speler uit de eigen gelederen.

Wat moeten de 3 musketiers toch met die Saniez? Heeft hij chantagemateriaal van (een van de) 3?

Ik heb echt geen idee waarom hij blijft staan. Maar schijnbaar doet hij toch iets waardoor veel trainers vertrouwen in hem hebben. Op het veld zie je het echter niet terug. Verdedigend matig en een duidelijke Ajax verdediger. Gewend aan veel de bal hebben, maar zonder bal nauwelijks weten wat te doen.

bertje schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 09:36

Wat moeten de 3 musketiers toch met die Saniez? Heeft hij chantagemateriaal van (een van de) 3?

Denk het wel, ze kunnen er geen kut van. Dat weet Terry gewoon..hij zwijgt vooralsnog als een graf.

BennyT schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 18:01

bertje schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 09:36

Wat moeten de 3 musketiers toch met die Saniez? Heeft hij chantagemateriaal van (een van de) 3?

Denk het wel, ze kunnen er geen kut van. Dat weet Terry gewoon..hij zwijgt vooralsnog als een graf.

Kun jij eens beginnen met niet op iedere post te reageren? Ik vind je hyper gedrag erg irritant.

De Kletskop schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 19:57

BennyT schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 18:01

bertje schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 09:36

Wat moeten de 3 musketiers toch met die Saniez? Heeft hij chantagemateriaal van (een van de) 3?

Denk het wel, ze kunnen er geen kut van. Dat weet Terry gewoon..hij zwijgt vooralsnog als een graf.

Kun jij eens beginnen met niet op iedere post te reageren? Ik vind je hyper gedrag erg irritant.

Hoezo, ik ben toch vrij om te reageren..

BennyT schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 20:19

De Kletskop schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 19:57

BennyT schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 18:01

bertje schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 09:36

Wat moeten de 3 musketiers toch met die Saniez? Heeft hij chantagemateriaal van (een van de) 3?

Denk het wel, ze kunnen er geen kut van. Dat weet Terry gewoon..hij zwijgt vooralsnog als een graf.

Kun jij eens beginnen met niet op iedere post te reageren? Ik vind je hyper gedrag erg irritant.

Hoezo, ik ben toch vrij om te reageren..

Daarom vraag ik t.
Je begint een reden te worden dit forum vaarwel te zeggen.

Speelt heel wat degelijker dan vorige week tot dusverre.

TT schreef: ↑

vr 23 aug 2019, 20:40

Speelt heel wat degelijker dan vorige week tot dusverre.