Bruijn, Sandler, Proper en Kramer op de bank en dan deze gozer opstellen. Tja.
Bertje kan prima uitleggen waarom Meijer dat doet, kom er maar in Bert.
Prima. Bruijn is geen CV. Proper is geen CV. Kramer is net terug van een blessure. Voila!
Dat is idd Meijer logica. Begin gewoon je beste elf spelers te selecteren en zet ze dan op een positie. Bruijn en Proper zijn beter dan Sanniez. Op elke positie.
Ja, laten we gewoon de beste 11 namen pakken en dan een opstelling erbij verzinnen. Dan spelen: Cillessen, Tannane, Marquez, Schöne, Branderhorst, Sandler, Kramer, Proper, Mattsson, van Rooij en Bruijn.
Succes met je opstelling!
(Ps valt het op dat er maar 3 aanvallend ingestelde spelers tussen staan?)
Bruijn, Sandler, Proper en Kramer op de bank en dan deze gozer opstellen. Tja.
Bertje kan prima uitleggen waarom Meijer dat doet, kom er maar in Bert.
Prima. Bruijn is geen CV. Proper is geen CV. Kramer is net terug van een blessure. Voila!
Dat is idd Meijer logica. Begin gewoon je beste elf spelers te selecteren en zet ze dan op een positie. Bruijn en Proper zijn beter dan Sanniez. Op elke positie.
Ja, laten we gewoon de beste 11 namen pakken en dan een opstelling erbij verzinnen. Dan spelen: Cillessen, Tannane, Marquez, Schöne, Branderhorst, Sandler, Kramer, Proper, Mattsson, van Rooij en Bruijn.
Succes met je opstelling!
(Ps valt het op dat er maar 3 aanvallend ingestelde spelers tussen staan?)
Dus het alternatief is dat we maar een spits er in zetten die niet voldoet?
Je grapje met Branderhorst is leuk maar geeft alleen de onbalams van de selectie aan. Maar vervang hem met Tavsan en Bruijn door Cissoko en je bent een heel eind.
Denken dat Sanniez in de tussentijd beter is geworden, is de realiteit tarten. Sanniez kan er niks van. Hij is zo wendbaar als een olietanker. Zet hem tegen een behendige aanvaller en je weet hoe het gaat aflopen. Vrij teleurstellend was het dat ie zich na afloop van de wedstrijd niet liet zien…
Hij was misschien wel bang jou met je kritiek tegen te komen haha! Speelde trouwens niet slecht, is mijn persoonlijke mening. Zat er wel niet helemaal goed bij wat betreft het tweede doelpunt. Maar dat kwam ook omdat El K, die zo slecht gecoacht wordt door Meijers, weer eens te laat terug was en er min of meer onverwacht toch nog een voorzet kwam. Toen speelde zijn gebrek aan wedstrijdritme even op. Maar voor de rest
Bruijn, Sandler, Proper en Kramer op de bank en dan deze gozer opstellen. Tja.
Bertje kan prima uitleggen waarom Meijer dat doet, kom er maar in Bert.
Prima. Bruijn is geen CV. Proper is geen CV. Kramer is net terug van een blessure. Voila!
Dat is idd Meijer logica. Begin gewoon je beste elf spelers te selecteren en zet ze dan op een positie. Bruijn en Proper zijn beter dan Sanniez. Op elke positie.
Ja, laten we gewoon de beste 11 namen pakken en dan een opstelling erbij verzinnen. Dan spelen: Cillessen, Tannane, Marquez, Schöne, Branderhorst, Sandler, Kramer, Proper, Mattsson, van Rooij en Bruijn.
Succes met je opstelling!
(Ps valt het op dat er maar 3 aanvallend ingestelde spelers tussen staan?)
Dus het alternatief is dat we maar een spits er in zetten die niet voldoet?
Je grapje met Branderhorst is leuk maar geeft alleen de onbalams van de selectie aan. Maar vervang hem met Tavsan en Bruijn door Cissoko en je bent een heel eind.
Nee, dat is geen grapje. Het gaat er juist om dat jij je beste 11 wil opstellen. Maar dat kan helemaal niet. Je moet toch posities invullen!? Jij gaat al weer een aantal namen veranderen omdat je daar een logischere basis mee kan maken, maar dat is niet wat je van de trainer vraagt. Die moet een basis maken van de beste 11 zeg jij.
En die spits die niet voldoet zou bij mij niet spelen. Dimata is 3x beter dan Marques. Het ging hier echter om Sanniez.
Bertje kan prima uitleggen waarom Meijer dat doet, kom er maar in Bert.
Prima. Bruijn is geen CV. Proper is geen CV. Kramer is net terug van een blessure. Voila!
Dat is idd Meijer logica. Begin gewoon je beste elf spelers te selecteren en zet ze dan op een positie. Bruijn en Proper zijn beter dan Sanniez. Op elke positie.
Ja, laten we gewoon de beste 11 namen pakken en dan een opstelling erbij verzinnen. Dan spelen: Cillessen, Tannane, Marquez, Schöne, Branderhorst, Sandler, Kramer, Proper, Mattsson, van Rooij en Bruijn.
Succes met je opstelling!
(Ps valt het op dat er maar 3 aanvallend ingestelde spelers tussen staan?)
Dus het alternatief is dat we maar een spits er in zetten die niet voldoet?
Je grapje met Branderhorst is leuk maar geeft alleen de onbalams van de selectie aan. Maar vervang hem met Tavsan en Bruijn door Cissoko en je bent een heel eind.
Nee, dat is geen grapje. Het gaat er juist om dat jij je beste 11 wil opstellen. Maar dat kan helemaal niet. Je moet toch posities invullen!? Jij gaat al weer een aantal namen veranderen omdat je daar een logischere basis mee kan maken, maar dat is niet wat je van de trainer vraagt. Die moet een basis maken van de beste 11 zeg jij.
Nee hoor, ik verschil van mening over je lijstje. Enige aanpassing is idd dat twee keepers niet kan. Verder heb ik het niet over een opstelling gehad.
Maar goed, mijn punt is vooral dat TLS en Marques niet in de basis mogen. Nooit. Ook al zijn er geen echte alternatieven voor hun positie.
Prima. Bruijn is geen CV. Proper is geen CV. Kramer is net terug van een blessure. Voila!
Dat is idd Meijer logica. Begin gewoon je beste elf spelers te selecteren en zet ze dan op een positie. Bruijn en Proper zijn beter dan Sanniez. Op elke positie.
Ja, laten we gewoon de beste 11 namen pakken en dan een opstelling erbij verzinnen. Dan spelen: Cillessen, Tannane, Marquez, Schöne, Branderhorst, Sandler, Kramer, Proper, Mattsson, van Rooij en Bruijn.
Succes met je opstelling!
(Ps valt het op dat er maar 3 aanvallend ingestelde spelers tussen staan?)
Dus het alternatief is dat we maar een spits er in zetten die niet voldoet?
Je grapje met Branderhorst is leuk maar geeft alleen de onbalams van de selectie aan. Maar vervang hem met Tavsan en Bruijn door Cissoko en je bent een heel eind.
Nee, dat is geen grapje. Het gaat er juist om dat jij je beste 11 wil opstellen. Maar dat kan helemaal niet. Je moet toch posities invullen!? Jij gaat al weer een aantal namen veranderen omdat je daar een logischere basis mee kan maken, maar dat is niet wat je van de trainer vraagt. Die moet een basis maken van de beste 11 zeg jij.
Nee hoor, ik verschil van mening over je lijstje. Enige aanpassing is idd dat twee keepers niet kan. Verder heb ik het niet over een opstelling gehad.
Maar goed, mijn punt is vooral dat TLS en Marques niet in de basis mogen. Nooit. Ook al zijn er geen echte alternatieven voor hun positie.
Jij zei toch dat hij gewoon zn beste 11 op moet stellen?
Maar goed. Kan ik in komen. Gevolg was geweest dat we dan vandaag begonnen waren in 433.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Uitbraken voorkomen is gewoon basis verdedigen. Voor de rest alle ballen inleveren bij iemand die wel kan voetballen. Leuk, maar geen meerwaarde.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Uitbraken voorkomen is gewoon basis verdedigen. Voor de rest alle ballen inleveren bij iemand die wel kan voetballen. Leuk, maar geen meerwaarde.
Waar, maar daarvoor is hij natuurlijk ook niet gehaald.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Uitbraken voorkomen is gewoon basis verdedigen. Voor de rest alle ballen inleveren bij iemand die wel kan voetballen. Leuk, maar geen meerwaarde.
Waar, maar daarvoor is hij natuurlijk ook niet gehaald.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Uitbraken voorkomen is gewoon basis verdedigen. Voor de rest alle ballen inleveren bij iemand die wel kan voetballen. Leuk, maar geen meerwaarde.
Waar, maar daarvoor is hij natuurlijk ook niet gehaald.
Dan moet er geen lulverhaal opgehangen worden dat hij er geweldenaar is. Hij brengt minder dan het minimale. Dus voldoet hij niet.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Uitbraken voorkomen is gewoon basis verdedigen. Voor de rest alle ballen inleveren bij iemand die wel kan voetballen. Leuk, maar geen meerwaarde.
Waar, maar daarvoor is hij natuurlijk ook niet gehaald.
Dan moet er geen lulverhaal opgehangen worden dat hij er geweldenaar is. Hij brengt minder dan het minimale. Dus voldoet hij niet.
Nee, klopt. We hebben 2,5 CV’s. Maar ik zal niet meer zeggen door wie dat komt, want dat wordt niet gewaardeerd, en zou alleen met zn verleden te maken hebben.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Uitbraken voorkomen is gewoon basis verdedigen. Voor de rest alle ballen inleveren bij iemand die wel kan voetballen. Leuk, maar geen meerwaarde.
Waar, maar daarvoor is hij natuurlijk ook niet gehaald.
Dan moet er geen lulverhaal opgehangen worden dat hij er geweldenaar is. Hij brengt minder dan het minimale. Dus voldoet hij niet.
Nee, klopt. We hebben 2,5 CV’s. Maar ik zal niet meer zeggen door wie dat komt, want dat wordt niet gewaardeerd, en zou alleen met zn verleden te maken hebben.
Je hebt helemaal gelijk. Van Leeuwen heeft dit veroorzaakt. Ik ben Boekhoorn dankbaar voor alle steun, denk alleen dat hij nou 8 keer zoveel kwijt is om dit falen te repareren. En kost ons heel veel frustratie.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Uitbraken voorkomen is gewoon basis verdedigen. Voor de rest alle ballen inleveren bij iemand die wel kan voetballen. Leuk, maar geen meerwaarde.
De wijze waarop hij dat deed was echt wel knap. Regelmatig wanneer de rest al uitgespeeld was. Hij speelde gewoon een puike wedstrijd
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Al degraderen we naar de 3e klasse amateurs dan is bij gijs alles nog geweldig. Wat een vent
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Kan je niet lezen? Ik zeg letterlijk dat het zijn fout niet rechtvaardigt, maar dat opportunisme, waarmee met terugwerkende kracht opeens zijn volledige wedstrijd afgekraakt wordt, vind ik goedkoop en eigenlijk gewoon treurig.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Al degraderen we naar de 3e klasse amateurs dan is bij gijs alles nog geweldig. Wat een vent
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Al degraderen we naar de 3e klasse amateurs dan is bij gijs alles nog geweldig. Wat een vent
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Al degraderen we naar de 3e klasse amateurs dan is bij gijs alles nog geweldig. Wat een vent
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Kan je niet lezen? Ik zeg letterlijk dat het zijn fout niet rechtvaardigt, maar dat opportunisme, waarmee met terugwerkende kracht opeens zijn volledige wedstrijd afgekraakt wordt, vind ik goedkoop en eigenlijk gewoon treurig.
Sanniez maakte een cruciale fout, maar was verder gewoon ijzersterk. Hij wist meerdere uitbraken te voorkomen, waardoor NEC niet verder achterkwam. En zijn openingen op El Karouani waren fenomenaal en van het niveau van Tannane. Dat maakt de fout niet goed, maar zijn spel rechtvaardigt niet de wel erg negatieve commentaren hier. Integendeel.
Gijs, pleur nou toch op man! Als ie niet die cruciale fout had gemaakt maar af en toe een bal verspeeld had dan was het al een stuk nuttiger geweest ipv andersom.
Kan je niet lezen? Ik zeg letterlijk dat het zijn fout niet rechtvaardigt, maar dat opportunisme, waarmee met terugwerkende kracht opeens zijn volledige wedstrijd afgekraakt wordt, vind ik goedkoop en eigenlijk gewoon treurig.
Ik kan wel lezen. En ik lees dat jij de termen "cruciale fout" en "ijzersterk" in 1 zin gebruikt, dat kan voor mij al per definitie niet. Als je als verdediger een cruciale fout maakt heb je gewoon een ruk wedstrijd gespeeld. En Rogier was het daar ondanks Terry z'n ijzersterke eerste helft blijkbaar ook mee eens. Want als zelfs hij iemand in de rust wisselt moet je het wel heel erg slecht gedaan hebben.
Een fijne speler, die Sanniez. Bewees in de nacompetitie al een prima speler te zijn. Helaas door Meijer, net zoals andere jonge spelers, vaak niet goed gecoacht. Verdient zeker nog speeltijd!
