En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht wasBottendaal schreef: ↑zo 24 apr 2022, 03:58Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
Bart van Rooij
Re: Bart van Rooij
Re: Bart van Rooij
Ajax werd de tweede helft sterker omdat Timber in het centrum speelde. Het uitvallen van Schuurs was onze pech.necnmgn schreef: ↑zo 24 apr 2022, 07:40En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht wasBottendaal schreef: ↑zo 24 apr 2022, 03:58Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
Re: Bart van Rooij
de opdracht "druk zetten op Schuurs" lag er in de eerste helft aardig bovenop in ieder gevalMcel schreef: ↑zo 24 apr 2022, 08:39Ajax werd de tweede helft sterker omdat Timber in het centrum speelde. Het uitvallen van Schuurs was onze pech.necnmgn schreef: ↑zo 24 apr 2022, 07:40En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht wasBottendaal schreef: ↑zo 24 apr 2022, 03:58Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
Re: Bart van Rooij
De broer van Danzel speelde ook prima. De 5 voor Bartje slaat nergens op. Evenals de 5 voor Mattsson.necnmgn schreef: ↑zo 24 apr 2022, 07:40En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht wasBottendaal schreef: ↑zo 24 apr 2022, 03:58Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
Re: Bart van Rooij
Bart liet anders Tadic enkele keren ongehinderd doorlopen en stond af en toe ook verkeerd opgesteld. Prima hoor dat je een 5 toch een laag cijfer vindt, maar lees voor de grap eens terug wat je over Verdonk hebt geschreven toen hij dat soort fouten maakte.
Re: Bart van Rooij
Tadic was 90 minuten lang nergens. Dankzij Bartje. Brobbey overklaste Verdonk in de tweede helft compleet.
Re: Bart van Rooij
Het was toch Van Rooij die ook Berghuis het bos in stuurde met een panna?mschr schreef: ↑zo 24 apr 2022, 10:14Tadic was 90 minuten lang nergens. Dankzij Bartje. Brobbey overklaste Verdonk in de tweede helft compleet.
Re: Bart van Rooij
5 voor Mattson, beste speler aan NEC zijde naar mijn mening, weet niet waar die gast van VI naar gekeken heeft maar niet naar de wedstrijd in ieder gevalmschr schreef: ↑zo 24 apr 2022, 09:53De broer van Danzel speelde ook prima. De 5 voor Bartje slaat nergens op. Evenals de 5 voor Mattsson.necnmgn schreef: ↑zo 24 apr 2022, 07:40En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht wasBottendaal schreef: ↑zo 24 apr 2022, 03:58Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
Ice Ice Baby
Re: Bart van Rooij
Absoluut, dat was de redding voor Ajax. Met Timber achterin kon NEC onder druk gezet worden. Blind en Schuurs hadden het zwaar met OkitaMcel schreef: ↑zo 24 apr 2022, 08:39Ajax werd de tweede helft sterker omdat Timber in het centrum speelde. Het uitvallen van Schuurs was onze pech.necnmgn schreef: ↑zo 24 apr 2022, 07:40En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht wasBottendaal schreef: ↑zo 24 apr 2022, 03:58Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Was een gouden centrum!necnmgn schreef: ↑zo 24 apr 2022, 14:45Absoluut, dat was de redding voor Ajax. Met Timber achterin kon NEC onder druk gezet worden. Blind en Schuurs hadden het zwaar met OkitaMcel schreef: ↑zo 24 apr 2022, 08:39Ajax werd de tweede helft sterker omdat Timber in het centrum speelde. Het uitvallen van Schuurs was onze pech.necnmgn schreef: ↑zo 24 apr 2022, 07:40En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht wasBottendaal schreef: ↑zo 24 apr 2022, 03:58Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Van Ewijk van Heerenveen staat in de belangstelling van tal van buitenlandse clubs. Dan zal de rechtsback carrousel wel eens op gang kunnen gaan komen..
Re: Bart van Rooij
Ik wil een Spaanse huurling van een club uit de Spaanse Primera Division RFEF.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 11 mei 2022, 16:35Van Ewijk van Heerenveen staat in de belangstelling van tal van buitenlandse clubs. Dan zal de rechtsback carrousel wel eens op gang kunnen gaan komen..
Re: Bart van Rooij
je wordt snel op je wenken bediend vermoed ik .....mschr schreef: ↑wo 11 mei 2022, 16:46Ik wil een Spaanse huurling van een club uit de Spaanse Primera Division RFEF.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 11 mei 2022, 16:35Van Ewijk van Heerenveen staat in de belangstelling van tal van buitenlandse clubs. Dan zal de rechtsback carrousel wel eens op gang kunnen gaan komen..
Risus abundat in ore stultorum
Re: Bart van Rooij
Ted.kennende komen er wel vier van die Spanjaarden.flipsen schreef: ↑wo 11 mei 2022, 16:48je wordt snel op je wenken bediend vermoed ik .....mschr schreef: ↑wo 11 mei 2022, 16:46Ik wil een Spaanse huurling van een club uit de Spaanse Primera Division RFEF.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 11 mei 2022, 16:35Van Ewijk van Heerenveen staat in de belangstelling van tal van buitenlandse clubs. Dan zal de rechtsback carrousel wel eens op gang kunnen gaan komen..
Laat hem eerst de huidige vier in de verdediging voor 3 jaar vastleggen.
Re: Bart van Rooij
Verlengen tedje
Re: Bart van Rooij
Las net ergens op insta dat Twente in de markt voor hem is.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
-
- Berichten: 2098
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Hij kan naar Twente! Ik zeg mooi verkopen! Brengt nu nog wat in het laatje en is vervangbaar!
Re: Bart van Rooij
Verlengen.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Bart van Rooij
Twente heeft geen geld dus die kun je wegstrepen!FC Hilversum schreef: ↑di 07 jun 2022, 11:16Hij kan naar Twente! Ik zeg mooi verkopen! Brengt nu nog wat in het laatje en is vervangbaar!
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Bart van Rooij
Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?Bottendaal schreef: ↑ma 06 jun 2022, 19:53Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Re: Bart van Rooij
Sarcasme. Als die nu niet wil verlengen dan is dat weer een teken dat Ted gefaald heeft. Liet eerder weten graag te verlengen en vond het raar dat hij nog niets van NEC heeft gehoord.noviomagum schreef: ↑di 07 jun 2022, 11:42Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?Bottendaal schreef: ↑ma 06 jun 2022, 19:53Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
いつでも戦える
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Bart van Rooij
Want spelers zeggen altijd de waarheid...Nummer 9 schreef: ↑di 07 jun 2022, 12:02Sarcasme. Als die nu niet wil verlengen dan is dat weer een teken dat Ted gefaald heeft. Liet eerder weten graag te verlengen en vond het raar dat hij nog niets van NEC heeft gehoord.noviomagum schreef: ↑di 07 jun 2022, 11:42Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?Bottendaal schreef: ↑ma 06 jun 2022, 19:53Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Ze zeggen dat ze willen blijven maar als ze ergens anders 1€ meer kunnen krijgen draaien ze als een blad aan een boom!
Het is verkopen of verlengen zo simpel is het nu!
Maar ik heb liever dat El Karouani verkocht wordt
Re: Bart van Rooij
Het is sowieso verlengen of verkopen bij spelers met een eenjarig contract, maar ik denk dat je Bart niet kunt vergelijken met een andere speler. Bart is wel een echte NEC’er. Dat is niet een jongen die gaat liegen om een euro meer te verdienen.noviomagum schreef: ↑di 07 jun 2022, 12:17Want spelers zeggen altijd de waarheid...Nummer 9 schreef: ↑di 07 jun 2022, 12:02Sarcasme. Als die nu niet wil verlengen dan is dat weer een teken dat Ted gefaald heeft. Liet eerder weten graag te verlengen en vond het raar dat hij nog niets van NEC heeft gehoord.noviomagum schreef: ↑di 07 jun 2022, 11:42Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?Bottendaal schreef: ↑ma 06 jun 2022, 19:53Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Ze zeggen dat ze willen blijven maar als ze ergens anders 1€ meer kunnen krijgen draaien ze als een blad aan een boom!
Het is verkopen of verlengen zo simpel is het nu!
Maar ik heb liever dat El Karouani verkocht wordt
いつでも戦える
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Nummer 9 schreef: ↑di 07 jun 2022, 12:30Het is sowieso verlengen of verkopen bij spelers met een eenjarig contract, maar ik denk dat je Bart niet kunt vergelijken met een andere speler. Bart is wel een echte NEC’er. Dat is niet een jongen die gaat liegen om een euro meer te verdienen.noviomagum schreef: ↑di 07 jun 2022, 12:17Want spelers zeggen altijd de waarheid...Nummer 9 schreef: ↑di 07 jun 2022, 12:02Sarcasme. Als die nu niet wil verlengen dan is dat weer een teken dat Ted gefaald heeft. Liet eerder weten graag te verlengen en vond het raar dat hij nog niets van NEC heeft gehoord.noviomagum schreef: ↑di 07 jun 2022, 11:42Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?Bottendaal schreef: ↑ma 06 jun 2022, 19:53Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Ze zeggen dat ze willen blijven maar als ze ergens anders 1€ meer kunnen krijgen draaien ze als een blad aan een boom!
Het is verkopen of verlengen zo simpel is het nu!
Maar ik heb liever dat El Karouani verkocht wordt
Maar wat maakt mij het uit, als ze maar presteren…!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 34 gasten