Bart van Rooij

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15013
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door necnmgn »

Bottendaal schreef:
zo 24 apr 2022, 03:58
Gijscoman schreef:
za 23 apr 2022, 21:41
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:40
Bottendaal schreef:
za 23 apr 2022, 20:35
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:27
Had Tadic in zijn zak :tu:
Krijgt van VI een 5…
Schele auteur.
Wel meer idiote cijfers. Meer onvoldoendes voor NEC dan voor Ajax... Tsja...
Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht was

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Mcel »

necnmgn schreef:
zo 24 apr 2022, 07:40
Bottendaal schreef:
zo 24 apr 2022, 03:58
Gijscoman schreef:
za 23 apr 2022, 21:41
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:40
Bottendaal schreef:
za 23 apr 2022, 20:35
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:27
Had Tadic in zijn zak :tu:
Krijgt van VI een 5…
Schele auteur.
Wel meer idiote cijfers. Meer onvoldoendes voor NEC dan voor Ajax... Tsja...
Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht was
Ajax werd de tweede helft sterker omdat Timber in het centrum speelde. Het uitvallen van Schuurs was onze pech.

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 10412
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door TT »

Mcel schreef:
zo 24 apr 2022, 08:39
necnmgn schreef:
zo 24 apr 2022, 07:40
Bottendaal schreef:
zo 24 apr 2022, 03:58
Gijscoman schreef:
za 23 apr 2022, 21:41
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:40
Bottendaal schreef:
za 23 apr 2022, 20:35


Krijgt van VI een 5…
Schele auteur.
Wel meer idiote cijfers. Meer onvoldoendes voor NEC dan voor Ajax... Tsja...
Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht was
Ajax werd de tweede helft sterker omdat Timber in het centrum speelde. Het uitvallen van Schuurs was onze pech.
:withstupid: de opdracht "druk zetten op Schuurs" lag er in de eerste helft aardig bovenop in ieder geval

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door mschr »

necnmgn schreef:
zo 24 apr 2022, 07:40
Bottendaal schreef:
zo 24 apr 2022, 03:58
Gijscoman schreef:
za 23 apr 2022, 21:41
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:40
Bottendaal schreef:
za 23 apr 2022, 20:35
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:27
Had Tadic in zijn zak :tu:
Krijgt van VI een 5…
Schele auteur.
Wel meer idiote cijfers. Meer onvoldoendes voor NEC dan voor Ajax... Tsja...
Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht was
De broer van Danzel speelde ook prima. De 5 voor Bartje slaat nergens op. Evenals de 5 voor Mattsson.

Jules
Berichten: 1455
Lid geworden op: zo 20 dec 2020, 10:03
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Jules »

mschr schreef:
zo 24 apr 2022, 09:53
De 5 voor Bartje slaat nergens op.
Bart liet anders Tadic enkele keren ongehinderd doorlopen en stond af en toe ook verkeerd opgesteld. Prima hoor dat je een 5 toch een laag cijfer vindt, maar lees voor de grap eens terug wat je over Verdonk hebt geschreven toen hij dat soort fouten maakte.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door mschr »

Jules schreef:
zo 24 apr 2022, 10:06
mschr schreef:
zo 24 apr 2022, 09:53
De 5 voor Bartje slaat nergens op.
Bart liet anders Tadic enkele keren ongehinderd doorlopen en stond af en toe ook verkeerd opgesteld. Prima hoor dat je een 5 toch een laag cijfer vindt, maar lees voor de grap eens terug wat je over Verdonk hebt geschreven toen hij dat soort fouten maakte.
Tadic was 90 minuten lang nergens. Dankzij Bartje. Brobbey overklaste Verdonk in de tweede helft compleet.

Gebruikersavatar
E.B.
Berichten: 4984
Lid geworden op: di 03 aug 2021, 15:10
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door E.B. »

mschr schreef:
zo 24 apr 2022, 10:14
Jules schreef:
zo 24 apr 2022, 10:06
mschr schreef:
zo 24 apr 2022, 09:53
De 5 voor Bartje slaat nergens op.
Bart liet anders Tadic enkele keren ongehinderd doorlopen en stond af en toe ook verkeerd opgesteld. Prima hoor dat je een 5 toch een laag cijfer vindt, maar lees voor de grap eens terug wat je over Verdonk hebt geschreven toen hij dat soort fouten maakte.
Tadic was 90 minuten lang nergens. Dankzij Bartje. Brobbey overklaste Verdonk in de tweede helft compleet.
Het was toch Van Rooij die ook Berghuis het bos in stuurde met een panna?

Gebruikersavatar
IceQueen
Berichten: 1395
Lid geworden op: za 23 jan 2021, 18:22
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door IceQueen »

mschr schreef:
zo 24 apr 2022, 09:53
necnmgn schreef:
zo 24 apr 2022, 07:40
Bottendaal schreef:
zo 24 apr 2022, 03:58
Gijscoman schreef:
za 23 apr 2022, 21:41
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:40
Bottendaal schreef:
za 23 apr 2022, 20:35


Krijgt van VI een 5…
Schele auteur.
Wel meer idiote cijfers. Meer onvoldoendes voor NEC dan voor Ajax... Tsja...
Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht was
De broer van Danzel speelde ook prima. De 5 voor Bartje slaat nergens op. Evenals de 5 voor Mattsson.
5 voor Mattson, beste speler aan NEC zijde naar mijn mening, weet niet waar die gast van VI naar gekeken heeft maar niet naar de wedstrijd in ieder geval
Ice Ice Baby

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15013
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door necnmgn »

Mcel schreef:
zo 24 apr 2022, 08:39
necnmgn schreef:
zo 24 apr 2022, 07:40
Bottendaal schreef:
zo 24 apr 2022, 03:58
Gijscoman schreef:
za 23 apr 2022, 21:41
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:40
Bottendaal schreef:
za 23 apr 2022, 20:35


Krijgt van VI een 5…
Schele auteur.
Wel meer idiote cijfers. Meer onvoldoendes voor NEC dan voor Ajax... Tsja...
Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht was
Ajax werd de tweede helft sterker omdat Timber in het centrum speelde. Het uitvallen van Schuurs was onze pech.
Absoluut, dat was de redding voor Ajax. Met Timber achterin kon NEC onder druk gezet worden. Blind en Schuurs hadden het zwaar met Okita

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

necnmgn schreef:
zo 24 apr 2022, 14:45
Mcel schreef:
zo 24 apr 2022, 08:39
necnmgn schreef:
zo 24 apr 2022, 07:40
Bottendaal schreef:
zo 24 apr 2022, 03:58
Gijscoman schreef:
za 23 apr 2022, 21:41
E.B. schreef:
za 23 apr 2022, 20:40


Schele auteur.
Wel meer idiote cijfers. Meer onvoldoendes voor NEC dan voor Ajax... Tsja...
Ja, onbegrijpelijk. Had het idee dat bij Ajax alleen Taylor aardig speelde. Bij ons was niemand slecht!
En Timber en Stekelenburg. Bij ons was eigenlijk niemand die slecht was
Ajax werd de tweede helft sterker omdat Timber in het centrum speelde. Het uitvallen van Schuurs was onze pech.
Absoluut, dat was de redding voor Ajax. Met Timber achterin kon NEC onder druk gezet worden. Blind en Schuurs hadden het zwaar met Okita
Was een gouden centrum!

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nijmegen0413 »

Van Ewijk van Heerenveen staat in de belangstelling van tal van buitenlandse clubs. Dan zal de rechtsback carrousel wel eens op gang kunnen gaan komen..

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door mschr »

Nijmegen0413 schreef:
wo 11 mei 2022, 16:35
Van Ewijk van Heerenveen staat in de belangstelling van tal van buitenlandse clubs. Dan zal de rechtsback carrousel wel eens op gang kunnen gaan komen..
Ik wil een Spaanse huurling van een club uit de Spaanse Primera Division RFEF.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Bart van Rooij

Bericht door flipsen »

mschr schreef:
wo 11 mei 2022, 16:46
Nijmegen0413 schreef:
wo 11 mei 2022, 16:35
Van Ewijk van Heerenveen staat in de belangstelling van tal van buitenlandse clubs. Dan zal de rechtsback carrousel wel eens op gang kunnen gaan komen..
Ik wil een Spaanse huurling van een club uit de Spaanse Primera Division RFEF.
je wordt snel op je wenken bediend vermoed ik .....
Risus abundat in ore stultorum

Johnny
Berichten: 1957
Lid geworden op: zo 12 sep 2021, 20:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Johnny »

flipsen schreef:
wo 11 mei 2022, 16:48
mschr schreef:
wo 11 mei 2022, 16:46
Nijmegen0413 schreef:
wo 11 mei 2022, 16:35
Van Ewijk van Heerenveen staat in de belangstelling van tal van buitenlandse clubs. Dan zal de rechtsback carrousel wel eens op gang kunnen gaan komen..
Ik wil een Spaanse huurling van een club uit de Spaanse Primera Division RFEF.
je wordt snel op je wenken bediend vermoed ik .....
Ted.kennende komen er wel vier van die Spanjaarden.
Laat hem eerst de huidige vier in de verdediging voor 3 jaar vastleggen.

DRS
Berichten: 1492
Lid geworden op: do 22 jun 2017, 22:12
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door DRS »

Verlengen tedje :sjaal:

N.E.C.
Berichten: 1156
Lid geworden op: wo 08 jul 2009, 22:19
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door N.E.C. »

Las net ergens op insta dat Twente in de markt voor hem is.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

DRS schreef:
zo 05 jun 2022, 02:43
Verlengen tedje :sjaal:
Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…

FC Hilversum
Berichten: 2098
Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door FC Hilversum »

Hij kan naar Twente! Ik zeg mooi verkopen! Brengt nu nog wat in het laatje en is vervangbaar!

Gebruikersavatar
Keezer
Berichten: 1782
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:19
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Keezer »

Verlengen.

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

FC Hilversum schreef:
di 07 jun 2022, 11:16
Hij kan naar Twente! Ik zeg mooi verkopen! Brengt nu nog wat in het laatje en is vervangbaar!
Twente heeft geen geld dus die kun je wegstrepen!

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Bottendaal schreef:
ma 06 jun 2022, 19:53
DRS schreef:
zo 05 jun 2022, 02:43
Verlengen tedje :sjaal:
Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?

Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 3192
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nummer 9 »

noviomagum schreef:
di 07 jun 2022, 11:42
Bottendaal schreef:
ma 06 jun 2022, 19:53
DRS schreef:
zo 05 jun 2022, 02:43
Verlengen tedje :sjaal:
Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?
Sarcasme. :wink: Als die nu niet wil verlengen dan is dat weer een teken dat Ted gefaald heeft. Liet eerder weten graag te verlengen en vond het raar dat hij nog niets van NEC heeft gehoord.
いつでも戦える

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Nummer 9 schreef:
di 07 jun 2022, 12:02
noviomagum schreef:
di 07 jun 2022, 11:42
Bottendaal schreef:
ma 06 jun 2022, 19:53
DRS schreef:
zo 05 jun 2022, 02:43
Verlengen tedje :sjaal:
Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?
Sarcasme. :wink: Als die nu niet wil verlengen dan is dat weer een teken dat Ted gefaald heeft. Liet eerder weten graag te verlengen en vond het raar dat hij nog niets van NEC heeft gehoord.
Want spelers zeggen altijd de waarheid...
Ze zeggen dat ze willen blijven maar als ze ergens anders 1€ meer kunnen krijgen draaien ze als een blad aan een boom!
Het is verkopen of verlengen zo simpel is het nu!
Maar ik heb liever dat El Karouani verkocht wordt

Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 3192
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nummer 9 »

noviomagum schreef:
di 07 jun 2022, 12:17
Nummer 9 schreef:
di 07 jun 2022, 12:02
noviomagum schreef:
di 07 jun 2022, 11:42
Bottendaal schreef:
ma 06 jun 2022, 19:53
DRS schreef:
zo 05 jun 2022, 02:43
Verlengen tedje :sjaal:
Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?
Sarcasme. :wink: Als die nu niet wil verlengen dan is dat weer een teken dat Ted gefaald heeft. Liet eerder weten graag te verlengen en vond het raar dat hij nog niets van NEC heeft gehoord.
Want spelers zeggen altijd de waarheid...
Ze zeggen dat ze willen blijven maar als ze ergens anders 1€ meer kunnen krijgen draaien ze als een blad aan een boom!
Het is verkopen of verlengen zo simpel is het nu!
Maar ik heb liever dat El Karouani verkocht wordt
Het is sowieso verlengen of verkopen bij spelers met een eenjarig contract, maar ik denk dat je Bart niet kunt vergelijken met een andere speler. Bart is wel een echte NEC’er. Dat is niet een jongen die gaat liegen om een euro meer te verdienen.
いつでも戦える

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

Nummer 9 schreef:
di 07 jun 2022, 12:30
noviomagum schreef:
di 07 jun 2022, 12:17
Nummer 9 schreef:
di 07 jun 2022, 12:02
noviomagum schreef:
di 07 jun 2022, 11:42
Bottendaal schreef:
ma 06 jun 2022, 19:53
DRS schreef:
zo 05 jun 2022, 02:43
Verlengen tedje :sjaal:
Waarom? Heeft nog een jaar contract, December is vroeg genoeg om ‘m te verleiden…
Wie zegt dat Van Rooij wil blijven en nu niet verkocht wil worden?
Sarcasme. :wink: Als die nu niet wil verlengen dan is dat weer een teken dat Ted gefaald heeft. Liet eerder weten graag te verlengen en vond het raar dat hij nog niets van NEC heeft gehoord.
Want spelers zeggen altijd de waarheid...
Ze zeggen dat ze willen blijven maar als ze ergens anders 1€ meer kunnen krijgen draaien ze als een blad aan een boom!
Het is verkopen of verlengen zo simpel is het nu!
Maar ik heb liever dat El Karouani verkocht wordt
Het is sowieso verlengen of verkopen bij spelers met een eenjarig contract, maar ik denk dat je Bart niet kunt vergelijken met een andere speler. Bart is wel een echte NEC’er. Dat is niet een jongen die gaat liegen om een euro meer te verdienen.
:withstupid:

Maar wat maakt mij het uit, als ze maar presteren…!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 34 gasten