Bart van Rooij
-
- Berichten: 7919
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Ach,Utrecht.Als ze een goede jeugdscouting hadden dan hadden ze Souf wel opgepikt toen hij bij Elinkwijk speelde.
Precies zoals hierboven beschreven,gratis,breedte aankoop,klein salaris.
Jammer dat de spelers zelf dat zelden beseffen.
Precies zoals hierboven beschreven,gratis,breedte aankoop,klein salaris.
Jammer dat de spelers zelf dat zelden beseffen.
Re: Bart van Rooij
Alleen weet je dat laatste nog lang niet. Het nieuws dat Utrecht interesse heeft zegt niks over wat El Karouani en Van Rooij zelf vinden.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:02Ach,Utrecht.Als ze een goede jeugdscouting hadden dan hadden ze Souf wel opgepikt toen hij bij Elinkwijk speelde.
Precies zoals hierboven beschreven,gratis,breedte aankoop,klein salaris.
Jammer dat de spelers zelf dat zelden beseffen.
-
- Berichten: 2210
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Het feit dat ze niet willen bijtekenen geeft in elk geval aan dat ze denken NEC te zijn ontgroeid…Gijscoman schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:17Alleen weet je dat laatste nog lang niet. Het nieuws dat Utrecht interesse heeft zegt niks over wat El Karouani en Van Rooij zelf vinden.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:02Ach,Utrecht.Als ze een goede jeugdscouting hadden dan hadden ze Souf wel opgepikt toen hij bij Elinkwijk speelde.
Precies zoals hierboven beschreven,gratis,breedte aankoop,klein salaris.
Jammer dat de spelers zelf dat zelden beseffen.
Re: Bart van Rooij
El Karouani vind ik wel een typische Utrecht speler. Van Rooij gaat daar verzuipen. Als hij al wankelt op het gebied van zelfvertrouwen maakt het publiek daar zo gehakt van.
Re: Bart van Rooij
Als je dat interview met Van Rooij leest, is dat duidelijk niet het geval.FC Hilversum schreef: ↑wo 08 mar 2023, 06:35Het feit dat ze niet willen bijtekenen geeft in elk geval aan dat ze denken NEC te zijn ontgroeid…Gijscoman schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:17Alleen weet je dat laatste nog lang niet. Het nieuws dat Utrecht interesse heeft zegt niks over wat El Karouani en Van Rooij zelf vinden.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:02Ach,Utrecht.Als ze een goede jeugdscouting hadden dan hadden ze Souf wel opgepikt toen hij bij Elinkwijk speelde.
Precies zoals hierboven beschreven,gratis,breedte aankoop,klein salaris.
Jammer dat de spelers zelf dat zelden beseffen.
-
- Berichten: 1201
- Lid geworden op: za 20 aug 2022, 20:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Utrecht is een club dat vorig seizoen van allerlei spelers kocht als een kip zonder kop en zie hoe het nu gaat met de club, daar wil je toch niet heen
Re: Bart van Rooij
ach , als ze hun een mooie aanbieding gedaan hebben waarom niet is toch een stapje omhoog en het zal goed verdienen , ze zijn transfervrij toch ....Cupfighter schreef: ↑wo 08 mar 2023, 08:48Utrecht is een club dat vorig seizoen van allerlei spelers kocht als een kip zonder kop en zie hoe het nu gaat met de club, daar wil je toch niet heen
Risus abundat in ore stultorum
Re: Bart van Rooij
Van Rooij heeft gewoon een helder verhaal....en communiceert blijkbaar open richting de club. In tegenstelling tot El Karouani en Marquez, als we Aalbers mogen geloven.Gijscoman schreef: ↑wo 08 mar 2023, 08:41Als je dat interview met Van Rooij leest, is dat duidelijk niet het geval.FC Hilversum schreef: ↑wo 08 mar 2023, 06:35Het feit dat ze niet willen bijtekenen geeft in elk geval aan dat ze denken NEC te zijn ontgroeid…Gijscoman schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:17Alleen weet je dat laatste nog lang niet. Het nieuws dat Utrecht interesse heeft zegt niks over wat El Karouani en Van Rooij zelf vinden.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:02Ach,Utrecht.Als ze een goede jeugdscouting hadden dan hadden ze Souf wel opgepikt toen hij bij Elinkwijk speelde.
Precies zoals hierboven beschreven,gratis,breedte aankoop,klein salaris.
Jammer dat de spelers zelf dat zelden beseffen.
Re: Bart van Rooij
Huis, tuin en keuken backies die niets toevoegen aan het al aanwezige niveau volgens de supporters aldaar. Maar het lijkt me dat NEC nu de focus moet gaan leggen op het halen van vervangers, ipv het verlengen van de aflopende contracten. Dat station lijkt me nu wel gepasseerd.
Re: Bart van Rooij
of Aalbers communiceert niet open naar El Karouani en Marquez ...TT schreef: ↑wo 08 mar 2023, 09:51Van Rooij heeft gewoon een helder verhaal....en communiceert blijkbaar open richting de club. In tegenstelling tot El Karouani en Marquez, als we Aalbers mogen geloven.Gijscoman schreef: ↑wo 08 mar 2023, 08:41Als je dat interview met Van Rooij leest, is dat duidelijk niet het geval.FC Hilversum schreef: ↑wo 08 mar 2023, 06:35Het feit dat ze niet willen bijtekenen geeft in elk geval aan dat ze denken NEC te zijn ontgroeid…Gijscoman schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:17Alleen weet je dat laatste nog lang niet. Het nieuws dat Utrecht interesse heeft zegt niks over wat El Karouani en Van Rooij zelf vinden.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 mar 2023, 00:02Ach,Utrecht.Als ze een goede jeugdscouting hadden dan hadden ze Souf wel opgepikt toen hij bij Elinkwijk speelde.
Precies zoals hierboven beschreven,gratis,breedte aankoop,klein salaris.
Jammer dat de spelers zelf dat zelden beseffen.
Risus abundat in ore stultorum
- De Kletskop
- Berichten: 26938
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Het zal Fc Utrecht weer eens niet wezen
Als je 3x een bal kan hooghouden heeft Utrecht intresse die halen wat spelers de laatste jaren en komen geen steek verder
Als je 3x een bal kan hooghouden heeft Utrecht intresse die halen wat spelers de laatste jaren en komen geen steek verder
- Stefannec
- Berichten: 12482
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Vind het jammer dat dit soort spelers (en snap het opzich wel hoor) maar toch meer naar hun eigen belang (financieel dan he) kijken.
Nu een paar extra centen pakken (tekengeld) als ze bij NEC blijven spelen ze zeker en mogen ze fouten maken.
Ga je naar Utrecht voor wat extra geld is het maar de vraag of je het redt. Buiten het feit dat Utrecht zie hun beleid zo weer andere backs haalt als je niet bevalt.
Natuurlijk kan NEC eerder een nieuw contract aanbieden etc. klopt ook, maar zou het ook fijn vinden dat jeugd spelers zeker als zo jong zijn eens meer kijken naar wat echt goed voor hun toekomst is. En dat is over het algemeen niet een transfervrije overstap maken.
Nu een paar extra centen pakken (tekengeld) als ze bij NEC blijven spelen ze zeker en mogen ze fouten maken.
Ga je naar Utrecht voor wat extra geld is het maar de vraag of je het redt. Buiten het feit dat Utrecht zie hun beleid zo weer andere backs haalt als je niet bevalt.
Natuurlijk kan NEC eerder een nieuw contract aanbieden etc. klopt ook, maar zou het ook fijn vinden dat jeugd spelers zeker als zo jong zijn eens meer kijken naar wat echt goed voor hun toekomst is. En dat is over het algemeen niet een transfervrije overstap maken.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Bart van Rooij
Zo dom zijn ze niet..... Utrecht is verre van een stabiele club en heeft zeker geen betere selectie.E.B schreef: ↑di 07 mar 2023, 17:47Samen met El Karouani in de belangstelling van Utrecht schijnt.
https://www.instagram.com/p/CpfnQb_KJuS ... JmNzVkMjY=
Ik woon onder de rook van Utrecht en vele van mijn vrienden zijn fan van Utrecht en iedereen die ik dit vertelde vandaag zei: zeg ze het niet te doen. Niet dat ik ze dat kan zeggen hoor hahaha.
-
- Berichten: 2120
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Als in; de 2 meningen die je nu veel op social media leest rijmen niet met elkaar. Dat mensen verwachten veel geld te vangen voor spelers 'die er geen klote van kunnen/tekort komen voor NEC'Polleke schreef: ↑di 07 mar 2023, 22:50Ik zie het verschil ff nietWijchenNEC schreef: ↑di 07 mar 2023, 22:32Vind het wel grappig dat er nu mensen zijn met ofwel kritiek dat we niet dik geld voor ze vangen, terwijl anderen op social media nu claimen dat beide backs er geen klote van kunnen en toch vervangen moeten worden.Polleke schreef: ↑di 07 mar 2023, 21:15Het feit dat een club als Utrecht op onze spelers mikt is een, weliswaar, ongemakkelijk compliment. Utrecht is simpelweg een grotere club als wij zijn. Wij als NEC moeten ervoor zorgen dat ze altijd de hoofdprijs betalen, en daar zijn we bagger in.FC Hilversum schreef: ↑di 07 mar 2023, 21:05Wat is onbeschoft??Gijscoman schreef: ↑di 07 mar 2023, 21:02Het gaat denk ik ook niet daarom. Het gaat om die laatste opmerking. Die is gewoon tamelijk onbeschoftKeizerstad1994 schreef: ↑di 07 mar 2023, 20:50
Kan je er wel allemaal leuke smilies neerzetten maar hij heeft gewoon gelijk hoor. Utrecht koopt echt alles wat los en vast zit en er is daar al jaren totaal geen lijn in het beleid te ontdekken. Die nemen Van Rooij (en in mindere mate El Karouani) puur en alleen omdat ze als relatief jonge Nederlandse backs transfervrij zijn. Gewoon aanvulling, mislukt het kost het ze niets en mocht het warempel wel lukken dan hebben ze gratis een bruikbare speler. Utrecht had hem nooit, maar dan ook nooit gehaald als ze er een behoorlijke transfersom voor zouden moeten betalen.
Als dat 2e waar is ga je natuurlijk sowieso geen club vinden die veel geld voor ze over heeft...
Re: Bart van Rooij
Aanbieding intrekken svp, NEC moet nu eens op tijd voor duidelijkheid zorgen en alvast gaan kijken naar 2 nieuwe backs , 1 nieuwe rechtsbuiten( Tavsan verkopen 500j) en een echte spits ( is die Johnston) niet vast te leggen als Cambuur eruit gaat?
Club heeft nu 4 maanden om dit te realiseren, moet toch een keer lukken
Club heeft nu 4 maanden om dit te realiseren, moet toch een keer lukken
Re: Bart van Rooij
Geen enkele reden om een aanbieding in te trekken tot je een nieuwe speler hebt vastgelegd. En die Johnsen van Cambuur is een klasse minder dan Dimata, waarom je die zou willen snap ik niks van.bbq schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:25Aanbieding intrekken svp, NEC moet nu eens op tijd voor duidelijkheid zorgen en alvast gaan kijken naar 2 nieuwe backs , 1 nieuwe rechtsbuiten( Tavsan verkopen 500j) en een echte spits ( is die Johnston) niet vast te leggen als Cambuur eruit gaat?
Club heeft nu 4 maanden om dit te realiseren, moet toch een keer lukken
Re: Bart van Rooij
Omdat hij ondanks dat hij in de winterstop is gekomen 8 goals gaat maken en Dimata ook maar dan in een heel seizoen.
Ik heb overigens niks tegen Dimata hij speelt meer dan prima.
Ik heb overigens niks tegen Dimata hij speelt meer dan prima.
-
- Berichten: 7919
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Jawel,als je als TD een ultimatum stelt op 15-1 dan moet je je daaraan houden.Of wellicht een kleine uitloop.Iedere zaakwaarnemer weet nu dat er wat te rommelen valt bij NEC.n23 schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:59Geen enkele reden om een aanbieding in te trekken tot je een nieuwe speler hebt vastgelegd. En die Johnsen van Cambuur is een klasse minder dan Dimata, waarom je die zou willen snap ik niks van.bbq schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:25Aanbieding intrekken svp, NEC moet nu eens op tijd voor duidelijkheid zorgen en alvast gaan kijken naar 2 nieuwe backs , 1 nieuwe rechtsbuiten( Tavsan verkopen 500j) en een echte spits ( is die Johnston) niet vast te leggen als Cambuur eruit gaat?
Club heeft nu 4 maanden om dit te realiseren, moet toch een keer lukken
En let op mijn woorden,als je Tavsan aan het einde van het seizoen niet verkoopt krijg je exact hetzelfde gezeik.
Een gratis Tavsan,daar staan clubs straks voor in de rij,wat je ook van zijn rendement moge vinden.
-
- Berichten: 2210
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Ik ben het met je eens maar ik denk ook dat als Aalbers dit zegt een Bart en souf zeggen prima!zoete aardbei schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:37Jawel,als je als TD een ultimatum stelt op 15-1 dan moet je je daaraan houden.Of wellicht een kleine uitloop.Iedere zaakwaarnemer weet nu dat er wat te rommelen valt bij NEC.n23 schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:59Geen enkele reden om een aanbieding in te trekken tot je een nieuwe speler hebt vastgelegd. En die Johnsen van Cambuur is een klasse minder dan Dimata, waarom je die zou willen snap ik niks van.bbq schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:25Aanbieding intrekken svp, NEC moet nu eens op tijd voor duidelijkheid zorgen en alvast gaan kijken naar 2 nieuwe backs , 1 nieuwe rechtsbuiten( Tavsan verkopen 500j) en een echte spits ( is die Johnston) niet vast te leggen als Cambuur eruit gaat?
Club heeft nu 4 maanden om dit te realiseren, moet toch een keer lukken
En let op mijn woorden,als je Tavsan aan het einde van het seizoen niet verkoopt krijg je exact hetzelfde gezeik.
Een gratis Tavsan,daar staan clubs straks voor in de rij,wat je ook van zijn rendement moge vinden.
-
- Berichten: 10746
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Helaas eens.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:37Jawel,als je als TD een ultimatum stelt op 15-1 dan moet je je daaraan houden.Of wellicht een kleine uitloop.Iedere zaakwaarnemer weet nu dat er wat te rommelen valt bij NEC.n23 schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:59Geen enkele reden om een aanbieding in te trekken tot je een nieuwe speler hebt vastgelegd. En die Johnsen van Cambuur is een klasse minder dan Dimata, waarom je die zou willen snap ik niks van.bbq schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:25Aanbieding intrekken svp, NEC moet nu eens op tijd voor duidelijkheid zorgen en alvast gaan kijken naar 2 nieuwe backs , 1 nieuwe rechtsbuiten( Tavsan verkopen 500j) en een echte spits ( is die Johnston) niet vast te leggen als Cambuur eruit gaat?
Club heeft nu 4 maanden om dit te realiseren, moet toch een keer lukken
En let op mijn woorden,als je Tavsan aan het einde van het seizoen niet verkoopt krijg je exact hetzelfde gezeik.
Een gratis Tavsan,daar staan clubs straks voor in de rij,wat je ook van zijn rendement moge vinden.
Re: Bart van Rooij
Laat ze gaan als ze zo graag willen, het is niet dat het bepalende spelers zijn.FC Hilversum schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:49Ik ben het met je eens maar ik denk ook dat als Aalbers dit zegt een Bart en souf zeggen prima!zoete aardbei schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:37Jawel,als je als TD een ultimatum stelt op 15-1 dan moet je je daaraan houden.Of wellicht een kleine uitloop.Iedere zaakwaarnemer weet nu dat er wat te rommelen valt bij NEC.n23 schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:59Geen enkele reden om een aanbieding in te trekken tot je een nieuwe speler hebt vastgelegd. En die Johnsen van Cambuur is een klasse minder dan Dimata, waarom je die zou willen snap ik niks van.bbq schreef: ↑wo 08 mar 2023, 18:25Aanbieding intrekken svp, NEC moet nu eens op tijd voor duidelijkheid zorgen en alvast gaan kijken naar 2 nieuwe backs , 1 nieuwe rechtsbuiten( Tavsan verkopen 500j) en een echte spits ( is die Johnston) niet vast te leggen als Cambuur eruit gaat?
Club heeft nu 4 maanden om dit te realiseren, moet toch een keer lukken
En let op mijn woorden,als je Tavsan aan het einde van het seizoen niet verkoopt krijg je exact hetzelfde gezeik.
Een gratis Tavsan,daar staan clubs straks voor in de rij,wat je ook van zijn rendement moge vinden.
Alles komt goed !!
Re: Bart van Rooij
Er moet gewoon duidelijkheid komen, voor de club, voor de selectie en voor de betrokken spelers zelf.
Ergens een ultimatum stellen en dan de stekker er uit trekken, uithuilen en weer verder.
Gezien zijn laatste actie tegen de neuzen zou ik, als ik Bartje was, een niet te grote broek aantrekken anders kan hij straks ergens in een zandbak of Rusland gaan voetballen.
Ergens een ultimatum stellen en dan de stekker er uit trekken, uithuilen en weer verder.
Gezien zijn laatste actie tegen de neuzen zou ik, als ik Bartje was, een niet te grote broek aantrekken anders kan hij straks ergens in een zandbak of Rusland gaan voetballen.
Re: Bart van Rooij
Zandbak betaalt wel goedBrabander schreef: ↑do 09 mar 2023, 09:27Er moet gewoon duidelijkheid komen, voor de club, voor de selectie en voor de betrokken spelers zelf.
Ergens een ultimatum stellen en dan de stekker er uit trekken, uithuilen en weer verder.
Gezien zijn laatste actie tegen de neuzen zou ik, als ik Bartje was, een niet te grote broek aantrekken anders kan hij straks ergens in een zandbak of Rusland gaan voetballen.
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Duidelijkheid is ook: aangeven dat de deadline is verstreken en er ook verder gezocht gaat worden. De aanbieding kun je dan laten staan totdat de situatie voor NEC is veranderd, bijvoorbeeld als er een nieuwe speler is gevonden en gecontracteerd. Op dat moment kun je de aanbieding intrekken of zelfs een andere (misschien zelfs mindere) aanbieding doen. Principieel een aanbieding intrekken en jezelf als club daarmee in de vingers snijden lijkt me niet slim. dat heeft volgens mij ook niks te maken met het signaal geven dat er 'wat te rommelen' valt... Ik zou als club altijd zoveel mogelijk opties open houden (net als de spelers doen..)...Brabander schreef: ↑do 09 mar 2023, 09:27Er moet gewoon duidelijkheid komen, voor de club, voor de selectie en voor de betrokken spelers zelf.
Ergens een ultimatum stellen en dan de stekker er uit trekken, uithuilen en weer verder.
Gezien zijn laatste actie tegen de neuzen zou ik, als ik Bartje was, een niet te grote broek aantrekken anders kan hij straks ergens in een zandbak of Rusland gaan voetballen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: beeros, jackkreta, Jeffry74, martijn5, Milsbeek, Nobody likes us, softtail en 66 gasten