Nou, ik weet wel zeker dat ie het niet gaat redden met 2,5 uur studeren per dag. Om succesvol te studeren dien je 8 uur per dag te studeren.karlo schreef: ↑ma 08 jul 2019, 18:01Daar is nog geen zinnig woord van te zeggenNummer 9 schreef: ↑ma 08 jul 2019, 15:29Klinkt als een hele nuchtere realistische jongen in het interview met De Gelderlander. Ik denk dat we hier nog veel plezier aan gaan beleven.https://www.gelderlander.nl/nec/bart-va ... ~afb5b533/
Of dat hij het wel of niet gaat redden.
Bart van Rooij
Re: Bart van Rooij
Re: Bart van Rooij
Lijkt mij inderdaad een jongen met een goede kop!
Prima om dit soort jongens een kans te geven dit jaar!
Prima om dit soort jongens een kans te geven dit jaar!
Re: Bart van Rooij
Niemand kan 8 uur per dag productief zijn, ja misschien als je in een fabriek werkt maar zelfs dan.mschr schreef: ↑ma 08 jul 2019, 22:18Nou, ik weet wel zeker dat ie het niet gaat redden met 2,5 uur studeren per dag. Om succesvol te studeren dien je 8 uur per dag te studeren.karlo schreef: ↑ma 08 jul 2019, 18:01Daar is nog geen zinnig woord van te zeggenNummer 9 schreef: ↑ma 08 jul 2019, 15:29Klinkt als een hele nuchtere realistische jongen in het interview met De Gelderlander. Ik denk dat we hier nog veel plezier aan gaan beleven.https://www.gelderlander.nl/nec/bart-va ... ~afb5b533/
Of dat hij het wel of niet gaat redden.
“I refuse to answer that question on the grounds that I don't know the answer”
Re: Bart van Rooij
Jij misschien.mschr schreef: ↑ma 08 jul 2019, 22:18Nou, ik weet wel zeker dat ie het niet gaat redden met 2,5 uur studeren per dag. Om succesvol te studeren dien je 8 uur per dag te studeren.karlo schreef: ↑ma 08 jul 2019, 18:01Daar is nog geen zinnig woord van te zeggenNummer 9 schreef: ↑ma 08 jul 2019, 15:29Klinkt als een hele nuchtere realistische jongen in het interview met De Gelderlander. Ik denk dat we hier nog veel plezier aan gaan beleven.https://www.gelderlander.nl/nec/bart-va ... ~afb5b533/
Of dat hij het wel of niet gaat redden.
Re: Bart van Rooij
Minder studiepunten. Maar het klinkt inderdaad wel alsof hij het ietwat onderschat. Hij gaat daarin nog wel een tegenslag krijgen, vermoed ik.mschr schreef: ↑ma 08 jul 2019, 22:18Nou, ik weet wel zeker dat ie het niet gaat redden met 2,5 uur studeren per dag. Om succesvol te studeren dien je 8 uur per dag te studeren.karlo schreef: ↑ma 08 jul 2019, 18:01Daar is nog geen zinnig woord van te zeggenNummer 9 schreef: ↑ma 08 jul 2019, 15:29Klinkt als een hele nuchtere realistische jongen in het interview met De Gelderlander. Ik denk dat we hier nog veel plezier aan gaan beleven.https://www.gelderlander.nl/nec/bart-va ... ~afb5b533/
Of dat hij het wel of niet gaat redden.
Re: Bart van Rooij
Ik heb mijn studie alweer behoorlijk wat jaren geleden afgerond, maar in 2013 nog werd er aan de alarmbel getrokken omdat het Nederlandse hoger onderwijs tot de slechtse van de wereld behoorde. Te veel studenten; heel veel verschil in studielast per studie; studenten studeren niet vanuit een intrinsieke motivatie, zijn alleen gevoelig voor extrinsieke prikkels; het studiegedrag is doelgericht en rationeel; studenten merken snel hoe ze naast de weinige contacturen met een paar dagen blokken een tentamen kunnen halen of een voldoende paper kunnen schrijven,etc. Conclusie was dat opleidingen veel te vaak veel te weinig voorstellen.DJTEEF! schreef: ↑di 09 jul 2019, 09:12Jij misschien.mschr schreef: ↑ma 08 jul 2019, 22:18Nou, ik weet wel zeker dat ie het niet gaat redden met 2,5 uur studeren per dag. Om succesvol te studeren dien je 8 uur per dag te studeren.karlo schreef: ↑ma 08 jul 2019, 18:01Daar is nog geen zinnig woord van te zeggenNummer 9 schreef: ↑ma 08 jul 2019, 15:29Klinkt als een hele nuchtere realistische jongen in het interview met De Gelderlander. Ik denk dat we hier nog veel plezier aan gaan beleven.https://www.gelderlander.nl/nec/bart-va ... ~afb5b533/
Of dat hij het wel of niet gaat redden.
Ik weet niet in hoeverre er de laatste jaren nog onderzoek gedaan is naar studies, maar het zal ondertussen toch wel verbeterd zijn?
Misschien dat Bart het redt in de tijd die hij noemt. Vaak is de master (scriptie) het moment waarop de student wakker geschud wordt.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Bart van Rooij
Als het colleges van Prof Mschr worden valt die arme jongen na een uur in slaap
Re: Bart van Rooij
Hoewel een deel van de genoemde problemen inderdaad waar zijn is het onzin dat het Nederlands hoger onderwijs, of in ieder geval het universitair onderwijs, tot de slechtste van de wereld behoort. Het staat internationaal hoog aangeschreven. Het is echter wel zo dat de houding van veel Nederlandse studenten beroerd is, maar tegelijkertijd is dat onderdeel van een breder probleem in Nederland, namelijk het maatschappelijk gebrek aan interesse voor kennis die niet direct financieel gewin oplevert en de economisering van onderwijs en onderzoek. Niet gek dat studenten hun studie niet meer als een mogelijkheid tot kennisvergaring zien, maar als een manier om zo snel mogelijk een goed betaalde baan te krijgen, in zekere zin zelfs een noodzakelijke hindernis. Gevolg daarvan, versterkt door afschaffen van studiefinanciering, is dat steeds minder mensen leraar worden; je kan elders immers meer verdienen en geld wordt steeds meer als een synoniem voor geluk gezien.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 13:17Ik heb mijn studie alweer behoorlijk wat jaren geleden afgerond, maar in 2013 nog werd er aan de alarmbel getrokken omdat het Nederlandse hoger onderwijs tot de slechtse van de wereld behoorde. Te veel studenten; heel veel verschil in studielast per studie; studenten studeren niet vanuit een intrinsieke motivatie, zijn alleen gevoelig voor extrinsieke prikkels; het studiegedrag is doelgericht en rationeel; studenten merken snel hoe ze naast de weinige contacturen met een paar dagen blokken een tentamen kunnen halen of een voldoende paper kunnen schrijven,etc. Conclusie was dat opleidingen veel te vaak veel te weinig voorstellen.DJTEEF! schreef: ↑di 09 jul 2019, 09:12Jij misschien.mschr schreef: ↑ma 08 jul 2019, 22:18Nou, ik weet wel zeker dat ie het niet gaat redden met 2,5 uur studeren per dag. Om succesvol te studeren dien je 8 uur per dag te studeren.karlo schreef: ↑ma 08 jul 2019, 18:01Daar is nog geen zinnig woord van te zeggenNummer 9 schreef: ↑ma 08 jul 2019, 15:29Klinkt als een hele nuchtere realistische jongen in het interview met De Gelderlander. Ik denk dat we hier nog veel plezier aan gaan beleven.https://www.gelderlander.nl/nec/bart-va ... ~afb5b533/
Of dat hij het wel of niet gaat redden.
Ik weet niet in hoeverre er de laatste jaren nog onderzoek gedaan is naar studies, maar het zal ondertussen toch wel verbeterd zijn?
Misschien dat Bart het redt in de tijd die hij noemt. Vaak is de master (scriptie) het moment waarop de student wakker geschud wordt.
Enfin; ik had graag nog bladzijden lang doorgeschreven, maar ik geloof dat ik nu al een beetje doorsla.
Re: Bart van Rooij
Dan lijkt er dus niet veel veranderd te zijn sinds 2013? In 2018 was de daling van de Nederlandse universiteiten op de wereldranglijst nog in het nieuws. Ik geloof dat er maar drie in de top 100 stonden, waarvan plaats 58 (dacht ik) de hoogst genoteerde was. Klinkt niet hoopvol?Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 15:30Hoewel een deel van de genoemde problemen inderdaad waar zijn is het onzin dat het Nederlands hoger onderwijs, of in ieder geval het universitair onderwijs, tot de slechtste van de wereld behoort. Het staat internationaal hoog aangeschreven. Het is echter wel zo dat de houding van veel Nederlandse studenten beroerd is, maar tegelijkertijd is dat onderdeel van een breder probleem in Nederland, namelijk het maatschappelijk gebrek aan interesse voor kennis die niet direct financieel gewin oplevert en de economisering van onderwijs en onderzoek. Niet gek dat studenten hun studie niet meer als een mogelijkheid tot kennisvergaring zien, maar als een manier om zo snel mogelijk een goed betaalde baan te krijgen, in zekere zin zelfs een noodzakelijke hindernis. Gevolg daarvan, versterkt door afschaffen van studiefinanciering, is dat steeds minder mensen leraar worden; je kan elders immers meer verdienen en geld wordt steeds meer als een synoniem voor geluk gezien.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 13:17Ik heb mijn studie alweer behoorlijk wat jaren geleden afgerond, maar in 2013 nog werd er aan de alarmbel getrokken omdat het Nederlandse hoger onderwijs tot de slechtse van de wereld behoorde. Te veel studenten; heel veel verschil in studielast per studie; studenten studeren niet vanuit een intrinsieke motivatie, zijn alleen gevoelig voor extrinsieke prikkels; het studiegedrag is doelgericht en rationeel; studenten merken snel hoe ze naast de weinige contacturen met een paar dagen blokken een tentamen kunnen halen of een voldoende paper kunnen schrijven,etc. Conclusie was dat opleidingen veel te vaak veel te weinig voorstellen.DJTEEF! schreef: ↑di 09 jul 2019, 09:12Jij misschien.mschr schreef: ↑ma 08 jul 2019, 22:18Nou, ik weet wel zeker dat ie het niet gaat redden met 2,5 uur studeren per dag. Om succesvol te studeren dien je 8 uur per dag te studeren.karlo schreef: ↑ma 08 jul 2019, 18:01Daar is nog geen zinnig woord van te zeggenNummer 9 schreef: ↑ma 08 jul 2019, 15:29Klinkt als een hele nuchtere realistische jongen in het interview met De Gelderlander. Ik denk dat we hier nog veel plezier aan gaan beleven.https://www.gelderlander.nl/nec/bart-va ... ~afb5b533/
Of dat hij het wel of niet gaat redden.
Ik weet niet in hoeverre er de laatste jaren nog onderzoek gedaan is naar studies, maar het zal ondertussen toch wel verbeterd zijn?
Misschien dat Bart het redt in de tijd die hij noemt. Vaak is de master (scriptie) het moment waarop de student wakker geschud wordt.
Enfin; ik had graag nog bladzijden lang doorgeschreven, maar ik geloof dat ik nu al een beetje doorsla.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Bart van Rooij
Oh; maar dat zijn hoge scores, hoor. Verder is enige relativering van die ranglijsten van belang. De methoden bij de samenstelling van die ranglijsten is nogal eens twijfelachtig. En in de regel zijn universiteiten uit Engelstalige landen sterk in het voordeel door die methoden.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 18:26Dan lijkt er dus niet veel veranderd te zijn sinds 2013? In 2018 was de daling van de Nederlandse universiteiten op de wereldranglijst nog in het nieuws. Ik geloof dat er maar drie in de top 100 stonden, waarvan plaats 58 (dacht ik) de hoogst genoteerde was. Klinkt niet hoopvol?Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 15:30Hoewel een deel van de genoemde problemen inderdaad waar zijn is het onzin dat het Nederlands hoger onderwijs, of in ieder geval het universitair onderwijs, tot de slechtste van de wereld behoort. Het staat internationaal hoog aangeschreven. Het is echter wel zo dat de houding van veel Nederlandse studenten beroerd is, maar tegelijkertijd is dat onderdeel van een breder probleem in Nederland, namelijk het maatschappelijk gebrek aan interesse voor kennis die niet direct financieel gewin oplevert en de economisering van onderwijs en onderzoek. Niet gek dat studenten hun studie niet meer als een mogelijkheid tot kennisvergaring zien, maar als een manier om zo snel mogelijk een goed betaalde baan te krijgen, in zekere zin zelfs een noodzakelijke hindernis. Gevolg daarvan, versterkt door afschaffen van studiefinanciering, is dat steeds minder mensen leraar worden; je kan elders immers meer verdienen en geld wordt steeds meer als een synoniem voor geluk gezien.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 13:17Ik heb mijn studie alweer behoorlijk wat jaren geleden afgerond, maar in 2013 nog werd er aan de alarmbel getrokken omdat het Nederlandse hoger onderwijs tot de slechtse van de wereld behoorde. Te veel studenten; heel veel verschil in studielast per studie; studenten studeren niet vanuit een intrinsieke motivatie, zijn alleen gevoelig voor extrinsieke prikkels; het studiegedrag is doelgericht en rationeel; studenten merken snel hoe ze naast de weinige contacturen met een paar dagen blokken een tentamen kunnen halen of een voldoende paper kunnen schrijven,etc. Conclusie was dat opleidingen veel te vaak veel te weinig voorstellen.
Ik weet niet in hoeverre er de laatste jaren nog onderzoek gedaan is naar studies, maar het zal ondertussen toch wel verbeterd zijn?
Misschien dat Bart het redt in de tijd die hij noemt. Vaak is de master (scriptie) het moment waarop de student wakker geschud wordt.
Enfin; ik had graag nog bladzijden lang doorgeschreven, maar ik geloof dat ik nu al een beetje doorsla.
Re: Bart van Rooij
Ik weet het. Het was ook een beetje plagen mijnerzijds . Ik heb zelf hbo en uni gedaan en was best tevreden.
Nadelig schijnt wel te zijn dat studenten in sommige gevallen wel hun keus baseren op deze rankings. Helaas doen sommige universiteiten en hbo's er ook aan mee door hun hoede plek in een rankings kenbaar te maken. In het Parool heeft Maree ooit gesteld dat men die rankings links moet laten liggen, omdat ze niet zo betrouwbaar zijn.
Nadelig schijnt wel te zijn dat studenten in sommige gevallen wel hun keus baseren op deze rankings. Helaas doen sommige universiteiten en hbo's er ook aan mee door hun hoede plek in een rankings kenbaar te maken. In het Parool heeft Maree ooit gesteld dat men die rankings links moet laten liggen, omdat ze niet zo betrouwbaar zijn.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Bart van Rooij
Die Maree is een vriend van me en ik zit in dezelfde studentengroep als hij, dus dat verklaart misschien ook waarom die meningen overeenkomen.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 21:08Ik weet het. Het was ook een beetje plagen mijnerzijds . Ik heb zelf hbo en uni gedaan en was best tevreden.
Nadelig schijnt wel te zijn dat studenten in sommige gevallen wel hun keus baseren op deze rankings. Helaas doen sommige universiteiten en hbo's er ook aan mee door hun hoede plek in een rankings kenbaar te maken. In het Parool heeft Maree ooit gesteld dat men die rankings links moet laten liggen, omdat ze niet zo betrouwbaar zijn.
Maar de Rijksuniversiteit Groningen overdrijft dat ook soms tot in het extreme. Met rankings, met fraude, met megalomane projecten etc.
Re: Bart van Rooij
Ik bedoelde het niet zo serieus hoor; was meer een plaagstootje richting Mschr.Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 20:53Oh; maar dat zijn hoge scores, hoor. Verder is enige relativering van die ranglijsten van belang. De methoden bij de samenstelling van die ranglijsten is nogal eens twijfelachtig. En in de regel zijn universiteiten uit Engelstalige landen sterk in het voordeel door die methoden.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 18:26Dan lijkt er dus niet veel veranderd te zijn sinds 2013? In 2018 was de daling van de Nederlandse universiteiten op de wereldranglijst nog in het nieuws. Ik geloof dat er maar drie in de top 100 stonden, waarvan plaats 58 (dacht ik) de hoogst genoteerde was. Klinkt niet hoopvol?Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 15:30Hoewel een deel van de genoemde problemen inderdaad waar zijn is het onzin dat het Nederlands hoger onderwijs, of in ieder geval het universitair onderwijs, tot de slechtste van de wereld behoort. Het staat internationaal hoog aangeschreven. Het is echter wel zo dat de houding van veel Nederlandse studenten beroerd is, maar tegelijkertijd is dat onderdeel van een breder probleem in Nederland, namelijk het maatschappelijk gebrek aan interesse voor kennis die niet direct financieel gewin oplevert en de economisering van onderwijs en onderzoek. Niet gek dat studenten hun studie niet meer als een mogelijkheid tot kennisvergaring zien, maar als een manier om zo snel mogelijk een goed betaalde baan te krijgen, in zekere zin zelfs een noodzakelijke hindernis. Gevolg daarvan, versterkt door afschaffen van studiefinanciering, is dat steeds minder mensen leraar worden; je kan elders immers meer verdienen en geld wordt steeds meer als een synoniem voor geluk gezien.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 13:17Ik heb mijn studie alweer behoorlijk wat jaren geleden afgerond, maar in 2013 nog werd er aan de alarmbel getrokken omdat het Nederlandse hoger onderwijs tot de slechtse van de wereld behoorde. Te veel studenten; heel veel verschil in studielast per studie; studenten studeren niet vanuit een intrinsieke motivatie, zijn alleen gevoelig voor extrinsieke prikkels; het studiegedrag is doelgericht en rationeel; studenten merken snel hoe ze naast de weinige contacturen met een paar dagen blokken een tentamen kunnen halen of een voldoende paper kunnen schrijven,etc. Conclusie was dat opleidingen veel te vaak veel te weinig voorstellen.
Ik weet niet in hoeverre er de laatste jaren nog onderzoek gedaan is naar studies, maar het zal ondertussen toch wel verbeterd zijn?
Misschien dat Bart het redt in de tijd die hij noemt. Vaak is de master (scriptie) het moment waarop de student wakker geschud wordt.
Enfin; ik had graag nog bladzijden lang doorgeschreven, maar ik geloof dat ik nu al een beetje doorsla.
Ik heb in Nijmegen mijn bachelor en master gehaald; in York en postacademische opleiding gedaan en ben in Rotterdam gepromoveerd en mijn ervaring is dat universiteiten moeilijk/ niet te vergelijken zijn. Nijmegen was gericht op abstract denken/ het toepassen van vaardigheden op nieuwe problemen, In York moest meer gestampt worden en in Rotterdam stonden impactfactors centraal. Nijmegen lag me het best.
Dit is wel redelijk off topic trouwens.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Voor ieder fatsoenlijk, weldenkend mens ligt Nijmegen toch het best...DJTEEF! schreef: ↑di 09 jul 2019, 22:00Ik bedoelde het niet zo serieus hoor; was meer een plaagstootje richting Mschr.Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 20:53Oh; maar dat zijn hoge scores, hoor. Verder is enige relativering van die ranglijsten van belang. De methoden bij de samenstelling van die ranglijsten is nogal eens twijfelachtig. En in de regel zijn universiteiten uit Engelstalige landen sterk in het voordeel door die methoden.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 18:26Dan lijkt er dus niet veel veranderd te zijn sinds 2013? In 2018 was de daling van de Nederlandse universiteiten op de wereldranglijst nog in het nieuws. Ik geloof dat er maar drie in de top 100 stonden, waarvan plaats 58 (dacht ik) de hoogst genoteerde was. Klinkt niet hoopvol?Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 15:30Hoewel een deel van de genoemde problemen inderdaad waar zijn is het onzin dat het Nederlands hoger onderwijs, of in ieder geval het universitair onderwijs, tot de slechtste van de wereld behoort. Het staat internationaal hoog aangeschreven. Het is echter wel zo dat de houding van veel Nederlandse studenten beroerd is, maar tegelijkertijd is dat onderdeel van een breder probleem in Nederland, namelijk het maatschappelijk gebrek aan interesse voor kennis die niet direct financieel gewin oplevert en de economisering van onderwijs en onderzoek. Niet gek dat studenten hun studie niet meer als een mogelijkheid tot kennisvergaring zien, maar als een manier om zo snel mogelijk een goed betaalde baan te krijgen, in zekere zin zelfs een noodzakelijke hindernis. Gevolg daarvan, versterkt door afschaffen van studiefinanciering, is dat steeds minder mensen leraar worden; je kan elders immers meer verdienen en geld wordt steeds meer als een synoniem voor geluk gezien.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 13:17Ik heb mijn studie alweer behoorlijk wat jaren geleden afgerond, maar in 2013 nog werd er aan de alarmbel getrokken omdat het Nederlandse hoger onderwijs tot de slechtse van de wereld behoorde. Te veel studenten; heel veel verschil in studielast per studie; studenten studeren niet vanuit een intrinsieke motivatie, zijn alleen gevoelig voor extrinsieke prikkels; het studiegedrag is doelgericht en rationeel; studenten merken snel hoe ze naast de weinige contacturen met een paar dagen blokken een tentamen kunnen halen of een voldoende paper kunnen schrijven,etc. Conclusie was dat opleidingen veel te vaak veel te weinig voorstellen.
Ik weet niet in hoeverre er de laatste jaren nog onderzoek gedaan is naar studies, maar het zal ondertussen toch wel verbeterd zijn?
Misschien dat Bart het redt in de tijd die hij noemt. Vaak is de master (scriptie) het moment waarop de student wakker geschud wordt.
Enfin; ik had graag nog bladzijden lang doorgeschreven, maar ik geloof dat ik nu al een beetje doorsla.
Ik heb in Nijmegen mijn bachelor en master gehaald; in York en postacademische opleiding gedaan en ben in Rotterdam gepromoveerd en mijn ervaring is dat universiteiten moeilijk/ niet te vergelijken zijn. Nijmegen was gericht op abstract denken/ het toepassen van vaardigheden op nieuwe problemen, In York moest meer gestampt worden en in Rotterdam stonden impactfactors centraal. Nijmegen lag me het best.
Dit is wel redelijk off topic trouwens.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Daar hoef je niet eens voor gestudeerd te hebben.Bottendaal schreef: ↑di 09 jul 2019, 22:12Voor ieder fatsoenlijk, weldenkend mens ligt Nijmegen toch het best...DJTEEF! schreef: ↑di 09 jul 2019, 22:00Ik bedoelde het niet zo serieus hoor; was meer een plaagstootje richting Mschr.Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 20:53Oh; maar dat zijn hoge scores, hoor. Verder is enige relativering van die ranglijsten van belang. De methoden bij de samenstelling van die ranglijsten is nogal eens twijfelachtig. En in de regel zijn universiteiten uit Engelstalige landen sterk in het voordeel door die methoden.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 18:26Dan lijkt er dus niet veel veranderd te zijn sinds 2013? In 2018 was de daling van de Nederlandse universiteiten op de wereldranglijst nog in het nieuws. Ik geloof dat er maar drie in de top 100 stonden, waarvan plaats 58 (dacht ik) de hoogst genoteerde was. Klinkt niet hoopvol?Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 15:30Hoewel een deel van de genoemde problemen inderdaad waar zijn is het onzin dat het Nederlands hoger onderwijs, of in ieder geval het universitair onderwijs, tot de slechtste van de wereld behoort. Het staat internationaal hoog aangeschreven. Het is echter wel zo dat de houding van veel Nederlandse studenten beroerd is, maar tegelijkertijd is dat onderdeel van een breder probleem in Nederland, namelijk het maatschappelijk gebrek aan interesse voor kennis die niet direct financieel gewin oplevert en de economisering van onderwijs en onderzoek. Niet gek dat studenten hun studie niet meer als een mogelijkheid tot kennisvergaring zien, maar als een manier om zo snel mogelijk een goed betaalde baan te krijgen, in zekere zin zelfs een noodzakelijke hindernis. Gevolg daarvan, versterkt door afschaffen van studiefinanciering, is dat steeds minder mensen leraar worden; je kan elders immers meer verdienen en geld wordt steeds meer als een synoniem voor geluk gezien.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 13:17
Ik heb mijn studie alweer behoorlijk wat jaren geleden afgerond, maar in 2013 nog werd er aan de alarmbel getrokken omdat het Nederlandse hoger onderwijs tot de slechtse van de wereld behoorde. Te veel studenten; heel veel verschil in studielast per studie; studenten studeren niet vanuit een intrinsieke motivatie, zijn alleen gevoelig voor extrinsieke prikkels; het studiegedrag is doelgericht en rationeel; studenten merken snel hoe ze naast de weinige contacturen met een paar dagen blokken een tentamen kunnen halen of een voldoende paper kunnen schrijven,etc. Conclusie was dat opleidingen veel te vaak veel te weinig voorstellen.
Ik weet niet in hoeverre er de laatste jaren nog onderzoek gedaan is naar studies, maar het zal ondertussen toch wel verbeterd zijn?
Misschien dat Bart het redt in de tijd die hij noemt. Vaak is de master (scriptie) het moment waarop de student wakker geschud wordt.
Enfin; ik had graag nog bladzijden lang doorgeschreven, maar ik geloof dat ik nu al een beetje doorsla.
Ik heb in Nijmegen mijn bachelor en master gehaald; in York en postacademische opleiding gedaan en ben in Rotterdam gepromoveerd en mijn ervaring is dat universiteiten moeilijk/ niet te vergelijken zijn. Nijmegen was gericht op abstract denken/ het toepassen van vaardigheden op nieuwe problemen, In York moest meer gestampt worden en in Rotterdam stonden impactfactors centraal. Nijmegen lag me het best.
Dit is wel redelijk off topic trouwens.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Bart van Rooij
True.Legendario schreef: ↑di 09 jul 2019, 22:27Daar hoef je niet eens voor gestudeerd te hebben.Bottendaal schreef: ↑di 09 jul 2019, 22:12Voor ieder fatsoenlijk, weldenkend mens ligt Nijmegen toch het best...DJTEEF! schreef: ↑di 09 jul 2019, 22:00Ik bedoelde het niet zo serieus hoor; was meer een plaagstootje richting Mschr.Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 20:53Oh; maar dat zijn hoge scores, hoor. Verder is enige relativering van die ranglijsten van belang. De methoden bij de samenstelling van die ranglijsten is nogal eens twijfelachtig. En in de regel zijn universiteiten uit Engelstalige landen sterk in het voordeel door die methoden.jetipo schreef: ↑di 09 jul 2019, 18:26Dan lijkt er dus niet veel veranderd te zijn sinds 2013? In 2018 was de daling van de Nederlandse universiteiten op de wereldranglijst nog in het nieuws. Ik geloof dat er maar drie in de top 100 stonden, waarvan plaats 58 (dacht ik) de hoogst genoteerde was. Klinkt niet hoopvol?Gijscoman schreef: ↑di 09 jul 2019, 15:30
Hoewel een deel van de genoemde problemen inderdaad waar zijn is het onzin dat het Nederlands hoger onderwijs, of in ieder geval het universitair onderwijs, tot de slechtste van de wereld behoort. Het staat internationaal hoog aangeschreven. Het is echter wel zo dat de houding van veel Nederlandse studenten beroerd is, maar tegelijkertijd is dat onderdeel van een breder probleem in Nederland, namelijk het maatschappelijk gebrek aan interesse voor kennis die niet direct financieel gewin oplevert en de economisering van onderwijs en onderzoek. Niet gek dat studenten hun studie niet meer als een mogelijkheid tot kennisvergaring zien, maar als een manier om zo snel mogelijk een goed betaalde baan te krijgen, in zekere zin zelfs een noodzakelijke hindernis. Gevolg daarvan, versterkt door afschaffen van studiefinanciering, is dat steeds minder mensen leraar worden; je kan elders immers meer verdienen en geld wordt steeds meer als een synoniem voor geluk gezien.
Enfin; ik had graag nog bladzijden lang doorgeschreven, maar ik geloof dat ik nu al een beetje doorsla.
Ik heb in Nijmegen mijn bachelor en master gehaald; in York en postacademische opleiding gedaan en ben in Rotterdam gepromoveerd en mijn ervaring is dat universiteiten moeilijk/ niet te vergelijken zijn. Nijmegen was gericht op abstract denken/ het toepassen van vaardigheden op nieuwe problemen, In York moest meer gestampt worden en in Rotterdam stonden impactfactors centraal. Nijmegen lag me het best.
Dit is wel redelijk off topic trouwens.
Re: Bart van Rooij
Hoe slecht moet Bartje wel niet zijn als dat slappe aftreksel van een back de voorkeur boven hem krijgt?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Nummer 11
- Berichten: 4389
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:10
- Locatie: Nijmegen-Noord
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
onvoorstelbaar. Maar wellicht toch niet zo goed als we hoopten. En als hij wel het niveau heeft moet ie snel naar een andere club. Want dan ga je bij NEC je carrière geen impuls geven
Re: Bart van Rooij
Sanniez komt er niet meer in hoor
Re: Bart van Rooij
Ja eens, dat dit zo lang heeft moeten duren. Meine gotte..
En ja, hij gaat nog fouten maken, maar qua instelling is dit toch zoveel beter dan Stoney Meloney..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Bart van Rooij
Hij heeft nu in 25 minuten al meer goed gedaan dan onze grote vriend op de bank.
-
- Berichten: 1419
- Lid geworden op: za 10 aug 2013, 21:13
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Wat een verademing. Echt heel goed. Positioneel, coachen, passing, aanvallende intenties, interventies, felheid en snelheid..
Ad astra per aspera.
Re: Bart van Rooij
Glorie-NEC schreef: ↑ma 16 sep 2019, 20:48Wat een verademing. Echt heel goed. Positioneel, coachen, passing, aanvallende intenties, interventies, felheid en snelheid..
- Tim Janssen
- Berichten: 4916
- Lid geworden op: do 26 jun 2008, 16:22
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
gaat ook op de juiste momenten wanneer het kan diep
lekker laten staan
lekker laten staan
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 13 gasten