Troupée? Nee. Nacho Monsalve gaat ie halen volgend seizoen.Mcel schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:35Hetzelfde geldt voor Ted. Als die echt had gewild was het wel een 'offer he can't refuse'. Het is van beide kanten aftasten en alternatieven bekijken. Ted weet ongetwijfeld hoeveel het kost om Troupée binnen te halen.
Bart van Rooij
Re: Bart van Rooij
Re: Bart van Rooij
Dat is het uiterste geval. Ik denk dat voor NEC duidelijkheid gewoon fijn is. Je weet zelf dat je op zoek moet naar een eerste rechtsback en dan kun je ook eerder handelen, zodat deze nog in de voorbereiding mee kan draaien. Nu laat je jezelf wellicht aan het lijntje houden door een zaakwaarnemer en heb je dalijk geen tijd meer om te handelen.E.B. schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:33Dan had je dus een speler die niet bijtekent en op de bank moet zetten in de hoop dat een club een goed bod doet? Probeer je dat te zeggen?Nummer 9 schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:28Dan had je gewoon duidelijkheid en kon je hem nu prima verkopen en een vervanger halen. Nu blijft dit gewoon doorsluimeren tot na de transferdeadline. We zijn een club die niet zomaar transfersommen kunnen lopen, al is het maar 5 ton.
いつでも戦える
Re: Bart van Rooij
Ik hoop dat hij naar zijn oude kompanen Odenthal en van Ottele heeft gekeken, het gras is niet per definitie groener aan de overkant. Zorg eerst maar eens dat je een jaar bij ons echt uitblinkt voor je een stap gaat zetten..Gijscoman schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:07Of hij wacht gewoon graag even af bij zulke besluiten, ook kijkende of er op zijn positie nog wat gehaald wordt en of er nog een aanbieding komt, die zo mooi is, dat je geen nee kan zeggen. Beide lijkt me onwaarschijnlijk, maar die aanbieding ligt er, dus het kan dan geen kwaad om even te wachten.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Bart van Rooij
bertje schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:50Ik hoop dat hij naar zijn oude kompanen Odenthal en van Ottele heeft gekeken, het gras is niet per definitie groener aan de overkant. Zorg eerst maar eens dat je een jaar bij ons echt uitblinkt voor je een stap gaat zetten..Gijscoman schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:07Of hij wacht gewoon graag even af bij zulke besluiten, ook kijkende of er op zijn positie nog wat gehaald wordt en of er nog een aanbieding komt, die zo mooi is, dat je geen nee kan zeggen. Beide lijkt me onwaarschijnlijk, maar die aanbieding ligt er, dus het kan dan geen kwaad om even te wachten.
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Denk dat NEC er verstandig aan gaat doen om met Meijer te gaan zitten.En hem duidelijk moet maken dat Dirk gewoon basis moet staan.Dat wordt anders de volgende die gratis gaat vertrekken.
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Bart staat bij het gehele linkerrijtje niet in de basis.bertje schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:50Ik hoop dat hij naar zijn oude kompanen Odenthal en van Ottele heeft gekeken, het gras is niet per definitie groener aan de overkant. Zorg eerst maar eens dat je een jaar bij ons echt uitblinkt voor je een stap gaat zetten..Gijscoman schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:07Of hij wacht gewoon graag even af bij zulke besluiten, ook kijkende of er op zijn positie nog wat gehaald wordt en of er nog een aanbieding komt, die zo mooi is, dat je geen nee kan zeggen. Beide lijkt me onwaarschijnlijk, maar die aanbieding ligt er, dus het kan dan geen kwaad om even te wachten.
Re: Bart van Rooij
Als Bart verstandig is, en dat lijkt hij mij te zijn, tekent hij voor 2 jaar bij. Als hij hier nog 2 jaar speelt als onbetwiste basisspeler, dan komt er echt wel een mooie mogelijkheid voor hem!
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
max 1 jaar,als het al gaat gebeuren.En met van Bronkhorst is hij al een jaar onbetwist basisspeler.Daar gaat het niet om.Hij moet leren zich te wapenen tegen fysieke spelers bij standaardsituaties.Dat is nog zijn zwakte.En tot die tijd gaat hij echt geen basis bij AZ,Utrecht worden
Re: Bart van Rooij
Gewoon 3 jaar bijtekenen met een vaste afkoopsom van 2,5 miljoen en een degradatieclausule van 1,5 miljoen.
Komt er geen transfer > Dan weet Bart zeker dat hij zich kan door blijven ontwikkelen bij NEC in de eredivisie.
Degraderen we, dan weet hij dat hij betaalbaar is voor andere clubs.
Komt er wel een transfer dan weet NEC dat er voldoende cash vrij komt om een prima vervanger te halen.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
man man man wat een onzin zeg.Waarom niet gelijk voor 10 jaar vastleggen.Nogmaals bij het lichten van zijn optie ,een jaar geleden wilde NEC het al openbreken.Maar Bart lijkt totaal geen haast te hebben.Dan kan je als NEC ook verder kijken hoor,van Bronkhorst is ongeschikt.Jeffry74 schreef: ↑za 30 jul 2022, 14:15Gewoon 3 jaar bijtekenen met een vaste afkoopsom van 2,5 miljoen en een degradatieclausule van 1,5 miljoen.
Komt er geen transfer > Dan weet Bart zeker dat hij zich kan door blijven ontwikkelen bij NEC in de eredivisie.
Degraderen we, dan weet hij dat hij betaalbaar is voor andere clubs.
Komt er wel een transfer dan weet NEC dat er voldoende cash vrij komt om een prima vervanger te halen.
Bart zal willen bijtekenen als hij straks voor een ton of 6 weg mag,zoiets lijkt mij meer voor de hand liggen.
Re: Bart van Rooij
Even goed aan Odenthal denken
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Die wacht natuurlijk tot 31 augustus of er nog een niet te weigeren club komt. Heel logisch.Gijscoman schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:07Of hij wacht gewoon graag even af bij zulke besluiten, ook kijkende of er op zijn positie nog wat gehaald wordt en of er nog een aanbieding komt, die zo mooi is, dat je geen nee kan zeggen. Beide lijkt me onwaarschijnlijk, maar die aanbieding ligt er, dus het kan dan geen kwaad om even te wachten.
Op 1 sept direct bovenop duiken als club.
Re: Bart van Rooij
Mij niet.zoete aardbei schreef: ↑za 30 jul 2022, 14:30man man man wat een onzin zeg.Waarom niet gelijk voor 10 jaar vastleggen.Nogmaals bij het lichten van zijn optie ,een jaar geleden wilde NEC het al openbreken.Maar Bart lijkt totaal geen haast te hebben.Dan kan je als NEC ook verder kijken hoor,van Bronkhorst is ongeschikt.Jeffry74 schreef: ↑za 30 jul 2022, 14:15Gewoon 3 jaar bijtekenen met een vaste afkoopsom van 2,5 miljoen en een degradatieclausule van 1,5 miljoen.
Komt er geen transfer > Dan weet Bart zeker dat hij zich kan door blijven ontwikkelen bij NEC in de eredivisie.
Degraderen we, dan weet hij dat hij betaalbaar is voor andere clubs.
Komt er wel een transfer dan weet NEC dat er voldoende cash vrij komt om een prima vervanger te halen.
Bart zal willen bijtekenen als hij straks voor een ton of 6 weg mag,zoiets lijkt mij meer voor de hand liggen.
Dat betekent niet gelijk dat jij onzin verkoopt.
Je beeldvorming is gewoon anders.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Re: Bart van Rooij
De bedragen die jij noemt zijn meer dan krankzinnig. Jij denkt toch niet dat hij tekent met die clausules.Jeffry74 schreef: ↑za 30 jul 2022, 17:04Mij niet.zoete aardbei schreef: ↑za 30 jul 2022, 14:30man man man wat een onzin zeg.Waarom niet gelijk voor 10 jaar vastleggen.Nogmaals bij het lichten van zijn optie ,een jaar geleden wilde NEC het al openbreken.Maar Bart lijkt totaal geen haast te hebben.Dan kan je als NEC ook verder kijken hoor,van Bronkhorst is ongeschikt.Jeffry74 schreef: ↑za 30 jul 2022, 14:15Gewoon 3 jaar bijtekenen met een vaste afkoopsom van 2,5 miljoen en een degradatieclausule van 1,5 miljoen.
Komt er geen transfer > Dan weet Bart zeker dat hij zich kan door blijven ontwikkelen bij NEC in de eredivisie.
Degraderen we, dan weet hij dat hij betaalbaar is voor andere clubs.
Komt er wel een transfer dan weet NEC dat er voldoende cash vrij komt om een prima vervanger te halen.
Bart zal willen bijtekenen als hij straks voor een ton of 6 weg mag,zoiets lijkt mij meer voor de hand liggen.
Dat betekent niet gelijk dat jij onzin verkoopt.
Je beeldvorming is gewoon anders.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14548
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Bij Bart geldt toch hetzelfde als bij Cas, en bij Dirk en bij Souf: te laat verlengt. Waarom was die verlenging niet rond voor de transferwindow goed en wel open is!?
Hopelijk loopt het bij hen anders dan bij Cas, zou een grove schande zijn als ze allemaal niks opleveren!
Hopelijk loopt het bij hen anders dan bij Cas, zou een grove schande zijn als ze allemaal niks opleveren!
Re: Bart van Rooij
Ik kan me geen andere reden verzinnen om niet bij tekenen.Gijscoman schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:24Wordt dat niet vaak flink overdreven? In hoeverre weegt het tekengeld op tegenover een vermoedelijke salarisverhoging?
Re: Bart van Rooij
En hij heeft meer opties om uit te kiezen. Dus dan kan hij kiezen voor het meeste salaris en tekengeld. Vanuit speler perspectief snap ik het wel.Polleke schreef: ↑za 30 jul 2022, 20:44Ik kan me geen andere reden verzinnen om niet bij tekenen.Gijscoman schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:24Wordt dat niet vaak flink overdreven? In hoeverre weegt het tekengeld op tegenover een vermoedelijke salarisverhoging?
Come on Wilfried Bony!
Re: Bart van Rooij
Ja ik ook, je moet het als voetballer toch in een jaar of 14 verdienen. Maar NEC kan hem geen tekengeld bieden bij een nieuw contract? Denk inderdaad Bart zijn opties afwacht en dat valt hem ook niet kwalijk te nemen. Ik hoop alleen dat Ted ook een mooie aanbieding voor hem heeft liggen. Maarja dat is even afwachten!Napoleon schreef: ↑za 30 jul 2022, 22:00En hij heeft meer opties om uit te kiezen. Dus dan kan hij kiezen voor het meeste salaris en tekengeld. Vanuit speler perspectief snap ik het wel.Polleke schreef: ↑za 30 jul 2022, 20:44Ik kan me geen andere reden verzinnen om niet bij tekenen.Gijscoman schreef: ↑za 30 jul 2022, 12:24Wordt dat niet vaak flink overdreven? In hoeverre weegt het tekengeld op tegenover een vermoedelijke salarisverhoging?
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Ik vind zo langzamerhand wel dat NEC ook eens verder kan gaan kijken hoor.
Verdorie,we hebben het over Bart van Rooij,geen Varane.
Ze zijn nu al een jaar bezig ,misschien moet je er ook zelf eens een keer een punt achter zetten.
Bronkhorst kan het niveau niet aan,zoveel is wel duidelijk en zal ook een laag salaris hebben.
Ga dan een serieuze concurrent zoeken en laat Bronkhorst vertrekken.
Verdorie,we hebben het over Bart van Rooij,geen Varane.
Ze zijn nu al een jaar bezig ,misschien moet je er ook zelf eens een keer een punt achter zetten.
Bronkhorst kan het niveau niet aan,zoveel is wel duidelijk en zal ook een laag salaris hebben.
Ga dan een serieuze concurrent zoeken en laat Bronkhorst vertrekken.
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Waarom?Omdat het storm loopt bij zijn zaakwaarnemer?Denk dat hij dan nu allang verkocht zou zijn.Ik geloof steeds meer dat het met de concrete interesse in onze spelers heel erg meevalt .
Re: Bart van Rooij
Dat laatste denk ik ook. Maar ik denk ook dat Bart gewoon gaat bijtekenen. Maar hij heeft geen haast op dit moment. Dus laten we ons niet gek maken. De hoofden koel houden, zoals het clublied zegtzoete aardbei schreef: ↑zo 31 jul 2022, 13:39Waarom?Omdat het storm loopt bij zijn zaakwaarnemer?Denk dat hij dan nu allang verkocht zou zijn.Ik geloof steeds meer dat het met de concrete interesse in onze spelers heel erg meevalt .
Re: Bart van Rooij
dat zei Peter R. de Vries ook altijd ....Gijscoman schreef: ↑zo 31 jul 2022, 13:40Dat laatste denk ik ook. Maar ik denk ook dat Bart gewoon gaat bijtekenen. Maar hij heeft geen haast op dit moment. Dus laten we ons niet gek maken. De hoofden koel houden, zoals het clublied zegtzoete aardbei schreef: ↑zo 31 jul 2022, 13:39Waarom?Omdat het storm loopt bij zijn zaakwaarnemer?Denk dat hij dan nu allang verkocht zou zijn.Ik geloof steeds meer dat het met de concrete interesse in onze spelers heel erg meevalt .
Risus abundat in ore stultorum
Re: Bart van Rooij
Nee hij wacht denk ik gewoon rustig af.zoete aardbei schreef: ↑zo 31 jul 2022, 13:39Waarom?Omdat het storm loopt bij zijn zaakwaarnemer?Denk dat hij dan nu allang verkocht zou zijn.Ik geloof steeds meer dat het met de concrete interesse in onze spelers heel erg meevalt .
NEC heeft de intentie om te verlengen en niet om te verkopen, als die intentie veranderd is die zo weg hoor.
-
- Berichten: 10716
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Dat denk ik ook.DRS schreef: ↑zo 31 jul 2022, 13:57Nee hij wacht denk ik gewoon rustig af.zoete aardbei schreef: ↑zo 31 jul 2022, 13:39Waarom?Omdat het storm loopt bij zijn zaakwaarnemer?Denk dat hij dan nu allang verkocht zou zijn.Ik geloof steeds meer dat het met de concrete interesse in onze spelers heel erg meevalt .
NEC heeft de intentie om te verlengen en niet om te verkopen, als die intentie veranderd is die zo weg hoor.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 89 gasten