Bart van Rooij
- Bottendaal
- Berichten: 14558
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Zeker. Lijkt me voor hem zelf ook het beste, want op dit moment is dit zijn niveau.
Re: Bart van Rooij
Dan hoop ik niet dat hij de reacties op dit forum heeft gelezen tijdens de wedstrijd.....®obby schreef: ↑ma 09 jan 2023, 19:29Zou het toch mooi vinden als Bart bijtekent. Staat na de wedstrijd vaak als eerste het publiek bij 080 op te zwepen. Jammer als hij NEC via de achterdeur zou moeten verlaten. Zet er gewoon een fatsoenlijke concurrent naast voor die positie, dat houdt hem scherp.
Re: Bart van Rooij
Natuurlijk, Bart moet gewoon lekker blijven. Voor ons een prima rechtsback met groeipotentie, voor hemzelf een prima club om zich te ontwikkelen. Ik vond hem gisteren ook echt helemaal niet slecht spelen tegen Tadic en Bassey. Hij had het zwaar, maar wist zich op inzet behoorlijk staande te houden. Liet zich ook niet overrompelen door Tadic toen die wat Servisch temperament in de strijd gooide..®obby schreef: ↑ma 09 jan 2023, 19:29Zou het toch mooi vinden als Bart bijtekent. Staat na de wedstrijd vaak als eerste het publiek bij 080 op te zwepen. Jammer als hij NEC via de achterdeur zou moeten verlaten. Zet er gewoon een fatsoenlijke concurrent naast voor die positie, dat houdt hem scherp.
Re: Bart van Rooij
De marketingman van NEC vroeg dit een paar dagen geleden. Lijkt ermee te maken te hebben. Geen idee wat het kan zijn. Stadion lijkt me te vroeg; verlenging niet geheel in lijn met de campagne. https://twitter.com/basvanrossum/status ... Mhi6g&s=19
Re: Bart van Rooij
Had trouwens een geweldige verdedigende actie waar hij zich in de baan van het schot van die Poolse middenvelder gooide. Mooi ook hoe Marquez dat met hem vierde
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Bottendaal
- Berichten: 14558
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
-
- Berichten: 2208
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Bart speelde idd goed vandaag! Enige zwakke punt maar dat vond ook van schone zijn die verschrikkelijk slechte voorzetten
- De Kletskop
- Berichten: 26933
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Bart speelde erg sterk vandaag
Re: Bart van Rooij
Prima speler inderdaad!
Re: Bart van Rooij
Hoe zit dat met die geruchten over interesse vanuit Heerenveen? Eigenlijk zou dat een vreemde transfer zijn.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Bart van Rooij
Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
Re: Bart van Rooij
We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 06:41Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
Re: Bart van Rooij
Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.Jeroenmgn schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:10We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 06:41Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
-
- Berichten: 7907
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Ik denk dat Heerenveen helemaal niet meer op het niveau komt van vroeger.De financieen zijn echt drijfzand.Ze maken daar een keuze om zo min mogelijk aan hun Eigen Vermogen te komen.Dat is heel positief.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:34Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.Jeroenmgn schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:10We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 06:41Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
Probleem zijn de bijna jaarlijkse tekorten in de begroting,dit is al heel lang aan de gang daar.
88% schijnt volgens een artikel in Vi onlangs op te gaan aan personeelskosten.
En zij hebben geen Boekhoorn.
Dat wordt tot nu toe gedekt door uitgaande transfers maar dat houdt een keer op.
Heerenveen wil aanhaken maar kan dat eigenlijk niet meer.
Re: Bart van Rooij
zoete aardbei schreef: ↑wo 18 jan 2023, 13:00Ik denk dat Heerenveen helemaal niet meer op het niveau komt van vroeger.De financieen zijn echt drijfzand.Ze maken daar een keuze om zo min mogelijk aan hun Eigen Vermogen te komen.Dat is heel positief.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:34Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.Jeroenmgn schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:10We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 06:41Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
Probleem zijn de bijna jaarlijkse tekorten in de begroting,dit is al heel lang aan de gang daar.
88% schijnt volgens een artikel in Vi onlangs op te gaan aan personeelskosten.
En zij hebben geen Boekhoorn.
Dat wordt tot nu toe gedekt door uitgaande transfers maar dat houdt een keer op.
Heerenveen wil aanhaken maar kan dat eigenlijk niet meer.
Heerenveen en Groningen gaan steeds verder wegzakken. Die regio’s vergrijzen als een gek en er zit geen geld.
- Bottendaal
- Berichten: 14558
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Maar Cambuur komt juist op?!DJTEEF! schreef: ↑wo 18 jan 2023, 13:08zoete aardbei schreef: ↑wo 18 jan 2023, 13:00Ik denk dat Heerenveen helemaal niet meer op het niveau komt van vroeger.De financieen zijn echt drijfzand.Ze maken daar een keuze om zo min mogelijk aan hun Eigen Vermogen te komen.Dat is heel positief.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:34Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.Jeroenmgn schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:10We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 06:41Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
Probleem zijn de bijna jaarlijkse tekorten in de begroting,dit is al heel lang aan de gang daar.
88% schijnt volgens een artikel in Vi onlangs op te gaan aan personeelskosten.
En zij hebben geen Boekhoorn.
Dat wordt tot nu toe gedekt door uitgaande transfers maar dat houdt een keer op.
Heerenveen wil aanhaken maar kan dat eigenlijk niet meer.
Heerenveen en Groningen gaan steeds verder wegzakken. Die regio’s vergrijzen als een gek en er zit geen geld.
Re: Bart van Rooij
Cambuur heeft sowieso meer potentie dan een Heerenveen.Bottendaal schreef: ↑wo 18 jan 2023, 16:48Maar Cambuur komt juist op?!DJTEEF! schreef: ↑wo 18 jan 2023, 13:08zoete aardbei schreef: ↑wo 18 jan 2023, 13:00Ik denk dat Heerenveen helemaal niet meer op het niveau komt van vroeger.De financieen zijn echt drijfzand.Ze maken daar een keuze om zo min mogelijk aan hun Eigen Vermogen te komen.Dat is heel positief.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:34Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.Jeroenmgn schreef: ↑wo 18 jan 2023, 12:10We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.NiMMA_024 schreef: ↑wo 18 jan 2023, 06:41
Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
Probleem zijn de bijna jaarlijkse tekorten in de begroting,dit is al heel lang aan de gang daar.
88% schijnt volgens een artikel in Vi onlangs op te gaan aan personeelskosten.
En zij hebben geen Boekhoorn.
Dat wordt tot nu toe gedekt door uitgaande transfers maar dat houdt een keer op.
Heerenveen wil aanhaken maar kan dat eigenlijk niet meer.
Heerenveen en Groningen gaan steeds verder wegzakken. Die regio’s vergrijzen als een gek en er zit geen geld.
Re: Bart van Rooij
Zeer goed vandaag!
Re: Bart van Rooij
Bart moet je kost wat kost houden. Is een topper
- NECNijmeguh
- Berichten: 1609
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Hij was geweldig. Veel beter dan Sanchez van Ajax, Pedersen van Feyenoord of Teze van PSV.NECNijmeguh schreef: ↑za 21 jan 2023, 21:19speelde echt uitstekend vandaag vol zelfvertrouwen en ja dan lukken hakjes en dergelijke ook allemaal
Re: Bart van Rooij
Begint het onverzettelijke van Marquez over te nemen lijkt wel. Hoe hij zich soms voor ballen gooit, echt puur genieten!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Bottendaal
- Berichten: 14558
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Na de 1e helft tegen Ajax heeft hij zich herpakt en gedacht: ik laat me niet meer zo te kijk zetten (lijkt het)
Re: Bart van Rooij
Ik wil toch een keer een discussie openen hier, eentje zonder 'als een reactie op een wedstrijd'.
Ik vind dat Van Rooij er regelmatig van langs krijgt hier, zeker tegen sterkere tegenstanders. En ik ben het er niet mee eens.
In een systeem hebben spelers taken. Een buitenspeler kan je afreken op zijn goals, een keeper op reddingen en een spits op goals. Maar de primaire taak van een back is: tegenstander uitschakelen en verdedigen.
Bart is hier erg sterk in. Een prima mandekker! Ik lees zelden kritiek dat hij zijn taak niet doet, of zijn man niet uitschakeld. En als dat wel gebeurd, is het vaak omdat hij in een 2 - 1 situatie komt.
Maar hij wordt altijd beoordeeld op zijn voorzet, zijn actie voorin of, zeker als je tegen een topploeg speelt die hoog druk zet, op zijn opbouwende vermogen.
Tegen Feyenoord bv kregen we de eerste tegengoal omdat El K zijn man compleet kwijt was, wat zeker vaker gebeurd. Van Rooij echter stond verdedigend als een huis. In het verdedigende deel hoort hij een dikke voldoende te krijgen.
Dus wat willen we in een back? Dit is een eigen opgeleid talent die dik in zijn taak speelt, nooit verzaakt, maar idd regelmatig faalt in de aanvallende intenties. Ik denk dat vele eredivisie-clubs zijn handen dicht zouden knijpen met zo'n backy.
Ik vind dat Van Rooij er regelmatig van langs krijgt hier, zeker tegen sterkere tegenstanders. En ik ben het er niet mee eens.
In een systeem hebben spelers taken. Een buitenspeler kan je afreken op zijn goals, een keeper op reddingen en een spits op goals. Maar de primaire taak van een back is: tegenstander uitschakelen en verdedigen.
Bart is hier erg sterk in. Een prima mandekker! Ik lees zelden kritiek dat hij zijn taak niet doet, of zijn man niet uitschakeld. En als dat wel gebeurd, is het vaak omdat hij in een 2 - 1 situatie komt.
Maar hij wordt altijd beoordeeld op zijn voorzet, zijn actie voorin of, zeker als je tegen een topploeg speelt die hoog druk zet, op zijn opbouwende vermogen.
Tegen Feyenoord bv kregen we de eerste tegengoal omdat El K zijn man compleet kwijt was, wat zeker vaker gebeurd. Van Rooij echter stond verdedigend als een huis. In het verdedigende deel hoort hij een dikke voldoende te krijgen.
Dus wat willen we in een back? Dit is een eigen opgeleid talent die dik in zijn taak speelt, nooit verzaakt, maar idd regelmatig faalt in de aanvallende intenties. Ik denk dat vele eredivisie-clubs zijn handen dicht zouden knijpen met zo'n backy.