Bart van Rooij

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14558
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

Zeker. Lijkt me voor hem zelf ook het beste, want op dit moment is dit zijn niveau.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9365
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Polleke »

®obby schreef:
ma 09 jan 2023, 19:29
Zou het toch mooi vinden als Bart bijtekent. Staat na de wedstrijd vaak als eerste het publiek bij 080 op te zwepen. Jammer als hij NEC via de achterdeur zou moeten verlaten. Zet er gewoon een fatsoenlijke concurrent naast voor die positie, dat houdt hem scherp.
Dan hoop ik niet dat hij de reacties op dit forum heeft gelezen tijdens de wedstrijd.....

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15073
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door necnmgn »

®obby schreef:
ma 09 jan 2023, 19:29
Zou het toch mooi vinden als Bart bijtekent. Staat na de wedstrijd vaak als eerste het publiek bij 080 op te zwepen. Jammer als hij NEC via de achterdeur zou moeten verlaten. Zet er gewoon een fatsoenlijke concurrent naast voor die positie, dat houdt hem scherp.
Natuurlijk, Bart moet gewoon lekker blijven. Voor ons een prima rechtsback met groeipotentie, voor hemzelf een prima club om zich te ontwikkelen. Ik vond hem gisteren ook echt helemaal niet slecht spelen tegen Tadic en Bassey. Hij had het zwaar, maar wist zich op inzet behoorlijk staande te houden. Liet zich ook niet overrompelen door Tadic toen die wat Servisch temperament in de strijd gooide..

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10604
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Gijscoman »

De marketingman van NEC vroeg dit een paar dagen geleden. Lijkt ermee te maken te hebben. Geen idee wat het kan zijn. Stadion lijkt me te vroeg; verlenging niet geheel in lijn met de campagne. https://twitter.com/basvanrossum/status ... Mhi6g&s=19

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32893
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door bertje »

Had trouwens een geweldige verdedigende actie waar hij zich in de baan van het schot van die Poolse middenvelder gooide. Mooi ook hoe Marquez dat met hem vierde :tu:
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14558
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

bertje schreef:
zo 15 jan 2023, 20:51
Had trouwens een geweldige verdedigende actie waar hij zich in de baan van het schot van die Poolse middenvelder gooide. Mooi ook hoe Marquez dat met hem vierde :tu:
:withstupid:
En die tackle op t middenveld :tu:
En in de 16 opduiken achter de verdedigers :tu:

FC Hilversum
Berichten: 2208
Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door FC Hilversum »

Bart speelde idd goed vandaag! Enige zwakke punt maar dat vond ook van schone zijn die verschrikkelijk slechte voorzetten

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26933
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door De Kletskop »

Bart speelde erg sterk vandaag :tu:

Brabander
Berichten: 1603
Lid geworden op: vr 19 aug 2016, 18:04
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Brabander »

Prima speler inderdaad!

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 7128
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door jetipo »

Hoe zit dat met die geruchten over interesse vanuit Heerenveen? Eigenlijk zou dat een vreemde transfer zijn.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

NiMMA_024
Berichten: 6739
Lid geworden op: zo 11 nov 2007, 15:41
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door NiMMA_024 »

jetipo schreef:
di 17 jan 2023, 22:49
Hoe zit dat met die geruchten over interesse vanuit Heerenveen? Eigenlijk zou dat een vreemde transfer zijn.
Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!

Gebruikersavatar
Jeroenmgn
Berichten: 1401
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:23
Locatie: Nijmegen(NBO)
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Jeroenmgn »

NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 06:41
jetipo schreef:
di 17 jan 2023, 22:49
Hoe zit dat met die geruchten over interesse vanuit Heerenveen? Eigenlijk zou dat een vreemde transfer zijn.
Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.

NiMMA_024
Berichten: 6739
Lid geworden op: zo 11 nov 2007, 15:41
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door NiMMA_024 »

Jeroenmgn schreef:
wo 18 jan 2023, 12:10
NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 06:41
jetipo schreef:
di 17 jan 2023, 22:49
Hoe zit dat met die geruchten over interesse vanuit Heerenveen? Eigenlijk zou dat een vreemde transfer zijn.
Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.
Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!

zoete aardbei
Berichten: 7907
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door zoete aardbei »

NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 12:34
Jeroenmgn schreef:
wo 18 jan 2023, 12:10
NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 06:41
jetipo schreef:
di 17 jan 2023, 22:49
Hoe zit dat met die geruchten over interesse vanuit Heerenveen? Eigenlijk zou dat een vreemde transfer zijn.
Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.
Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
Ik denk dat Heerenveen helemaal niet meer op het niveau komt van vroeger.De financieen zijn echt drijfzand.Ze maken daar een keuze om zo min mogelijk aan hun Eigen Vermogen te komen.Dat is heel positief.
Probleem zijn de bijna jaarlijkse tekorten in de begroting,dit is al heel lang aan de gang daar.
88% schijnt volgens een artikel in Vi onlangs op te gaan aan personeelskosten.
En zij hebben geen Boekhoorn.

Dat wordt tot nu toe gedekt door uitgaande transfers maar dat houdt een keer op.
Heerenveen wil aanhaken maar kan dat eigenlijk niet meer.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11757
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door DJTEEF! »

zoete aardbei schreef:
wo 18 jan 2023, 13:00
NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 12:34
Jeroenmgn schreef:
wo 18 jan 2023, 12:10
NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 06:41
jetipo schreef:
di 17 jan 2023, 22:49
Hoe zit dat met die geruchten over interesse vanuit Heerenveen? Eigenlijk zou dat een vreemde transfer zijn.
Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.
Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
Ik denk dat Heerenveen helemaal niet meer op het niveau komt van vroeger.De financieen zijn echt drijfzand.Ze maken daar een keuze om zo min mogelijk aan hun Eigen Vermogen te komen.Dat is heel positief.
Probleem zijn de bijna jaarlijkse tekorten in de begroting,dit is al heel lang aan de gang daar.
88% schijnt volgens een artikel in Vi onlangs op te gaan aan personeelskosten.
En zij hebben geen Boekhoorn.

Dat wordt tot nu toe gedekt door uitgaande transfers maar dat houdt een keer op.
Heerenveen wil aanhaken maar kan dat eigenlijk niet meer.
:withstupid:

Heerenveen en Groningen gaan steeds verder wegzakken. Die regio’s vergrijzen als een gek en er zit geen geld.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14558
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

DJTEEF! schreef:
wo 18 jan 2023, 13:08
zoete aardbei schreef:
wo 18 jan 2023, 13:00
NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 12:34
Jeroenmgn schreef:
wo 18 jan 2023, 12:10
NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 06:41
jetipo schreef:
di 17 jan 2023, 22:49
Hoe zit dat met die geruchten over interesse vanuit Heerenveen? Eigenlijk zou dat een vreemde transfer zijn.
Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.
Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
Ik denk dat Heerenveen helemaal niet meer op het niveau komt van vroeger.De financieen zijn echt drijfzand.Ze maken daar een keuze om zo min mogelijk aan hun Eigen Vermogen te komen.Dat is heel positief.
Probleem zijn de bijna jaarlijkse tekorten in de begroting,dit is al heel lang aan de gang daar.
88% schijnt volgens een artikel in Vi onlangs op te gaan aan personeelskosten.
En zij hebben geen Boekhoorn.

Dat wordt tot nu toe gedekt door uitgaande transfers maar dat houdt een keer op.
Heerenveen wil aanhaken maar kan dat eigenlijk niet meer.
:withstupid:

Heerenveen en Groningen gaan steeds verder wegzakken. Die regio’s vergrijzen als een gek en er zit geen geld.
Maar Cambuur komt juist op?!

Gebruikersavatar
Jeroenmgn
Berichten: 1401
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:23
Locatie: Nijmegen(NBO)
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Jeroenmgn »

Bottendaal schreef:
wo 18 jan 2023, 16:48
DJTEEF! schreef:
wo 18 jan 2023, 13:08
zoete aardbei schreef:
wo 18 jan 2023, 13:00
NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 12:34
Jeroenmgn schreef:
wo 18 jan 2023, 12:10
NiMMA_024 schreef:
wo 18 jan 2023, 06:41


Zou niet echt een transfer zijn aangezien hij een aflopend contract heeft. Gegroeid als voetballer maar de rek is nog lang niet in zicht, dus zou ik als ik hem was hier bijtekenen voor bijv. 2-3 seizoenen en verder ontwikkelen. Heerenveen is denk ik wel een club dat bij hem zou passen, maar dat over een paar jaar. En als het geen Heerenveen wordt, dan komt er echt wel een andere club op zijn pad. Vooralsnog hier blijven.
Hij zit in een stijgende lijn, en dat drijft ook zijn marktwaarde op. Denk dat het ook voor NEC beter zou zijn als hij nog even blijft.
We zijn niet minder als Heerenveen. Dus waarom over een paar jaar daar heen? Gaat die dan al afbouwen.
Op het moment niet nee, daarin wil ik je wel gelijk geven, historisch gezien wel. Heerenveen gaat heus wel weer de weg naar boven inslaan en weer om plekken 5-7 meedoen.
Afbouwen, dat hoor je mij niet zeggen. Ik zeg ook, als het geen Heerenveen wordt, dat het dan wel een andere club op zijn pad komt. Dus je hoeft mij niet vast te pinnen op Heerenveen. Nogmaals (wat mij betreft), contract openbreken en verlengen.
Ik denk dat Heerenveen helemaal niet meer op het niveau komt van vroeger.De financieen zijn echt drijfzand.Ze maken daar een keuze om zo min mogelijk aan hun Eigen Vermogen te komen.Dat is heel positief.
Probleem zijn de bijna jaarlijkse tekorten in de begroting,dit is al heel lang aan de gang daar.
88% schijnt volgens een artikel in Vi onlangs op te gaan aan personeelskosten.
En zij hebben geen Boekhoorn.

Dat wordt tot nu toe gedekt door uitgaande transfers maar dat houdt een keer op.
Heerenveen wil aanhaken maar kan dat eigenlijk niet meer.
:withstupid:

Heerenveen en Groningen gaan steeds verder wegzakken. Die regio’s vergrijzen als een gek en er zit geen geld.
Maar Cambuur komt juist op?!
Cambuur heeft sowieso meer potentie dan een Heerenveen.

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 10520
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door TT »

Zeer goed vandaag!

Erik27
Berichten: 622
Lid geworden op: di 08 feb 2022, 11:42
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Erik27 »

Bart moet je kost wat kost houden. Is een topper

Gebruikersavatar
beeros
Berichten: 1555
Lid geworden op: di 14 aug 2007, 14:12
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door beeros »

TT schreef:
za 21 jan 2023, 21:03
Zeer goed vandaag!
Inderdaad zeer goed. Had ook te maken dat hij emmen zonder echte linksbuiten speelde.

Gebruikersavatar
NECNijmeguh
Berichten: 1609
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door NECNijmeguh »

Erik27 schreef:
za 21 jan 2023, 21:15
Bart moet je kost wat kost houden. Is een topper
:withstupid: speelde echt uitstekend vandaag vol zelfvertrouwen en ja dan lukken hakjes en dergelijke ook allemaal :sjaal:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38469
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door mschr »

NECNijmeguh schreef:
za 21 jan 2023, 21:19
Erik27 schreef:
za 21 jan 2023, 21:15
Bart moet je kost wat kost houden. Is een topper
:withstupid: speelde echt uitstekend vandaag vol zelfvertrouwen en ja dan lukken hakjes en dergelijke ook allemaal :sjaal:
Hij was geweldig. Veel beter dan Sanchez van Ajax, Pedersen van Feyenoord of Teze van PSV.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32893
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door bertje »

TT schreef:
za 21 jan 2023, 21:03
Zeer goed vandaag!
:withstupid: Begint het onverzettelijke van Marquez over te nemen lijkt wel. Hoe hij zich soms voor ballen gooit, echt puur genieten!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14558
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

bertje schreef:
zo 22 jan 2023, 00:24
TT schreef:
za 21 jan 2023, 21:03
Zeer goed vandaag!
:withstupid: Begint het onverzettelijke van Marquez over te nemen lijkt wel. Hoe hij zich soms voor ballen gooit, echt puur genieten!
Na de 1e helft tegen Ajax heeft hij zich herpakt en gedacht: ik laat me niet meer zo te kijk zetten (lijkt het)

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9365
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Polleke »

Ik wil toch een keer een discussie openen hier, eentje zonder 'als een reactie op een wedstrijd'.

Ik vind dat Van Rooij er regelmatig van langs krijgt hier, zeker tegen sterkere tegenstanders. En ik ben het er niet mee eens.

In een systeem hebben spelers taken. Een buitenspeler kan je afreken op zijn goals, een keeper op reddingen en een spits op goals. Maar de primaire taak van een back is: tegenstander uitschakelen en verdedigen.

Bart is hier erg sterk in. Een prima mandekker! Ik lees zelden kritiek dat hij zijn taak niet doet, of zijn man niet uitschakeld. En als dat wel gebeurd, is het vaak omdat hij in een 2 - 1 situatie komt.

Maar hij wordt altijd beoordeeld op zijn voorzet, zijn actie voorin of, zeker als je tegen een topploeg speelt die hoog druk zet, op zijn opbouwende vermogen.

Tegen Feyenoord bv kregen we de eerste tegengoal omdat El K zijn man compleet kwijt was, wat zeker vaker gebeurd. Van Rooij echter stond verdedigend als een huis. In het verdedigende deel hoort hij een dikke voldoende te krijgen.

Dus wat willen we in een back? Dit is een eigen opgeleid talent die dik in zijn taak speelt, nooit verzaakt, maar idd regelmatig faalt in de aanvallende intenties. Ik denk dat vele eredivisie-clubs zijn handen dicht zouden knijpen met zo'n backy.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Adilson, Jacob en 59 gasten