Pietertje van Rooij... Geeft gewoon even 3 goals weg.
Bart is jong, een jongen van de club, talentvol, een harde werker en prima kerel, maar roept ook enorm veel vraagtekens op rondom zijn potentie. Aanvallend brengt die (veel) te weinig, verdedigend heel matig en volledig leunend op z'n snelheid om te corrigeren of weer in positie te komen.
Hij heeft echt geluk dat NEC geen concurrentie op rechtsback heeft. En ergens ben ik daar ook wel weer blij mee. Vind Bart namelijk een type dat een langere aanloop nodig heeft, om uiteindelijk toch uit te groeien tot een prima subtop back.
dus hij geeft 3 goals weg, maar daar ben je ergens wel blij om omdat hij een langere aanloop nodig heeft. Duidelijk.
Knappe interpretatie!
Jij bent degene die schrijft: Hij heeft echt geluk dat NEC geen concurrentie op rechtsback heeft. En ergens ben ik daar ook wel weer blij mee.
Dus je bent blij dat Bart niet vervangen kan worden door een rechtsback die wel kan koppen. In dat geval hadden we niet 3 goals wegegeven maar dat maakt niet uit omdat hij een langere aanlooptijd nodig heeft.
Het probleem is dat NEC die tijd niet heeft. Als Bart niet mee kan komen en de zwakste schakel is, dan wordt het tijd om door te selecteren of desnoods Guth of Bronkhorst op zijn plaats te zetten. Als hij over 5 jaar op zijn niveau is praten we verder.
Bronkhorst?
Wil je even de bekerwedstrijd groningen-nec terug kijken.
Pietertje van Rooij... Geeft gewoon even 3 goals weg.
Bart is jong, een jongen van de club, talentvol, een harde werker en prima kerel, maar roept ook enorm veel vraagtekens op rondom zijn potentie. Aanvallend brengt die (veel) te weinig, verdedigend heel matig en volledig leunend op z'n snelheid om te corrigeren of weer in positie te komen.
Hij heeft echt geluk dat NEC geen concurrentie op rechtsback heeft. En ergens ben ik daar ook wel weer blij mee. Vind Bart namelijk een type dat een langere aanloop nodig heeft, om uiteindelijk toch uit te groeien tot een prima subtop back.
dus hij geeft 3 goals weg, maar daar ben je ergens wel blij om omdat hij een langere aanloop nodig heeft. Duidelijk.
Knappe interpretatie!
Jij bent degene die schrijft: Hij heeft echt geluk dat NEC geen concurrentie op rechtsback heeft. En ergens ben ik daar ook wel weer blij mee.
Dus je bent blij dat Bart niet vervangen kan worden door een rechtsback die wel kan koppen. In dat geval hadden we niet 3 goals wegegeven maar dat maakt niet uit omdat hij een langere aanlooptijd nodig heeft.
Het probleem is dat NEC die tijd niet heeft. Als Bart niet mee kan komen en de zwakste schakel is, dan wordt het tijd om door te selecteren of desnoods Guth of Bronkhorst op zijn plaats te zetten. Als hij over 5 jaar op zijn niveau is praten we verder.
Wel een beetje pijnlijk dat negativium deze wedstrijd gelijk krijgt. El Karouani is natuurlijk de lul van de week, maar Bartje is gewoon schuldig aan 2 tegengoals. Dood en doodzonde..
Hij zag er bij de 3e met het uitverdedigen ook ontzettend slecht uit zag ik net. Dat doet je nogal de das om vandaag..
Nee, dat is de andere back.
Ah, dus door Souf liet Bartje 2x zijn tegenstander ongehinderd inkoppen en schoot hij de bal als een G-speler weg.
Oh het is zo'n avond, Souf wordt goedgepraat en Bartje is een G speler.....
Jongens fijne avond nog, reageer alles op mij af ik kan het hebben.
Waar heeft iemand de actie van Souf goedgepraat dan?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Bart is jong, een jongen van de club, talentvol, een harde werker en prima kerel, maar roept ook enorm veel vraagtekens op rondom zijn potentie. Aanvallend brengt die (veel) te weinig, verdedigend heel matig en volledig leunend op z'n snelheid om te corrigeren of weer in positie te komen.
Hij heeft echt geluk dat NEC geen concurrentie op rechtsback heeft. En ergens ben ik daar ook wel weer blij mee. Vind Bart namelijk een type dat een langere aanloop nodig heeft, om uiteindelijk toch uit te groeien tot een prima subtop back.
Hier sluit ik me volledig bij aan, hopelijk heeft hij dit nodig gehad om wat vlieguren te maken. Maar de stabiele factor die ik in hem zie, is hij nog niet. Ik vind vooral dat hij meer een killer moet worden rond de eigen 16. Aan de zijlijn en rond de cornervlag is hij dat namelijk vaak wél. Maar juist op de momenten dat het echt moet, is hij te traag in de reactie of te slap in een duel. Dat zal de komende tijd echt moeten verbeteren!
Bart is jong, een jongen van de club, talentvol, een harde werker en prima kerel, maar roept ook enorm veel vraagtekens op rondom zijn potentie. Aanvallend brengt die (veel) te weinig, verdedigend heel matig en volledig leunend op z'n snelheid om te corrigeren of weer in positie te komen.
Hij heeft echt geluk dat NEC geen concurrentie op rechtsback heeft. En ergens ben ik daar ook wel weer blij mee. Vind Bart namelijk een type dat een langere aanloop nodig heeft, om uiteindelijk toch uit te groeien tot een prima subtop back.
Hier sluit ik me volledig bij aan, hopelijk heeft hij dit nodig gehad om wat vlieguren te maken. Maar de stabiele factor die ik in hem zie, is hij nog niet. Ik vind vooral dat hij meer een killer moet worden rond de eigen 16. Aan de zijlijn en rond de cornervlag is hij dat namelijk vaak wél. Maar juist op de momenten dat het echt moet, is hij te traag in de reactie of te slap in een duel. Dat zal de komende tijd echt moeten verbeteren!
Exact, maar Bartje komt er wel. Zijn gebrek aan stabiliteit is inherent aan zijn leeftijd en gebrek aan ervaring.
Pietertje van Rooij... Geeft gewoon even 3 goals weg.
Bart is jong, een jongen van de club, talentvol, een harde werker en prima kerel, maar roept ook enorm veel vraagtekens op rondom zijn potentie. Aanvallend brengt die (veel) te weinig, verdedigend heel matig en volledig leunend op z'n snelheid om te corrigeren of weer in positie te komen.
Hij heeft echt geluk dat NEC geen concurrentie op rechtsback heeft. En ergens ben ik daar ook wel weer blij mee. Vind Bart namelijk een type dat een langere aanloop nodig heeft, om uiteindelijk toch uit te groeien tot een prima subtop back.
dus hij geeft 3 goals weg, maar daar ben je ergens wel blij om omdat hij een langere aanloop nodig heeft. Duidelijk.
Knappe interpretatie!
Jij bent degene die schrijft: Hij heeft echt geluk dat NEC geen concurrentie op rechtsback heeft. En ergens ben ik daar ook wel weer blij mee.
Dus je bent blij dat Bart niet vervangen kan worden door een rechtsback die wel kan koppen. In dat geval hadden we niet 3 goals wegegeven maar dat maakt niet uit omdat hij een langere aanlooptijd nodig heeft.
Het probleem is dat NEC die tijd niet heeft. Als Bart niet mee kan komen en de zwakste schakel is, dan wordt het tijd om door te selecteren of desnoods Guth of Bronkhorst op zijn plaats te zetten. Als hij over 5 jaar op zijn niveau is praten we verder.
Bronkhorst?
Wil je even de bekerwedstrijd groningen-nec terug kijken.
of even kijken naar de arbeid die hij verrichtte gister toen hij fris binnen de lijnen kwam om een belangrijk punt te verdedigen. heeft voor mij echt afgedaan die sjokkert.. zou me kapot schamen als ik kort daarvoor mijn team met 10 man, 80 minuten zo hard heb zien strijden..
of even kijken naar de arbeid die hij verrichtte gister toen hij fris binnen de lijnen kwam om een belangrijk punt te verdedigen. heeft voor mij echt afgedaan die sjokkert.. zou me kapot schamen als ik kort daarvoor mijn team met 10 man, 80 minuten zo hard heb zien strijden..
Nu lopen twee discussies door elkaar. Ik heb alleen gezegd dat het tijd wordt om Guth of Bronkhorst rechtsback te zetten in de hoop dat zij niet ieder luchtduel verliezen en elke voorzet een tegengoal oplevert.
Dat is iets anders dan dat ik de wissel goedpraat om Bronkhorst in de aanval te zetten. Het lag ook niet aan zijn werklust want ik zag hem continu rennen, maar met Tavsan hield je Groningen alert achterin.
of even kijken naar de arbeid die hij verrichtte gister toen hij fris binnen de lijnen kwam om een belangrijk punt te verdedigen. heeft voor mij echt afgedaan die sjokkert.. zou me kapot schamen als ik kort daarvoor mijn team met 10 man, 80 minuten zo hard heb zien strijden..
Nu lopen twee discussies door elkaar. Ik heb alleen gezegd dat het tijd wordt om Guth of Bronkhorst rechtsback te zetten in de hoop dat zij niet ieder luchtduel verliezen en elke voorzet een tegengoal oplevert.
Dat is iets anders dan dat ik de wissel goedpraat om Bronkhorst in de aanval te zetten. Het lag ook niet aan zijn werklust want ik zag hem continu rennen, maar met Tavsan hield je Groningen alert achterin.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
of even kijken naar de arbeid die hij verrichtte gister toen hij fris binnen de lijnen kwam om een belangrijk punt te verdedigen. heeft voor mij echt afgedaan die sjokkert.. zou me kapot schamen als ik kort daarvoor mijn team met 10 man, 80 minuten zo hard heb zien strijden..
Nu lopen twee discussies door elkaar. Ik heb alleen gezegd dat het tijd wordt om Guth of Bronkhorst rechtsback te zetten in de hoop dat zij niet ieder luchtduel verliezen en elke voorzet een tegengoal oplevert.
Dat is iets anders dan dat ik de wissel goedpraat om Bronkhorst in de aanval te zetten. Het lag ook niet aan zijn werklust want ik zag hem continu rennen, maar met Tavsan hield je Groningen alert achterin.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Ik zou Guth wel eens op een 4mans middenveld willen zien.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Waarom is dat een raar idee?
- omdat hij geen aanvallende acties zou hebben? Misschien maar die maakt Bart ook niet
- omdat hij verdedigend te zwak zou zijn? Ehm... Bart zien spelen?
- omdat hij in de lucht de mindere is dan Bart? ehm... elke hoge bal is een tegengoal.
De argumenten om wel voor Bart te kiezen worden steeds moeilijker te vinden.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Waarom is dat een raar idee?
- omdat hij geen aanvallende acties zou hebben? Misschien maar die maakt Bart ook niet
- omdat hij verdedigend te zwak zou zijn? Ehm... Bart zien spelen?
- omdat hij in de lucht de mindere is dan Bart? ehm... elke hoge bal is een tegengoal.
De argumenten om wel voor Bart te kiezen worden steeds moeilijker te vinden.
Gister met een man minder was Guth op rechtsback erg logisch geweest. Sterker nog, dan valt de 3-3 sowieso niet en de 4-3 misschien ook niet. In iedere andere situatie gewoon Bartje rechtsback houden en Guth centraal.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Waarom is dat een raar idee?
- omdat hij geen aanvallende acties zou hebben? Misschien maar die maakt Bart ook niet
- omdat hij verdedigend te zwak zou zijn? Ehm... Bart zien spelen?
- omdat hij in de lucht de mindere is dan Bart? ehm... elke hoge bal is een tegengoal.
De argumenten om wel voor Bart te kiezen worden steeds moeilijker te vinden.
Punt is dat van Bronkhorst gehaald is als opvolger,in de KKD...
Beide backs waren vertrokken als we niet gepromoveerd waren.En nu heb je geen adequate vervangers-concurrenten.
Ted moet doorselecteren volgend seizoen.
Hij zag er bij de 3e met het uitverdedigen ook ontzettend slecht uit zag ik net. Dat doet je nogal de das om vandaag..
Nee, dat is de andere back.
Ah, dus door Souf liet Bartje 2x zijn tegenstander ongehinderd inkoppen en schoot hij de bal als een G-speler weg.
Oh het is zo'n avond, Souf wordt goedgepraat en Bartje is een G speler.....
Jongens fijne avond nog, reageer alles op mij af ik kan het hebben.
Waar heeft iemand de actie van Souf goedgepraat dan?
Souf is een oetlul, maar je kunt toch niet ontkennen dat van rooij al een aantal hopeloze fouten heeft gemaakt dit seizoen en dat die er gisteren 2x faliekant naast zat??
Hij zag er bij de 3e met het uitverdedigen ook ontzettend slecht uit zag ik net. Dat doet je nogal de das om vandaag..
Nee, dat is de andere back.
Ah, dus door Souf liet Bartje 2x zijn tegenstander ongehinderd inkoppen en schoot hij de bal als een G-speler weg.
Oh het is zo'n avond, Souf wordt goedgepraat en Bartje is een G speler.....
Jongens fijne avond nog, reageer alles op mij af ik kan het hebben.
Waar heeft iemand de actie van Souf goedgepraat dan?
Souf is een oetlul, maar je kunt toch niet ontkennen dat van rooij al een aantal hopeloze fouten heeft gemaakt dit seizoen en dat die er gisteren 2x faliekant naast zat??
Ja dit dus, beide op hun eigen manier er een potje van gemaakt.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Waarom is dat een raar idee?
- omdat hij geen aanvallende acties zou hebben? Misschien maar die maakt Bart ook niet
- omdat hij verdedigend te zwak zou zijn? Ehm... Bart zien spelen?
- omdat hij in de lucht de mindere is dan Bart? ehm... elke hoge bal is een tegengoal.
De argumenten om wel voor Bart te kiezen worden steeds moeilijker te vinden.
Omdat ie gewoon alles mist voor een rechtsback. Zoals Sanniez alles miste voor een middenvelder.
En dat Bart hier nu plots het veld zou moeten ruimen is echt enorm overdreven, tegen AZ nog een van je beste spelers, en blijft gewoon een prima talent.
Dat ie een moeilijk en wisselvallig seizoen heeft ie zeker waar, maar als je bedenkt dat dit zijn 2e seizoen in het eerste is en zijn eerste seizoen op het hoogste niveau is dat heel normaal. Zelfde geld voor Souf en Cas.
Volgend seizoen zijn er geen excuses meer.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Waarom is dat een raar idee?
- omdat hij geen aanvallende acties zou hebben? Misschien maar die maakt Bart ook niet
- omdat hij verdedigend te zwak zou zijn? Ehm... Bart zien spelen?
- omdat hij in de lucht de mindere is dan Bart? ehm... elke hoge bal is een tegengoal.
De argumenten om wel voor Bart te kiezen worden steeds moeilijker te vinden.
Omdat ie gewoon alles mist voor een rechtsback. Zoals Sanniez alles miste voor een middenvelder.
En dat Bart hier nu plots het veld zou moeten ruimen is echt enorm overdreven, tegen AZ nog een van je beste spelers, en blijft gewoon een prima talent.
Dat ie een moeilijk en wisselvallig seizoen heeft ie zeker waar, maar als je bedenkt dat dit zijn 2e seizoen in het eerste is en zijn eerste seizoen op het hoogste niveau is dat heel normaal. Zelfde geld voor Souf en Cas.
Volgend seizoen zijn er geen excuses meer.
Het opperen van Guth als rechtback gebeurde in wedstrijd tegen Groningen ivm het constante onder druk staan. Dat was toen een erg goed idee. Maar natuurlijk moet Bartje blijven staan.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Waarom is dat een raar idee?
- omdat hij geen aanvallende acties zou hebben? Misschien maar die maakt Bart ook niet
- omdat hij verdedigend te zwak zou zijn? Ehm... Bart zien spelen?
- omdat hij in de lucht de mindere is dan Bart? ehm... elke hoge bal is een tegengoal.
De argumenten om wel voor Bart te kiezen worden steeds moeilijker te vinden.
Omdat ie gewoon alles mist voor een rechtsback. Zoals Sanniez alles miste voor een middenvelder.
En dat Bart hier nu plots het veld zou moeten ruimen is echt enorm overdreven, tegen AZ nog een van je beste spelers, en blijft gewoon een prima talent.
Dat ie een moeilijk en wisselvallig seizoen heeft ie zeker waar, maar als je bedenkt dat dit zijn 2e seizoen in het eerste is en zijn eerste seizoen op het hoogste niveau is dat heel normaal. Zelfde geld voor Souf en Cas.
Volgend seizoen zijn er geen excuses meer.
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Waarom is dat een raar idee?
- omdat hij geen aanvallende acties zou hebben? Misschien maar die maakt Bart ook niet
- omdat hij verdedigend te zwak zou zijn? Ehm... Bart zien spelen?
- omdat hij in de lucht de mindere is dan Bart? ehm... elke hoge bal is een tegengoal.
De argumenten om wel voor Bart te kiezen worden steeds moeilijker te vinden.
Omdat ie gewoon alles mist voor een rechtsback. Zoals Sanniez alles miste voor een middenvelder.
En dat Bart hier nu plots het veld zou moeten ruimen is echt enorm overdreven, tegen AZ nog een van je beste spelers, en blijft gewoon een prima talent.
Dat ie een moeilijk en wisselvallig seizoen heeft ie zeker waar, maar als je bedenkt dat dit zijn 2e seizoen in het eerste is en zijn eerste seizoen op het hoogste niveau is dat heel normaal. Zelfde geld voor Souf en Cas.
Volgend seizoen zijn er geen excuses meer.
Kunnen we meer 'omdat...' puntjes verwachten Jules?
Guth rechtsback. Wat heb jij toch altijd rare ideeën Juul
Waarom is dat een raar idee?
- omdat hij geen aanvallende acties zou hebben? Misschien maar die maakt Bart ook niet
- omdat hij verdedigend te zwak zou zijn? Ehm... Bart zien spelen?
- omdat hij in de lucht de mindere is dan Bart? ehm... elke hoge bal is een tegengoal.
De argumenten om wel voor Bart te kiezen worden steeds moeilijker te vinden.
Omdat ie gewoon alles mist voor een rechtsback. Zoals Sanniez alles miste voor een middenvelder.
En dat Bart hier nu plots het veld zou moeten ruimen is echt enorm overdreven, tegen AZ nog een van je beste spelers, en blijft gewoon een prima talent.
Dat ie een moeilijk en wisselvallig seizoen heeft ie zeker waar, maar als je bedenkt dat dit zijn 2e seizoen in het eerste is en zijn eerste seizoen op het hoogste niveau is dat heel normaal. Zelfde geld voor Souf en Cas.
Volgend seizoen zijn er geen excuses meer.
Het opperen van Guth als rechtback gebeurde in wedstrijd tegen Groningen ivm het constante onder druk staan. Dat was toen een erg goed idee. Maar natuurlijk moet Bartje blijven staan.
Née, Jules had het niet alleen over de Groningen wedstrijd. Hij had het over doorselecteren van een groot talent naar een veel minder wendbare en dynamische stopper naar rechtbank.
Verdedigend was het oké, maar aanvallend was Van Rooij tegen Sparta een drama. Net zoals El Karouani blind voorzetten, maar wat me het meest irriteert is dat ze niet hoger dan 1 meter komen. Hij moet echt uit een ander vaatje tappen.
Verdedigend was het oké, maar aanvallend was Van Rooij tegen Sparta een drama. Net zoals El Karouani blind voorzetten, maar wat me het meest irriteert is dat ze niet hoger dan 1 meter komen. Hij moet echt uit een ander vaatje tappen.
Aanvallend was hij geen drama, hij stond er op de juiste momenten en kwam goed mee op.... Zijn voorzetten waren drama, dat wel.
