Bart van Rooij

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
WijchenNEC
Berichten: 2120
Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door WijchenNEC »

noviomagum schreef:
wo 08 jun 2022, 12:26
zoete aardbei schreef:
wo 08 jun 2022, 12:23
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:02
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10
eniesee12 schreef:
di 07 jun 2022, 17:48



Wat had jij dan in gedachten ? Ik vind 7ton een mooi bedrag voor van rooij. Hij komt net kijken
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.
Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.
:withstupid:
Inderdaad, maar had je het contract van Bart dan niet al eerder moeten (proberen te) verlengen? Bijvoorbeeld afgelopen winter.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14562
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:01
FC Hilversum schreef:
wo 08 jun 2022, 00:01
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10
eniesee12 schreef:
di 07 jun 2022, 17:48
Erik27 schreef:
di 07 jun 2022, 15:19


Door dit soort bedragen evt te ontvangen voor een van je grootste talenten maakt dat je Boekhoorn etc nodig hebt. En vaak in de financiële problemen zit.

Wat had jij dan in gedachten ? Ik vind 7ton een mooi bedrag voor van rooij. Hij komt net kijken
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minder
We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
:withstupid:
Onbegrijpelijk!

Liever halen we een of andere joker uit de Duitse 3e divisie, of een onbelangrijke Deen, of tweederangs Spanjaard, of een onbeduidende Aussie, of wat hebben we de laatste jaren allemaal niet voorbij zien komen?
Ik zie komend jaar liever een ‘kopie’ van 21/22 dan dat we 9e worden met een vreemdelingenlegioen! (Wat ook veel meer kost…)

zoete aardbei
Berichten: 7924
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door zoete aardbei »

WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 12:54
noviomagum schreef:
wo 08 jun 2022, 12:26
zoete aardbei schreef:
wo 08 jun 2022, 12:23
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:02
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10

6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.
Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.
:withstupid:
Inderdaad, maar had je het contract van Bart dan niet al eerder moeten (proberen te) verlengen? Bijvoorbeeld afgelopen winter.
sterker nog ,toen de optie op Bart automatisch werd gelicht in mei 2021 wilde NEC hem al langer vastleggen.

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15077
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door necnmgn »

Heel Europa voetbalt nog en Bart is op vakantie.. wat een paniek hier zeg! Maar even zonder gein, ik hoop toch van harte dat Bart hier nog wel zeker 2 jaar in de Goffert te zien is. Buiten het feit dat het waarschijnlijk voor hem zelf ook beter is, is het een speler waar je als NEC zijnde goed je best voor moet doen. Dit is een jongen van de club waarmee veel supporters zich identificeren!

zoete aardbei
Berichten: 7924
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door zoete aardbei »

necnmgn schreef:
wo 08 jun 2022, 13:26
Heel Europa voetbalt nog en Bart is op vakantie.. wat een paniek hier zeg! Maar even zonder gein, ik hoop toch van harte dat Bart hier nog wel zeker 2 jaar in de Goffert te zien is. Buiten het feit dat het waarschijnlijk voor hem zelf ook beter is, is het een speler waar je als NEC zijnde goed je best voor moet doen. Dit is een jongen van de club waarmee veel supporters zich identificeren!
Ik zou het ook prettig vinden.De realiteit van het Nederlandse voetbal is tegenwoordig dat we opleiden voor kapitaal krachtigere clubs.
Bart heeft er al 3 seizoenen opzitten hier.
Die gaat nooit voor 2,3 jaar bijtekenen,hooguit een jaar.En dat wellicht omdat hij NEC WEL dankbaar is en dat beide partijen eraan verdienen.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32917
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door bertje »

noviomagum schreef:
wo 08 jun 2022, 12:26
zoete aardbei schreef:
wo 08 jun 2022, 12:23
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:02
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10
eniesee12 schreef:
di 07 jun 2022, 17:48



Wat had jij dan in gedachten ? Ik vind 7ton een mooi bedrag voor van rooij. Hij komt net kijken
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.
Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.
:withstupid:
Die moeten sowieso vervangen worden!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 15:57
noviomagum schreef:
wo 08 jun 2022, 12:26
zoete aardbei schreef:
wo 08 jun 2022, 12:23
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:02
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10

6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.
Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.
:withstupid:
Die moeten sowieso vervangen worden!
Origineel zeg helemaal zelf bedacht....
Of praat je graag andere na :wink:

Nijmegen0413
Berichten: 10752
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nijmegen0413 »

zoete aardbei schreef:
wo 08 jun 2022, 12:23
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:02
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10
eniesee12 schreef:
di 07 jun 2022, 17:48
Erik27 schreef:
di 07 jun 2022, 15:19


Door dit soort bedragen evt te ontvangen voor een van je grootste talenten maakt dat je Boekhoorn etc nodig hebt. En vaak in de financiële problemen zit.

Wat had jij dan in gedachten ? Ik vind 7ton een mooi bedrag voor van rooij. Hij komt net kijken
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.
Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.
We hebben zoveel klote backs gehad de afgelopen jaren. Nu hebben we fatsoenlijke backs, die talentvol zijn en dan moeten ze vervangen en verkocht worden. Sommige mensen zijn echt iedere vorm van realiteit uit het oog verloren.

Nijmegen0413
Berichten: 10752
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nijmegen0413 »

bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 12:02
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 11:56
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:01
FC Hilversum schreef:
wo 08 jun 2022, 00:01
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10

6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minder
We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
De backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Vervangen die backs, sowieso!
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?

zoete aardbei
Berichten: 7924
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door zoete aardbei »

Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:51
zoete aardbei schreef:
wo 08 jun 2022, 12:23
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:02
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10
eniesee12 schreef:
di 07 jun 2022, 17:48



Wat had jij dan in gedachten ? Ik vind 7ton een mooi bedrag voor van rooij. Hij komt net kijken
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.
Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.
We hebben zoveel klote backs gehad de afgelopen jaren. Nu hebben we fatsoenlijke backs, die talentvol zijn en dan moeten ze vervangen en verkocht worden. Sommige mensen zijn echt iedere vorm van realiteit uit het oog verloren.
ik vraag mij steeds vaker af hoe men beide backs zou beoordelen als ze niet van de academy waren gekomen.Souf is geen echte verdediger vind ik.En de voorzet van Bartje waar hij zo bekend om stond in de jeugd lijkt geheel verdwenen.Dat was een extra wapen.Dan blijft over een hele redelijke back die zich enorm moet ontwikkelen bij standaardsituaties.

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

zoete aardbei schreef:
wo 08 jun 2022, 18:11
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:51
zoete aardbei schreef:
wo 08 jun 2022, 12:23
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:02
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57
Nijmegen0413 schreef:
di 07 jun 2022, 18:10

6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.
Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.
We hebben zoveel klote backs gehad de afgelopen jaren. Nu hebben we fatsoenlijke backs, die talentvol zijn en dan moeten ze vervangen en verkocht worden. Sommige mensen zijn echt iedere vorm van realiteit uit het oog verloren.
ik vraag mij steeds vaker af hoe men beide backs zou beoordelen als ze niet van de academy waren gekomen.Souf is geen echte verdediger vind ik.En de voorzet van Bartje waar hij zo bekend om stond in de jeugd lijkt geheel verdwenen.Dat was een extra wapen.Dan blijft over een hele redelijke back die zich enorm moet ontwikkelen bij standaardsituaties.
:withstupid:
Dat is het natuurlijk omdat ze uit de eigen academy komen!
Als TVL ze had gehaald.... :wink:

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32917
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door bertje »

Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:54
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 12:02
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 11:56
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:01
FC Hilversum schreef:
wo 08 jun 2022, 00:01
zoete aardbei schreef:
di 07 jun 2022, 18:57


de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minder
We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
De backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Vervangen die backs, sowieso!
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 19:06
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:54
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 12:02
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 11:56
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:01
FC Hilversum schreef:
wo 08 jun 2022, 00:01


Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minder
We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
De backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Vervangen die backs, sowieso!
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!
Kneus :jestera:
Kom met wat nieuws dan met je Geertje gelul.....

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32917
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door bertje »

noviomagum schreef:
wo 08 jun 2022, 19:11
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 19:06
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:54
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 12:02
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 11:56
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:01

We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
De backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Vervangen die backs, sowieso!
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!
Kneus :jestera:
Kom met wat nieuws dan met je Geertje gelul.....
:director: Die backs moeten sowieso vervangen worden!!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Henkiepenkie
Berichten: 6990
Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Henkiepenkie »

bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 21:44
noviomagum schreef:
wo 08 jun 2022, 19:11
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 19:06
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:54
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 12:02
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 11:56


De backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Vervangen die backs, sowieso!
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!
Kneus :jestera:
Kom met wat nieuws dan met je Geertje gelul.....
:director: Die backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Breek me de back niet open.

WijchenNEC
Berichten: 2120
Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door WijchenNEC »

bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 19:06
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:54
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 12:02
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 11:56
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:01
FC Hilversum schreef:
wo 08 jun 2022, 00:01


Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minder
We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
De backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Vervangen die backs, sowieso!
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!
mag ik even toevoegen dat het van mij ook al sarcastisch was :wink:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14562
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 22:28
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 19:06
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:54
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 12:02
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 11:56
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 11:01

We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
De backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Vervangen die backs, sowieso!
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!
mag ik even toevoegen dat het van mij ook al sarcastisch was :wink:
Nee, liever niet.

WijchenNEC
Berichten: 2120
Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door WijchenNEC »

Bottendaal schreef:
wo 08 jun 2022, 23:19
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 22:28
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 19:06
Nijmegen0413 schreef:
wo 08 jun 2022, 17:54
bertje schreef:
wo 08 jun 2022, 12:02
WijchenNEC schreef:
wo 08 jun 2022, 11:56


De backs moeten sowieso vervangen worden!!
:withstupid: Vervangen die backs, sowieso!
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!
mag ik even toevoegen dat het van mij ook al sarcastisch was :wink:
Nee, liever niet.
In dat geval; Vervangen die backs :2up:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38480
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door mschr »

Ik begrijp nu beter waarom Ted weigert het contract van Bartje te verlengen. Zie Afbeelding Blauw betekent NEC heeft overwicht, rood betekent tegenstander heeft overwicht. NEC controleert het eigen strafschopgebied en de ruimte daarvoor. De tegenstander heeft op de rechterflank van NEC op de helft van NEC overwicht. Bartje is de zwakke plek bij NEC.

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 7106
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Sandertjuh85 »

mschr schreef:
za 25 jun 2022, 00:54
Ik begrijp nu beter waarom Ted weigert het contract van Bartje te verlengen. Zie Afbeelding Blauw betekent NEC heeft overwicht, rood betekent tegenstander heeft overwicht. NEC controleert het eigen strafschopgebied en de ruimte daarvoor. De tegenstander heeft op de rechterflank van NEC op de helft van NEC overwicht. Bartje is de zwakke plek bij NEC.
Ik denk eerder tavsan

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14562
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

mschr schreef:
za 25 jun 2022, 00:54
Ik begrijp nu beter waarom Ted weigert het contract van Bartje te verlengen. Zie Afbeelding Blauw betekent NEC heeft overwicht, rood betekent tegenstander heeft overwicht. NEC controleert het eigen strafschopgebied en de ruimte daarvoor. De tegenstander heeft op de rechterflank van NEC op de helft van NEC overwicht. Bartje is de zwakke plek bij NEC.
Dus jij denkt dat NEC bijna het gehele veldoverwicht had op Ajax en PSV? (En iets mindere mate AZ en Feyenoord?)

Mcel
Berichten: 3978
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Mcel »

Bottendaal schreef:
za 25 jun 2022, 07:16
mschr schreef:
za 25 jun 2022, 00:54
Ik begrijp nu beter waarom Ted weigert het contract van Bartje te verlengen. Zie Afbeelding Blauw betekent NEC heeft overwicht, rood betekent tegenstander heeft overwicht. NEC controleert het eigen strafschopgebied en de ruimte daarvoor. De tegenstander heeft op de rechterflank van NEC op de helft van NEC overwicht. Bartje is de zwakke plek bij NEC.
Dus jij denkt dat NEC bijna het gehele veldoverwicht had op Ajax en PSV? (En iets mindere mate AZ en Feyenoord?)
Ik dacht eerst ook dat het om individuele wedstrijden ging. Tot ik NEC er zelf tussen zag staan. Het is dus blijkbaar het gemiddelde van elke club afgelopen seizoen.
Dan is de conclusie dus: geen enkele club heeft een fatsoenlijke rechtsback, behalve AZ en Ajax.

Jules
Berichten: 1456
Lid geworden op: zo 20 dec 2020, 10:03
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Jules »

Deze schema's laten ook zien dat Heracles een prima seizoen achter de rug heeft. Verdedigend stond het beter dan Feyenoord.

Gebruikersavatar
E.B.
Berichten: 4984
Lid geworden op: di 03 aug 2021, 15:10
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door E.B. »

Jules schreef:
za 25 jun 2022, 08:35
Deze schema's laten ook zien dat Heracles een prima seizoen achter de rug heeft. Verdedigend stond het beter dan Feyenoord.
Ik dacht dat het de kleurplaat van Ted was met de fijne penseelstreken..

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38480
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door mschr »

Jules schreef:
za 25 jun 2022, 08:35
Deze schema's laten ook zien dat Heracles een prima seizoen achter de rug heeft. Verdedigend stond het beter dan Feyenoord.
Klopt. En het laat ook zien dat het een wonder is dat Sparta niet is gedegradeerd.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: bertje, Bottendaal, Polleke, Theo, thijs024, Weet ik veel en 46 gasten