Inderdaad, maar had je het contract van Bart dan niet al eerder moeten (proberen te) verlengen? Bijvoorbeeld afgelopen winter.noviomagum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:26zoete aardbei schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:23Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:02Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.zoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:106/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
Bart van Rooij
-
- Berichten: 2120
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:01We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?FC Hilversum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 00:01Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minderzoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:106/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
Onbegrijpelijk!
Liever halen we een of andere joker uit de Duitse 3e divisie, of een onbelangrijke Deen, of tweederangs Spanjaard, of een onbeduidende Aussie, of wat hebben we de laatste jaren allemaal niet voorbij zien komen?
Ik zie komend jaar liever een ‘kopie’ van 21/22 dan dat we 9e worden met een vreemdelingenlegioen! (Wat ook veel meer kost…)
-
- Berichten: 7924
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
sterker nog ,toen de optie op Bart automatisch werd gelicht in mei 2021 wilde NEC hem al langer vastleggen.WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:54Inderdaad, maar had je het contract van Bart dan niet al eerder moeten (proberen te) verlengen? Bijvoorbeeld afgelopen winter.noviomagum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:26zoete aardbei schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:23Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:02Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.zoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:10
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
Re: Bart van Rooij
Heel Europa voetbalt nog en Bart is op vakantie.. wat een paniek hier zeg! Maar even zonder gein, ik hoop toch van harte dat Bart hier nog wel zeker 2 jaar in de Goffert te zien is. Buiten het feit dat het waarschijnlijk voor hem zelf ook beter is, is het een speler waar je als NEC zijnde goed je best voor moet doen. Dit is een jongen van de club waarmee veel supporters zich identificeren!
-
- Berichten: 7924
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Ik zou het ook prettig vinden.De realiteit van het Nederlandse voetbal is tegenwoordig dat we opleiden voor kapitaal krachtigere clubs.necnmgn schreef: ↑wo 08 jun 2022, 13:26Heel Europa voetbalt nog en Bart is op vakantie.. wat een paniek hier zeg! Maar even zonder gein, ik hoop toch van harte dat Bart hier nog wel zeker 2 jaar in de Goffert te zien is. Buiten het feit dat het waarschijnlijk voor hem zelf ook beter is, is het een speler waar je als NEC zijnde goed je best voor moet doen. Dit is een jongen van de club waarmee veel supporters zich identificeren!
Bart heeft er al 3 seizoenen opzitten hier.
Die gaat nooit voor 2,3 jaar bijtekenen,hooguit een jaar.En dat wellicht omdat hij NEC WEL dankbaar is en dat beide partijen eraan verdienen.
Re: Bart van Rooij
Die moeten sowieso vervangen worden!noviomagum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:26zoete aardbei schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:23Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:02Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.zoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:106/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Bart van Rooij
Origineel zeg helemaal zelf bedacht....bertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 15:57Die moeten sowieso vervangen worden!noviomagum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:26zoete aardbei schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:23Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:02Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.zoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:10
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
Of praat je graag andere na
-
- Berichten: 10752
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
We hebben zoveel klote backs gehad de afgelopen jaren. Nu hebben we fatsoenlijke backs, die talentvol zijn en dan moeten ze vervangen en verkocht worden. Sommige mensen zijn echt iedere vorm van realiteit uit het oog verloren.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:23Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:02Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.zoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:106/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
-
- Berichten: 10752
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?bertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:02Vervangen die backs, sowieso!WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:56De backs moeten sowieso vervangen worden!!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:01We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?FC Hilversum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 00:01Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minderzoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:10
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
-
- Berichten: 7924
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
ik vraag mij steeds vaker af hoe men beide backs zou beoordelen als ze niet van de academy waren gekomen.Souf is geen echte verdediger vind ik.En de voorzet van Bartje waar hij zo bekend om stond in de jeugd lijkt geheel verdwenen.Dat was een extra wapen.Dan blijft over een hele redelijke back die zich enorm moet ontwikkelen bij standaardsituaties.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:51We hebben zoveel klote backs gehad de afgelopen jaren. Nu hebben we fatsoenlijke backs, die talentvol zijn en dan moeten ze vervangen en verkocht worden. Sommige mensen zijn echt iedere vorm van realiteit uit het oog verloren.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:23Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:02Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.zoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:106/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Bart van Rooij
zoete aardbei schreef: ↑wo 08 jun 2022, 18:11ik vraag mij steeds vaker af hoe men beide backs zou beoordelen als ze niet van de academy waren gekomen.Souf is geen echte verdediger vind ik.En de voorzet van Bartje waar hij zo bekend om stond in de jeugd lijkt geheel verdwenen.Dat was een extra wapen.Dan blijft over een hele redelijke back die zich enorm moet ontwikkelen bij standaardsituaties.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:51We hebben zoveel klote backs gehad de afgelopen jaren. Nu hebben we fatsoenlijke backs, die talentvol zijn en dan moeten ze vervangen en verkocht worden. Sommige mensen zijn echt iedere vorm van realiteit uit het oog verloren.zoete aardbei schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:23Twente gaat geen 2 mln neertellen voor een back die 1 seizoen in de eredivisie heeft gespeeld en hele wisselvallige momenten heeft gekend.Net als zijn collega ter linkerzijde.Deze discussie lijkt meer richting van Leeuwen te gaan dan de daadwerkelijke kwaliteiten van onze backs.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:02Dat maakt helemaal geen zak uit. Als Ted Bart voor wisselgeld verkoopt snapt hij er geen zak van.zoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.Nijmegen0413 schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:10
6/7 ton voor een 20 jarige rechtsback met een degelijk vol seizoen eredivisie in de benen is wisselgeld. Bij Groningen verkopen ze een linksback met 20 eredivisie potjes en een amateur contract voor 6 miljoen. En bij Heerenveen hebben de 6 ton betaald voor de rechtsback van het gedegradeerde ADO.
Dat is het natuurlijk omdat ze uit de eigen academy komen!
Als TVL ze had gehaald....
Re: Bart van Rooij
Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:54Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?bertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:02Vervangen die backs, sowieso!WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:56De backs moeten sowieso vervangen worden!!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:01We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?FC Hilversum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 00:01Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minderzoete aardbei schreef: ↑di 07 jun 2022, 18:57
de vraag is hoe cubs tegenover Bart staan dan wij als supporters.Twente is al een flinke stap omhoog vind ik.En hij heeft nog maar een jaar te gaan.Die gaan geen krankzinnige bedragen neertellen voor Bartje.Het is bij lange na niet zeker dat hij daar vaste waarde gaat worden.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Bart van Rooij
Kneusbertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 19:06Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:54Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?bertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:02Vervangen die backs, sowieso!WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:56De backs moeten sowieso vervangen worden!!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:01We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?FC Hilversum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 00:01
Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minder
Kom met wat nieuws dan met je Geertje gelul.....
Re: Bart van Rooij
Die backs moeten sowieso vervangen worden!!noviomagum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 19:11Kneusbertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 19:06Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:54Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?bertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:02Vervangen die backs, sowieso!WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:56De backs moeten sowieso vervangen worden!!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:01
We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
Kom met wat nieuws dan met je Geertje gelul.....
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Breek me de back niet open.bertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 21:44Die backs moeten sowieso vervangen worden!!noviomagum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 19:11Kneusbertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 19:06Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:54Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Kom met wat nieuws dan met je Geertje gelul.....
-
- Berichten: 2120
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
mag ik even toevoegen dat het van mij ook al sarcastisch wasbertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 19:06Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:54Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?bertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:02Vervangen die backs, sowieso!WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:56De backs moeten sowieso vervangen worden!!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:01We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?FC Hilversum schreef: ↑wo 08 jun 2022, 00:01
Geen paniek! Een back van het niveau Bart lopen er nog 100 rond. Ik wil Bart echt niet te kort doen Maar we moeten ook niet doen dat hij geweldig is. Hij is nuttig en prima maar echt niet meer dan dat. De backs van go ahead, Cambuur, rkc en nu zijn echt niet minder
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Nee, liever niet.WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 22:28mag ik even toevoegen dat het van mij ook al sarcastisch wasbertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 19:06Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:54Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?bertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 12:02Vervangen die backs, sowieso!WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:56De backs moeten sowieso vervangen worden!!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 11:01
We hebben 2 degelijke talentvolle en zelf opgeleide backs. Waarom worden die stelselmatig onderschat en weggezet als middelmaat door eigen supporters?
-
- Berichten: 2120
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
In dat geval; Vervangen die backsBottendaal schreef: ↑wo 08 jun 2022, 23:19Nee, liever niet.WijchenNEC schreef: ↑wo 08 jun 2022, 22:28mag ik even toevoegen dat het van mij ook al sarcastisch wasbertje schreef: ↑wo 08 jun 2022, 19:06Jawel, imo de doorsnee negativium opmerking. Met een heel betoog komen en dan dat als tegenargument naar je geslingerd krijgen. Geertje zou er nog jaloers op zijn!Nijmegen0413 schreef: ↑wo 08 jun 2022, 17:54Ik mag toch hopen dat dit vanuit jou sarcasme is, toch?
Re: Bart van Rooij
Ik begrijp nu beter waarom Ted weigert het contract van Bartje te verlengen. Zie Blauw betekent NEC heeft overwicht, rood betekent tegenstander heeft overwicht. NEC controleert het eigen strafschopgebied en de ruimte daarvoor. De tegenstander heeft op de rechterflank van NEC op de helft van NEC overwicht. Bartje is de zwakke plek bij NEC.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7106
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Ik denk eerder tavsanmschr schreef: ↑za 25 jun 2022, 00:54Ik begrijp nu beter waarom Ted weigert het contract van Bartje te verlengen. Zie Blauw betekent NEC heeft overwicht, rood betekent tegenstander heeft overwicht. NEC controleert het eigen strafschopgebied en de ruimte daarvoor. De tegenstander heeft op de rechterflank van NEC op de helft van NEC overwicht. Bartje is de zwakke plek bij NEC.
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Bart van Rooij
Dus jij denkt dat NEC bijna het gehele veldoverwicht had op Ajax en PSV? (En iets mindere mate AZ en Feyenoord?)mschr schreef: ↑za 25 jun 2022, 00:54Ik begrijp nu beter waarom Ted weigert het contract van Bartje te verlengen. Zie Blauw betekent NEC heeft overwicht, rood betekent tegenstander heeft overwicht. NEC controleert het eigen strafschopgebied en de ruimte daarvoor. De tegenstander heeft op de rechterflank van NEC op de helft van NEC overwicht. Bartje is de zwakke plek bij NEC.
Re: Bart van Rooij
Ik dacht eerst ook dat het om individuele wedstrijden ging. Tot ik NEC er zelf tussen zag staan. Het is dus blijkbaar het gemiddelde van elke club afgelopen seizoen.Bottendaal schreef: ↑za 25 jun 2022, 07:16Dus jij denkt dat NEC bijna het gehele veldoverwicht had op Ajax en PSV? (En iets mindere mate AZ en Feyenoord?)mschr schreef: ↑za 25 jun 2022, 00:54Ik begrijp nu beter waarom Ted weigert het contract van Bartje te verlengen. Zie Blauw betekent NEC heeft overwicht, rood betekent tegenstander heeft overwicht. NEC controleert het eigen strafschopgebied en de ruimte daarvoor. De tegenstander heeft op de rechterflank van NEC op de helft van NEC overwicht. Bartje is de zwakke plek bij NEC.
Dan is de conclusie dus: geen enkele club heeft een fatsoenlijke rechtsback, behalve AZ en Ajax.
Re: Bart van Rooij
Deze schema's laten ook zien dat Heracles een prima seizoen achter de rug heeft. Verdedigend stond het beter dan Feyenoord.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: bertje, Bottendaal, Polleke, Theo, thijs024, Weet ik veel en 46 gasten