Ole ter Haar Romeny

[De Kletskop]

Ja, maar ik ben gewoon weer gaan werken. Zoals de meeste mannen.
En helemaal als je prof bent en de openingswedstrijd van de competitie op het programma staat.

Maar ook de volgende dag al?
En voornamelijk: was de bevalling van jou vrouw hetzelfde als die van zijn vrouw?

Het is allemaal makkelijk oordelen mannen, maar hebben jullie wel eens bevalling mee gemaakt van uren met bv een spoedkeizersnede omdat het kind anders binnen 5 min dood is...? (Of willekeurig wat voor een heftige bevalling) Enig idee wat dat betekend? Enig idee of je werk op zo’n moment belangrijk voor je is?
Als je zijn situatie niet precies kent, oordeel er dan ook niet over zou ik zeggen.

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.
Romeny wordt gezien als volwaardig vervanger. Dat hij er geen reet van bakt vind ik een groter probleem. Wat nu als Sven geblesseerd raakt? Dan zitten we pas echt met de gebakken peertjes...

Het feit is dat hij 2 nachten niet goed had geslapen. EN daarom donderdag te moe was om te trainen. Dat is het feit, volgens Sven zelf.

100% mee eens. En ‘in overleg’ is besloten dat als hij donderdag niet zou trainen dat hij vrijdag niet zou spelen.
Niet zo vreemd toch allemaal? Ik snap gewoon niet zi waarom mensen daar zo moeilijk over doen.

Dan moet je geen teamsport gaan doen, al helemaal niet betaald.

[Pol]

Ja, maar ik ben gewoon weer gaan werken. Zoals de meeste mannen.
En helemaal als je prof bent en de openingswedstrijd van de competitie op het programma staat.

Maar ook de volgende dag al?
En voornamelijk: was de bevalling van jou vrouw hetzelfde als die van zijn vrouw?

Het is allemaal makkelijk oordelen mannen, maar hebben jullie wel eens bevalling mee gemaakt van uren met bv een spoedkeizersnede omdat het kind anders binnen 5 min dood is...? (Of willekeurig wat voor een heftige bevalling) Enig idee wat dat betekend? Enig idee of je werk op zo’n moment belangrijk voor je is?
Als je zijn situatie niet precies kent, oordeel er dan ook niet over zou ik zeggen.

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.
Romeny wordt gezien als volwaardig vervanger. Dat hij er geen reet van bakt vind ik een groter probleem. Wat nu als Sven geblesseerd raakt? Dan zitten we pas echt met de gebakken peertjes...

Het feit is dat hij 2 nachten niet goed had geslapen. EN daarom donderdag te moe was om te trainen. Dat is het feit, volgens Sven zelf.

100% mee eens. En ‘in overleg’ is besloten dat als hij donderdag niet zou trainen dat hij vrijdag niet zou spelen.
Niet zo vreemd toch allemaal? Ik snap gewoon niet zi waarom mensen daar zo moeilijk over doen.

En dat als we dan zouden verliezen, onze Sven wel beschuit met muisjes moest trakteren op de training maandag!

[Tiel]

Maar ook de volgende dag al?
En voornamelijk: was de bevalling van jou vrouw hetzelfde als die van zijn vrouw?

Het is allemaal makkelijk oordelen mannen, maar hebben jullie wel eens bevalling mee gemaakt van uren met bv een spoedkeizersnede omdat het kind anders binnen 5 min dood is...? (Of willekeurig wat voor een heftige bevalling) Enig idee wat dat betekend? Enig idee of je werk op zo’n moment belangrijk voor je is?
Als je zijn situatie niet precies kent, oordeel er dan ook niet over zou ik zeggen.

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.
Romeny wordt gezien als volwaardig vervanger. Dat hij er geen reet van bakt vind ik een groter probleem. Wat nu als Sven geblesseerd raakt? Dan zitten we pas echt met de gebakken peertjes...

Het feit is dat hij 2 nachten niet goed had geslapen. EN daarom donderdag te moe was om te trainen. Dat is het feit, volgens Sven zelf.

100% mee eens. En ‘in overleg’ is besloten dat als hij donderdag niet zou trainen dat hij vrijdag niet zou spelen.
Niet zo vreemd toch allemaal? Ik snap gewoon niet zi waarom mensen daar zo moeilijk over doen.

Dan moet je geen teamsport gaan doen, al helemaal niet betaald.

Juist zoals ik donderdag zei. Hij heeft het team in de steek gelaten.

[bertje]

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.
Romeny wordt gezien als volwaardig vervanger. Dat hij er geen reet van bakt vind ik een groter probleem. Wat nu als Sven geblesseerd raakt? Dan zitten we pas echt met de gebakken peertjes...

Het feit is dat hij 2 nachten niet goed had geslapen. EN daarom donderdag te moe was om te trainen. Dat is het feit, volgens Sven zelf.

100% mee eens. En ‘in overleg’ is besloten dat als hij donderdag niet zou trainen dat hij vrijdag niet zou spelen.
Niet zo vreemd toch allemaal? Ik snap gewoon niet zi waarom mensen daar zo moeilijk over doen.

Dan moet je geen teamsport gaan doen, al helemaal niet betaald.

Juist zoals ik donderdag zei. Hij heeft het team in de steek gelaten.

Ik heb sowieso een beetje het gevoel dat hij voor de bühne zich nogal opstelt als een hardwerkende jongen die alles voor het team over heeft, maar binnenskamers nogal een vervelende/moeilijke jongen is. Ook dat verhaal met die transfers, had NEC dat destijds maar geaccepteerd, was al deze ellende je bespaard gebleven..

[Nijmegen0413]

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.
Romeny wordt gezien als volwaardig vervanger. Dat hij er geen reet van bakt vind ik een groter probleem. Wat nu als Sven geblesseerd raakt? Dan zitten we pas echt met de gebakken peertjes...

Het feit is dat hij 2 nachten niet goed had geslapen. EN daarom donderdag te moe was om te trainen. Dat is het feit, volgens Sven zelf.

100% mee eens. En ‘in overleg’ is besloten dat als hij donderdag niet zou trainen dat hij vrijdag niet zou spelen.
Niet zo vreemd toch allemaal? Ik snap gewoon niet zi waarom mensen daar zo moeilijk over doen.

Dan moet je geen teamsport gaan doen, al helemaal niet betaald.

Juist zoals ik donderdag zei. Hij heeft het team in de steek gelaten.

Ik heb sowieso een beetje het gevoel dat hij voor de bühne zich nogal opstelt als een hardwerkende jongen die alles voor het team over heeft, maar binnenskamers nogal een vervelende/moeilijke jongen is. Ook dat verhaal met die transfers, had NEC dat destijds maar geaccepteerd, was al deze ellende je bespaard gebleven..

[Tiel]

Het feit is dat hij 2 nachten niet goed had geslapen. EN daarom donderdag te moe was om te trainen. Dat is het feit, volgens Sven zelf.

100% mee eens. En ‘in overleg’ is besloten dat als hij donderdag niet zou trainen dat hij vrijdag niet zou spelen.
Niet zo vreemd toch allemaal? Ik snap gewoon niet zi waarom mensen daar zo moeilijk over doen.

Dan moet je geen teamsport gaan doen, al helemaal niet betaald.

Juist zoals ik donderdag zei. Hij heeft het team in de steek gelaten.

Ik heb sowieso een beetje het gevoel dat hij voor de bühne zich nogal opstelt als een hardwerkende jongen die alles voor het team over heeft, maar binnenskamers nogal een vervelende/moeilijke jongen is. Ook dat verhaal met die transfers, had NEC dat destijds maar geaccepteerd, was al deze ellende je bespaard gebleven..

Lijkt alsof hij zijn loopbaan onhold zet en lekker wil blijven. Hij denkt toen mocht ik niet en nu wil ik niet.

[zuurpruim]

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.
Romeny wordt gezien als volwaardig vervanger. Dat hij er geen reet van bakt vind ik een groter probleem. Wat nu als Sven geblesseerd raakt? Dan zitten we pas echt met de gebakken peertjes...

Het feit is dat hij 2 nachten niet goed had geslapen. EN daarom donderdag te moe was om te trainen. Dat is het feit, volgens Sven zelf.

100% mee eens. En ‘in overleg’ is besloten dat als hij donderdag niet zou trainen dat hij vrijdag niet zou spelen.
Niet zo vreemd toch allemaal? Ik snap gewoon niet zi waarom mensen daar zo moeilijk over doen.

Dan moet je geen teamsport gaan doen, al helemaal niet betaald.

Juist zoals ik donderdag zei. Hij heeft het team in de steek gelaten.

Ik heb sowieso een beetje het gevoel dat hij voor de bühne zich nogal opstelt als een hardwerkende jongen die alles voor het team over heeft, maar binnenskamers nogal een vervelende/moeilijke jongen is. Ook dat verhaal met die transfers, had NEC dat destijds maar geaccepteerd, was al deze ellende je bespaard gebleven..

[eniesee-elst]

Ow, ik dacht dat zijn vrouw de bevalling gedaan had.

Dat doe je toch samen? Althans in betrokkenheid, korte nachten etc.

Hij had ook niet meegetraind.

Ja, maar ik ben gewoon weer gaan werken. Zoals de meeste mannen.
En helemaal als je prof bent en de openingswedstrijd van de competitie op het programma staat.

Maar ook de volgende dag al?
En voornamelijk: was de bevalling van jou vrouw hetzelfde als die van zijn vrouw?

Het is allemaal makkelijk oordelen mannen, maar hebben jullie wel eens bevalling mee gemaakt van uren met bv een spoedkeizersnede omdat het kind anders binnen 5 min dood is...? (Of willekeurig wat voor een heftige bevalling) Enig idee wat dat betekend? Enig idee of je werk op zo’n moment belangrijk voor je is?
Als je zijn situatie niet precies kent, oordeel er dan ook niet over zou ik zeggen.

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

[Rotturdam]

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.
Romeny wordt gezien als volwaardig vervanger. Dat hij er geen reet van bakt vind ik een groter probleem. Wat nu als Sven geblesseerd raakt? Dan zitten we pas echt met de gebakken peertjes...

Het feit is dat hij 2 nachten niet goed had geslapen. EN daarom donderdag te moe was om te trainen. Dat is het feit, volgens Sven zelf.

100% mee eens. En ‘in overleg’ is besloten dat als hij donderdag niet zou trainen dat hij vrijdag niet zou spelen.
Niet zo vreemd toch allemaal? Ik snap gewoon niet zi waarom mensen daar zo moeilijk over doen.

Dan moet je geen teamsport gaan doen, al helemaal niet betaald.

Juist zoals ik donderdag zei. Hij heeft het team in de steek gelaten.

Ik heb sowieso een beetje het gevoel dat hij voor de bühne zich nogal opstelt als een hardwerkende jongen die alles voor het team over heeft, maar binnenskamers nogal een vervelende/moeilijke jongen is. Ook dat verhaal met die transfers, had NEC dat destijds maar geaccepteerd, was al deze ellende je bespaard gebleven..

[Tiel]

Dat doe je toch samen? Althans in betrokkenheid, korte nachten etc.

Hij had ook niet meegetraind.

Ja, maar ik ben gewoon weer gaan werken. Zoals de meeste mannen.
En helemaal als je prof bent en de openingswedstrijd van de competitie op het programma staat.

Maar ook de volgende dag al?
En voornamelijk: was de bevalling van jou vrouw hetzelfde als die van zijn vrouw?

Het is allemaal makkelijk oordelen mannen, maar hebben jullie wel eens bevalling mee gemaakt van uren met bv een spoedkeizersnede omdat het kind anders binnen 5 min dood is...? (Of willekeurig wat voor een heftige bevalling) Enig idee wat dat betekend? Enig idee of je werk op zo’n moment belangrijk voor je is?
Als je zijn situatie niet precies kent, oordeel er dan ook niet over zou ik zeggen.

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

[Bottendaal]

Ja, maar ik ben gewoon weer gaan werken. Zoals de meeste mannen.
En helemaal als je prof bent en de openingswedstrijd van de competitie op het programma staat.

Maar ook de volgende dag al?
En voornamelijk: was de bevalling van jou vrouw hetzelfde als die van zijn vrouw?

Het is allemaal makkelijk oordelen mannen, maar hebben jullie wel eens bevalling mee gemaakt van uren met bv een spoedkeizersnede omdat het kind anders binnen 5 min dood is...? (Of willekeurig wat voor een heftige bevalling) Enig idee wat dat betekend? Enig idee of je werk op zo’n moment belangrijk voor je is?
Als je zijn situatie niet precies kent, oordeel er dan ook niet over zou ik zeggen.

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

[Tiel]

Maar ook de volgende dag al?
En voornamelijk: was de bevalling van jou vrouw hetzelfde als die van zijn vrouw?

Het is allemaal makkelijk oordelen mannen, maar hebben jullie wel eens bevalling mee gemaakt van uren met bv een spoedkeizersnede omdat het kind anders binnen 5 min dood is...? (Of willekeurig wat voor een heftige bevalling) Enig idee wat dat betekend? Enig idee of je werk op zo’n moment belangrijk voor je is?
Als je zijn situatie niet precies kent, oordeel er dan ook niet over zou ik zeggen.

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

[Mcel]

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Gelukkig spelen we op vrijdagavond. Dan kan Sven gewoon op zondag het vlees blijven snijden....

[Tiel]

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Gelukkig spelen we op vrijdagavond. Dan kan Sven gewoon op zondag het vlees blijven snijden....

Wat een onzin opmerking. Sven is meer thuis dat 3 andere vaders bij elkaar.

[Mcel]

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Gelukkig spelen we op vrijdagavond. Dan kan Sven gewoon op zondag het vlees blijven snijden....

Wat een onzin opmerking. Sven is meer thuis dat 3 andere vaders bij elkaar.

Het ging niet specifiek over Sven. Je mag het ook zo lezen:
Gelukkig spelen we op vrijdagavond. Dan kan Tiel gewoon op zondag het vlees blijven snijden....

[Bottendaal]

Je kunt van alles verzinnen maar hij had gewoon 2 nachten niet geslapen dat is het verhaal. NU heeft hij er een stuk of 4 slecht geslapen. Dat heb je met baby's. Gezien de foto's op social media is zijn jongen gelukkig kern gezond.

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, ik heb m óók zien invallen.
Ja je bent zeker van de oude stempel, tijden veranderen
Heb jij kinderen Tiel? Of mag ik dat niet vragen?

[WijchenNEC]

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, ik heb m óók zien invallen.
Ja je bent zeker van de oude stempel, tijden veranderen
Heb jij kinderen Tiel? Of mag ik dat niet vragen?

Zo krijgen in Zweden zowel vader als moeder geloof ik een jaar verlof. Wat is een week nou helemaal.

[Pol]

Ik verzin dus juist niks. Daar gaat het mij om, ik zeg juist hou je bij de feiten. Waarvan we de meesten niet kennen, ook ik niet. Je beschouwt te veel aannames als waarheid.
Mijn voorbeeld was slechts om in te laten zien dat we de feiten niet kennen. (Daarom zet ik er ook bv bij...)

Als hij vanaf nu weer 100% inzet heeft op zn werk is er toch geen probleem.

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, ik heb m óók zien invallen.
Ja je bent zeker van de oude stempel, tijden veranderen
Heb jij kinderen Tiel? Of mag ik dat niet vragen?

Het gaat mij helemaal niet om wat wel en niet mag, ik ben daar vrij sociaal in, van mij mogen vaders daar meer vrijheden in krijgen.
Maar ik zie topsporters toch als een soort ondernemers, je bepaalt zelf hoever je wilt gaan. Ik zou dan zelf alles op alles zetten om de openingswedstrijd van een nieuw seizoen er te staan.
Probleem is ook dat ik sowieso niet zo'n goed gevoel heb bij de instelling en commitment van Braken. Dan helpt dit niet.

[Bottendaal]

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, ik heb m óók zien invallen.
Ja je bent zeker van de oude stempel, tijden veranderen
Heb jij kinderen Tiel? Of mag ik dat niet vragen?

Het gaat mij helemaal niet om wat wel en niet mag, ik ben daar vrij sociaal in, van mij mogen vaders daar meer vrijheden in krijgen.
Maar ik zie topsporters toch als een soort ondernemers, je bepaalt zelf hoever je wilt gaan. Ik zou dan zelf alles op alles zetten om de openingswedstrijd van een nieuw seizoen er te staan.
Probleem is ook dat ik sowieso niet zo'n goed gevoel heb bij de instelling en commitment van Braken. Dan helpt dit niet.

Ja, kennelijk is hij niet zo toegewijd als wij graag zouden zien.
(Aan de andere kant, was zijn zoon 2 dagen eerder geboren, had hij wo. en do. wel getraind, dan had niemand er een punt van gemaakt.)
Ik vind het allemaal niet zo schokkend, maar had het zelf misschien wel anders gedaan in zijn positie.

[Kanchelskis]

Mag die man een paar dagen bij vrouw en kind blijven zeg. Daar heeft hij bovendien wettelijk gewoon recht op. Had hij dan als een vaatdoek aan de aftrap moeten staan ipv een fitte Romeny?

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, ik heb m óók zien invallen.
Ja je bent zeker van de oude stempel, tijden veranderen
Heb jij kinderen Tiel? Of mag ik dat niet vragen?

Het gaat mij helemaal niet om wat wel en niet mag, ik ben daar vrij sociaal in, van mij mogen vaders daar meer vrijheden in krijgen.
Maar ik zie topsporters toch als een soort ondernemers, je bepaalt zelf hoever je wilt gaan. Ik zou dan zelf alles op alles zetten om de openingswedstrijd van een nieuw seizoen er te staan.
Probleem is ook dat ik sowieso niet zo'n goed gevoel heb bij de instelling en commitment van Braken. Dan helpt dit niet.

De geboorte van je (eerste) kind, mooi man. Volop van genieten, er verandert vanaf dat moment een hoop in het leven, ook van de man (heb ik gelezen in de Libelle..).

Maar laat Sven daar een weekje van 'genieten', zoiets maak je bijna niet mee in je leven. De 1e wedstrijd van het seizoen gaat hij nog wel vaker krijgen, maar deze eerste dagen met zijn 'kleine spruit' pakt niemand hem meer af. De timing is gewoon "ongelukkig", so be it. Maakt iemand niet minder topsporter of ondernemer, maar gewoon een mens

[Mcel]

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, ik heb m óók zien invallen.
Ja je bent zeker van de oude stempel, tijden veranderen
Heb jij kinderen Tiel? Of mag ik dat niet vragen?

Het gaat mij helemaal niet om wat wel en niet mag, ik ben daar vrij sociaal in, van mij mogen vaders daar meer vrijheden in krijgen.
Maar ik zie topsporters toch als een soort ondernemers, je bepaalt zelf hoever je wilt gaan. Ik zou dan zelf alles op alles zetten om de openingswedstrijd van een nieuw seizoen er te staan.
Probleem is ook dat ik sowieso niet zo'n goed gevoel heb bij de instelling en commitment van Braken. Dan helpt dit niet.

De geboorte van je (eerste) kind, mooi man. Volop van genieten, er verandert vanaf dat moment een hoop in het leven, ook van de man (heb ik gelezen in de Libelle..).

Maar laat Sven daar een weekje van 'genieten', zoiets maak je bijna niet mee in je leven. De 1e wedstrijd van het seizoen gaat hij nog wel vaker krijgen, maar deze eerste dagen met zijn 'kleine spruit' pakt niemand hem meer af. De timing is gewoon "ongelukkig", so be it. Maakt iemand niet minder topsporter of ondernemer, maar gewoon een mens

Dit dus!

[Pol]

Tuurlijk mag dat, 2 dagen. Enkel is het in de voetbalwereld met een werkdag van 90 minuten absoluut niet gebruikelijk. Vreemd is dan ook dat hij vrijdag wel op de bank zat en s'avonds op sociale media aangeeft er volgende week weer bij te zijn. Kennelijk wist hij vrijdagavond al dat hij 10 dagen later gaat spelen. Lullig voor Ole.

Das war einmal Tiel. Een volledige werkweek had hij, betaald, naast vrouw en kind op de bank mogen blijven zitten...
En verder is hij er volgende week weer bij, bedoelde hij specifiek de wedstrijd, of kan hij daarmee ook de training bedoeld hebben?

Bij de wedstrijd was hij al he.En die week heeft hij nu bijna gehad. Daarnaast is die nieuwe regeling krankzinnig, dit jaar voor het eerst lees ik. Wie moet dat betalen? wat een betutteling. Echt waardeloos voor de werkgevers. Wie wil er nu een kind de werknemer of werkgever? Is de kraamzorg afgeschaft? Kijk bij vrouwen is het een fysieke kwestie, daar vind ik 16 weken nog kort.

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, ik heb m óók zien invallen.
Ja je bent zeker van de oude stempel, tijden veranderen
Heb jij kinderen Tiel? Of mag ik dat niet vragen?

Het gaat mij helemaal niet om wat wel en niet mag, ik ben daar vrij sociaal in, van mij mogen vaders daar meer vrijheden in krijgen.
Maar ik zie topsporters toch als een soort ondernemers, je bepaalt zelf hoever je wilt gaan. Ik zou dan zelf alles op alles zetten om de openingswedstrijd van een nieuw seizoen er te staan.
Probleem is ook dat ik sowieso niet zo'n goed gevoel heb bij de instelling en commitment van Braken. Dan helpt dit niet.

De geboorte van je (eerste) kind, mooi man. Volop van genieten, er verandert vanaf dat moment een hoop in het leven, ook van de man (heb ik gelezen in de Libelle..).

Maar laat Sven daar een weekje van 'genieten', zoiets maak je bijna niet mee in je leven. De 1e wedstrijd van het seizoen gaat hij nog wel vaker krijgen, maar deze eerste dagen met zijn 'kleine spruit' pakt niemand hem meer af. De timing is gewoon "ongelukkig", so be it. Maakt iemand niet minder topsporter of ondernemer, maar gewoon een mens

Ja, je hebt eigenlijk ook helemaal gelijk. Nou hopen dat er voor 1 september ook nog een fijne transfer uitrolt, dat zou het leven helemaal perfect maken!

[Mark Ariaans]

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, nogal. Is toch niet meer dan normaal dat je de taken een beetje verdeelt? Welkom in 2019.

[Nummer 11]

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, nogal. Is toch niet meer dan normaal dat je de taken een beetje verdeelt? Welkom in 2019.

[De Kletskop]

Of ben ik nu van de oude stempel.

Ja, nogal. Is toch niet meer dan normaal dat je de taken een beetje verdeelt? Welkom in 2019.

Topsporters verdelen de taken niet.
De sporters geven tot einde carriere alles voor hun sport, en verdienen daar riant naar.
Een sporter die na de geboorte het niet op kan brengen 90 minuten per dag te trainen (wat ik al absurd vindt ) is geen topsporter.
En dan heb ik het nog niet eens over dat de gemiddelde sporter meer thuis is als ik. Die kunnen meer van g het pasgeboren babytje genieten dan Jan met de pet, of Henk en Ingrid.
Nu zal ik wel een moralistisch betoog over me heen krijgen, maar noem mij maar ouderwets.