Dat heb ik niet gezegd over Proper er werd gezegd Branderhorst doet het goed toen heb ik gezegd na 3 wedstrijden kun je nog niet oordelen en nu nog steeds niet want heeft niks te doen gelukkig!
Oja en Odenthal ging het over maar daar had ik ook weinig vertrouwen in maar die doet het gewoon heel erg goed tot nu toe
Lees ff terug dat ik gezegd heb Proper en Van Rooij zijn je grootste talenten
Brandenhorst keept gewoon goed. En als je over Proper kunt zeggen na 4 wedstrijden dat hij de beste is, kun je na 4 wedstrijden ook zeggen dat Brandenhorst het gewoon goed doet. Hij heeft 3 keer de 0 gehouden en de 5-0 daarmee qua doelsaldo weggepoetst.
Proper zeg ik toch zowel KKD als nu Eredivisie?
Branderhorst is op Ajax uit nog niet getest!
3x de nul is prima
hij is zelfs vandaag nog getest…
Maar weet je: laat ook maar!
(al zal me dat laatste vrees ik niet lukken)
1 bal op goal
Had wat geweest als ie gezeten had ook nog
Pssst, zal ik je eens iets verklappen uit de realiteit (wat is dat? Zoek maar eens op google)?
Er zijn vaak zat wedstrijden gewonnen met slechts één schot op goal, of door het team dat de hele wedstrijd verdedigt en slechts één keer weet te counteren…
Pssst, zal ik je eens iets verklappen
Dat van die ene schot en winnen ga je niet vinden!!
Hele wedstrijd verdedigen en winnen oké
Dat heb ik niet gezegd over Proper er werd gezegd Branderhorst doet het goed toen heb ik gezegd na 3 wedstrijden kun je nog niet oordelen en nu nog steeds niet want heeft niks te doen gelukkig!
Oja en Odenthal ging het over maar daar had ik ook weinig vertrouwen in maar die doet het gewoon heel erg goed tot nu toe
Lees ff terug dat ik gezegd heb Proper en Van Rooij zijn je grootste talenten
Brandenhorst keept gewoon goed. En als je over Proper kunt zeggen na 4 wedstrijden dat hij de beste is, kun je na 4 wedstrijden ook zeggen dat Brandenhorst het gewoon goed doet. Hij heeft 3 keer de 0 gehouden en de 5-0 daarmee qua doelsaldo weggepoetst.
Proper zeg ik toch zowel KKD als nu Eredivisie?
Branderhorst is op Ajax uit nog niet getest!
3x de nul is prima
Dus als een aanvaller niet scoort is hij niet goed, want dat is zijn taak. En als een keeper wel doet wat zijn taak is dan is het nog niet goed. Hij houdt toch ballen tegen.
Keeper doet zijn taak?
Hij geeft zelf in een interview aan dat hij na Ajax weinig tot geen bal op doel heeft gekregen hoe kun je hem dan oordelen? Als aanvaller heb jezelf invloed op het spel dat is een groot verschil of niet?
Zoals ik al zei 3x de 0 knap maar ik vind de inbreng van bijvoorbeeld Marquez groter dan die van Branderhorst
Als keeper heb je ook invloed op het spel. En daarbij moet hij ballen tegenhouden en dat heeft hij gedaan. Dat is zijn primaire taak toch?
En als aanvaller heb je ook invloed op het (gehele) spel, maar dat boeit jou geen reet want hij moet scoren. Dat is wat telt volgens jou.
Maar El Karouani vind je niks. Hij is echter verdediger en draagt daarmee dus ook bij aan de 0 tegen doelpunten en dat Brandenhorst niks te doen heeft. Maar ook dat is weer niet goed genoeg.
Als je als El Karouani zijnde geen tegenstander hebt en als back 0,0 hebt toegevoegd terwijl die met krijt aan de schoenen linksbuiten had kunnen spelen als opkomend back en in balbezit Okita of wie dan ook kan inspelen zekerheid kiest en 25x op safe terug naar Odenthal speelt is het gewoon slecht wat ie heeft laten zien, verdedigend vandaag niet getest maar ben niet onder de indruk van zijn verdedigende kwaliteiten klopt
Brandenhorst keept gewoon goed. En als je over Proper kunt zeggen na 4 wedstrijden dat hij de beste is, kun je na 4 wedstrijden ook zeggen dat Brandenhorst het gewoon goed doet. Hij heeft 3 keer de 0 gehouden en de 5-0 daarmee qua doelsaldo weggepoetst.
Proper zeg ik toch zowel KKD als nu Eredivisie?
Branderhorst is op Ajax uit nog niet getest!
3x de nul is prima
Dus als een aanvaller niet scoort is hij niet goed, want dat is zijn taak. En als een keeper wel doet wat zijn taak is dan is het nog niet goed. Hij houdt toch ballen tegen.
Keeper doet zijn taak?
Hij geeft zelf in een interview aan dat hij na Ajax weinig tot geen bal op doel heeft gekregen hoe kun je hem dan oordelen? Als aanvaller heb jezelf invloed op het spel dat is een groot verschil of niet?
Zoals ik al zei 3x de 0 knap maar ik vind de inbreng van bijvoorbeeld Marquez groter dan die van Branderhorst
Als keeper heb je ook invloed op het spel. En daarbij moet hij ballen tegenhouden en dat heeft hij gedaan. Dat is zijn primaire taak toch?
En als aanvaller heb je ook invloed op het (gehele) spel, maar dat boeit jou geen reet want hij moet scoren. Dat is wat telt volgens jou.
Maar El Karouani vind je niks. Hij is echter verdediger en draagt daarmee dus ook bij aan de 0 tegen doelpunten en dat Brandenhorst niks te doen heeft. Maar ook dat is weer niet goed genoeg.
Als je als El Karouani zijnde geen tegenstander hebt en als back 0,0 hebt toegevoegd terwijl die met krijt aan de schoenen linksbuiten had kunnen spelen als opkomend back en in balbezit Okita of wie dan ook kan inspelen zekerheid kiest en 25x op safe terug naar Odenthal speelt is het gewoon slecht wat ie heeft laten zien, verdedigend vandaag niet getest maar ben niet onder de indruk van zijn verdedigende kwaliteiten klopt
Samengevat is dat je maar net lult hoe de wind waait. Precies zoals Bottendaal zei: Dan is het resultaat goed, maar moet er naar meer gekeken worden want dat was niet goed.
En dan is het resultaat niet goed, maar doet het meer er niet toe wat wel goed was. Dan reken je af op hoevaak iemand scoort want dat is de taak, dan doet het er niet toe dat iemand 0 tegendoelpunten heeft want niet getest. Dan gaat het om 1 wedstrijd, dan gaat het om het geheel. Als het maar voornamelijk negatief is wat je er van kan bakken.
Proper zeg ik toch zowel KKD als nu Eredivisie?
Branderhorst is op Ajax uit nog niet getest!
3x de nul is prima
Dus als een aanvaller niet scoort is hij niet goed, want dat is zijn taak. En als een keeper wel doet wat zijn taak is dan is het nog niet goed. Hij houdt toch ballen tegen.
Keeper doet zijn taak?
Hij geeft zelf in een interview aan dat hij na Ajax weinig tot geen bal op doel heeft gekregen hoe kun je hem dan oordelen? Als aanvaller heb jezelf invloed op het spel dat is een groot verschil of niet?
Zoals ik al zei 3x de 0 knap maar ik vind de inbreng van bijvoorbeeld Marquez groter dan die van Branderhorst
Als keeper heb je ook invloed op het spel. En daarbij moet hij ballen tegenhouden en dat heeft hij gedaan. Dat is zijn primaire taak toch?
En als aanvaller heb je ook invloed op het (gehele) spel, maar dat boeit jou geen reet want hij moet scoren. Dat is wat telt volgens jou.
Maar El Karouani vind je niks. Hij is echter verdediger en draagt daarmee dus ook bij aan de 0 tegen doelpunten en dat Brandenhorst niks te doen heeft. Maar ook dat is weer niet goed genoeg.
Als je als El Karouani zijnde geen tegenstander hebt en als back 0,0 hebt toegevoegd terwijl die met krijt aan de schoenen linksbuiten had kunnen spelen als opkomend back en in balbezit Okita of wie dan ook kan inspelen zekerheid kiest en 25x op safe terug naar Odenthal speelt is het gewoon slecht wat ie heeft laten zien, verdedigend vandaag niet getest maar ben niet onder de indruk van zijn verdedigende kwaliteiten klopt
Samengevat is dat je maar net lult hoe de wind waait. Precies zoals Bottendaal zei: Dan is het resultaat goed, maar moet er naar meer gekeken worden want dat was niet goed.
En dan is het resultaat niet goed, maar doet het meer er niet toe wat wel goed was. Dan reken je af op hoevaak iemand scoort want dat is de taak, dan doet het er niet toe dat iemand 0 tegendoelpunten heeft want niet getest. Dan gaat het om 1 wedstrijd, dan gaat het om het geheel. Als het maar voornamelijk negatief is wat je er van kan bakken.
Je moet ook naar de omstandigheden kijken , thuis tegen een middenmoter met 10man moet je gewoon winnen , Almelo win je maar was niet om aan te zien tegen10man, het is wat het is dat verschilt per wedstrijd
Dus als een aanvaller niet scoort is hij niet goed, want dat is zijn taak. En als een keeper wel doet wat zijn taak is dan is het nog niet goed. Hij houdt toch ballen tegen.
Keeper doet zijn taak?
Hij geeft zelf in een interview aan dat hij na Ajax weinig tot geen bal op doel heeft gekregen hoe kun je hem dan oordelen? Als aanvaller heb jezelf invloed op het spel dat is een groot verschil of niet?
Zoals ik al zei 3x de 0 knap maar ik vind de inbreng van bijvoorbeeld Marquez groter dan die van Branderhorst
Als keeper heb je ook invloed op het spel. En daarbij moet hij ballen tegenhouden en dat heeft hij gedaan. Dat is zijn primaire taak toch?
En als aanvaller heb je ook invloed op het (gehele) spel, maar dat boeit jou geen reet want hij moet scoren. Dat is wat telt volgens jou.
Maar El Karouani vind je niks. Hij is echter verdediger en draagt daarmee dus ook bij aan de 0 tegen doelpunten en dat Brandenhorst niks te doen heeft. Maar ook dat is weer niet goed genoeg.
Als je als El Karouani zijnde geen tegenstander hebt en als back 0,0 hebt toegevoegd terwijl die met krijt aan de schoenen linksbuiten had kunnen spelen als opkomend back en in balbezit Okita of wie dan ook kan inspelen zekerheid kiest en 25x op safe terug naar Odenthal speelt is het gewoon slecht wat ie heeft laten zien, verdedigend vandaag niet getest maar ben niet onder de indruk van zijn verdedigende kwaliteiten klopt
Samengevat is dat je maar net lult hoe de wind waait. Precies zoals Bottendaal zei: Dan is het resultaat goed, maar moet er naar meer gekeken worden want dat was niet goed.
En dan is het resultaat niet goed, maar doet het meer er niet toe wat wel goed was. Dan reken je af op hoevaak iemand scoort want dat is de taak, dan doet het er niet toe dat iemand 0 tegendoelpunten heeft want niet getest. Dan gaat het om 1 wedstrijd, dan gaat het om het geheel. Als het maar voornamelijk negatief is wat je er van kan bakken.
Je moet ook naar de omstandigheden kijken , thuis tegen een middenmoter met 10man moet je gewoon winnen , Almelo win je maar was niet om aan te zien tegen10man, het is wat het is dat verschilt per wedstrijd
Ik was 1 vd supporters die dacht dat proper met name fysiek tekort zou komen voor de eredivisie.
Dirk verrast me wel hoor
Die twijfel heb ik soms ook gehad.Jeugdvoetbal is toch wat anders dan bij de senioren.Maar ik heb hem bij de o19 en o17 ,ook tegen de topelftallen,zien excelleren.Daar zit zoveel voetbalvernuft in,dat compenseert heel veel.
Wow... hoe meningen kunnen veranderen. Ik kan me de discussies goed naar voren halen van pakweg 1 a 2 maanden geleden. Was toen een van de weinige.
Ik zou zeggen; lees het terug.
De echte kenners zagen dit al van mijlenver aankomen.
Dirk is een exceptionele voetballer voor ons cluppie.
Benieuwd wat zijn volgende stap gaat zijn,ik gok op AZ of Utrecht.Zo slim is hij wel.
Wanneer NEC slim is verkopen we hem niet aan meneer landde club. Die willen voor een en een spelers halen. Kijk naar Veerman, geld klotst bij AZ tegen de plinten op.
Wow... hoe meningen kunnen veranderen. Ik kan me de discussies goed naar voren halen van pakweg 1 a 2 maanden geleden. Was toen een van de weinige.
Ik zou zeggen; lees het terug.
De echte kenners zagen dit al van mijlenver aankomen.
Dirk is een exceptionele voetballer voor ons cluppie.
Benieuwd wat zijn volgende stap gaat zijn,ik gok op AZ of Utrecht.Zo slim is hij wel.
Wanneer NEC slim is verkopen we hem niet aan meneer landde club. Die willen voor een en een spelers halen. Kijk naar Veerman, geld klotst bij AZ tegen de plinten op.
Clubs hebben tegenwoordig bar weinig meer te zeggen.Kijk,als er een of andere Italiaanse subtopper komt zonder plan gaat Proper daar niet naartoe.Dat is zo'n slimme jongen,die pakt straks eerst een subtopper.En hij had al veel eerder bij NEC kunnen vertrekken maar is de club trouw gebleven.Dan kan je als club niets anders doen dat zijn wens te respecteren,tegen een uiteraard fatsoenlijk bod.En een doorverkoop van 15% kan bij hem ook de jackpot worden.
Wow... hoe meningen kunnen veranderen. Ik kan me de discussies goed naar voren halen van pakweg 1 a 2 maanden geleden. Was toen een van de weinige.
Ik zou zeggen; lees het terug.
De echte kenners zagen dit al van mijlenver aankomen.
Dirk is een exceptionele voetballer voor ons cluppie.
Benieuwd wat zijn volgende stap gaat zijn,ik gok op AZ of Utrecht.Zo slim is hij wel.
Wanneer NEC slim is verkopen we hem niet aan meneer landde club. Die willen voor een en een spelers halen. Kijk naar Veerman, geld klotst bij AZ tegen de plinten op.
Wow... hoe meningen kunnen veranderen. Ik kan me de discussies goed naar voren halen van pakweg 1 a 2 maanden geleden. Was toen een van de weinige.
Ik zou zeggen; lees het terug.
De echte kenners zagen dit al van mijlenver aankomen.
Dirk is een exceptionele voetballer voor ons cluppie.
Benieuwd wat zijn volgende stap gaat zijn,ik gok op AZ of Utrecht.Zo slim is hij wel.
Wanneer NEC slim is verkopen we hem niet aan meneer landde club. Die willen voor een en een spelers halen. Kijk naar Veerman, geld klotst bij AZ tegen de plinten op.
10 mln is ook absurd.
Waarom absurd? Omdat het een binnenlandse transfer betreft (en wij dat in Ned niet gewend zijn?)?
Veerman staat bekend als een van de grootste talenten en heeft vorig jaar willens en wetens zijn contract met 4 jaar verlengd. Dan heeft Heerenveen het volste recht om te vragen wat ze willen. Stengs en Boadu werden voor 15 en 17 miljoen verkocht, hadden ook nog een meerjarig contract, dus ik vind het redelijk in verhouding staat wat Heerenveen vraagt.
Wow... hoe meningen kunnen veranderen. Ik kan me de discussies goed naar voren halen van pakweg 1 a 2 maanden geleden. Was toen een van de weinige.
Ik zou zeggen; lees het terug.
De echte kenners zagen dit al van mijlenver aankomen.
Dirk is een exceptionele voetballer voor ons cluppie.
Benieuwd wat zijn volgende stap gaat zijn,ik gok op AZ of Utrecht.Zo slim is hij wel.
Wanneer NEC slim is verkopen we hem niet aan meneer landde club. Die willen voor een en een spelers halen. Kijk naar Veerman, geld klotst bij AZ tegen de plinten op.
10 mln is ook absurd.
Waarom absurd? Omdat het een binnenlandse transfer betreft (en wij dat in Ned niet gewend zijn?)?
Veerman staat bekend als een van de grootste talenten en heeft vorig jaar willens en wetens zijn contract met 4 jaar verlengd. Dan heeft Heerenveen het volste recht om te vragen wat ze willen. Stengs en Boadu werden voor 15 en 17 miljoen verkocht, hadden ook nog een meerjarig contract, dus ik vind het redelijk in verhouding staat wat Heerenveen vraagt.
Daar vergeet je even dat Stengs en Boadu dat al enkele jaren bij een club laten zien die top 3 in NL speelt en daarmee dus ook in de EL. Veerman dartelt een beetje rond bij een club die in diezelfde periode gewoon middenmoot voetbalde.
Laatst gewijzigd door ARoelofs op ma 13 sep 2021, 11:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik zou zeggen; lees het terug.
De echte kenners zagen dit al van mijlenver aankomen.
Dirk is een exceptionele voetballer voor ons cluppie.
Benieuwd wat zijn volgende stap gaat zijn,ik gok op AZ of Utrecht.Zo slim is hij wel.
Wanneer NEC slim is verkopen we hem niet aan meneer landde club. Die willen voor een en een spelers halen. Kijk naar Veerman, geld klotst bij AZ tegen de plinten op.
10 mln is ook absurd.
Waarom absurd? Omdat het een binnenlandse transfer betreft (en wij dat in Ned niet gewend zijn?)?
Veerman staat bekend als een van de grootste talenten en heeft vorig jaar willens en wetens zijn contract met 4 jaar verlengd. Dan heeft Heerenveen het volste recht om te vragen wat ze willen. Stengs en Boadu werden voor 15 en 17 miljoen verkocht, hadden ook nog een meerjarig contract, dus ik vind het redelijk in verhouding staat wat Heerenveen vraagt.
Daar vergeet je even dat Stengs en Doadu dat al enkele jaren bij een club laten zien die top 3 in NL speelt en daarmee dus ook in de EL. Veerman dartelt een beetje rond bij een club die in diezelfde periode gewoon middenmoot voetbalde.
Mee eens. Maar daarom vangt AZ ook 'iets' meer voor beide spelers...
Benieuwd wat zijn volgende stap gaat zijn,ik gok op AZ of Utrecht.Zo slim is hij wel.
Wanneer NEC slim is verkopen we hem niet aan meneer landde club. Die willen voor een en een spelers halen. Kijk naar Veerman, geld klotst bij AZ tegen de plinten op.
10 mln is ook absurd.
Waarom absurd? Omdat het een binnenlandse transfer betreft (en wij dat in Ned niet gewend zijn?)?
Veerman staat bekend als een van de grootste talenten en heeft vorig jaar willens en wetens zijn contract met 4 jaar verlengd. Dan heeft Heerenveen het volste recht om te vragen wat ze willen. Stengs en Boadu werden voor 15 en 17 miljoen verkocht, hadden ook nog een meerjarig contract, dus ik vind het redelijk in verhouding staat wat Heerenveen vraagt.
Daar vergeet je even dat Stengs en Doadu dat al enkele jaren bij een club laten zien die top 3 in NL speelt en daarmee dus ook in de EL. Veerman dartelt een beetje rond bij een club die in diezelfde periode gewoon middenmoot voetbalde.
Mee eens. Maar daarom vangt AZ ook 'iets' meer voor beide spelers...
Achja absurd, als Heerenveen inschat dat ze beter Veerman kunnen behouden dan 4 a 5 miljoen ontvangen, of denken dat ze er komend jaar meer voor kunnen krijgen moeten ze hem niet laten gaan. Maar 10 mil gaat nu echt niemand betalen..
Dus als een aanvaller niet scoort is hij niet goed, want dat is zijn taak. En als een keeper wel doet wat zijn taak is dan is het nog niet goed. Hij houdt toch ballen tegen.
Keeper doet zijn taak?
Hij geeft zelf in een interview aan dat hij na Ajax weinig tot geen bal op doel heeft gekregen hoe kun je hem dan oordelen? Als aanvaller heb jezelf invloed op het spel dat is een groot verschil of niet?
Zoals ik al zei 3x de 0 knap maar ik vind de inbreng van bijvoorbeeld Marquez groter dan die van Branderhorst
Als keeper heb je ook invloed op het spel. En daarbij moet hij ballen tegenhouden en dat heeft hij gedaan. Dat is zijn primaire taak toch?
En als aanvaller heb je ook invloed op het (gehele) spel, maar dat boeit jou geen reet want hij moet scoren. Dat is wat telt volgens jou.
Maar El Karouani vind je niks. Hij is echter verdediger en draagt daarmee dus ook bij aan de 0 tegen doelpunten en dat Brandenhorst niks te doen heeft. Maar ook dat is weer niet goed genoeg.
Als je als El Karouani zijnde geen tegenstander hebt en als back 0,0 hebt toegevoegd terwijl die met krijt aan de schoenen linksbuiten had kunnen spelen als opkomend back en in balbezit Okita of wie dan ook kan inspelen zekerheid kiest en 25x op safe terug naar Odenthal speelt is het gewoon slecht wat ie heeft laten zien, verdedigend vandaag niet getest maar ben niet onder de indruk van zijn verdedigende kwaliteiten klopt
Samengevat is dat je maar net lult hoe de wind waait. Precies zoals Bottendaal zei: Dan is het resultaat goed, maar moet er naar meer gekeken worden want dat was niet goed.
En dan is het resultaat niet goed, maar doet het meer er niet toe wat wel goed was. Dan reken je af op hoevaak iemand scoort want dat is de taak, dan doet het er niet toe dat iemand 0 tegendoelpunten heeft want niet getest. Dan gaat het om 1 wedstrijd, dan gaat het om het geheel. Als het maar voornamelijk negatief is wat je er van kan bakken.
Je moet ook naar de omstandigheden kijken , thuis tegen een middenmoter met 10man moet je gewoon winnen , Almelo win je maar was niet om aan te zien tegen10man, het is wat het is dat verschilt per wedstrijd
En dat doe jij precies niet. “75 min tegen 10 man moet je winnen.” Dat is scorebordjournalistiek en niet naar de omstandigheden kijken. Je lult zoals het je uitkomt, maar het moet en zal nuilen, zanikken, zeiken zijn. Alles zolang het maar negativium is!
Keeper doet zijn taak?
Hij geeft zelf in een interview aan dat hij na Ajax weinig tot geen bal op doel heeft gekregen hoe kun je hem dan oordelen? Als aanvaller heb jezelf invloed op het spel dat is een groot verschil of niet?
Zoals ik al zei 3x de 0 knap maar ik vind de inbreng van bijvoorbeeld Marquez groter dan die van Branderhorst
Als keeper heb je ook invloed op het spel. En daarbij moet hij ballen tegenhouden en dat heeft hij gedaan. Dat is zijn primaire taak toch?
En als aanvaller heb je ook invloed op het (gehele) spel, maar dat boeit jou geen reet want hij moet scoren. Dat is wat telt volgens jou.
Maar El Karouani vind je niks. Hij is echter verdediger en draagt daarmee dus ook bij aan de 0 tegen doelpunten en dat Brandenhorst niks te doen heeft. Maar ook dat is weer niet goed genoeg.
Als je als El Karouani zijnde geen tegenstander hebt en als back 0,0 hebt toegevoegd terwijl die met krijt aan de schoenen linksbuiten had kunnen spelen als opkomend back en in balbezit Okita of wie dan ook kan inspelen zekerheid kiest en 25x op safe terug naar Odenthal speelt is het gewoon slecht wat ie heeft laten zien, verdedigend vandaag niet getest maar ben niet onder de indruk van zijn verdedigende kwaliteiten klopt
Samengevat is dat je maar net lult hoe de wind waait. Precies zoals Bottendaal zei: Dan is het resultaat goed, maar moet er naar meer gekeken worden want dat was niet goed.
En dan is het resultaat niet goed, maar doet het meer er niet toe wat wel goed was. Dan reken je af op hoevaak iemand scoort want dat is de taak, dan doet het er niet toe dat iemand 0 tegendoelpunten heeft want niet getest. Dan gaat het om 1 wedstrijd, dan gaat het om het geheel. Als het maar voornamelijk negatief is wat je er van kan bakken.
Je moet ook naar de omstandigheden kijken , thuis tegen een middenmoter met 10man moet je gewoon winnen , Almelo win je maar was niet om aan te zien tegen10man, het is wat het is dat verschilt per wedstrijd
En dat doe jij precies niet. “75 min tegen 10 man moet je winnen.” Dat is scorebordjournalistiek en niet naar de omstandigheden kijken. Je lult zoals het je uitkomt, maar het moet en zal nuilen, zanikken, zeiken zijn. Alles zolang het maar negativium is!
Wat schreef je over Noorwegen-Nederland tempo te laag etc etc had je ook gelijk in overigens , gisteren gebeurde precies hetzelfde maar daar mag dan weer niks gezegd van worden , nu zul je wel zeggen Nederland heeft meer kwaliteit enz enz , maar wij hadden ook moeten winnen tegen 10man 80min lang , EB hetzelfde noemde het NL stumpers door hun prestatie tegen Noorwegen terecht overigens ,maar als ik dat nu over Nec zeg na de de wedstrijd van gisteren is het forum te klein