Dirk Proper

[jetipo]

Dirk gaat op deze manier hier gewoon nog jarenlang mee hobbelen. Is nog verre van een constante factor de afgelopen 10 maanden, valt vaker tegen dan dat hij de boel op sleeptouw neemt

Zeer zwakke wedstrijd. Het is dat er een nog zwakkere broeder naast hem staat waardoor het minder opvalt. Tikje terug en breed zijn schering en inslag.

Na die rode kaart was hij toch een van de betere

Dat is nou precies het probleem, hij moet dat voor de rode kaart zijn

Voor de rode kaart was hij net zo lusteloos als de rest, toch?

Toch opvallend dat er een rode kaart nodig was om enige strijdlust op te wekken.

[Polleke]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

[necnmgn]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Ik heb een paar ogen, of ik verstand van voetbal heb laat ik in het midden. Maar die ogen zien een Dirk die sinds zijn blessure zelden het niveau aantikt wat hij eerder liet zien. Hij verliest meer duels dan eerst, wat ondanks zijn lengte echt zijn kracht was. Bovendien speelt hij meer risicoloos dan voorheen, waardoor hij zelden het spel kan versnellen. Maar die constatering weerleg jij?

[De Kletskop]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Ik heb een paar ogen, of ik verstand van voetbal heb laat ik in het midden. Maar die ogen zien een Dirk die sinds zijn blessure zelden het niveau aantikt wat hij eerder liet zien. Hij verliest meer duels dan eerst, wat ondanks zijn lengte echt zijn kracht was. Bovendien speelt hij meer risicoloos dan voorheen, waardoor hij zelden het spel kan versnellen. Maar die constatering weerleg jij?

[E.B]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Ik heb een paar ogen, of ik verstand van voetbal heb laat ik in het midden. Maar die ogen zien een Dirk die sinds zijn blessure zelden het niveau aantikt wat hij eerder liet zien. Hij verliest meer duels dan eerst, wat ondanks zijn lengte echt zijn kracht was. Bovendien speelt hij meer risicoloos dan voorheen, waardoor hij zelden het spel kan versnellen. Maar die constatering weerleg jij?

Dirk is niet de Dirk die we van eerder kennen. Nog steeds een goede voetballer. Maar ik durf te stellen dat hij daarom nu in waarde is gedaald. Die jongen komt nu eerder voor 2 a 3 miljoen bij Twente terecht dan dat een PSV of Ajax erin 4 a 5 miljoen voor betaald. Engelse en Duitse clubs zullen ook niet in de rij staan gezien hij niet meer de duelkracht laat zien van eerder.

[DJTEEF!]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Ik heb een paar ogen, of ik verstand van voetbal heb laat ik in het midden. Maar die ogen zien een Dirk die sinds zijn blessure zelden het niveau aantikt wat hij eerder liet zien. Hij verliest meer duels dan eerst, wat ondanks zijn lengte echt zijn kracht was. Bovendien speelt hij meer risicoloos dan voorheen, waardoor hij zelden het spel kan versnellen. Maar die constatering weerleg jij?

Dirk is niet de Dirk die we van eerder kennen. Nog steeds een goede voetballer. Maar ik durf te stellen dat hij daarom nu in waarde is gedaald. Die jongen komt nu eerder voor 2 a 3 miljoen bij Twente terecht dan dat een PSV of Ajax erin 4 a 5 miljoen voor betaald. Engelse en Duitse clubs zullen ook niet in de rij staan gezien hij niet meer de duelkracht laat zien van eerder.

Eens. Dirk staat niet stil, hij is achteruit gegaan. Op dit moment is hij niveau NEC.

[zoete aardbei]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Ik heb een paar ogen, of ik verstand van voetbal heb laat ik in het midden. Maar die ogen zien een Dirk die sinds zijn blessure zelden het niveau aantikt wat hij eerder liet zien. Hij verliest meer duels dan eerst, wat ondanks zijn lengte echt zijn kracht was. Bovendien speelt hij meer risicoloos dan voorheen, waardoor hij zelden het spel kan versnellen. Maar die constatering weerleg jij?

Polleke vindt nog steeds dat Ajax hem moet halen als Henderson vertrekt. Dan houdt het wat mij betreft wel op qua voetbalkennis.

[Bottendaal]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Wat is negatief?

[vak Oost]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Wat is negatief?

Dat alles ruk is.

[bertje]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Wat is negatief?

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

[De Kletskop]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Wat is negatief?

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

[Bottendaal]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Wat is negatief?

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

O

[Polleke]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Wat is negatief?

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

O

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

[Curva]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Wat is negatief?

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

O

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

21 maart kan ie zich met jong oranje tegen Italie bewijzen. Dan is ie omringd door meer bewegelijke spelers.

[bertje]

Iedereen die hier negatief is over Dirkt heeft zero verstand van voetbal.

Wat is negatief?

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

O

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

Dat is prima, maar ik verwacht van een natuurlijk leider als Dirk wel meer dan een paar leuke balletjes geven. Ik vond het een goed idee voor hem om te verlengen om één seizoen het team echt aan de hand te nemen als aanvoerder, om daarna met flink wat bagage een volgende stap te maken. Maar het begint er langzaam wel op uit te draaien dat hij dat gewoon niet aankan, maar gewoon meedeelt in de malaise. Nu hoeft Dirk van mij niet als een dictator schreeuwend op dat veld te lopen, maar als aanvoerder verwacht ik minimaal dat je iig jezelf laat zien en geen verstoppertje gaat spelen. Al sluit ik inmiddels zeker niet uit dat hij bij een stap meteen weer uitblinkt zoals van Rooij dat bij Twente doet of Souf bij Utrecht, misschien is die andere omgeving bij die jongens wel nodig om wat weerbaarder te worden.

[E.B]

Wat is negatief?

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

O

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

Dat is prima, maar ik verwacht van een natuurlijk leider als Dirk wel meer dan een paar leuke balletjes geven. Ik vond het een goed idee voor hem om te verlengen om één seizoen het team echt aan de hand te nemen als aanvoerder, om daarna met flink wat bagage een volgende stap te maken. Maar het begint er langzaam wel op uit te draaien dat hij dat gewoon niet aankan, maar gewoon meedeelt in de malaise. Nu hoeft Dirk van mij niet als een dictator schreeuwend op dat veld te lopen, maar als aanvoerder verwacht ik minimaal dat je iig jezelf laat zien en geen verstoppertje gaat spelen. Al sluit ik inmiddels zeker niet uit dat hij bij een stap meteen weer uitblinkt zoals van Rooij dat bij Twente doet of Souf bij Utrecht, misschien is die andere omgeving bij die jongens wel nodig om wat weerbaarder te worden.

spijker - kop.

[De Kletskop]

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

O

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

Dat is prima, maar ik verwacht van een natuurlijk leider als Dirk wel meer dan een paar leuke balletjes geven. Ik vond het een goed idee voor hem om te verlengen om één seizoen het team echt aan de hand te nemen als aanvoerder, om daarna met flink wat bagage een volgende stap te maken. Maar het begint er langzaam wel op uit te draaien dat hij dat gewoon niet aankan, maar gewoon meedeelt in de malaise. Nu hoeft Dirk van mij niet als een dictator schreeuwend op dat veld te lopen, maar als aanvoerder verwacht ik minimaal dat je iig jezelf laat zien en geen verstoppertje gaat spelen. Al sluit ik inmiddels zeker niet uit dat hij bij een stap meteen weer uitblinkt zoals van Rooij dat bij Twente doet of Souf bij Utrecht, misschien is die andere omgeving bij die jongens wel nodig om wat weerbaarder te worden.

spijker - kop.

waarheid - koe.

[DJTEEF!]

Dirk valt tegen, maar met Hoedemakers en van Crooij om je heen valt ook niet te voetballen.

[Bottendaal]

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

O

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

Dat is prima, maar ik verwacht van een natuurlijk leider als Dirk wel meer dan een paar leuke balletjes geven. Ik vond het een goed idee voor hem om te verlengen om één seizoen het team echt aan de hand te nemen als aanvoerder, om daarna met flink wat bagage een volgende stap te maken. Maar het begint er langzaam wel op uit te draaien dat hij dat gewoon niet aankan, maar gewoon meedeelt in de malaise. Nu hoeft Dirk van mij niet als een dictator schreeuwend op dat veld te lopen, maar als aanvoerder verwacht ik minimaal dat je iig jezelf laat zien en geen verstoppertje gaat spelen. Al sluit ik inmiddels zeker niet uit dat hij bij een stap meteen weer uitblinkt zoals van Rooij dat bij Twente doet of Souf bij Utrecht, misschien is die andere omgeving bij die jongens wel nodig om wat weerbaarder te worden.

spijker - kop.

waarheid - koe.

Kut - varken

[jackkreta]

O

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

Dat is prima, maar ik verwacht van een natuurlijk leider als Dirk wel meer dan een paar leuke balletjes geven. Ik vond het een goed idee voor hem om te verlengen om één seizoen het team echt aan de hand te nemen als aanvoerder, om daarna met flink wat bagage een volgende stap te maken. Maar het begint er langzaam wel op uit te draaien dat hij dat gewoon niet aankan, maar gewoon meedeelt in de malaise. Nu hoeft Dirk van mij niet als een dictator schreeuwend op dat veld te lopen, maar als aanvoerder verwacht ik minimaal dat je iig jezelf laat zien en geen verstoppertje gaat spelen. Al sluit ik inmiddels zeker niet uit dat hij bij een stap meteen weer uitblinkt zoals van Rooij dat bij Twente doet of Souf bij Utrecht, misschien is die andere omgeving bij die jongens wel nodig om wat weerbaarder te worden.

spijker - kop.

waarheid - koe.

Kut - varken

Lul-drumstel.

[Bottendaal]

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

Dat is prima, maar ik verwacht van een natuurlijk leider als Dirk wel meer dan een paar leuke balletjes geven. Ik vond het een goed idee voor hem om te verlengen om één seizoen het team echt aan de hand te nemen als aanvoerder, om daarna met flink wat bagage een volgende stap te maken. Maar het begint er langzaam wel op uit te draaien dat hij dat gewoon niet aankan, maar gewoon meedeelt in de malaise. Nu hoeft Dirk van mij niet als een dictator schreeuwend op dat veld te lopen, maar als aanvoerder verwacht ik minimaal dat je iig jezelf laat zien en geen verstoppertje gaat spelen. Al sluit ik inmiddels zeker niet uit dat hij bij een stap meteen weer uitblinkt zoals van Rooij dat bij Twente doet of Souf bij Utrecht, misschien is die andere omgeving bij die jongens wel nodig om wat weerbaarder te worden.

spijker - kop.

waarheid - koe.

Kut - varken

Lul-drumstel.

Drumlul

[Nijmegen0413]

Dirk valt tegen, maar met Hoedemakers en van Crooij om je heen valt ook niet te voetballen.

Hear hear hear.

Met 4 pure aanvallers voor je en 1 middenvelder zonder loopvermogen naast je is het verdomd lastig voetballen.

[Gijscoman]

Dirk valt tegen, maar met Hoedemakers en van Crooij om je heen valt ook niet te voetballen.

Hear hear hear.

Met 4 pure aanvallers voor je en 1 middenvelder zonder loopvermogen naast je is het verdomd lastig voetballen.

En toch speelt Proper beter met Hoedemakers dan Sano ernaast.

[Nijmegen0413]

Dirk valt tegen, maar met Hoedemakers en van Crooij om je heen valt ook niet te voetballen.

Hear hear hear.

Met 4 pure aanvallers voor je en 1 middenvelder zonder loopvermogen naast je is het verdomd lastig voetballen.

En toch speelt Proper beter met Hoedemakers dan Sano ernaast.

Dan heeft hij inderdaad een andere (minder opvallende) rol.

[Polleke]

Wat is negatief?

De bloedgroep van Dirk, levensgevaarlijk dat niets negatief mag zijn bij Dirk. Hij zou maar positief bloed toegediend krijgen..

Iedereen die hier negatief is over bloed heeft zero verstand van bloed.

O

Jullie weten precies wat ik bedoel. Als middenvelder was Dirk altijd erg goed in het kiezen van de diepte. We kennen allemaal zijn beste momenten... die sterke inspeelpaas, dat moment van wegsturen. En ik ben het 100% met jullie eens dat hij dat soort bepalende momenten niet meer laat zien.

Ik ben het echter niet het geheel eens dat het feit dat hij dit soort dingen niet meer laat zien aan hem ligt. In tegenstelling tot die 'topmomenten van toen' missen we heel veel beweging en diepgang voorin. Dirk had een klik met Chery, een klik met Mattson, Tannane, Tavsan. Dat waren constant bewegelijke spelers. Als je een pass wilt sturen, moet er wel beweging zijn. Die is er niet. je ziet het ook aan iemand als Sandler die niet meer die stempel kan drukken.

Dus ik ben het simpelweg niet eens met die kritiek op hem... dat ie tikkie breed doet etc. Omdat ik, en ik heb dit vaak genoeg gezegd, simpelweg ook weinig opties in de diepte zie als hij die bal heeft.

Dat is prima, maar ik verwacht van een natuurlijk leider als Dirk wel meer dan een paar leuke balletjes geven. Ik vond het een goed idee voor hem om te verlengen om één seizoen het team echt aan de hand te nemen als aanvoerder, om daarna met flink wat bagage een volgende stap te maken. Maar het begint er langzaam wel op uit te draaien dat hij dat gewoon niet aankan, maar gewoon meedeelt in de malaise. Nu hoeft Dirk van mij niet als een dictator schreeuwend op dat veld te lopen, maar als aanvoerder verwacht ik minimaal dat je iig jezelf laat zien en geen verstoppertje gaat spelen. Al sluit ik inmiddels zeker niet uit dat hij bij een stap meteen weer uitblinkt zoals van Rooij dat bij Twente doet of Souf bij Utrecht, misschien is die andere omgeving bij die jongens wel nodig om wat weerbaarder te worden.

Zet Dirk in een aanvallende beweglijke team... komt ie zo weer boven. En ja.. El K en van Rooij zijn hele goede voorbeelden van spelers die door te trainen en te spelen met betere spelers echt vooruit gaan. Dirk zit op zijn max bij ons, we hebben niet meer die topspelers voor hem.