Calvin Verdonk

[mschr]

Ik weet nog dat hij in zijn vorige periode de bal naar Arnaut Groeneveld moest spelen en dat die dan iedereen voorbij speelde en een doelpunt maakte, maar dat het hem meestal niet lukte om de bal aan Groeneveld te geven omdat hij niet zo goed was in voetbal. Maar wellicht heeft hij tussendoor geoefend, het is en blijft een profvoetballer natuurlijk. Maakt ook niet zoveel uit omdat El Karouani een geweldige speler is om naar te kijken, erg "entertaining" zoals ik dat graag zelf noem, dus wat mij betreft laten ze hem sowieso staan.

entertaining = niet per definitie ook goed in mijn ogen.

Ik ga er vanuit dat de trainer met een diploma de keuze maakt voor de beste speler op die plek, ik sluit niet uit dat hij dan kiest voor de man die vorig nog werd verkozen door VI tot beste speler van de KKD, dus ik hoop dan dat de meest entertaining speler de beste blijkt en de strijd wint. Wat ik wel verwacht.

we gaan het zien, iets in mij zegt dat Verdonk zal gaan spelen over een wedstrijd of 5.

Lachen! Verdonk 2 assists, 1 goal in een veel beter elftal. El Karouani 3 goals, 7 assists.

[Theodorus]

Ik weet nog dat hij in zijn vorige periode de bal naar Arnaut Groeneveld moest spelen en dat die dan iedereen voorbij speelde en een doelpunt maakte, maar dat het hem meestal niet lukte om de bal aan Groeneveld te geven omdat hij niet zo goed was in voetbal. Maar wellicht heeft hij tussendoor geoefend, het is en blijft een profvoetballer natuurlijk. Maakt ook niet zoveel uit omdat El Karouani een geweldige speler is om naar te kijken, erg "entertaining" zoals ik dat graag zelf noem, dus wat mij betreft laten ze hem sowieso staan.

entertaining = niet per definitie ook goed in mijn ogen.

Ik ga er vanuit dat de trainer met een diploma de keuze maakt voor de beste speler op die plek, ik sluit niet uit dat hij dan kiest voor de man die vorig nog werd verkozen door VI tot beste speler van de KKD, dus ik hoop dan dat de meest entertaining speler de beste blijkt en de strijd wint. Wat ik wel verwacht.

we gaan het zien, iets in mij zegt dat Verdonk zal gaan spelen over een wedstrijd of 5.

Lachen! Verdonk 2 assists, 1 goal in een veel beter elftal. El Karouani 3 goals, 7 assists.

een verdediger moet in de eerste plaats verdedigen, daar schort het soms nogal aan bij El K. Maar moge de beste spelen. Ze worden er niet slechter van..een beetje strijd en concurrentie!

[mschr]

Ik weet nog dat hij in zijn vorige periode de bal naar Arnaut Groeneveld moest spelen en dat die dan iedereen voorbij speelde en een doelpunt maakte, maar dat het hem meestal niet lukte om de bal aan Groeneveld te geven omdat hij niet zo goed was in voetbal. Maar wellicht heeft hij tussendoor geoefend, het is en blijft een profvoetballer natuurlijk. Maakt ook niet zoveel uit omdat El Karouani een geweldige speler is om naar te kijken, erg "entertaining" zoals ik dat graag zelf noem, dus wat mij betreft laten ze hem sowieso staan.

entertaining = niet per definitie ook goed in mijn ogen.

Ik ga er vanuit dat de trainer met een diploma de keuze maakt voor de beste speler op die plek, ik sluit niet uit dat hij dan kiest voor de man die vorig nog werd verkozen door VI tot beste speler van de KKD, dus ik hoop dan dat de meest entertaining speler de beste blijkt en de strijd wint. Wat ik wel verwacht.

we gaan het zien, iets in mij zegt dat Verdonk zal gaan spelen over een wedstrijd of 5.

Lachen! Verdonk 2 assists, 1 goal in een veel beter elftal. El Karouani 3 goals, 7 assists.

een verdediger moet in de eerste plaats verdedigen, daar schort het soms nogal aan bij El K. Maar moge de beste spelen. Ze worden er niet slechter van..een beetje strijd en concurrentie!

Het veel sterkere NEC 46 tegengoals in seizoen 2017/18. NEC vorig seizoen 45 tegengoals.

[Janssen]

entertaining = niet per definitie ook goed in mijn ogen.

Ik ga er vanuit dat de trainer met een diploma de keuze maakt voor de beste speler op die plek, ik sluit niet uit dat hij dan kiest voor de man die vorig nog werd verkozen door VI tot beste speler van de KKD, dus ik hoop dan dat de meest entertaining speler de beste blijkt en de strijd wint. Wat ik wel verwacht.

Ik hoop vooral dat hij kiest voor degene die het beste kan verdedigen. En niet voor degene die vorig jaar in de KKD hoge punten heeft gekregen omdat hij een aantal doelpunten heeft gemaakt en assists gegeven.
Mocht hij de betere verdediger van de twee zijn prima hoor…

We hebben beide backs in de eerste divisie zien spelen. El Karouani wint de concurrentiestrijd met twee vingers in de neus.

Voorlopig vind ik El Karouani zwaar tegenvallen in de eredivisie....

Ajax uit en Zwolle thuis. Voorlopig........

Nou vooruit: nu ik er over nadenk; in de nacompetitie begon het verval al....

[mschr]

Wie in Breda gaf de assist op Okita?

[vak Oost]

Wie in Breda gaf de assist op Okita?

Heinloth ?

[Legendario]

Wie in Breda gaf de assist op Okita?

Was een slechte voorzet trouwens.

[Keizerstad1994]

Ik hoop vooral dat hij kiest voor degene die het beste kan verdedigen. En niet voor degene die vorig jaar in de KKD hoge punten heeft gekregen omdat hij een aantal doelpunten heeft gemaakt en assists gegeven.
Mocht hij de betere verdediger van de twee zijn prima hoor…

Dat is het eerste vereiste van een back verdedigen!

Ja 15 jaar geleden misschien, maar in het huidige voetbal zijn de backs gewoon halve buitenspelers geworden wiens belangrijkste taak het mee opkomen is. Ga de backs van grote Europese clubs maar na, Alba, Marcelo, Alaba, Davies, Alex Sandro etc., allemaal backs met een grote drang naar voren. In de Nederlandse top weinig anders met Max, Mazraoui, Tagliafico, Wijndal e.d. Natuurlijk moet een back wel enigszins kunnen verdedigen maar dat is al lang niet meer de hoofdtaak.

Overigens ben ik het er wel mee eens dat El Karouani zich nog moet bewijzen/verbeteren, stond zeker in de eerste helft tegen PEC echt een flink aantal keer helemaal verkeerd. Je ziet ook aan alles dat het niet van nature een back is, hetgeen in balbezit zijn voordelen heeft maar bij balverlies ook zijn nadelen. Ontwikkelt hij dat laatste dan wordt het ook op Eredivisieniveau een goede back, zo niet wordt het lastig en heeft NEC met Verdonk een prima vervanger achter de hand.

[Polleke]

Ik hoop vooral dat hij kiest voor degene die het beste kan verdedigen. En niet voor degene die vorig jaar in de KKD hoge punten heeft gekregen omdat hij een aantal doelpunten heeft gemaakt en assists gegeven.
Mocht hij de betere verdediger van de twee zijn prima hoor…

Dat is het eerste vereiste van een back verdedigen!

Ja 15 jaar geleden misschien, maar in het huidige voetbal zijn de backs gewoon halve buitenspelers geworden wiens belangrijkste taak het mee opkomen is. Ga de backs van grote Europese clubs maar na, Alba, Marcelo, Alaba, Davies, Alex Sandro etc., allemaal backs met een grote drang naar voren. In de Nederlandse top weinig anders met Max, Mazraoui, Tagliafico, Wijndal e.d. Natuurlijk moet een back wel enigszins kunnen verdedigen maar dat is al lang niet meer de hoofdtaak.

Overigens ben ik het er wel mee eens dat El Karouani zich nog moet bewijzen/verbeteren, stond zeker in de eerste helft tegen PEC echt een flink aantal keer helemaal verkeerd. Je ziet ook aan alles dat het niet van nature een back is, hetgeen in balbezit zijn voordelen heeft maar bij balverlies ook zijn nadelen. Ontwikkelt hij dat laatste dan wordt het ook op Eredivisieniveau een goede back, zo niet wordt het lastig en heeft NEC met Verdonk een prima vervanger achter de hand.

Het is zo grappig dat geen van die opkomende backs van jou voetballen bij bv RKC, of een vergelijkbare club. Aanvallende backs zijn momenteel in.... bij teams die sterker zijn dan hun tegenstander.

[noviomagum]

Ik hoop vooral dat hij kiest voor degene die het beste kan verdedigen. En niet voor degene die vorig jaar in de KKD hoge punten heeft gekregen omdat hij een aantal doelpunten heeft gemaakt en assists gegeven.
Mocht hij de betere verdediger van de twee zijn prima hoor…

Dat is het eerste vereiste van een back verdedigen!

Ja 15 jaar geleden misschien, maar in het huidige voetbal zijn de backs gewoon halve buitenspelers geworden wiens belangrijkste taak het mee opkomen is. Ga de backs van grote Europese clubs maar na, Alba, Marcelo, Alaba, Davies, Alex Sandro etc., allemaal backs met een grote drang naar voren. In de Nederlandse top weinig anders met Max, Mazraoui, Tagliafico, Wijndal e.d. Natuurlijk moet een back wel enigszins kunnen verdedigen maar dat is al lang niet meer de hoofdtaak.

Overigens ben ik het er wel mee eens dat El Karouani zich nog moet bewijzen/verbeteren, stond zeker in de eerste helft tegen PEC echt een flink aantal keer helemaal verkeerd. Je ziet ook aan alles dat het niet van nature een back is, hetgeen in balbezit zijn voordelen heeft maar bij balverlies ook zijn nadelen. Ontwikkelt hij dat laatste dan wordt het ook op Eredivisieniveau een goede back, zo niet wordt het lastig en heeft NEC met Verdonk een prima vervanger achter de hand.

Je noemt ze al op allemaal backs van topclubs!
Bij ons moeten ze als eerste kunnen verdedigen en daarna verder kijken en zoals je al zegt simpele dingen zoals verkeerde kant dekken ,onnodig lopen met de bal enz enz
Basis techniek voor een verdediger mis ik

[Keizerstad1994]

Het is zo grappig dat geen van die opkomende backs van jou voetballen bij bv RKC, of een vergelijkbare club. Aanvallende backs zijn momenteel in.... bij teams die sterker zijn dan hun tegenstander.

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

[Nummer 9]

Het is zo grappig dat geen van die opkomende backs van jou voetballen bij bv RKC, of een vergelijkbare club. Aanvallende backs zijn momenteel in.... bij teams die sterker zijn dan hun tegenstander.

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

[noviomagum]

Het is zo grappig dat geen van die opkomende backs van jou voetballen bij bv RKC, of een vergelijkbare club. Aanvallende backs zijn momenteel in.... bij teams die sterker zijn dan hun tegenstander.

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

[bertje]

Ik weet nog dat hij in zijn vorige periode de bal naar Arnaut Groeneveld moest spelen en dat die dan iedereen voorbij speelde en een doelpunt maakte, maar dat het hem meestal niet lukte om de bal aan Groeneveld te geven omdat hij niet zo goed was in voetbal. Maar wellicht heeft hij tussendoor geoefend, het is en blijft een profvoetballer natuurlijk. Maakt ook niet zoveel uit omdat El Karouani een geweldige speler is om naar te kijken, erg "entertaining" zoals ik dat graag zelf noem, dus wat mij betreft laten ze hem sowieso staan.

entertaining = niet per definitie ook goed in mijn ogen.

Ik ga er vanuit dat de trainer met een diploma de keuze maakt voor de beste speler op die plek, ik sluit niet uit dat hij dan kiest voor de man die vorig nog werd verkozen door VI tot beste speler van de KKD, dus ik hoop dan dat de meest entertaining speler de beste blijkt en de strijd wint. Wat ik wel verwacht.

Ik hoop vooral dat hij kiest voor degene die het beste kan verdedigen. En niet voor degene die vorig jaar in de KKD hoge punten heeft gekregen omdat hij een aantal doelpunten heeft gemaakt en assists gegeven.
Mocht hij de betere verdediger van de twee zijn prima hoor…

Wat een neerbuigende ondertoon zeg.
En dat voor statistisch gezien de beste speler van de KKD die een groot aandeel had in onze promotie.

Zoals ik al eerder zei Muhren scoort er 30+ in de KKD maar kan niet mee in de Eredivisie wat zeggen die cijfers dan nog?

Dat de spitspositie iets anders vereist dan de backpositie?

[bertje]

Het is zo grappig dat geen van die opkomende backs van jou voetballen bij bv RKC, of een vergelijkbare club. Aanvallende backs zijn momenteel in.... bij teams die sterker zijn dan hun tegenstander.

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

[DJTEEF!]

Het is zo grappig dat geen van die opkomende backs van jou voetballen bij bv RKC, of een vergelijkbare club. Aanvallende backs zijn momenteel in.... bij teams die sterker zijn dan hun tegenstander.

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Noviomagum is een afbrander. Die ben je als club beter kwijt dan rijk.

[mschr]

Het is zo grappig dat geen van die opkomende backs van jou voetballen bij bv RKC, of een vergelijkbare club. Aanvallende backs zijn momenteel in.... bij teams die sterker zijn dan hun tegenstander.

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Het zijn elementen van het spel dat een Verdonk heel goed beheerst. Helaas voldoen zijn voorzetten en opbouw niet aan wat van een back een moderne back maakt.

[derk2]

Het is zo grappig dat geen van die opkomende backs van jou voetballen bij bv RKC, of een vergelijkbare club. Aanvallende backs zijn momenteel in.... bij teams die sterker zijn dan hun tegenstander.

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Het zijn elementen van het spel dat een Verdonk heel goed beheerst. Helaas voldoen zijn voorzetten en opbouw niet aan wat van een back een moderne back maakt.

Alsof jij hem gevolgd hebt, je gaat sowieso altijd van je rare cijfertjes uit, baseert je ook op wat je weet of denkt te weten, trekt verkeerde conclusies en je gaat ook nooit uit van een ontwikkeling. je praat altijd in het verleden alsof dat in steen gebeiteld is.

Hoe jong was ie toen wel niet, hij is nog pas 24, heb ook nooit het idee gehad dat jij voetbaltechnisch enige kennis van zaken hebt, iets wat ik Ted wel toevertrouw

[mschr]

De statistieken zeggen voldoende: 2 assists, 1 goal tegenover 3 goals, 7 assists. Tel daarbij op dat iedereen met eigen ogen heeft kunnen zien dat Verdonk altijd aan de verkeerde kant dekt en nooit op de juiste plaats staat en we kunnen conclusies trekken.

[Nummer 9]

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Het zijn elementen van het spel dat een Verdonk heel goed beheerst. Helaas voldoen zijn voorzetten en opbouw niet aan wat van een back een moderne back maakt.

Alsof jij hem gevolgd hebt, je gaat sowieso altijd van je rare cijfertjes uit, baseert je ook op wat je weet of denkt te weten, trekt verkeerde conclusies en je gaat ook nooit uit van een ontwikkeling. je praat altijd in het verleden alsof dat in steen gebeiteld is.

Hoe jong was ie toen wel niet, hij is nog pas 24, heb ook nooit het idee gehad dat jij voetbaltechnisch enige kennis van zaken hebt, iets wat ik Ted wel toevertrouw

Spelers beoordelen op prestaties jaren geleden slaat nergens op. Kijk bijvoorbeeld naar Jordan Larsson, Kalle Johnsson en Viktor Palsson. Bij NEC was het niet zoveel, maar die hebben jaren erna zich gewoon ontwikkeld. Verdonk heeft gewoon laten zien stappen gemaakt te hebben.

[WijchenNEC]

Cox (Fortuna), Paal (Zwolle), Fadiga (Heracles), Smal (Twente), Bangura (Cambuur) om maar even wat aardige backs te noemen die aanvallend sterker zijn dan verdedigend. Het is gewoon een trend in de voetballerij dat backs de afgelopen 10-15 jaar steeds bepalender zijn geworden in het aanvalsspel (op de vleugel ligt immers vaak ruimte en backs komen vaak/vaker aan de bal). Natuurlijk moet een back enigszins kunnen verdedigen maar dat is in het huidige voetbal echt niet zijn enige hoofdtaak.

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Het zijn elementen van het spel dat een Verdonk heel goed beheerst. Helaas voldoen zijn voorzetten en opbouw niet aan wat van een back een moderne back maakt.

Alsof jij hem gevolgd hebt, je gaat sowieso altijd van je rare cijfertjes uit, baseert je ook op wat je weet of denkt te weten, trekt verkeerde conclusies en je gaat ook nooit uit van een ontwikkeling. je praat altijd in het verleden alsof dat in steen gebeiteld is.

Hoe jong was ie toen wel niet, hij is nog pas 24, heb ook nooit het idee gehad dat jij voetbaltechnisch enige kennis van zaken hebt, iets wat ik Ted wel toevertrouw

Is Verdonk nog steeds pas 24?? Voor m'n gevoel moest hij ondertussen toch een jaar of 27 zijn joh.

Verder ligt het natuurlijk veel aan je speelstijl wat de belangrijkste kwaliteiten van een back moeten zijn. Speel je in een platte verdedigende 4-4-2 zoals veel middemoters in Spanje bijvoorbeeld, dan heb je meer aan een verdedigend sterke back.
Maar zie je tegenwoordig wel dat de meeste backs halve aanvallers/middenvelders zijn. Waarbij het pure verdedigen niet meer op 1 staat.

[mschr]

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Het zijn elementen van het spel dat een Verdonk heel goed beheerst. Helaas voldoen zijn voorzetten en opbouw niet aan wat van een back een moderne back maakt.

Alsof jij hem gevolgd hebt, je gaat sowieso altijd van je rare cijfertjes uit, baseert je ook op wat je weet of denkt te weten, trekt verkeerde conclusies en je gaat ook nooit uit van een ontwikkeling. je praat altijd in het verleden alsof dat in steen gebeiteld is.

Hoe jong was ie toen wel niet, hij is nog pas 24, heb ook nooit het idee gehad dat jij voetbaltechnisch enige kennis van zaken hebt, iets wat ik Ted wel toevertrouw

Spelers beoordelen op prestaties jaren geleden slaat nergens op. Kijk bijvoorbeeld naar Jordan Larsson, Kalle Johnsson en Viktor Palsson. Bij NEC was het niet zoveel, maar die hebben jaren erna zich gewoon ontwikkeld. Verdonk heeft gewoon laten zien stappen gemaakt te hebben.

Waar dan? In Portugal op de bank?

[VakkieM81!]

Bangura stond tegen nota bene PSV continu bij de 16. De enige verdedigende back van een degradatiekandidaat is Kuipers, maar moet je met dat niveau van ‘verdedigen’ blij zijn in de Eredivisie?

Backs zijn veranderd omdat iedereen tegenwoordig speelt met buitenspelers die naar binnenkomen, waardoor middenvelders verder moeten inzakken en daardoor dynamischer moeten zijn.

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Het zijn elementen van het spel dat een Verdonk heel goed beheerst. Helaas voldoen zijn voorzetten en opbouw niet aan wat van een back een moderne back maakt.

Alsof jij hem gevolgd hebt, je gaat sowieso altijd van je rare cijfertjes uit, baseert je ook op wat je weet of denkt te weten, trekt verkeerde conclusies en je gaat ook nooit uit van een ontwikkeling. je praat altijd in het verleden alsof dat in steen gebeiteld is.

Hoe jong was ie toen wel niet, hij is nog pas 24, heb ook nooit het idee gehad dat jij voetbaltechnisch enige kennis van zaken hebt, iets wat ik Ted wel toevertrouw

Spelers beoordelen op prestaties jaren geleden slaat nergens op. Kijk bijvoorbeeld naar Jordan Larsson, Kalle Johnsson en Viktor Palsson. Bij NEC was het niet zoveel, maar die hebben jaren erna zich gewoon ontwikkeld. Verdonk heeft gewoon laten zien stappen gemaakt te hebben.

Vind Victor Palsson niet echt in dit rijtje thuis horen, die vond ik in zijn tijd bij NEC best aardig ballen...

[jallah]

Ik snap het concept! maar als back hoef je niet te kunnen verdedigen dus? En is een voorzet geven belangrijker dan lopen met de bal waar balverlies door komt , verkeerde kant dekken enz enz

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Het zijn elementen van het spel dat een Verdonk heel goed beheerst. Helaas voldoen zijn voorzetten en opbouw niet aan wat van een back een moderne back maakt.

Alsof jij hem gevolgd hebt, je gaat sowieso altijd van je rare cijfertjes uit, baseert je ook op wat je weet of denkt te weten, trekt verkeerde conclusies en je gaat ook nooit uit van een ontwikkeling. je praat altijd in het verleden alsof dat in steen gebeiteld is.

Hoe jong was ie toen wel niet, hij is nog pas 24, heb ook nooit het idee gehad dat jij voetbaltechnisch enige kennis van zaken hebt, iets wat ik Ted wel toevertrouw

Spelers beoordelen op prestaties jaren geleden slaat nergens op. Kijk bijvoorbeeld naar Jordan Larsson, Kalle Johnsson en Viktor Palsson. Bij NEC was het niet zoveel, maar die hebben jaren erna zich gewoon ontwikkeld. Verdonk heeft gewoon laten zien stappen gemaakt te hebben.

Vind Victor Palsson niet echt in dit rijtje thuis horen, die vond ik in zijn tijd bij NEC best aardig ballen...

en haal larsson er ook maar uit..

[Bottendaal]

Haha niet kunnen verdedigen, aan de verkeerde kant dekken. Jij doet net alsof het een kelderklasse speler is

Het zijn elementen van het spel dat een Verdonk heel goed beheerst. Helaas voldoen zijn voorzetten en opbouw niet aan wat van een back een moderne back maakt.

Alsof jij hem gevolgd hebt, je gaat sowieso altijd van je rare cijfertjes uit, baseert je ook op wat je weet of denkt te weten, trekt verkeerde conclusies en je gaat ook nooit uit van een ontwikkeling. je praat altijd in het verleden alsof dat in steen gebeiteld is.

Hoe jong was ie toen wel niet, hij is nog pas 24, heb ook nooit het idee gehad dat jij voetbaltechnisch enige kennis van zaken hebt, iets wat ik Ted wel toevertrouw

Spelers beoordelen op prestaties jaren geleden slaat nergens op. Kijk bijvoorbeeld naar Jordan Larsson, Kalle Johnsson en Viktor Palsson. Bij NEC was het niet zoveel, maar die hebben jaren erna zich gewoon ontwikkeld. Verdonk heeft gewoon laten zien stappen gemaakt te hebben.

Vind Victor Palsson niet echt in dit rijtje thuis horen, die vond ik in zijn tijd bij NEC best aardig ballen...

en haal larsson er ook maar uit..

Ik vond ze alle drie goed. Ondanks dat ze misschien niet zo presteerden kon je bij alle drie zien dat ze genoeg talent hadden ok boven niveau NEC uit te stijgen.