Calvin Verdonk

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 7878
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Sandertjuh85 »

RJ schreef:
do 19 jun 2025, 21:49
Voor wat het waard is, wordt hier alweer ontkracht:

https://x.com/fcutrechtkrant/status/1935726619424882856
Ik zou ook echt geen reden voor hem kunnen bedenken om daar naar toe te gaan.

Panucci
Berichten: 1941
Lid geworden op: ma 11 dec 2023, 10:34
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Panucci »

Sandertjuh85 schreef:
do 19 jun 2025, 21:52
RJ schreef:
do 19 jun 2025, 21:49
Voor wat het waard is, wordt hier alweer ontkracht:

https://x.com/fcutrechtkrant/status/1935726619424882856
Ik zou ook echt geen reden voor hem kunnen bedenken om daar naar toe te gaan.
Ik ook niet. Schijnt bij ons naar eigen zeggen een “goed contact” te hebben. Dus zal alleen voor topclubs of buitenland pas gaan denk ik

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 12396
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Polleke »

Panucci schreef:
do 19 jun 2025, 22:01
Sandertjuh85 schreef:
do 19 jun 2025, 21:52
RJ schreef:
do 19 jun 2025, 21:49
Voor wat het waard is, wordt hier alweer ontkracht:

https://x.com/fcutrechtkrant/status/1935726619424882856
Ik zou ook echt geen reden voor hem kunnen bedenken om daar naar toe te gaan.
Ik ook niet. Schijnt bij ons naar eigen zeggen een “goed contact” te hebben. Dus zal alleen voor topclubs of buitenland pas gaan denk ik
Calvin gaat echt wel weg... maar hij wil cashen... en dat kan niemand hem hier kwalijk nemen.

Panucci
Berichten: 1941
Lid geworden op: ma 11 dec 2023, 10:34
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Panucci »

Polleke schreef:
do 19 jun 2025, 23:41
Panucci schreef:
do 19 jun 2025, 22:01
Sandertjuh85 schreef:
do 19 jun 2025, 21:52
RJ schreef:
do 19 jun 2025, 21:49
Voor wat het waard is, wordt hier alweer ontkracht:

https://x.com/fcutrechtkrant/status/1935726619424882856
Ik zou ook echt geen reden voor hem kunnen bedenken om daar naar toe te gaan.
Ik ook niet. Schijnt bij ons naar eigen zeggen een “goed contact” te hebben. Dus zal alleen voor topclubs of buitenland pas gaan denk ik
Calvin gaat echt wel weg... maar hij wil cashen... en dat kan niemand hem hier kwalijk nemen.
Zeker niet, ik zou het ook begrijpen. Ik bedoel alleen dat FC Utrecht niet de club is die in dat plaatje zou passen

Beuningen23
Berichten: 41
Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Beuningen23 »

Tyson schreef:
do 19 jun 2025, 21:47
In de belangstelling van,Utrecht volgens wfcgroningen en volgens hem heeft ie een clausule in zijn contract voor wat het waard is allemaal.....
Ik zeg helemaal niet dat hij weggaat maar bij verlengingen laten zaakwaarnemers altijd clausules in het contract zetten. Welke ze vervolgens lekken bij de clubs waar de speler interesse in heeft. Sadilek van Twente had ook zo'n clausule en is verkocht voor 3,5M terwijl hij een transferwaarde heeft van 8M. Je wet dus nu al dat Verdonk voor een lager bedrag dan zijn transferwaarde verkocht gaat worden.

Beuningen23
Berichten: 41
Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Beuningen23 »

Panucci schreef:
do 19 jun 2025, 22:01
Sandertjuh85 schreef:
do 19 jun 2025, 21:52
RJ schreef:
do 19 jun 2025, 21:49
Voor wat het waard is, wordt hier alweer ontkracht:

https://x.com/fcutrechtkrant/status/1935726619424882856
Ik zou ook echt geen reden voor hem kunnen bedenken om daar naar toe te gaan.
Ik ook niet. Schijnt bij ons naar eigen zeggen een “goed contact” te hebben. Dus zal alleen voor topclubs of buitenland pas gaan denk ik
Er zal geen topclub voor hem komen, staat niet eens bij de top-3 op de radar. Die hebben wel interesse in El Karouani maar vinden hem te duur 8M.

Gebruikersavatar
Keizerstad1994
Berichten: 8662
Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Keizerstad1994 »

Beuningen23 schreef:
vr 20 jun 2025, 10:35
Ik zeg helemaal niet dat hij weggaat maar bij verlengingen laten zaakwaarnemers altijd clausules in het contract zetten.
Nou het komt regelmatig voor maar het is natuurlijk niet zo dat er ''altijd'' een clausule in het contract staat, de club zelf heeft ook wat te willen en sommige spelers bevinden zich dan ook niet echt in de positie om een clausule af te dwingen.

Zou natuurlijk best kunnen dat er bij Verdonk een clausule in staat, dat kan ik me enerzijds met zijn wens om in het buitenland te spelen absoluut voorstellen maar anderzijds zou ik het ook niet geweldig onderhandeld vinden van NEC om hem en een goed contract en een ontsnappingsclausule aan te bieden, dat is dan wel weer iets teveel van het goede. De wens om in het buitenland te spelen en het goede contract zijn overigens voor mij redenen waardoor ik denk dat hij NEC niet voor Utrecht zal verlaten.
'Justice knows every mans number'

Beuningen23
Berichten: 41
Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Beuningen23 »

Keizerstad1994 schreef:
vr 20 jun 2025, 10:58
Beuningen23 schreef:
vr 20 jun 2025, 10:35
Ik zeg helemaal niet dat hij weggaat maar bij verlengingen laten zaakwaarnemers altijd clausules in het contract zetten.
Nou het komt regelmatig voor maar het is natuurlijk niet zo dat er ''altijd'' een clausule in het contract staat, de club zelf heeft ook wat te willen en sommige spelers bevinden zich dan ook niet echt in de positie om een clausule af te dwingen.

Zou natuurlijk best kunnen dat er bij Verdonk een clausule in staat, dat kan ik me enerzijds met zijn wens om in het buitenland te spelen absoluut voorstellen maar anderzijds zou ik het ook niet geweldig onderhandeld vinden van NEC om hem en een goed contract en een ontsnappingsclausule aan te bieden, dat is dan wel weer iets teveel van het goede. De wens om in het buitenland te spelen en het goede contract zijn overigens voor mij redenen waardoor ik denk dat hij NEC niet voor Utrecht zal verlaten.
Als hij anders niet wilde verlengen, snap ik dat Aalbers akkoord is gegaan met een clausule. En de clausule treedt nu blijkbaar in werking en is daarom gelekt door zijn zaakwaarnemer. Fijn volk.....

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 17046
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Bottendaal »

Zou het een algemene clausule zijn?
Kan me voorstellen dat Aalbers instemt met een clausule mbt transfer naar een topclub of buitenland, maar een algemene clausule lijkt me slecht onderhandeld van Carlos. Minpuntje voor Aalbers, als hij voor beperkt bedrag naar Utrecht kan!

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 17128
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door pjottr »

Eerst plaats je een vraagteken om vervolgens zelf de vraag te beantwoorden en dito conclusies te trekken.
Hoe sterk vind je dat zelf ?

Gebruikersavatar
Jelles
Berichten: 198
Lid geworden op: zo 16 mar 2014, 12:42

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Jelles »

pjottr schreef:
vr 20 jun 2025, 22:32
Eerst plaats je een vraagteken om vervolgens zelf de vraag te beantwoorden en dito conclusies te trekken.
Hoe sterk vind je dat zelf ?
Haha. Ik lees het ongeveer zo:
Bottendaal schreef:
vr 20 jun 2025, 20:12
Bottendaal schreef:
vr 20 jun 2025, 20:12
Bottendaal schreef:
vr 20 jun 2025, 20:12
Zou het een algemene clausule zijn?
Kan me voorstellen dat Aalbers instemt met een clausule mbt transfer naar een topclub of buitenland, maar een algemene clausule lijkt me slecht onderhandeld van Carlos.
Minpuntje voor Aalbers, als hij voor beperkt bedrag naar Utrecht kan!
:wink:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 17046
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Bottendaal »

pjottr schreef:
vr 20 jun 2025, 22:32
Eerst plaats je een vraagteken om vervolgens zelf de vraag te beantwoorden en dito conclusies te trekken.
Hoe sterk vind je dat zelf ?
Prima verwoord. Ik vraag me eea af en geef een mening. Is dat vreemd?


BoydNMGN
Berichten: 217
Lid geworden op: do 24 jun 2021, 20:44
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door BoydNMGN »

Lijkt me sterk. Verdient hier volgens mij een klein miljoen. En Utrecht heeft nog steeds drie linksbacks met El Karouani, Murkin (1,5 miljoen voor betaald) en Finnsson.

Panucci
Berichten: 1941
Lid geworden op: ma 11 dec 2023, 10:34
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Panucci »

BoydNMGN schreef:
ma 30 jun 2025, 13:40
Lijkt me sterk. Verdient hier volgens mij een klein miljoen. En Utrecht heeft nog steeds drie linksbacks met El Karouani, Murkin (1,5 miljoen voor betaald) en Finnsson.
Hoop ook dat dit niet waar is. Vind het ook geen logische move..

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15783
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door necnmgn »

BoydNMGN schreef:
ma 30 jun 2025, 13:40
Lijkt me sterk. Verdient hier volgens mij een klein miljoen. En Utrecht heeft nog steeds drie linksbacks met El Karouani, Murkin (1,5 miljoen voor betaald) en Finnsson.
Lijkt mij ook niet de meest logische stap. Dat er een clausule in zijn contract staat is wel begrijpelijk. Maar Utrecht lijkt mij niet per se de uitdaging waar hij naar uit zou kunnen kijken..

Gebruikersavatar
Napoleon
Berichten: 4803
Lid geworden op: ma 11 jun 2007, 00:22
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Napoleon »

In mijn beleving kan hij zelfs mee met de top van Nederland. Feyenoord lijkt mij een logische stap. Hartman gaat weg, Smal is volgens mij niet goed genoeg. Dan kan hij de strijd aan met Bueno.
Come on Wilfried Bony!

Gebruikersavatar
Jeffry74
Berichten: 5798
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:08
Locatie: Enschede
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Jeffry74 »

Ik schat dat de clausule rond de 3.5 miljoen ligt.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.

Panucci
Berichten: 1941
Lid geworden op: ma 11 dec 2023, 10:34
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Panucci »

Utrecht moet nog maar zien of ze voorronde uefa cup doorkomen. Is toch vaak geen 1-2tje.
Enige reden waarom ik zou kunnen bedenken naar Utrecht is Europese ambities.. maar die move nu al maken, heeel gek (als het waar is).

RJ
Berichten: 936
Lid geworden op: do 26 mar 2009, 13:55
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door RJ »

Als er een clausule is...hoef je niet in onderhandeling.

Gebruikersavatar
Jota
Berichten: 3769
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:54
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Jota »

Jeffry74 schreef:
ma 30 jun 2025, 13:50
Ik schat dat de clausule rond de 3.5 miljoen ligt.
Mag hopen dat deze hoger ligt bij een wat ik begrijp hoog salaris.
Snap
Overstap wel, kan mooi Europees spelen. Bij NEC moet hij een jaar wachten 😉

Gebruikersavatar
Tyson
Berichten: 9783
Lid geworden op: vr 19 aug 2022, 20:53
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Tyson »

Napoleon schreef:
ma 30 jun 2025, 13:49
In mijn beleving kan hij zelfs mee met de top van Nederland. Feyenoord lijkt mij een logische stap. Hartman gaat weg, Smal is volgens mij niet goed genoeg. Dan kan hij de strijd aan met Bueno.
Bij Utrecht word ie basisspeler bij Feyenoord bijv is dat geen zekerheidje en Utrecht is een stapje omhoog daar zijn ze ook goed bezig
Zo zie je maar Utrecht is tegenwoordig ook buitenland :wink:

nijmegen28
Berichten: 802
Lid geworden op: do 30 jan 2014, 17:55
Locatie: nijmegen
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door nijmegen28 »

Heeft langdurig contract dus minimaal 5 miljoen en doorverkoop percentage. Utrecht is hebben hebben hebben : Die dikke schoolmeester wil alles hebben :biggrin:

Gebruikersavatar
Necnmegen
Berichten: 1146
Lid geworden op: vr 19 sep 2008, 21:36
Locatie: Berghem
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Necnmegen »

nijmegen28 schreef:
ma 30 jun 2025, 14:18
Heeft langdurig contract dus minimaal 5 miljoen en doorverkoop percentage. Utrecht is hebben hebben hebben : Die dikke schoolmeester wil alles hebben :biggrin:
Zo werkt een verkoopclausule niet...
Zonder NEC geen Nijmegen!

Gebruikersavatar
Necnmegen
Berichten: 1146
Lid geworden op: vr 19 sep 2008, 21:36
Locatie: Berghem
Contacteer:

Re: Calvin Verdonk

Bericht door Necnmegen »

Jeffry74 schreef:
ma 30 jun 2025, 13:50
Ik schat dat de clausule rond de 3.5 miljoen ligt.
Dat is meer dan zijn marktwaarde. Hij is al 28 en eigenlijk nergens anders geslaagd dan bij ons, lijkt echt een gevoelsmens en hij moet goed op zijn plek zitten om zijn kwaliteiten er maximaal uit te halen.

Voor NEC zou het heel erg zonde zijn als we onze sterkhouder moeten laten gaan, aan de andere kant zou 2,5 miljoen (genoemd op Twitter) wel een mooi bedrag zijn waarmee je twee sterke vervangers kunt halen met waarschijnlijk een lager salaris.
Zonder NEC geen Nijmegen!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Elwood, Google [Bot], Johnny, Mook, Nummer 11, Strooper en 46 gasten