Anass Achahbar

[Bottendaal]

Ik snap niet waar jullie je hier druk over zitten te maken. Ik had hem ook nog wel graag hier zien spelen, maar de speler wil niet dan houd het gewoon op. Al dat gezeik over optie wel lichten niet lichten. Een optie heeft alleen waarde als beide partijen willen en dan heb je een voorsprong ten opzichte van andere bvo's die in onderhandeling willen. Maar als een van beide niet wil. is het over!!! niks de schuld van wie dan ook!!!

Is dat zo? Je bent bij het tekenen van het contract toch samen de eenzijdige optie overeen gekomen? Als NEC wil kunnen ze daar toch gewoon gebruik van maken, wat de speler ook zegt/doet/wil!? Of het verstandig is een ongemotiveerde speler binnenboord te houden is vers 2.

[De Kletskop]

Anass weet ik niet maar Paes heeft een vierjarige aanbieding gekregen waarin hij in alle vier de jaren hetzelfde zou gaan verdienen.Dit, met het feit dat hij zeer waarschijnlijk niet ging keepen heeft hem doen besluiten dit niet te accepteren.Volkomen begrijpelijk.

Naar ik begrepen heb is tegen Paes ook gezegd dat wanneer ie niet zou tekenen hij geen wedstrijd meer bij Jong zou keepen, dit heeft bij Paes ook veel kwaad bloed gezet.

Dus hij tekende niet bij omdat hij boos was omdat hij niet meer speelde omdat hij niet bijtekende?
Ik vind dat prima beleid, niet bijtekenen van spelers die uit de jeugd komen is niet meer spelen.

Nee hij speelde, en kreeg een nieuw contract voorgeschoteld met de mededeling dat wanneer hij niet zou tekenen zijn seizoen als basisspeler erop zat.

[Arjan van Hout]

Anass weet ik niet maar Paes heeft een vierjarige aanbieding gekregen waarin hij in alle vier de jaren hetzelfde zou gaan verdienen.Dit, met het feit dat hij zeer waarschijnlijk niet ging keepen heeft hem doen besluiten dit niet te accepteren.Volkomen begrijpelijk.

Naar ik begrepen heb is tegen Paes ook gezegd dat wanneer ie niet zou tekenen hij geen wedstrijd meer bij Jong zou keepen, dit heeft bij Paes ook veel kwaad bloed gezet.

Dus hij tekende niet bij omdat hij boos was omdat hij niet meer speelde omdat hij niet bijtekende?
Ik vind dat prima beleid, niet bijtekenen van spelers die uit de jeugd komen is niet meer spelen.

Nee hij speelde, en kreeg een nieuw contract voorgeschoteld met de mededeling dat wanneer hij niet zou tekenen zijn seizoen als basisspeler erop zat.

Dat geloof je toch zelf niet? Dat zal best een keer gezegd zijn maar echt niet meteen bij het eerste contract wat hij voorgeschoteld kreeG........

[De Kletskop]

Anass weet ik niet maar Paes heeft een vierjarige aanbieding gekregen waarin hij in alle vier de jaren hetzelfde zou gaan verdienen.Dit, met het feit dat hij zeer waarschijnlijk niet ging keepen heeft hem doen besluiten dit niet te accepteren.Volkomen begrijpelijk.

Naar ik begrepen heb is tegen Paes ook gezegd dat wanneer ie niet zou tekenen hij geen wedstrijd meer bij Jong zou keepen, dit heeft bij Paes ook veel kwaad bloed gezet.

Dus hij tekende niet bij omdat hij boos was omdat hij niet meer speelde omdat hij niet bijtekende?
Ik vind dat prima beleid, niet bijtekenen van spelers die uit de jeugd komen is niet meer spelen.

Nee hij speelde, en kreeg een nieuw contract voorgeschoteld met de mededeling dat wanneer hij niet zou tekenen zijn seizoen als basisspeler erop zat.

Dat geloof je toch zelf niet? Dat zal best een keer gezegd zijn maar echt niet meteen bij het eerste contract wat hij voorgeschoteld kreeG........

Ik geloof het wel.

[Tiel]

Hij speelde sowieso maar 50% hier. En in het begin zelfs maar 33%.
Het weinige spelen heeft hem zijn selectie bij Oranje gekost.

Gaat nu de strijdt aan bij Utrecht om 3e keeper te worden. Dus keepen in de Jup is niet zeker voor hem. Lijkt gewoon een geld kwestie.

[Arjan van Hout]

Anass weet ik niet maar Paes heeft een vierjarige aanbieding gekregen waarin hij in alle vier de jaren hetzelfde zou gaan verdienen.Dit, met het feit dat hij zeer waarschijnlijk niet ging keepen heeft hem doen besluiten dit niet te accepteren.Volkomen begrijpelijk.

Naar ik begrepen heb is tegen Paes ook gezegd dat wanneer ie niet zou tekenen hij geen wedstrijd meer bij Jong zou keepen, dit heeft bij Paes ook veel kwaad bloed gezet.

Dus hij tekende niet bij omdat hij boos was omdat hij niet meer speelde omdat hij niet bijtekende?
Ik vind dat prima beleid, niet bijtekenen van spelers die uit de jeugd komen is niet meer spelen.

Nee hij speelde, en kreeg een nieuw contract voorgeschoteld met de mededeling dat wanneer hij niet zou tekenen zijn seizoen als basisspeler erop zat.

Dat geloof je toch zelf niet? Dat zal best een keer gezegd zijn maar echt niet meteen bij het eerste contract wat hij voorgeschoteld kreeG........

Ik geloof het wel.

Ja jij wel ja, jij gelooft alles wat oversier eventueel in een negatief daglicht zou kunnen zetten.

[De Kletskop]

Naar ik begrepen heb is tegen Paes ook gezegd dat wanneer ie niet zou tekenen hij geen wedstrijd meer bij Jong zou keepen, dit heeft bij Paes ook veel kwaad bloed gezet.

Dus hij tekende niet bij omdat hij boos was omdat hij niet meer speelde omdat hij niet bijtekende?
Ik vind dat prima beleid, niet bijtekenen van spelers die uit de jeugd komen is niet meer spelen.

Nee hij speelde, en kreeg een nieuw contract voorgeschoteld met de mededeling dat wanneer hij niet zou tekenen zijn seizoen als basisspeler erop zat.

Dat geloof je toch zelf niet? Dat zal best een keer gezegd zijn maar echt niet meteen bij het eerste contract wat hij voorgeschoteld kreeG........

Ik geloof het wel.

Ja jij wel ja, jij gelooft alles wat oversier eventueel in een negatief daglicht zou kunnen zetten.

Kansloze opmerking weer. Je lange tenen houding bij iedere kritische noot begint een beetje génante vormen aan te nemen.
Dit heeft niets met Oversier te maken, maar met de algemene tendens hoe het binnen NEC vaak werkt binnen de jeugdopleiding, en wellicht bij andere clubs ook wel. Ik vind dat heel kwalijk.

[burp]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

ik kan me niet voorstellen dat die optie ook stond bij geen promotie.

Waarom communiceert de club dan dat ze de optie niet gelicht hebben?
Als de optie vervallen was, dan was het gewoon einde huur en hoefde je dat niet meer te benadrukken.

[De Kletskop]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

ik kan me niet voorstellen dat die optie ook stond bij geen promotie.

Waarom communiceert de club dan dat ze de optie niet gelicht hebben?
Als de optie vervallen was, dan was het gewoon einde huur en hoefde je dat niet meer te benadrukken.

Daar heb je een punt.
Maar ik verwacht daarin eerder een slechte communicatie dan dat de optie er ook was bij geen promotie.

[Gijscoman]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

ik kan me niet voorstellen dat die optie ook stond bij geen promotie.

Waarom communiceert de club dan dat ze de optie niet gelicht hebben?
Als de optie vervallen was, dan was het gewoon einde huur en hoefde je dat niet meer te benadrukken.

Daar heb je een punt.
Maar ik verwacht daarin eerder een slechte communicatie dan dat de optie er ook was bij geen promotie.

Ik geloof wel degelijk dat de optie er was. Maar ook dat die alleen financieel reëel was bij promotie. Dus op papier was het een algemene optie, maar in de praktijk was het enkel een optie bij promotie.

[Arjan van Hout]

Dus hij tekende niet bij omdat hij boos was omdat hij niet meer speelde omdat hij niet bijtekende?
Ik vind dat prima beleid, niet bijtekenen van spelers die uit de jeugd komen is niet meer spelen.

Nee hij speelde, en kreeg een nieuw contract voorgeschoteld met de mededeling dat wanneer hij niet zou tekenen zijn seizoen als basisspeler erop zat.

Dat geloof je toch zelf niet? Dat zal best een keer gezegd zijn maar echt niet meteen bij het eerste contract wat hij voorgeschoteld kreeG........

Ik geloof het wel.

Ja jij wel ja, jij gelooft alles wat oversier eventueel in een negatief daglicht zou kunnen zetten.

Kansloze opmerking weer. Je lange tenen houding bij iedere kritische noot begint een beetje génante vormen aan te nemen.
Dit heeft niets met Oversier te maken, maar met de algemene tendens hoe het binnen NEC vaak werkt binnen de jeugdopleiding, en wellicht bij andere clubs ook wel. Ik vind dat heel kwalijk.

Jij beticht andere van gênant gedrag
Ach het forum is geworden tot het negatief zeiken over nec en het liefst op de man gespeeld door figuren zoals jou. Mijn lol is er wel vanaf een heel eind.

[De Kletskop]

Jij beticht andere van gênant gedrag
Ach het forum is geworden tot het negatief zeiken over nec en het liefst op de man gespeeld door figuren zoals jou. Mijn lol is er wel vanaf een heel eind.

Jij hebt moeite met iedere vorm van kritiek, zoek het probleem gewoon bij jezelf, ipv alles als zeiken te zien.
Ik, en vrijwel iedereen hier komt ten alle tijden met inhoudelijk argumenten waarom iets goed of slecht is. Er zegt nergens iemand dat iemand zijn vrouw slaat, uit zijn bek stinkt of slecht kan koken.

[GIJS]

Jij beticht andere van gênant gedrag
Ach het forum is geworden tot het negatief zeiken over nec en het liefst op de man gespeeld door figuren zoals jou. Mijn lol is er wel vanaf een heel eind.

Jij hebt moeite met iedere vorm van kritiek, zoek het probleem gewoon bij jezelf, ipv alles als zeiken te zien.
Ik, en vrijwel iedereen hier komt ten alle tijden met inhoudelijk argumenten waarom iets goed of slecht is. Er zegt nergens iemand dat iemand zijn vrouw slaat, uit zijn bek stinkt of slecht kan koken.

Ik geef Arjan volledig gelijk, ik erger me hier ook vaak genoeg aan de negativiteit waarbij door diverse figuren hier te pas en te onpas spelers, staf en bestuur afzeiken. en over je opmerking vrijwel iedereen!! Er zijn er maar een paar die goed beargumenteerd hun mening geven hier. Waarbij die mening echt niet altijd pro NEC hoeft te zijn

[LT]

Ik geef Arjan volledig gelijk, ik erger me hier ook vaak genoeg aan de negativiteit waarbij door diverse figuren hier te pas en te onpas spelers, staf en bestuur afzeiken. en over je opmerking vrijwel iedereen!! Er zijn er maar een paar die goed beargumenteerd hun mening geven hier. Waarbij die mening echt niet altijd pro NEC hoeft te zijn

Aldus Gijs:

Leiders die kunnen voetballen, een type Pirlo? We spelen Jupiler League hè?

Die Pirlo was alleen om aan te geven wat er bedoeld wordt, maar zo als altijd ben je er als de kippen bij om op een woord in een verhaal iemands betoog onderuit te halen. Zielige vent

[GIJS]

Ik geef Arjan volledig gelijk, ik erger me hier ook vaak genoeg aan de negativiteit waarbij door diverse figuren hier te pas en te onpas spelers, staf en bestuur afzeiken. en over je opmerking vrijwel iedereen!! Er zijn er maar een paar die goed beargumenteerd hun mening geven hier. Waarbij die mening echt niet altijd pro NEC hoeft te zijn

Aldus Gijs:

Leiders die kunnen voetballen, een type Pirlo? We spelen Jupiler League hè?

Die Pirlo was alleen om aan te geven wat er bedoeld wordt, maar zo als altijd ben je er als de kippen bij om op een woord in een verhaal iemands betoog onderuit te halen. Zielige vent

Ja en wat wil je hier nou mee zeggen ??

[LT]

Dat je mensen geen verwijten moet maken, die je zelf ook niet nakomt. De pot verwijt de ketel enzo...

[Tiel]

Dat je mensen geen verwijten moet maken, die je zelf ook niet nakomt. De pot verwijt de ketel enzo...

Ben jij speler, zit jij in de staf, ben jij het bestuur?

[GIJS]

Dat je mensen geen verwijten moet maken, die je zelf ook niet nakomt. De pot verwijt de ketel enzo...

Dus ik kom zelf mijn verwijten niet na? Zal wel aan mij liggen, maar dat snap ik niet

Als je nu bedoelt dat ik mensen geen verwijten moet maken om dingen die ik zelf ook doe klopt je zin een beetje, maar dan nog, leer eerst eens lezen en begrijpen, voordat je met dergelijk commentaar komt

[Vannuilekumphuile]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

ik kan me niet voorstellen dat die optie ook stond bij geen promotie.

Waarom communiceert de club dan dat ze de optie niet gelicht hebben?
Als de optie vervallen was, dan was het gewoon einde huur en hoefde je dat niet meer te benadrukken.

Helemaal met burp eens. Tuurlijk moet je zo'n optie goed benutten in de onderhandeling. Eerst maar eens communiceren dat je graag verder wilt met Achahbar en dat een vertrek niet in clubbelang is. Ik betwijfel of NEC dit zo handig doet. Er wordt bovendien ongelooflijk slecht gecommuniceerd door Oversier. De man snapt niet dat goede communicatie noodzakelijk is voor de onderhandeling, uitstraling naar nieuwe speiers en sponsoren. Ook communicatie naar supporters is bar en boos. En het maar gek vinden dat er weken lang gegist is naar transferprijs Dumic. Durf gewoon eens iets naar buiten te brengen. Logenstraf die kritiek op slecht beleid eens door plannen en voortgang te communiceren ipv holle frases. Zowel de successen als wat niet gelukt is. Overigens dichtte ik Van Schaik deze ervaring en kwaliteit toe. Ik heb nog niets van de man gehoord. Kan natuurlijk bewust zijn om Oversier niet voor de voeten te lopen maar af en toe mag best.

[LT]

Dat je mensen geen verwijten moet maken, die je zelf ook niet nakomt. De pot verwijt de ketel enzo...

Dus ik kom zelf mijn verwijten niet na? Zal wel aan mij liggen, maar dat snap ik niet

Als je nu bedoelt dat ik mensen geen verwijten moet maken om dingen die ik zelf ook doe klopt je zin een beetje, maar dan nog, leer eerst eens lezen en begrijpen, voordat je met dergelijk commentaar komt

:') Grote jongen ben je. Veel forumplezier, hoop dat je het leuk gaat vinden hier.

[jasper491]

Nog een jaartje bij ons.

[TT]

Nog een jaartje bij ons.

Mooi zo! Prima spits voor Juup.

[ARoelofs]

Prima spits voor ons!

[zuurpruim]

Ben er blij mee maar houdt dit in dat Braken vertrekt?Fijn dat Zwolle zo netjes is mee te werken aan een verhuur want overnemen lukt nu niet.

[Demtsjenko]

Hoeft niet... braken in de spits, achahbar eromheen...