Supportersvereniging NEC Forum

Gijscoman schreef:Heinloth doet het prima in de JL. Probleem was nu dat hij met Larsson voor zich een speler heeft die niet op rechts aangespeeld kan worden. En dat terwijl Heinloth juist rechts is. Verdedigend doet hij het oneindig beter dan Verdonk.

Beiden worden voorbijgelopen alsof ze er niet staan. Rayhi linksback, Buwalda rechtsback, please!

mschr schreef:

Gijscoman schreef:Heinloth doet het prima in de JL. Probleem was nu dat hij met Larsson voor zich een speler heeft die niet op rechts aangespeeld kan worden. En dat terwijl Heinloth juist rechts is. Verdedigend doet hij het oneindig beter dan Verdonk.

Beiden worden voorbijgelopen alsof ze er niet staan. Rayhi linksback, Buwalda rechtsback, please!

Rayhi is rechtsbenig en Buwalda zo wendbaar als een tanker. Lijkt me allebei niet heel handig op de backplek.

We moeten ook zeggen als het goed is. Heinloth speelde gewoon een degelijke wedstrijd.Ik vraag mij af of Joppen nou echt zoveel beter is.maak mij meer zorgen over onze nieuwe Fomitschow,Verdonk.Dat is ook geen verdediger maar een middenvelder.Als je een ploeg tegenkomt als Eindhoven ben je heel kwetsbaar.Eigenlijk zou je als coach van de tegenstander moeten durven voetballen tegen ons,dan heb je meer kans dan als je je gaat ingraven.Scoren doen we toch altijd wel.

mschr schreef:

Gijscoman schreef:Heinloth doet het prima in de JL. Probleem was nu dat hij met Larsson voor zich een speler heeft die niet op rechts aangespeeld kan worden. En dat terwijl Heinloth juist rechts is. Verdedigend doet hij het oneindig beter dan Verdonk.

Beiden worden voorbijgelopen alsof ze er niet staan. Rayhi linksback, Buwalda rechtsback, please!

Ja en Bakker in de goal en Breinburg in de spits Buwalda is een ramp op de backpositie en Rayhi,daar wil jij steeds maar een plek voor vinden.Ik heb er ook een,contract ontbinden en de groeten,geen enkel perspectief meer nu Groeneveld zo excelleert.

LT schreef:

mschr schreef:

Gijscoman schreef:Heinloth doet het prima in de JL. Probleem was nu dat hij met Larsson voor zich een speler heeft die niet op rechts aangespeeld kan worden. En dat terwijl Heinloth juist rechts is. Verdedigend doet hij het oneindig beter dan Verdonk.

Beiden worden voorbijgelopen alsof ze er niet staan. Rayhi linksback, Buwalda rechtsback, please!

Rayhi is rechtsbenig en Buwalda zo wendbaar als een tanker. Lijkt me allebei niet heel handig op de backplek.

Buwalda heeft op eredivisieniveau rechtsback gespeeld! Zelfs op linksbackpositie kwam hij er uit de voeten. Rayhi rechtsback en Buwalda linksback dan maar?

De Kletskop schreef:

TT schreef:Heinloth was bij lange na niet de slechtste vrijdag, maar bij sommige spelers zien veel supporters nu eenmaal alleen maar wat ze willen zien.

Eens. Deed wat ie moest doen.
maar feit bijft dat hij 0,0 toevoegt.

Het klopt dat ik de pik op hem heb, omdat hij in mijn ogen de hoofdschuldige is aan de degradatie door die belachelijke breedtepass in de uitwedstrijd tegen NAC.
Maar kijk de 2e helft nog eens terug, hij wordt letterlijk aan alle kanten voorbij gelopen. Het aantal gewonnen duels kun je op een hand tellen.

Jomano schreef:

De Kletskop schreef:

TT schreef:Heinloth was bij lange na niet de slechtste vrijdag, maar bij sommige spelers zien veel supporters nu eenmaal alleen maar wat ze willen zien.

Eens. Deed wat ie moest doen.
maar feit bijft dat hij 0,0 toevoegt.

Het klopt dat ik de pik op hem heb, omdat hij in mijn ogen de hoofdschuldige is aan de degradatie door die belachelijke breedtepass in de uitwedstrijd tegen NAC.
Maar kijk de 2e helft nog eens terug, hij wordt letterlijk aan alle kanten voorbij gelopen. Het aantal gewonnen duels kun je op een hand tellen.

De hoofdschuldigen zijn niet een of meerdere spelers en hun fouten.De hoofdschuldigen waren de verantwoordelijken die gegokt hebben met het samenstellen van een selectie die vooral goedkoop was.Alles maar dan ook alles moest wijken om uit cat 1 te komen.Daarbij werden op technisch gebied enorme risico's genomen,te groot naar later bleek.

Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

bertje schreef:Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

Speelde tegen Eindhoven als een van de weinige gewoon goed.

zuurpruim schreef:

bertje schreef:Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

Speelde tegen Eindhoven als een van de weinige gewoon goed.

Goed?? Werd aan alle kanten voorbij gelopen.

Nijmegen0413 schreef:

zuurpruim schreef:

bertje schreef:Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

Speelde tegen Eindhoven als een van de weinige gewoon goed.

Goed?? Werd aan alle kanten voorbij gelopen.

Maar dat is gewoon onzin. Hij had de meeste ballen en zat er vaak goed tussen. Enige waar het misging was in de samenwerking met Larsson.
Wie aan alle kanten voorbij gelopen werd was Verdonk. Die werd weggetikt.

Gijscoman schreef:

Nijmegen0413 schreef:

zuurpruim schreef:

bertje schreef:Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

Speelde tegen Eindhoven als een van de weinige gewoon goed.

Goed?? Werd aan alle kanten voorbij gelopen.

Maar dat is gewoon onzin. Hij had de meeste ballen en zat er vaak goed tussen. Enige waar het misging was in de samenwerking met Larsson.
Wie aan alle kanten voorbij gelopen werd was Verdonk. Die werd weggetikt.

Bekijk nog maar eens rustig de samenvatting, https://www.youtube.com/watch?v=3JE6F4jTAoI
Bij vrijwel elke kans van Eindhoven (de goal als enige uitgezonderd) is hij betrokken. Bij die bal op de paal staat hij aan de buitenkant te dekken, in veel andere gevallen staat hij lucht te dekken of wordt hij makkelijk gepasseerd. Zijn enthousiasme is aanstekelijk maar positioneel en voetballend komt hij gewoon zwaar tekort.

zuurpruim schreef:

bertje schreef:Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

Speelde tegen Eindhoven als een van de weinige gewoon goed.

Oh ik vond hem ook niet eens slecht. Maar net zoals bij die dramatische bal tegen NAC zag je weer bij een paar momenten dat wanneer hij onder druk wordt gezet het zwart wordt voor z'n ogen en hij echt de meest vreemde dingen gaat doen.

Zusje schreef:

Gijscoman schreef:

Nijmegen0413 schreef:

zuurpruim schreef:

bertje schreef:Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

Speelde tegen Eindhoven als een van de weinige gewoon goed.

Goed?? Werd aan alle kanten voorbij gelopen.

Maar dat is gewoon onzin. Hij had de meeste ballen en zat er vaak goed tussen. Enige waar het misging was in de samenwerking met Larsson.
Wie aan alle kanten voorbij gelopen werd was Verdonk. Die werd weggetikt.

Bekijk nog maar eens rustig de samenvatting, https://www.youtube.com/watch?v=3JE6F4jTAoI
Bij vrijwel elke kans van Eindhoven (de goal als enige uitgezonderd) is hij betrokken. Bij die bal op de paal staat hij aan de buitenkant te dekken, in veel andere gevallen staat hij lucht te dekken of wordt hij makkelijk gepasseerd. Zijn enthousiasme is aanstekelijk maar positioneel en voetballend komt hij gewoon zwaar tekort.

Dit is gewoonweg niet waar.
Kans 1: (0:02-0:30) Nadat Verdonk de rechtsbuiten van Eindhoven goed tegenhoudt, is Groeneveld te laat bij zijn man, waardoor die de 16 meter in kan komen. Dijkstra grijpt te laat in en Van de Pavert blijft op zijn plaats. Zo doende komt de bal aan de linker kant van het veld terecht. Daar staan Heinloth en Larsson beide bij een speler. De bal gaat naar de speler van Larsson, die niets doet. Heinloth probeert dit nog op te lossen, maar is te laat: een kans. In de kluts komt de bal vervolgens nog terecht bij de man waar Heinloth net vandaan was gegaan, maar die kan veel minder gevaarlijk worden. Waar ging het fout? Groenveld en Dijkstra reageren te laat; Larsson laat zijn man lopen.
Kans 2: (1:22-1:46)
Bal gaat over linkerkant. Linksback van Eindhoven wordt een beetje half in de weg gezeten door Larsson. Heinloth laat zich dan verrassen door de linksbuiten van Eindhoven die naar binnentrekt en kan schieten. Daarbij doet Buwalda eigenlijk bijzonder weinig om dat schot te blokken en wordt de bal vervolgens goed door Lieder verlengt, waar Van de Pavert weinig tegen kon doen.
Waar ging het fout? Hierbij vooral Heinloth, die zich liet foppen, maar ook zwak optreden van Buwalda.
Kans 3: (1:47-1:55)
Inworp. Heinloth en Buwalda dekken de speler waar de bal naar toe gaat. Beide een kant. De bal gaat naar de kant waar Buwalda dekt. Buwalda laat zich gemakkelijk aan de kant zetten. Van de Pavert reageert traag. Bal wordt naar een ander gespeeld en Verdonk weet de bal nog enigszins te blokken. Corner.
Waar ging het fout? Buwalda verdedigt zwak.
Kans 4: (1:59-2:10)
Corner. Slimme actie van Eindhoven. Heinloth en Braken lopen elkaar in de weg. NEC is verder nogal statisch.
Waar ging het fout? Het was van alle spelers wat statisch, maar dit was vooral de kwaliteit van Eindhoven.
Kans 5: (2:25-2:45)
Na balverlies op de helft van Eindhoven komt Eindhoven weer. Aanvallers lopen traag terug en Braken laat de Eindhovenaar bij hem in de buurt lopen. Dijkstra reageert daarop wat wild en kan gemakkelijk uitgespeeld worden. Bikel kan in zijn eentje dan ook door twee Eindhovenaren uitgespeeld worden. Bal gaat naar de rechter vleugel waar een voorzet vandaan komt. Verdonk kon daar niet veel aan doen. Buwalda en Heinloth dekken beide een speler. Er komt een Eindhovenaar samen met Dijkstra de 16 meter inlopen en net wanneer het gevaarlijk wordt stopt Dijkstra met dekken, waardoor die Eindhovenaar vrij kon inkoppen.
Waar ging het fout? Hoofdzakelijk het laten lopen van zijn man door Dijkstra, maar ook een beetje de aanval die geen zin heeft om mee te helpen.
Kans 6: (2:58-3:20)
Bal van Bikel wordt onderschept. Schuurman (inmiddels ingekomen) staat dicht bij die speler, maar doet helemaal niks en gaat rustig teruglopen, zodat Eindhoven rustig kan opbouwen. Er is veel ruimte achterin bij NEC. Van de Pavert staat op de verkeerde plaats en Buwalda laat zich uit het centrum weglokken door de spits van Eindhoven. Eindhoven weet hier geen slim gebruik van te maken. Bal gaat uiteindelijk naar de linker vleugel. Hier staat Kada tegenover Heinloth. Kada is veel sneller en kan dus een voorzet geven. Buwalda laat die bal lopen. Van de Pavert dekt verkeerd. Verdonk laat zijn man lopen en die kan schieten, maar mist.
Dan heb je vervolgens nog het doelpunt voor Eindhoven en NEC.

Heinloth heeft in de samenvatting maar één keer echt een fout gemaakt. Verder niet. De echte grote fouten werden veel meer gemaakt door Buwalda en Dijkstra.

Gijscoman schreef:

Zusje schreef:

Gijscoman schreef:

Nijmegen0413 schreef:

zuurpruim schreef:

bertje schreef:Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

Speelde tegen Eindhoven als een van de weinige gewoon goed.

Goed?? Werd aan alle kanten voorbij gelopen.

Maar dat is gewoon onzin. Hij had de meeste ballen en zat er vaak goed tussen. Enige waar het misging was in de samenwerking met Larsson.
Wie aan alle kanten voorbij gelopen werd was Verdonk. Die werd weggetikt.

Bekijk nog maar eens rustig de samenvatting, https://www.youtube.com/watch?v=3JE6F4jTAoI
Bij vrijwel elke kans van Eindhoven (de goal als enige uitgezonderd) is hij betrokken. Bij die bal op de paal staat hij aan de buitenkant te dekken, in veel andere gevallen staat hij lucht te dekken of wordt hij makkelijk gepasseerd. Zijn enthousiasme is aanstekelijk maar positioneel en voetballend komt hij gewoon zwaar tekort.

Dit is gewoonweg niet waar.
Kans 1: (0:02-0:30) Nadat Verdonk de rechtsbuiten van Eindhoven goed tegenhoudt, is Groeneveld te laat bij zijn man, waardoor die de 16 meter in kan komen. Dijkstra grijpt te laat in en Van de Pavert blijft op zijn plaats. Zo doende komt de bal aan de linker kant van het veld terecht. Daar staan Heinloth en Larsson beide bij een speler. De bal gaat naar de speler van Larsson, die niets doet. Heinloth probeert dit nog op te lossen, maar is te laat: een kans. In de kluts komt de bal vervolgens nog terecht bij de man waar Heinloth net vandaan was gegaan, maar die kan veel minder gevaarlijk worden. Waar ging het fout? Groenveld en Dijkstra reageren te laat; Larsson laat zijn man lopen.
Kans 2: (1:22-1:46)
Bal gaat over linkerkant. Linksback van Eindhoven wordt een beetje half in de weg gezeten door Larsson. Heinloth laat zich dan verrassen door de linksbuiten van Eindhoven die naar binnentrekt en kan schieten. Daarbij doet Buwalda eigenlijk bijzonder weinig om dat schot te blokken en wordt de bal vervolgens goed door Lieder verlengt, waar Van de Pavert weinig tegen kon doen.
Waar ging het fout? Hierbij vooral Heinloth, die zich liet foppen, maar ook zwak optreden van Buwalda.
Kans 3: (1:47-1:55)
Inworp. Heinloth en Buwalda dekken de speler waar de bal naar toe gaat. Beide een kant. De bal gaat naar de kant waar Buwalda dekt. Buwalda laat zich gemakkelijk aan de kant zetten. Van de Pavert reageert traag. Bal wordt naar een ander gespeeld en Verdonk weet de bal nog enigszins te blokken. Corner.
Waar ging het fout? Buwalda verdedigt zwak.
Kans 4: (1:59-2:10)
Corner. Slimme actie van Eindhoven. Heinloth en Braken lopen elkaar in de weg. NEC is verder nogal statisch.
Waar ging het fout? Het was van alle spelers wat statisch, maar dit was vooral de kwaliteit van Eindhoven.
Kans 5: (2:25-2:45)
Na balverlies op de helft van Eindhoven komt Eindhoven weer. Aanvallers lopen traag terug en Braken laat de Eindhovenaar bij hem in de buurt lopen. Dijkstra reageert daarop wat wild en kan gemakkelijk uitgespeeld worden. Bikel kan in zijn eentje dan ook door twee Eindhovenaren uitgespeeld worden. Bal gaat naar de rechter vleugel waar een voorzet vandaan komt. Verdonk kon daar niet veel aan doen. Buwalda en Heinloth dekken beide een speler. Er komt een Eindhovenaar samen met Dijkstra de 16 meter inlopen en net wanneer het gevaarlijk wordt stopt Dijkstra met dekken, waardoor die Eindhovenaar vrij kon inkoppen.
Waar ging het fout? Hoofdzakelijk het laten lopen van zijn man door Dijkstra, maar ook een beetje de aanval die geen zin heeft om mee te helpen.
Kans 6: (2:58-3:20)
Bal van Bikel wordt onderschept. Schuurman (inmiddels ingekomen) staat dicht bij die speler, maar doet helemaal niks en gaat rustig teruglopen, zodat Eindhoven rustig kan opbouwen. Er is veel ruimte achterin bij NEC. Van de Pavert staat op de verkeerde plaats en Buwalda laat zich uit het centrum weglokken door de spits van Eindhoven. Eindhoven weet hier geen slim gebruik van te maken. Bal gaat uiteindelijk naar de linker vleugel. Hier staat Kada tegenover Heinloth. Kada is veel sneller en kan dus een voorzet geven. Buwalda laat die bal lopen. Van de Pavert dekt verkeerd. Verdonk laat zijn man lopen en die kan schieten, maar mist.
Dan heb je vervolgens nog het doelpunt voor Eindhoven en NEC.

Heinloth heeft in de samenvatting maar één keer echt een fout gemaakt. Verder niet. De echte grote fouten werden veel meer gemaakt door Buwalda en Dijkstra.

Met dit soort teksten ben je nog niet klaar bij 'feitenman' Gijscoman. De Taco van de Velde van NEC

Gijscoman schreef:

Zusje schreef:

Gijscoman schreef:

Nijmegen0413 schreef:

zuurpruim schreef:

bertje schreef:Hartverwarmend, die inzet. Maar als hij de bal krijgt wordt het zwart voor z'n ogen en gaat hij als een Suarez vreemde dribbels maken. Levensgevaarlijk voor je eigen team..

Speelde tegen Eindhoven als een van de weinige gewoon goed.

Goed?? Werd aan alle kanten voorbij gelopen.

Maar dat is gewoon onzin. Hij had de meeste ballen en zat er vaak goed tussen. Enige waar het misging was in de samenwerking met Larsson.
Wie aan alle kanten voorbij gelopen werd was Verdonk. Die werd weggetikt.

Bekijk nog maar eens rustig de samenvatting, https://www.youtube.com/watch?v=3JE6F4jTAoI
Bij vrijwel elke kans van Eindhoven (de goal als enige uitgezonderd) is hij betrokken. Bij die bal op de paal staat hij aan de buitenkant te dekken, in veel andere gevallen staat hij lucht te dekken of wordt hij makkelijk gepasseerd. Zijn enthousiasme is aanstekelijk maar positioneel en voetballend komt hij gewoon zwaar tekort.

Dit is gewoonweg niet waar.
Kans 1: (0:02-0:30) Nadat Verdonk de rechtsbuiten van Eindhoven goed tegenhoudt, is Groeneveld te laat bij zijn man, waardoor die de 16 meter in kan komen. Dijkstra grijpt te laat in en Van de Pavert blijft op zijn plaats. Zo doende komt de bal aan de linker kant van het veld terecht. Daar staan Heinloth en Larsson beide bij een speler. De bal gaat naar de speler van Larsson, die niets doet. Heinloth probeert dit nog op te lossen, maar is te laat: een kans. In de kluts komt de bal vervolgens nog terecht bij de man waar Heinloth net vandaan was gegaan, maar die kan veel minder gevaarlijk worden. Waar ging het fout? Groenveld en Dijkstra reageren te laat; Larsson laat zijn man lopen.
Kans 2: (1:22-1:46)
Bal gaat over linkerkant. Linksback van Eindhoven wordt een beetje half in de weg gezeten door Larsson. Heinloth laat zich dan verrassen door de linksbuiten van Eindhoven die naar binnentrekt en kan schieten. Daarbij doet Buwalda eigenlijk bijzonder weinig om dat schot te blokken en wordt de bal vervolgens goed door Lieder verlengt, waar Van de Pavert weinig tegen kon doen.
Waar ging het fout? Hierbij vooral Heinloth, die zich liet foppen, maar ook zwak optreden van Buwalda.
Kans 3: (1:47-1:55)
Inworp. Heinloth en Buwalda dekken de speler waar de bal naar toe gaat. Beide een kant. De bal gaat naar de kant waar Buwalda dekt. Buwalda laat zich gemakkelijk aan de kant zetten. Van de Pavert reageert traag. Bal wordt naar een ander gespeeld en Verdonk weet de bal nog enigszins te blokken. Corner.
Waar ging het fout? Buwalda verdedigt zwak.
Kans 4: (1:59-2:10)
Corner. Slimme actie van Eindhoven. Heinloth en Braken lopen elkaar in de weg. NEC is verder nogal statisch.
Waar ging het fout? Het was van alle spelers wat statisch, maar dit was vooral de kwaliteit van Eindhoven.
Kans 5: (2:25-2:45)
Na balverlies op de helft van Eindhoven komt Eindhoven weer. Aanvallers lopen traag terug en Braken laat de Eindhovenaar bij hem in de buurt lopen. Dijkstra reageert daarop wat wild en kan gemakkelijk uitgespeeld worden. Bikel kan in zijn eentje dan ook door twee Eindhovenaren uitgespeeld worden. Bal gaat naar de rechter vleugel waar een voorzet vandaan komt. Verdonk kon daar niet veel aan doen. Buwalda en Heinloth dekken beide een speler. Er komt een Eindhovenaar samen met Dijkstra de 16 meter inlopen en net wanneer het gevaarlijk wordt stopt Dijkstra met dekken, waardoor die Eindhovenaar vrij kon inkoppen.
Waar ging het fout? Hoofdzakelijk het laten lopen van zijn man door Dijkstra, maar ook een beetje de aanval die geen zin heeft om mee te helpen.
Kans 6: (2:58-3:20)
Bal van Bikel wordt onderschept. Schuurman (inmiddels ingekomen) staat dicht bij die speler, maar doet helemaal niks en gaat rustig teruglopen, zodat Eindhoven rustig kan opbouwen. Er is veel ruimte achterin bij NEC. Van de Pavert staat op de verkeerde plaats en Buwalda laat zich uit het centrum weglokken door de spits van Eindhoven. Eindhoven weet hier geen slim gebruik van te maken. Bal gaat uiteindelijk naar de linker vleugel. Hier staat Kada tegenover Heinloth. Kada is veel sneller en kan dus een voorzet geven. Buwalda laat die bal lopen. Van de Pavert dekt verkeerd. Verdonk laat zijn man lopen en die kan schieten, maar mist.
Dan heb je vervolgens nog het doelpunt voor Eindhoven en NEC.

Heinloth heeft in de samenvatting maar één keer echt een fout gemaakt. Verder niet. De echte grote fouten werden veel meer gemaakt door Buwalda en Dijkstra.

Je hebt nog vakantie zie ik?

Legendario schreef: Je hebt nog vakantie zie ik?

Morgen begin ik, dus ik moest nog even losgaan.

Ik denk dat Joppen z’n basisplaats wel eens kan gaan verliezen.

Sterker nog heinloth is een verademing tov joppen, lekker laten staan, geen joppen meer aub

eniesee12 schreef:Sterker nog heinloth is een verademing tov joppen, lekker laten staan, geen joppen meer aub

Feller, sneller en aanvallend stukken beter. Lekker laten staan.

Heinloth is verdedigend beter. Aanvallend is Joppen veel beter. Joppen heeft niet voor niets drie keer gescoord.

Zullen we Joppen gewoon weer in de basis gaan zetten als hij fit is?Het aantal spelers wat gehaald is deze transferwindow en niet speelt neemt anders wel erg grote vormen aan.

zuurpruim schreef:Zullen we Joppen gewoon weer in de basis gaan zetten als hij fit is?Het aantal spelers wat gehaald is deze transferwindow en niet speelt neemt anders wel erg grote vormen aan.

Zullen we dat argument maar lekker buiten beschouwing laten?
De beste moet spelen.

De Kletskop schreef:

zuurpruim schreef:Zullen we Joppen gewoon weer in de basis gaan zetten als hij fit is?Het aantal spelers wat gehaald is deze transferwindow en niet speelt neemt anders wel erg grote vormen aan.

Zullen we dat argument maar lekker buiten beschouwing laten?
De beste moet spelen.

Helemaal eens Kletskop. En toch wel heel prettig dat we deze man er achter hadden staan zonder dat we inboeten aan kwaliteit. Lekker doorvechten Heinloth, laat je niet meer van deze plaats wegspelen nu. Mooie revanche na vorig seizoen.

De Kletskop schreef:

zuurpruim schreef:Zullen we Joppen gewoon weer in de basis gaan zetten als hij fit is?Het aantal spelers wat gehaald is deze transferwindow en niet speelt neemt anders wel erg grote vormen aan.

Zullen we dat argument maar lekker buiten beschouwing laten?
De beste moet spelen.

En als 'ie speelt zoals gister, moet Heinloth absoluut spelen.