Dan verkopen we Sleegers toch aan ZwolleNECwijchen schreef:Ik ben gestopt met lezen vanaf dat Sleegers even veel waard zou zijn als Groeneveld.JdB schreef:Moet je eens zien hoeveel nec'ers in dit lijstje; maar Bikel vrij hoog.
http://www.voetbalzone.nl/inbeeld.asp?uid=317932
En dan speelt hij amper, zal toch wel kunnen voetballen. Van mij mag hij erin hoor !!
(al staan er meer best hoog die niet spelen... en die wel spelen lager...)
Ja, en?Pol schreef:5 zijn er van Go Ahead....bertje schreef:Bevestigd maar weer eens dat alles buiten het kampioenschap om een regelrechte wanprestatie zou zijn.Demtsjenko schreef:zat net ook te kijken... 15 van de 30 zijn NEC-er...
Over wanprestaties gesproken. Ben blij dat wij met Bogers een trainer hebben die naar behoren presteert.bertje schreef:Ja, en?Pol schreef:5 zijn er van Go Ahead....bertje schreef:Bevestigd maar weer eens dat alles buiten het kampioenschap om een regelrechte wanprestatie zou zijn.Demtsjenko schreef:zat net ook te kijken... 15 van de 30 zijn NEC-er...
Maar dan van Eagles en Cambuur ook en er kan er toch echt maar 1 kampioen worden.bertje schreef:Ja, en?Pol schreef:5 zijn er van Go Ahead....bertje schreef:Bevestigd maar weer eens dat alles buiten het kampioenschap om een regelrechte wanprestatie zou zijn.Demtsjenko schreef:zat net ook te kijken... 15 van de 30 zijn NEC-er...
Cambuur en GAE leveren dan ook een wanprestatie.Tiel schreef:Maar dan van Eagles en Cambuur ook en er kan er toch echt maar 1 kampioen worden.bertje schreef:Ja, en?Pol schreef:5 zijn er van Go Ahead....bertje schreef:Bevestigd maar weer eens dat alles buiten het kampioenschap om een regelrechte wanprestatie zou zijn.Demtsjenko schreef:zat net ook te kijken... 15 van de 30 zijn NEC-er...
harold schreef:Cambuur en GAE leveren dan ook een wanprestatie.Tiel schreef:Maar dan van Eagles en Cambuur ook en er kan er toch echt maar 1 kampioen worden.bertje schreef:Ja, en?Pol schreef:5 zijn er van Go Ahead....bertje schreef:Bevestigd maar weer eens dat alles buiten het kampioenschap om een regelrechte wanprestatie zou zijn.Demtsjenko schreef:zat net ook te kijken... 15 van de 30 zijn NEC-er...
Maar toch kan er maar een kampioen worden. Ook toen we allemaal nog op 0 punten stonden.Nee. Maar daar komen ze voorlopig ook niet bij in de buurt.Tiel schreef:harold schreef:Cambuur en GAE leveren dan ook een wanprestatie.
Leveren ze ook een wanprestatie als ze 2e en 3e worden?
Dat GAE en Cambuur er niks van bakken lijkt me zo klaar als een klontje. Maareh, die komen toch ook qua selectie nog niet bijna bij ons in de buurt?Tiel schreef:Maar dan van Eagles en Cambuur ook en er kan er toch echt maar 1 kampioen worden.bertje schreef:Ja, en?Pol schreef:5 zijn er van Go Ahead....bertje schreef:Bevestigd maar weer eens dat alles buiten het kampioenschap om een regelrechte wanprestatie zou zijn.Demtsjenko schreef:zat net ook te kijken... 15 van de 30 zijn NEC-er...
Omdat er een plekje gemaakt moest worden voor de aankoop van onze TD en trainert.burp schreef:Waarom moest Bikel eigenlijk uit de basis?
Die aankoop die kwam omdat Bikel al maanden uit vorm was bedoel je?De Kletskop schreef:Omdat er een plekje gemaakt moest worden voor de aankoop van onze TD en trainert.burp schreef:Waarom moest Bikel eigenlijk uit de basis?
We weten niet of hij uit vorm was, was hij speelde onder Hyballa en De Groot vrijwel nooit. Als we alle spelers die uit vorm waren vorig jaar dit jaar consequent gaan passeren zullen ook Rahyi, Golla en Breinburg naar de bank moeten.Tiel schreef:Die aankoop die kwam omdat Bikel al maanden uit vorm was bedoel je?
Bikel speelde 30 wedstrijden?Juul schreef:We weten niet of hij uit vorm was, was hij speelde onder Hyballa en De Groot vrijwel nooit. Als we alle spelers die uit vorm waren vorig jaar dit jaar consequent gaan passeren zullen ook Rahyi, Golla en Breinburg naar de bank moeten.Tiel schreef:Die aankoop die kwam omdat Bikel al maanden uit vorm was bedoel je?
Oversier heeft Dijkstra en Braken voor langere tijd vastgelegd. Als deze spelers naar de bank verdwijnen (wat terecht zou zijn) betekent dat gezichtsverlies voor Oversier en dus spelen ze. Daarom blijf ik me afvragen wat de toegevoegde waarde van het duo Oversier/Bogers is.
Hij speelde 30 competitie wedstrijden 2175 minuten, dat is 72.5 minuten per wedstrijd.Juul schreef:Tiel schreef: Bikel speelde 30 wedstrijden?
Ook nog 1 in de beker en in in de NC 32 totaal. Jij hebt iets gemist vorig jaar.
Veel invalbeurtjes en niet in de basis en zeker niet in de wedstrijden die ertoe deden.
Dus Juul?Tiel schreef:Hij speelde 30 competitie wedstrijden 2175 minuten, dat is 72.5 minuten per wedstrijd.Juul schreef:Tiel schreef: Bikel speelde 30 wedstrijden?
Ook nog 1 in de beker en in in de NC 32 totaal. Jij hebt iets gemist vorig jaar.
Veel invalbeurtjes en niet in de basis en zeker niet in de wedstrijden die ertoe deden.
Dat haal je echt niet met veel invalbeurten. We zijn gedegradeerd op doelsaldo, alle wedstrijden deden er toe.
Hoe wil jij de vorm van zijn vervanger beschrijven?Tiel schreef:Die aankoop die kwam omdat Bikel al maanden uit vorm was bedoel je?De Kletskop schreef:Omdat er een plekje gemaakt moest worden voor de aankoop van onze TD en trainert.burp schreef:Waarom moest Bikel eigenlijk uit de basis?
Als het wel vorm is en niet kwaliteiten..De Kletskop schreef:Hoe wil jij de vorm van zijn vervanger beschrijven?Tiel schreef:Die aankoop die kwam omdat Bikel al maanden uit vorm was bedoel je?De Kletskop schreef:Omdat er een plekje gemaakt moest worden voor de aankoop van onze TD en trainert.burp schreef:Waarom moest Bikel eigenlijk uit de basis?
Waar haal je die info vandaan? In de belangrijkste duels (uit ADO, thuis Sparta, de NC tegen NAC) heb ik Bikel niet gezien. Al deze wedstrijden werden onnodig verloren. Thuis tegen NAC begon Bikel wel maar werd na 20 minuten gewisseld en verlies je met 1-4. Toen schreef ik nog:Tiel schreef: Hij speelde 30 competitie wedstrijden 2175 minuten, dat is 72.5 minuten per wedstrijd.
Dat haal je echt niet met veel invalbeurten. We zijn gedegradeerd op doelsaldo, alle wedstrijden deden er toe.
Beetje arbitrair. Excelsior thuis was ook een rampzalige nederlaag, toen speelde Bikel 90 minuten.Juul schreef:Waar haal je die info vandaan? In de belangrijkste duels (uit ADO, thuis Sparta, de NC tegen NAC) heb ik Bikel niet gezien. Al deze wedstrijden werden onnodig verloren. Thuis tegen NAC begon Bikel wel maar werd na 20 minuten gewisseld en verlies je met 1-4. Toen schreef ik nog:Tiel schreef: Hij speelde 30 competitie wedstrijden 2175 minuten, dat is 72.5 minuten per wedstrijd.
Dat haal je echt niet met veel invalbeurten. We zijn gedegradeerd op doelsaldo, alle wedstrijden deden er toe.
Waarom werd Bikel gewisseld? Zat goed in de wedstrijd, een speler die tot de steunpilaren behoort.
Die wedstrijd hebben we net als uit NAC verloren omdat Heinloth niet tegen de druk kon en opzichtig stond te stuntelen. Daarom schreef ik hier dat ik liever Bikel rechtsback had, alhoewel middenvelder had hij niet zo staan te blunderen. Uit ADO, thuis Excelsior en uit NAC heb je verloren hierdoor.Pol schreef:Beetje arbitrair. Excelsior thuis was ook een rampzalige nederlaag, toen speelde Bikel 90 minuten.Juul schreef:Waar haal je die info vandaan? In de belangrijkste duels (uit ADO, thuis Sparta, de NC tegen NAC) heb ik Bikel niet gezien. Al deze wedstrijden werden onnodig verloren. Thuis tegen NAC begon Bikel wel maar werd na 20 minuten gewisseld en verlies je met 1-4. Toen schreef ik nog:Tiel schreef: Hij speelde 30 competitie wedstrijden 2175 minuten, dat is 72.5 minuten per wedstrijd.
Dat haal je echt niet met veel invalbeurten. We zijn gedegradeerd op doelsaldo, alle wedstrijden deden er toe.
Waarom werd Bikel gewisseld? Zat goed in de wedstrijd, een speler die tot de steunpilaren behoort.
Ik heb toch sterk het vermoeden dat we ADO en NAC uit hebben verloren omdat we de kansen niet afmaakte... Of lag dat ook aan Heinloth?Juul schreef:Die wedstrijd hebben we net als uit NAC verloren omdat Heinloth niet tegen de druk kon en opzichtig stond te stuntelen. Daarom schreef ik hier dat ik liever Bikel rechtsback had, alhoewel middenvelder had hij niet zo staan te blunderen. Uit ADO, thuis Excelsior en uit NAC heb je verloren hierdoor.Pol schreef:Beetje arbitrair. Excelsior thuis was ook een rampzalige nederlaag, toen speelde Bikel 90 minuten.Juul schreef:Waar haal je die info vandaan? In de belangrijkste duels (uit ADO, thuis Sparta, de NC tegen NAC) heb ik Bikel niet gezien. Al deze wedstrijden werden onnodig verloren. Thuis tegen NAC begon Bikel wel maar werd na 20 minuten gewisseld en verlies je met 1-4. Toen schreef ik nog:Tiel schreef: Hij speelde 30 competitie wedstrijden 2175 minuten, dat is 72.5 minuten per wedstrijd.
Dat haal je echt niet met veel invalbeurten. We zijn gedegradeerd op doelsaldo, alle wedstrijden deden er toe.
Waarom werd Bikel gewisseld? Zat goed in de wedstrijd, een speler die tot de steunpilaren behoort.
Ja.Sandertjuh85 schreef:Ik heb toch sterk het vermoeden dat we ADO en NAC uit hebben verloren omdat we de kansen niet afmaakte... Of lag dat ook aan Heinloth?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 31 gasten
