Ik weet het niet hoor... ben je een goede trainer als de resultaten op een of andere manier je kant op komen.
Jaar 1 Meijer: we speelden drama, stonden met een topbegroting bovenin middenmoot eerste divisie. Wonnen amper een wedstrijd met goed voetbal. Maar aan het einde van de rit haal je met de hakken over de sloot de play-offs en eerlijk is eerlijk: daarin speel je alles goed. Alles valt je kant op met de promotie-goal van Okita als slagroom op de taart,
En ineens ben je een topcoach.
Jaar 2: NEC start met een 542 systeem. tegenstanders onderschatten ons weergaloos en in de winterstop ben je feitelijk al bijna veilig. Daarna reageren teams en sprokkel je punten en haal je uiteindelijk handhaving. Maar het is handhaving jaar 1: en Meijer is een topcoach.
Jaar 3: NEC is zo goed als veilig.. je wint weinig, speelt veel gelijk, het voetbal is saai en laf. Er was een enorme, buiten begroting investering waarbij je zelfs Nederlands beste keeper haalt. Maar straks hebben we het extreem moeilijke jaar 2 gehaald: en Meijer is een topcoach.
Ik geloof het gewoon niet.
Het voetbal saai en laf kun je bij jaar 1 en 2 ook toevoegen.
We hebben een paar uitzonderingen gehad maar that's it.
Omschakel voetbal is niks mis mee en kan ook attractief zijn laat Real Madrid al jaren zien, maar wat wij voornamelijk voorgeschoteld gekregen hebben is doelloos achteruit gehobbel en komen we eenmaal op 25 meter van het doel van de tegenstander dan hebben we geen enkel idee meer.
Ik vind gewoon écht dat we in die jaren te vaak hebben zitten kijken naar.... ja naar wat? Wat was het plan.
En als er een plan was kwam dat er te vaak niet uit.
Het feit dat je een tijdje wegkomt met een 5-4-2 formatie maakt je al een topcoach!
Met een vliegende kiep kun je 542 spelen. Zo herinner ik Branderhorst vorig seizoen in de slotfase van NEC-Sittard. Maar Pollekes analyse slaat voor de rest als een tang op een varken. We spelen niet laf onder Meijer. We spelen hooguit afwachtend.
Als je afwachtend wil spelen is niks mis mee, maar dan moet je eenmaal in balbezit wel een plan hebben, want anders lijkt het wel laf.
Dit seizoen lijkt dat wat beter te gaan, maar de afgelopen jaren was dat veelal drama.
Jongens, we spelen ons 2 seizoenen zonder problemen veilig na jaren kkd en wanbeleid. Dit is toch een prima basis om verder op te bouwen. Ik denk dat rogier echt het maximale uit de selectie haalt. Volgend jaar de voorhoede verbeteren en een beter gebalanceerd middenveld en dan wil ik Rogier graag nog voor de groep hebben staan. Verlengen wat mij betreft met1 jaar met optie voor nog een jaar.
Eindelijk is er rust binnen de club, eindelijk een trainer die de jeugd een kans geeft, eindelijk een trainer die goed in de media is. Rogier zorgt voor rust en stabiliteit en dat is de juiste basis om met juist beleid en de hoofden koel vervolg stappen te zetten richting structureel het linkerrijtje.
Jongens, we spelen ons 2 seizoenen zonder problemen veilig na jaren kkd en wanbeleid. Dit is toch een prima basis om verder op te bouwen. Ik denk dat rogier echt het maximale uit de selectie haalt. Volgend jaar de voorhoede verbeteren en een beter gebalanceerd middenveld en dan wil ik Rogier graag nog voor de groep hebben staan. Verlengen wat mij betreft met1 jaar met optie voor nog een jaar.
Eindelijk is er rust binnen de club, eindelijk een trainer die de jeugd een kans geeft, eindelijk een trainer die goed in de media is. Rogier zorgt voor rust en stabiliteit en dat is de juiste basis om met juist beleid en de hoofden koel vervolg stappen te zetten richting structureel het linkerrijtje.
Jongens, we spelen ons 2 seizoenen zonder problemen veilig na jaren kkd en wanbeleid. Dit is toch een prima basis om verder op te bouwen. Ik denk dat rogier echt het maximale uit de selectie haalt. Volgend jaar de voorhoede verbeteren en een beter gebalanceerd middenveld en dan wil ik Rogier graag nog voor de groep hebben staan. Verlengen wat mij betreft met1 jaar met optie voor nog een jaar.
Eindelijk is er rust binnen de club, eindelijk een trainer die de jeugd een kans geeft, eindelijk een trainer die goed in de media is. Rogier zorgt voor rust en stabiliteit en dat is de juiste basis om met juist beleid en de hoofden koel vervolg stappen te zetten richting structureel het linkerrijtje.
Ben blij dat je het met jezelf eens bent.
Maar
(Als beide partijen er het volste vertrouwen in hebben)
Wim jonk zou een super trainer voor nec zijn! Wim jonk is met zijn kamp weggejaagd bij Ajax maar daar was het meerendeel het niet mee eens. Bij Volendam verricht hij wonderen met de laagste begroting. Jonk heeft een duidelijke visie en daar moet de hele jeugdopleiding dan ook op gaan aansluiten. Ik denk dat er voor ons geen betere trainer is
Waarin blinkt Jonk uit? Ik vind het altijd erg bijzonder als een trainer op deze manier aangeprezen wordt. Ik denk dat je totaal niet weet hoe deze man traint, wat zijn voetbalgedachtengoed is, hoe zijn oefenstof is en hoe hij spelers benadert…
Met andere woorden: allemaal beeldvorming en speculatie.
Dat weet ik nou net wel omdat ik bijna het hele netwerk om jonk heen ken. Juist jonk heeft een filosofie die staat voor een bepaald voetbal. Het enige probleem is dat de hele club daarin mee moet. Vanaf de jeugd moet er een bepaald systeem gespeeld worden om uit eindelijk alle neuzen de zelfde kant op te krijgen. Een jonk voor 2 jaar trainer laten worden heeft ook geen zin. Doe moet je echt een aantal jaar de tijd geven. Bij Ajax vonden ze zijn invloed te groot en daarom moest hij weg. Bij Volendam zie je het zelfde gebeuren de RVC wordt daar buitenspel gezet door jonk omdat jonk zelf wil bepalen wie er als spelers gehaald moeten worden. Daarnaast neemt hij een aantal mensen mee in de organisatie. Weinig clubs willen zich zo afhankelijk Maken van een trainer dat is het probleem!
Wij moeten ons ook niet zo afhankelijk maken van een trainer. Trainers zijn passanten: als de resultaten tegenzitten, zitten ze op de schopstoel; en als er een leuke trein langskomt, zijn ze weg.
NEC moet met een prestatietrainer werken, die zich schikt naar de kaders van NEC: een Meijer.
Dat is inderdaad een keuze en voor beide is wat te zeggen. Echter Meijer een prestatie trainer noemen gaat me te ver. Meijer is gewoon en beginnend coach en moet nog veel leren denk ik. Het zou voor Meijer goed zijn om volgend seizoen een andere club te gaan trainen voor zijn ervaring. Ik denk dat wij ook toe zijn aan iets nieuws. Voor alle partijen het beste denk ik.
Ik weet het niet hoor... ben je een goede trainer als de resultaten op een of andere manier je kant op komen.
Jaar 1 Meijer: we speelden drama, stonden met een topbegroting bovenin middenmoot eerste divisie. Wonnen amper een wedstrijd met goed voetbal. Maar aan het einde van de rit haal je met de hakken over de sloot de play-offs en eerlijk is eerlijk: daarin speel je alles goed. Alles valt je kant op met de promotie-goal van Okita als slagroom op de taart,
En ineens ben je een topcoach.
Jaar 2: NEC start met een 542 systeem. tegenstanders onderschatten ons weergaloos en in de winterstop ben je feitelijk al bijna veilig. Daarna reageren teams en sprokkel je punten en haal je uiteindelijk handhaving. Maar het is handhaving jaar 1: en Meijer is een topcoach.
Jaar 3: NEC is zo goed als veilig.. je wint weinig, speelt veel gelijk, het voetbal is saai en laf. Er was een enorme, buiten begroting investering waarbij je zelfs Nederlands beste keeper haalt. Maar straks hebben we het extreem moeilijke jaar 2 gehaald: en Meijer is een topcoach.
Ik geloof het gewoon niet.
Ik heb een hoop over Meijer gelezen, maar topcoach? Dat nog nergens.
Het feit dat je een tijdje wegkomt met een 5-4-2 formatie maakt je al een topcoach!
Met een vliegende kiep kun je 542 spelen. Zo herinner ik Branderhorst vorig seizoen in de slotfase van NEC-Sittard. Maar Pollekes analyse slaat voor de rest als een tang op een varken. We spelen niet laf onder Meijer. We spelen hooguit afwachtend.
Als je afwachtend wil spelen is niks mis mee, maar dan moet je eenmaal in balbezit wel een plan hebben, want anders lijkt het wel laf.
Dit seizoen lijkt dat wat beter te gaan, maar de afgelopen jaren was dat veelal drama.
Het feit dat je een tijdje wegkomt met een 5-4-2 formatie maakt je al een topcoach!
Met een vliegende kiep kun je 542 spelen. Zo herinner ik Branderhorst vorig seizoen in de slotfase van NEC-Sittard. Maar Pollekes analyse slaat voor de rest als een tang op een varken. We spelen niet laf onder Meijer. We spelen hooguit afwachtend.
Als je afwachtend wil spelen is niks mis mee, maar dan moet je eenmaal in balbezit wel een plan hebben, want anders lijkt het wel laf.
Dit seizoen lijkt dat wat beter te gaan, maar de afgelopen jaren was dat veelal drama.
Het is niet Meijer's schuld dat onze voorhoede geen deuk in een pakje boter kan schieten.
Niet helemaal mee eens, want Tavsan kan best schieten, Dimata kan best koppen en de bal controleren, Pedro heeft een neusje voor de goal, en Cissoko heeft bewezen dat hij dreigend kan zijn als de tegenstander al moe is.
Het gaat om een teamprestatie en daarmee de mensen op het juiste moment (tijd en plaats) op de juiste plek te krijgen, ik zit al een jaar naar dezelfde wedstrijd te krijgen. En dat is wel een deel ook door de trainer.
Jongens, we spelen ons 2 seizoenen zonder problemen veilig na jaren kkd en wanbeleid. Dit is toch een prima basis om verder op te bouwen. Ik denk dat rogier echt het maximale uit de selectie haalt. Volgend jaar de voorhoede verbeteren en een beter gebalanceerd middenveld en dan wil ik Rogier graag nog voor de groep hebben staan. Verlengen wat mij betreft met1 jaar met optie voor nog een jaar.
Eindelijk is er rust binnen de club, eindelijk een trainer die de jeugd een kans geeft, eindelijk een trainer die goed in de media is. Rogier zorgt voor rust en stabiliteit en dat is de juiste basis om met juist beleid en de hoofden koel vervolg stappen te zetten richting structureel het linkerrijtje.
Ben blij dat je het met jezelf eens bent.
Maar
(Als beide partijen er het volste vertrouwen in hebben)
Het is niet Meijer's schuld dat onze voorhoede geen deuk in een pakje boter kan schieten.
Niet helemaal mee eens, want Tavsan kan best schieten, Dimata kan best koppen en de bal controleren, Pedro heeft een neusje voor de goal, en Cissoko heeft bewezen dat hij dreigend kan zijn als de tegenstander al moe is.
Het gaat om een teamprestatie en daarmee de mensen op het juiste moment (tijd en plaats) op de juiste plek te krijgen, ik zit al een jaar naar dezelfde wedstrijd te krijgen. En dat is wel een deel ook door de trainer.
Het is niet Meijer's schuld dat onze voorhoede geen deuk in een pakje boter kan schieten.
Niet helemaal mee eens, want Tavsan kan best schieten, Dimata kan best koppen en de bal controleren, Pedro heeft een neusje voor de goal, en Cissoko heeft bewezen dat hij dreigend kan zijn als de tegenstander al moe is.
Het gaat om een teamprestatie en daarmee de mensen op het juiste moment (tijd en plaats) op de juiste plek te krijgen, ik zit al een jaar naar dezelfde wedstrijd te krijgen. En dat is wel een deel ook door de trainer.
Nouja als ie slappe middenvelders op linksbuiten gaat zetten en alleen maar op rondo'tjes traint en nauwelijks op afwerken dan is het Meijer toch op z'n minst wel deels aan te rekenen.
Nouja als ie slappe middenvelders op linksbuiten gaat zetten en alleen maar op rondo'tjes traint en nauwelijks op afwerken dan is het Meijer toch op z'n minst wel deels aan te rekenen.
Als ik hem zo nu en dan hoor, dan wordt er echt wel aandacht besteed aan afronden en de trekker overhalen. Moet het uiteindelijk in de wedstrijd wel in praktijk gebracht worden.
Het is niet Meijer's schuld dat onze voorhoede geen deuk in een pakje boter kan schieten.
Onze voorhoede speelde voor de winterstop op 30 meter van het vijandige doel. Dat kwam door het speelplan en de verkeerde poppetjes een bepaalde positie.
Eenmaal op 20 meter van het vijandige doel hadden ze geen idee wat te doen, daar is op te trainen.
Wim jonk zou een super trainer voor nec zijn! Wim jonk is met zijn kamp weggejaagd bij Ajax maar daar was het meerendeel het niet mee eens. Bij Volendam verricht hij wonderen met de laagste begroting. Jonk heeft een duidelijke visie en daar moet de hele jeugdopleiding dan ook op gaan aansluiten. Ik denk dat er voor ons geen betere trainer is
Waarin blinkt Jonk uit? Ik vind het altijd erg bijzonder als een trainer op deze manier aangeprezen wordt. Ik denk dat je totaal niet weet hoe deze man traint, wat zijn voetbalgedachtengoed is, hoe zijn oefenstof is en hoe hij spelers benadert…
Met andere woorden: allemaal beeldvorming en speculatie.
Dat weet ik nou net wel omdat ik bijna het hele netwerk om jonk heen ken. Juist jonk heeft een filosofie die staat voor een bepaald voetbal. Het enige probleem is dat de hele club daarin mee moet. Vanaf de jeugd moet er een bepaald systeem gespeeld worden om uit eindelijk alle neuzen de zelfde kant op te krijgen. Een jonk voor 2 jaar trainer laten worden heeft ook geen zin. Doe moet je echt een aantal jaar de tijd geven. Bij Ajax vonden ze zijn invloed te groot en daarom moest hij weg. Bij Volendam zie je het zelfde gebeuren de RVC wordt daar buitenspel gezet door jonk omdat jonk zelf wil bepalen wie er als spelers gehaald moeten worden. Daarnaast neemt hij een aantal mensen mee in de organisatie. Weinig clubs willen zich zo afhankelijk Maken van een trainer dat is het probleem!
Wij moeten ons ook niet zo afhankelijk maken van een trainer. Trainers zijn passanten: als de resultaten tegenzitten, zitten ze op de schopstoel; en als er een leuke trein langskomt, zijn ze weg.
NEC moet met een prestatietrainer werken, die zich schikt naar de kaders van NEC: een Meijer.
Dat is inderdaad een keuze en voor beide is wat te zeggen. Echter Meijer een prestatie trainer noemen gaat me te ver. Meijer is gewoon en beginnend coach en moet nog veel leren denk ik. Het zou voor Meijer goed zijn om volgend seizoen een andere club te gaan trainen voor zijn ervaring. Ik denk dat wij ook toe zijn aan iets nieuws. Voor alle partijen het beste denk ik.
Ik weet het niet hoor... ben je een goede trainer als de resultaten op een of andere manier je kant op komen.
Jaar 1 Meijer: we speelden drama, stonden met een topbegroting bovenin middenmoot eerste divisie. Wonnen amper een wedstrijd met goed voetbal. Maar aan het einde van de rit haal je met de hakken over de sloot de play-offs en eerlijk is eerlijk: daarin speel je alles goed. Alles valt je kant op met de promotie-goal van Okita als slagroom op de taart,
En ineens ben je een topcoach.
Jaar 2: NEC start met een 542 systeem. tegenstanders onderschatten ons weergaloos en in de winterstop ben je feitelijk al bijna veilig. Daarna reageren teams en sprokkel je punten en haal je uiteindelijk handhaving. Maar het is handhaving jaar 1: en Meijer is een topcoach.
Jaar 3: NEC is zo goed als veilig.. je wint weinig, speelt veel gelijk, het voetbal is saai en laf. Er was een enorme, buiten begroting investering waarbij je zelfs Nederlands beste keeper haalt. Maar straks hebben we het extreem moeilijke jaar 2 gehaald: en Meijer is een topcoach.
Ik geloof het gewoon niet.
Het lijkt inderdaad vaak meer geluk dan wijsheid of hij had de wind mee (?), maar onder Meijer is NEC nooit echt beter geworden, zijn er geen grote stappen gemaakt. Ook het gros van de spelers hebben niet of nauwelijks progressie geboekt en bij de tactiek en het wisselbeleid kun je ook de nodige vraagtekens zetten. In jaar 2 was het na de winterstop gewoonweg dramatisch en eigenlijk is het spelbeeld (tactiek, opstelling, wissels, gedegen, saai en defensief, geen lef) niet veel veranderd, en enkele uitzondering daargelaten. Met dat verschil dat het tot op heden minder dramatisch verloopt, omdat NEC er vaak een gelijkspel weet uit te halen. De vraag is of je met deze trainer het volgend jaar gaat redden. Dat is moeilijk in te schatten. Ik denk dat verandering van spijs doet eten en dat NEC toe is aan een nieuwe trainer en dat Meijer toe is aan een andere club.
Waarin blinkt Jonk uit? Ik vind het altijd erg bijzonder als een trainer op deze manier aangeprezen wordt. Ik denk dat je totaal niet weet hoe deze man traint, wat zijn voetbalgedachtengoed is, hoe zijn oefenstof is en hoe hij spelers benadert…
Met andere woorden: allemaal beeldvorming en speculatie.
Dat weet ik nou net wel omdat ik bijna het hele netwerk om jonk heen ken. Juist jonk heeft een filosofie die staat voor een bepaald voetbal. Het enige probleem is dat de hele club daarin mee moet. Vanaf de jeugd moet er een bepaald systeem gespeeld worden om uit eindelijk alle neuzen de zelfde kant op te krijgen. Een jonk voor 2 jaar trainer laten worden heeft ook geen zin. Doe moet je echt een aantal jaar de tijd geven. Bij Ajax vonden ze zijn invloed te groot en daarom moest hij weg. Bij Volendam zie je het zelfde gebeuren de RVC wordt daar buitenspel gezet door jonk omdat jonk zelf wil bepalen wie er als spelers gehaald moeten worden. Daarnaast neemt hij een aantal mensen mee in de organisatie. Weinig clubs willen zich zo afhankelijk Maken van een trainer dat is het probleem!
Wij moeten ons ook niet zo afhankelijk maken van een trainer. Trainers zijn passanten: als de resultaten tegenzitten, zitten ze op de schopstoel; en als er een leuke trein langskomt, zijn ze weg.
NEC moet met een prestatietrainer werken, die zich schikt naar de kaders van NEC: een Meijer.
Dat is inderdaad een keuze en voor beide is wat te zeggen. Echter Meijer een prestatie trainer noemen gaat me te ver. Meijer is gewoon en beginnend coach en moet nog veel leren denk ik. Het zou voor Meijer goed zijn om volgend seizoen een andere club te gaan trainen voor zijn ervaring. Ik denk dat wij ook toe zijn aan iets nieuws. Voor alle partijen het beste denk ik.
Ik weet het niet hoor... ben je een goede trainer als de resultaten op een of andere manier je kant op komen.
Jaar 1 Meijer: we speelden drama, stonden met een topbegroting bovenin middenmoot eerste divisie. Wonnen amper een wedstrijd met goed voetbal. Maar aan het einde van de rit haal je met de hakken over de sloot de play-offs en eerlijk is eerlijk: daarin speel je alles goed. Alles valt je kant op met de promotie-goal van Okita als slagroom op de taart,
En ineens ben je een topcoach.
Jaar 2: NEC start met een 542 systeem. tegenstanders onderschatten ons weergaloos en in de winterstop ben je feitelijk al bijna veilig. Daarna reageren teams en sprokkel je punten en haal je uiteindelijk handhaving. Maar het is handhaving jaar 1: en Meijer is een topcoach.
Jaar 3: NEC is zo goed als veilig.. je wint weinig, speelt veel gelijk, het voetbal is saai en laf. Er was een enorme, buiten begroting investering waarbij je zelfs Nederlands beste keeper haalt. Maar straks hebben we het extreem moeilijke jaar 2 gehaald: en Meijer is een topcoach.
Ik geloof het gewoon niet.
Het lijkt inderdaad vaak meer geluk dan wijsheid of hij had de wind mee (?), maar onder Meijer is NEC nooit echt beter geworden, zijn er geen grote stappen gemaakt. Ook het gros van de spelers hebben niet of nauwelijks progressie geboekt en bij de tactiek en het wisselbeleid kun je ook de nodige vraagtekens zetten. In jaar 2 was het na de winterstop gewoonweg dramatisch en eigenlijk is het spelbeeld (tactiek, opstelling, wissels, gedegen, saai en defensief, geen lef) niet veel veranderd, en enkele uitzondering daargelaten. Met dat verschil dat het tot op heden minder dramatisch verloopt, omdat NEC er vaak een gelijkspel weet uit te halen. De vraag is of je met deze trainer het volgend jaar gaat redden. Dat is moeilijk in te schatten. Ik denk dat verandering van spijs doet eten en dat NEC toe is aan een nieuwe trainer en dat Meijer toe is aan een andere club.
De wissels zijn zeer goed, en aanvallend. Alleen bij Ajax pakten de wissels beter uit. De feiten laten dus het tegenovergestelde zien van wat men hier altijd beweert.
De andere feiten geven ook geen reden tot zoveel fundamentele kritiek. 3 jaar op rij presteert Meijer gewoon voldoende tot goed.
Dat het niet heel attractief en opportunistisch is, dat zal.
Ik zie liever resultaat (bv Excelsior uit) dan goed voetbal (bv Sparta thuis).
Ik ben benieuwd wat de geluiden gaan zij als we een trainer halen die heerlijk voetbal speelt en we rond plek 14 dolen, met serieuze dreiging van degradatie.
Dat weet ik nou net wel omdat ik bijna het hele netwerk om jonk heen ken. Juist jonk heeft een filosofie die staat voor een bepaald voetbal. Het enige probleem is dat de hele club daarin mee moet. Vanaf de jeugd moet er een bepaald systeem gespeeld worden om uit eindelijk alle neuzen de zelfde kant op te krijgen. Een jonk voor 2 jaar trainer laten worden heeft ook geen zin. Doe moet je echt een aantal jaar de tijd geven. Bij Ajax vonden ze zijn invloed te groot en daarom moest hij weg. Bij Volendam zie je het zelfde gebeuren de RVC wordt daar buitenspel gezet door jonk omdat jonk zelf wil bepalen wie er als spelers gehaald moeten worden. Daarnaast neemt hij een aantal mensen mee in de organisatie. Weinig clubs willen zich zo afhankelijk Maken van een trainer dat is het probleem!
Wij moeten ons ook niet zo afhankelijk maken van een trainer. Trainers zijn passanten: als de resultaten tegenzitten, zitten ze op de schopstoel; en als er een leuke trein langskomt, zijn ze weg.
NEC moet met een prestatietrainer werken, die zich schikt naar de kaders van NEC: een Meijer.
Dat is inderdaad een keuze en voor beide is wat te zeggen. Echter Meijer een prestatie trainer noemen gaat me te ver. Meijer is gewoon en beginnend coach en moet nog veel leren denk ik. Het zou voor Meijer goed zijn om volgend seizoen een andere club te gaan trainen voor zijn ervaring. Ik denk dat wij ook toe zijn aan iets nieuws. Voor alle partijen het beste denk ik.
Ik weet het niet hoor... ben je een goede trainer als de resultaten op een of andere manier je kant op komen.
Jaar 1 Meijer: we speelden drama, stonden met een topbegroting bovenin middenmoot eerste divisie. Wonnen amper een wedstrijd met goed voetbal. Maar aan het einde van de rit haal je met de hakken over de sloot de play-offs en eerlijk is eerlijk: daarin speel je alles goed. Alles valt je kant op met de promotie-goal van Okita als slagroom op de taart,
En ineens ben je een topcoach.
Jaar 2: NEC start met een 542 systeem. tegenstanders onderschatten ons weergaloos en in de winterstop ben je feitelijk al bijna veilig. Daarna reageren teams en sprokkel je punten en haal je uiteindelijk handhaving. Maar het is handhaving jaar 1: en Meijer is een topcoach.
Jaar 3: NEC is zo goed als veilig.. je wint weinig, speelt veel gelijk, het voetbal is saai en laf. Er was een enorme, buiten begroting investering waarbij je zelfs Nederlands beste keeper haalt. Maar straks hebben we het extreem moeilijke jaar 2 gehaald: en Meijer is een topcoach.
Ik geloof het gewoon niet.
Het lijkt inderdaad vaak meer geluk dan wijsheid of hij had de wind mee (?), maar onder Meijer is NEC nooit echt beter geworden, zijn er geen grote stappen gemaakt. Ook het gros van de spelers hebben niet of nauwelijks progressie geboekt en bij de tactiek en het wisselbeleid kun je ook de nodige vraagtekens zetten. In jaar 2 was het na de winterstop gewoonweg dramatisch en eigenlijk is het spelbeeld (tactiek, opstelling, wissels, gedegen, saai en defensief, geen lef) niet veel veranderd, en enkele uitzondering daargelaten. Met dat verschil dat het tot op heden minder dramatisch verloopt, omdat NEC er vaak een gelijkspel weet uit te halen. De vraag is of je met deze trainer het volgend jaar gaat redden. Dat is moeilijk in te schatten. Ik denk dat verandering van spijs doet eten en dat NEC toe is aan een nieuwe trainer en dat Meijer toe is aan een andere club.
De wissels zijn zeer goed, en aanvallend. Alleen bij Ajax pakten de wissels beter uit. De feiten laten dus het tegenovergestelde zien van wat men hier altijd beweert.
De andere feiten geven ook geen reden tot zoveel fundamentele kritiek. 3 jaar op rij presteert Meijer gewoon voldoende tot goed.
Dat het niet heel attractief en opportunistisch is, dat zal.
Ik zie liever resultaat (bv Excelsior uit) dan goed voetbal (bv Sparta thuis).
Ik ben benieuwd wat de geluiden gaan zij als we een trainer halen die heerlijk voetbal speelt en we rond plek 14 dolen, met serieuze dreiging van degradatie.
Het is maar hoe je het wil zien: als je zoveel wissels nodig hebt om tot scoren te kunnen komen, is de basisopstelling misschien niet goed.
Wij moeten ons ook niet zo afhankelijk maken van een trainer. Trainers zijn passanten: als de resultaten tegenzitten, zitten ze op de schopstoel; en als er een leuke trein langskomt, zijn ze weg.
NEC moet met een prestatietrainer werken, die zich schikt naar de kaders van NEC: een Meijer.
Dat is inderdaad een keuze en voor beide is wat te zeggen. Echter Meijer een prestatie trainer noemen gaat me te ver. Meijer is gewoon en beginnend coach en moet nog veel leren denk ik. Het zou voor Meijer goed zijn om volgend seizoen een andere club te gaan trainen voor zijn ervaring. Ik denk dat wij ook toe zijn aan iets nieuws. Voor alle partijen het beste denk ik.
Ik weet het niet hoor... ben je een goede trainer als de resultaten op een of andere manier je kant op komen.
Jaar 1 Meijer: we speelden drama, stonden met een topbegroting bovenin middenmoot eerste divisie. Wonnen amper een wedstrijd met goed voetbal. Maar aan het einde van de rit haal je met de hakken over de sloot de play-offs en eerlijk is eerlijk: daarin speel je alles goed. Alles valt je kant op met de promotie-goal van Okita als slagroom op de taart,
En ineens ben je een topcoach.
Jaar 2: NEC start met een 542 systeem. tegenstanders onderschatten ons weergaloos en in de winterstop ben je feitelijk al bijna veilig. Daarna reageren teams en sprokkel je punten en haal je uiteindelijk handhaving. Maar het is handhaving jaar 1: en Meijer is een topcoach.
Jaar 3: NEC is zo goed als veilig.. je wint weinig, speelt veel gelijk, het voetbal is saai en laf. Er was een enorme, buiten begroting investering waarbij je zelfs Nederlands beste keeper haalt. Maar straks hebben we het extreem moeilijke jaar 2 gehaald: en Meijer is een topcoach.
Ik geloof het gewoon niet.
Het lijkt inderdaad vaak meer geluk dan wijsheid of hij had de wind mee (?), maar onder Meijer is NEC nooit echt beter geworden, zijn er geen grote stappen gemaakt. Ook het gros van de spelers hebben niet of nauwelijks progressie geboekt en bij de tactiek en het wisselbeleid kun je ook de nodige vraagtekens zetten. In jaar 2 was het na de winterstop gewoonweg dramatisch en eigenlijk is het spelbeeld (tactiek, opstelling, wissels, gedegen, saai en defensief, geen lef) niet veel veranderd, en enkele uitzondering daargelaten. Met dat verschil dat het tot op heden minder dramatisch verloopt, omdat NEC er vaak een gelijkspel weet uit te halen. De vraag is of je met deze trainer het volgend jaar gaat redden. Dat is moeilijk in te schatten. Ik denk dat verandering van spijs doet eten en dat NEC toe is aan een nieuwe trainer en dat Meijer toe is aan een andere club.
De wissels zijn zeer goed, en aanvallend. Alleen bij Ajax pakten de wissels beter uit. De feiten laten dus het tegenovergestelde zien van wat men hier altijd beweert.
De andere feiten geven ook geen reden tot zoveel fundamentele kritiek. 3 jaar op rij presteert Meijer gewoon voldoende tot goed.
Dat het niet heel attractief en opportunistisch is, dat zal.
Ik zie liever resultaat (bv Excelsior uit) dan goed voetbal (bv Sparta thuis).
Ik ben benieuwd wat de geluiden gaan zij als we een trainer halen die heerlijk voetbal speelt en we rond plek 14 dolen, met serieuze dreiging van degradatie.
Het is maar hoe je het wil zien: als je zoveel wissels nodig hebt om tot scoren te kunnen komen, is de basisopstelling misschien niet goed.
Ja, zou kunnen, maar bv Marques en Cissoko hebben als invaller toch meer betekend dan als basisspeler.
Wij moeten ons ook niet zo afhankelijk maken van een trainer. Trainers zijn passanten: als de resultaten tegenzitten, zitten ze op de schopstoel; en als er een leuke trein langskomt, zijn ze weg.
NEC moet met een prestatietrainer werken, die zich schikt naar de kaders van NEC: een Meijer.
Dat is inderdaad een keuze en voor beide is wat te zeggen. Echter Meijer een prestatie trainer noemen gaat me te ver. Meijer is gewoon en beginnend coach en moet nog veel leren denk ik. Het zou voor Meijer goed zijn om volgend seizoen een andere club te gaan trainen voor zijn ervaring. Ik denk dat wij ook toe zijn aan iets nieuws. Voor alle partijen het beste denk ik.
Ik weet het niet hoor... ben je een goede trainer als de resultaten op een of andere manier je kant op komen.
Jaar 1 Meijer: we speelden drama, stonden met een topbegroting bovenin middenmoot eerste divisie. Wonnen amper een wedstrijd met goed voetbal. Maar aan het einde van de rit haal je met de hakken over de sloot de play-offs en eerlijk is eerlijk: daarin speel je alles goed. Alles valt je kant op met de promotie-goal van Okita als slagroom op de taart,
En ineens ben je een topcoach.
Jaar 2: NEC start met een 542 systeem. tegenstanders onderschatten ons weergaloos en in de winterstop ben je feitelijk al bijna veilig. Daarna reageren teams en sprokkel je punten en haal je uiteindelijk handhaving. Maar het is handhaving jaar 1: en Meijer is een topcoach.
Jaar 3: NEC is zo goed als veilig.. je wint weinig, speelt veel gelijk, het voetbal is saai en laf. Er was een enorme, buiten begroting investering waarbij je zelfs Nederlands beste keeper haalt. Maar straks hebben we het extreem moeilijke jaar 2 gehaald: en Meijer is een topcoach.
Ik geloof het gewoon niet.
Het lijkt inderdaad vaak meer geluk dan wijsheid of hij had de wind mee (?), maar onder Meijer is NEC nooit echt beter geworden, zijn er geen grote stappen gemaakt. Ook het gros van de spelers hebben niet of nauwelijks progressie geboekt en bij de tactiek en het wisselbeleid kun je ook de nodige vraagtekens zetten. In jaar 2 was het na de winterstop gewoonweg dramatisch en eigenlijk is het spelbeeld (tactiek, opstelling, wissels, gedegen, saai en defensief, geen lef) niet veel veranderd, en enkele uitzondering daargelaten. Met dat verschil dat het tot op heden minder dramatisch verloopt, omdat NEC er vaak een gelijkspel weet uit te halen. De vraag is of je met deze trainer het volgend jaar gaat redden. Dat is moeilijk in te schatten. Ik denk dat verandering van spijs doet eten en dat NEC toe is aan een nieuwe trainer en dat Meijer toe is aan een andere club.
De wissels zijn zeer goed, en aanvallend. Alleen bij Ajax pakten de wissels beter uit. De feiten laten dus het tegenovergestelde zien van wat men hier altijd beweert.
De andere feiten geven ook geen reden tot zoveel fundamentele kritiek. 3 jaar op rij presteert Meijer gewoon voldoende tot goed.
Dat het niet heel attractief en opportunistisch is, dat zal.
Ik zie liever resultaat (bv Excelsior uit) dan goed voetbal (bv Sparta thuis).
Ik ben benieuwd wat de geluiden gaan zij als we een trainer halen die heerlijk voetbal speelt en we rond plek 14 dolen, met serieuze dreiging van degradatie.
Het is maar hoe je het wil zien: als je zoveel wissels nodig hebt om tot scoren te kunnen komen, is de basisopstelling misschien niet goed.
Ach, zo'n statistiekje mbt wissels van laatst zegt zonder de context niet zoveel. Het gebeurt vaker dat de wissels 'opvallend' zijn en niet het gewenste effect hebben. Thuis win je nauwelijks, 6x?, de rest verloren of gelijk. En die gelijke spelen? Komen vaak door te late en vreemde wissels. Vaak had je zo'n wedstrijd gewoon moeten/kunnen winnen. Maar hoe vaak zit je niet met samengeknepen billen naar tenenkrommende wedstrijden te kijken? En hoe vaak dreigt het alsnog mis te gaan en zucht je van opluchting als de scheids affluit na weer een 0-0 of 1-1? Meijer is een gedegen aardige gast, maar om te beweren dat hij echt een goede trainer is gaat te ver. Hij houdt je waarschijnlijk in de eredivisie, maar zal het team of spelers nooit consequent boven zichzelf laten uitsteken en een constructieve ontwikkeling laten doormaken. Ik denk ook echt dat je volgend seizoen onder Meijer degradatievoetbal gaat spelen. Polleke heeft 3 reële punten genoemd. Maar ik begreep dat het gerucht gaat dat Meijer bij gaat rekenen.
En wat een andere trainer gaat doen? Dat is altijd afwachten. NEC zal het voornamelijk moeten hebben van opkomende trainers. Een ervaren (top)trainer zal niet snel voor NEC kiezen in de huidige situatie.
